POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creëeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 08:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie dat net even anders.
Welvaart zorgt voor veiligheid, in plaats van andersom.
Ik denk dat Koos 'brede welvaart' bedoelt. Niet puissant rijke kleptocraten en een arme bevolking.quote:
[..]
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creëeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik denk dat Koos 'brede welvaart' bedoelt. Niet puissant rijke kleptocraten en een arme bevolking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met doorgedraaide klimaatverandering en aandeelhouders die nu aan doodsprojecten gaan verdienen wereldwijd, denk ik helaas niet dat socialisme lang houdbaar is "als systeem" zonder support van buitenaf.quote:
[..]
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creëeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.
Toen Amerika zelf vanaf 1945 enigszins stabiel en socialistisch(er) was als voorbeeldfunctie voor ons en politie in de wereld, werkte het. Maar het verval kwam met Reagan met z'n piramidespel (trickle down) en het veranderen van het medialandschap met volledig doorgeschoten opiniemakers. Dezelfde opiniemakers die er voor gezorgd hebben dat de Amerikaan socialisme en communisme als één en hetzelfde ziet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-07-2025 09:03:47 ]
Ik vat het even samenquote:
[..]
Je kan beginnen met het dereguleren van bijvoorbeeld de woningbouw. Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.
Stoppen met het achterlijke idee van staatswinkels dat talloze banen zal kosten en kleine ondernemers niet meer in staat zullen zijn om te concurreren met de grote spelers inclusief de staatswinkels.
Het idiote plan schrappen om het minimumloon te verhogen naar $30 per uur wederom om de kleine ondernemers te sparen en talloze banen te behouden.
Zorg dat er meer blauw is op straat en dat zeker kleine criminaliteit hard word aangepakt. Ik geloof er in dat veiligheid zorgt voor welvaart, niemand wil een zaak openen in een stad waar criminelen hun gang kunnen gaan dus defund the police kan ook het raam uit.
Zorg dat de metro efficiënter met hun geld omgaan, ik had laatst nog een video gezien van een New yorker die uitlegde hoe het kan dat er miljarden aan de metro word uitgegeven zonder dat de kwaliteit verbeterd. Daar kan nog veel meer uitgehaald worden doormiddel van deregulering en het aanpakken van corruptie.
Alles zo laten zoals het is met de scheve balans en meer ICE en politie op straat om iedereen op te pakken die het er niet mee eens is.
Extremisten, ook economische extremisten zijn altijd extreem gevaarlijk. Amerika zit nu in een periode van economisch extremisme, dat blijkt al uit het feit dat elke poging hier iets van te vinden als marxisme of communisme wordt afgedaan.
De anarchie-kapitalistische denkbeelden van Peter Thiel en al zijn discipelen, de echte machthebbers achter figuren als Trump, zijn even gevaarlijk als communisme ooit geweest is. Het eindresultaat van deze denkbeelden is namelijk 100% hetzelfde als van alle communistische experimenten die tot nu toe hebben plaatsgevonden. Eén kleine groep die alle belangrijke middelen, inclusief de machtsmiddelen, in eigendom heeft, een groep apparatsjik daaronder die volledig afhankelijk zijn van de instandhouding van het systeem voor het eigen welzijn en de massa daaronder.
Die massa, de 95% “normale mensen” wordt in beide gevallen met ideologie onderdrukt. Linkse ideologie van “alle bezit is gemeenschappelijk”, of rechtse ideologie “succes is een keuze”.
De ideeën van vriend Chivaz passen perfect binnen deze ideologie. De markt als oplossing voor corruptie en inefficiëntie. Soms inderdaad een goed idee, maar als ideologie even funest als het tegenovergestelde.
De anarchie-kapitalistische denkbeelden van Peter Thiel en al zijn discipelen, de echte machthebbers achter figuren als Trump, zijn even gevaarlijk als communisme ooit geweest is. Het eindresultaat van deze denkbeelden is namelijk 100% hetzelfde als van alle communistische experimenten die tot nu toe hebben plaatsgevonden. Eén kleine groep die alle belangrijke middelen, inclusief de machtsmiddelen, in eigendom heeft, een groep apparatsjik daaronder die volledig afhankelijk zijn van de instandhouding van het systeem voor het eigen welzijn en de massa daaronder.
Die massa, de 95% “normale mensen” wordt in beide gevallen met ideologie onderdrukt. Linkse ideologie van “alle bezit is gemeenschappelijk”, of rechtse ideologie “succes is een keuze”.
De ideeën van vriend Chivaz passen perfect binnen deze ideologie. De markt als oplossing voor corruptie en inefficiëntie. Soms inderdaad een goed idee, maar als ideologie even funest als het tegenovergestelde.
Hier past maar één smiley bij;
[ Bericht 67% gewijzigd door Gunner op 11-07-2025 11:20:00 ]
Where law ends, tyrrany begins.
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..quote:
Op 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 11 juli 2025 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..
Helaas wel.
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, men heeft wel meer troep laten posten op dat accountquote:
[..]
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..
Omdat de SC er ook op een gegeven moment wat over zegt. En daar houdt Trump zich aan. Hij liegt er uiteraard over, maar de SC zegt dat de regering moeite moest gaan doen om die kerel die onterecht uitgezet was naar die gevangenis terug te halen. Trump en de zijnen claimden dat dat niet kon. Maar een paar weken later is die kerel toch gewoon weer teruggehaald en is dus aan de order van de SC voldaan. En zo gaat het met wel meer van deze dingen. Trump doet iets, een federale rechter blokkeert het, Trump gaat naar de SC maar houdt zich ondertussen wel aan de order van de federale rechter.quote:
[..]
Uitstel -> Afstel lijkt mij de gangbare uitkomsten overal.
Goede zaak, we weten al veel langer dat deze 'behandelingen' geboekt worden via trucjes en dat er allerlei medicijnen illegaal voorschreven worden.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA's 'minder' overheidsbemoeienis en 'meer' individuele vrijheid!
Justice Dept. Demands Patient Details From Trans Medicine Providers
Doctors and hospitals were subpoenaed for private information on gender-related care for minors, the latest move by the Trump administration to stop the treatments.
Economie 101: meer aanbod leidt tot een lagere prijsquote:
[..]
Je kan beginnen met het dereguleren van bijvoorbeeld de woningbouw. Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.
quote:
[..]
Economie 101: meer aanbod leidt tot een lagere prijs. Amsterdam als voorbeeld, hier daalt de huizenprijs
lieve hemel, dat is bijna niet te bevatten. Moeten we dat Witte Huis nog serieus nemen? Het is gewoon zielig.quote:
En Trump is nu werkelijk zo gestoord dat het niet eens meer onder de noemer 'narcistisch' valt, die man moet opgenomen worden.
De vraag stellen is hem beantwoorden. Het is propaganda die resoneert bij de domste 50% van het land.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 12:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
lieve hemel, dat is bijna niet te bevatten. Moeten we dat Witte Huis nog serieus nemen? Het is gewoon zielig.
En Trump is nu werkelijk zo gestoord dat het niet eens meer onder de noemer 'narcistisch' valt, die man moet opgenomen worden.
Veel mensen (ook in dit topic) genieten elke dag weer van deze clownshow.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?quote:
[..]
Goede zaak, we weten al veel langer dat deze 'behandelingen' geboekt worden via trucjes en dat er allerlei medicijnen illegaal voorschreven worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij snapt het. Net zoals een abortusverbod ook absoluut niet leidt tot meer breinaalden.quote:
[..]
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, veel mensen denken dat als je het verbiedt, dat het dan ineens niet meer bestaat. Niets geleerd van de drooglegging, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Jij snapt het. Net zoals een abortusverbod ook absoluut niet leidt tot meer breinaalden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het wordt veel minder omdat verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk niet meer vergoeden. Krankzinnige ouders die hun kinderen alsnog illegaal willen verminken zullen er altijd blijven.quote:
[..]
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?
En die vergoeden al zo veel bij de wat armere mensen!quote:
[..]
Het wordt veel minder omdat verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk niet meer vergoeden. Krankzinnige ouders die hun kinderen alsnog illegaal willen verminken zullen er altijd blijven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze situatie is heel anders, het gaat hier om een complex web van verzekeringsmaatschappijen en ideologisch gedreven dokters/ziekenhuizen die afhankelijk zijn van federaal geld en uiteraard wetgeving in de staat. Het aanbod is hier ook in grote mate verantwoordelijk voor de vraag, oftewel er is sprake van induced demand.quote:
[..]
Precies, veel mensen denken dat als je het verbiedt, dat het dan ineens niet meer bestaat. Niets geleerd van de drooglegging, bijvoorbeeld.
De situatie is anders omdat de vraag niet gedreven door een simpele marktvraag (alcohol) of door een duidelijk afgebakende en medische situatie (ongewenste of gevaarlijke zwangerschap). Ik snap dat dat wellicht wat te genuanceerd is en feitenvrij schreeuwen fijner is, uiteraard.
In veel staten (zoals California) worden verzekeringsmaatschappijen verplicht om het te vergoeden ja. Als de behandeling zelf illegaal is dan kan de verzekeringsmaatschappij dat uiteraard ook niet meer vergoeden.quote:
[..]
En die vergoeden al zo veel bij de wat armere mensen!
Ik heb niet het idee dat je ook maar enige kennis over dit onderwerp hebt, dus je kunt het hier beter bij laten.
De push naar nóg minder uitkeren en het pesten van bepaalde doelgroepen is niet iets wat ik toejuich. Ik vind het ook een partijtje mierenneuken van de bovenste plank, zeker voor iemand die er niet eens woont.quote:
[..]
In veel staten (zoals California) worden verzekeringsmaatschappijen verplicht om het te vergoeden ja. Als de behandeling zelf illegaal is dan kan de verzekeringsmaatschappij dat uiteraard ook niet meer vergoeden.
Ik heb niet het idee dat je ook maar enige kennis over dit onderwerp hebt, dus je kunt het hier beter bij laten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gelukkig is dat hier niet aan de gang dus je kunt mooi wat anders gaan doenquote:
[..]
De push naar nóg minder uitkeren en het pesten van bepaalde doelgroepen is niet iets wat ik toejuich.
