Een flink deel van de VVD.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:04 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik deel deze indruk. Maar mocht hij willen dan heb ik het idee dat de VVD meteen ja zou zeggen.
Onbegrijpelijkquote:Op donderdag 3 juli 2025 10:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Buitengewoon treurig weer dit: Noodverordening in Coevorden na brandstichting wegens komst statushouders - https://nos.nl/l/2573448
De statushouders zijn 14 meisjes in de leeftijd van 15 t/m 18 jaar, maar de buurtbewoners geloven ze dit niet.
Daarnaast miepen ze over de woningnood.
Verlicht me, wie van GL-PvdA, D66, SP, PvdD, Volt of CU gaat voor stemmen in de Eerste Kamer?quote:Op donderdag 3 juli 2025 09:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gelukkig kan jij niet in de toekomst kijken, ook al denk je van wel
quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Buitengewoon treurig weer dit: Noodverordening in Coevorden na brandstichting wegens komst statushouders - https://nos.nl/l/2573448
De statushouders zijn 14 meisjes in de leeftijd van 15 t/m 18 jaar, maar de buurtbewoners geloven ze dit niet.
Daarnaast miepen ze over de woningnood.
Want met al die zaken is het heel normaal om op andere plekken mee rond te lopen, dan worden ze niet aangemerkt als "voorwerp dat als een wapen gebruikt kan worden"?quote:Het is verboden om in het aangewezen gebied een voorwerp te hebben dat als wapen gebruikt kan worden, zoals vuurwerk, molotovcocktails, explosieven, glaswerk, straatstenen, stokken of kettingen.
Kritiek op de huizenmarkt miepen noemen, dat getuigt in mijn optiek ook niet van veel inzicht.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Daarnaast miepen ze over de woningnood.
Doen alsof een AZC iets te maken heeft met woningnood, dat getuigt pas van weinig inzicht. Zeker bij een AZC met jonge meisjes.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Kritiek op de huizenmarkt miepen noemen, dat getuigt in mijn optiek ook niet van veel inzicht.
Omdat het in dit geval een gelegenheidsargument is.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Kritiek op de huizenmarkt miepen noemen, dat getuigt in mijn optiek ook niet van veel inzicht.
Dit is geen AZC. De meisjes zijn statushouders en worden gehuisvest in normale woningen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doen alsof een AZC iets te maken heeft met woningnood, dat getuigt pas van weinig inzicht. Zeker bij een AZC met jonge meisjes.
AZC’s verlagen de woningsnood.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doen alsof een AZC iets te maken heeft met woningnood, dat getuigt pas van weinig inzicht. Zeker bij een AZC met jonge meisjes.
Wat maakt het dan een gelegenheidsargument?quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is geen AZC. De meisjes zijn statushouders en worden gehuisvest in normale woningen.
Is het dan niet eens tijd dat er duidelijk wordt gecommuniceerd dat die relatie er niet is? Maar juist een Wilders en Van der Plas blijven maar de koppeling maken: onze eigen kinderen kunnen geen woning meer krijgen door de asielzoekers. En aangezien zij het het hardst roepen en er te weinig tegenin wordt gebracht, blijven mensen dit denken.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
AZC’s verlagen de woningsnood.
Toch kan ik mij er wel iets bij voorstellen wanneer jij als jongere die geen woning kan vinden of als gescheidene die noodgewongen samen moet blijven wonen, ziet dat er voor anderen voorzieningen gebouwd worden, denkt hoe zit het met mij.
Het is misschien niet reëel en AZC’s verlagen op dit moment de woningnood, maar toch kan ik mij het wel voorstellen.
[..]
Wat maakt het dan een gelegenheidsargument?
Het zullen vast geen normale standaard woningen zijn, ze gaan echt geen groep getraumatiseerde minderjarige meisjes onbegeleid in een woonwijk droppen. Niet omdat de wijk daar last van heeft, maar omdat die kinderen dat helemaal niet aan kunnen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is geen AZC. De meisjes zijn statushouders en worden gehuisvest in normale woningen.
Ze zullen wellicht verbouwd zijn naar groepswoningen. Maar in essentie zijn of waren het 5 gewone rijtjeswoningen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zullen vast geen normale standaard woningen zijn, ze gaan echt geen groep getraumatiseerde minderjarige meisjes onbegeleid in een woonwijk droppen. Niet omdat de wijk daar last van heeft, maar omdat die kinderen dat helemaal niet aan kunnen.
Omdat ze alles (zelfs geweld) aangrijpen om de komst van deze statushouders tegen te houden.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
AZC’s verlagen de woningsnood.
Toch kan ik mij er wel iets bij voorstellen wanneer jij als jongere die geen woning kan vinden of als gescheidene die noodgewongen samen moet blijven wonen, ziet dat er voor anderen voorzieningen gebouwd worden, denkt hoe zit het met mij.
Het is misschien niet reëel en AZC’s verlagen op dit moment de woningnood, maar toch kan ik mij het wel voorstellen.
[..]
Wat maakt het dan een gelegenheidsargument?
Ik zeg enkel en alleen dat de AZC’s zorgen voor minder woningnood, AZC’s worden namelijk bewoont door statushouders die anders in huizen gehuisvest zouden zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is het dan niet eens tijd dat er duidelijk wordt gecommuniceerd dat die relatie er niet is? Maar juist een Wilders en Van der Plas blijven maar de koppeling maken: onze eigen kinderen kunnen geen woning meer krijgen door de asielzoekers. En aangezien zij het het hardst roepen en er te weinig tegenin wordt gebracht, blijven mensen dit denken.
Het is maar een heel klein percentage van de asielmigratie die van invloed is op de woningmarkt. Het zijn veel meer de kennismigranten (expats) die daar van invloed op zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:03 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik zeg enkel en alleen dat de AZC’s zorgen voor minder woningnood, AZC’s worden namelijk bewoont door statushouders die anders in huizen gehuisvest zouden zijn.
Zou jij mij daarnaast uit kunnen leggen hoe asielzoekers (of eigenlijk statushouders) geen invloed hebben op de huizenmarkt? Als er meer mensen om hetzelfde aantal huizen concurreren is er toch wel degelijk impact, al is dit niet de grootste oorzaak.
Dat was natuurlijk wel een apart construct qua premierkeuze en Dijkhoff kan niet veel kwaad doen als redelijke centrist. Binnen de VVD is de rechterflank alleen erg luid aan het worden en daar valt hij niet goed in het putje. Zijn bemoeienis nu wordt ook een beetje als ongepast beschouwd: hij wilde weg, tijd voor de kinderen, ga dan ook niet vertellen hoe de ander het moet doen (natuurlijk is hij ook gewoon lid, maar toch).quote:Op donderdag 3 juli 2025 09:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zou er echt voor Dijkhoff te weinig steun zijn bij de leden? Vlak voor het aanstellen van Schoof waren er polls over wiw men het liefst als premier wilde en volgens RTL wilde 83 procent van de VVD stemmers toen Dijkhoff. Ik kom nooit op de congressen en heb geen idee wat er bij de leden leeft, maar alle VVD stemmers die ik ken zijn louter positief over hem.
Ik denk ook dat dit Dijkhoff’s grootste nadeel is, want volgens mij kan hij bij lange na niet nakomen wat anderen van hem verwachten.
Wel fijn dat de rekenkamer bij punt 1 de dekking van de nieuwe Navo norm even regelt, toch ben ik bang dat veel partijen meer voelen voor andere oplossingen dan het afschaffen van niet doeltreffende en niet doelmatige fiscale regelingen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:03 schreef nostra het volgende:
Aandachtspunten Rekenkamer verkiezingen 2025
Nou ja, dat voelen ze wel, maar het verkoopt voor geen jota. Dat is ook het hele probleem met alle grote problematiek: de oplossingen gaan pijn doen, veel pijn (welke oplossingsrichting je ook kiest). Bontebal is zo ongeveer de enige die ik dat met herhaling heb horen roepen: dat je duidelijk moet zijn richting de kiezer waar die pijn dan geleden gaat worden.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
Wel fijn dat de rekenkamer bij punt 1 de dekking van de nieuwe Navo norm even regelt, toch ben ik bang dat veel partijen meer voelen voor andere oplossingen dan het afschaffen van niet doeltreffende en niet doelmatige fiscale regelingen.
Volgens mij werd en wordt de rechtervleugel met de komst van Yesilgöz en dergelijke goed bedient. Toch zag je in de afgelopen verkiezingen veel VVD’ers de overstap naar de PVV maken en zie je dit in de peilingen van vandaag de dag nog niet omgedraaid worden. Het argument doe het zelf of houd je stil kan natuurlijk ook van klassiek liberaal zeggen?quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk wel een apart construct qua premierkeuze en Dijkhoff kan niet veel kwaad doen als redelijke centrist. Binnen de VVD is de rechterflank alleen erg luid aan het worden en daar valt hij niet goed in het putje. Zijn bemoeienis nu wordt ook een beetje als ongepast beschouwd: hij wilde weg, tijd voor de kinderen, ga dan ook niet vertellen hoe de ander het moet doen (natuurlijk is hij ook gewoon lid, maar toch).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |