Wellicht je even verdiepen in die club.quote:Op maandag 30 juni 2025 08:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja? Want als 'zionisme' zo wordt geproblematiseerd waarbij we geregeld haatdragende teksten zien richting 'zionisten' dan komt het dus precies neer op wat ik heb aangegeven.
[..]
[..]
Wat heeft dit te maken met de Westelijke Jordaanoever?
Ik volg hen op de sociale media, het enige wat zij doen is proberen antisemitisme en anti-Isral sentimenten te bestrijden.quote:Op maandag 30 juni 2025 08:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Wellicht je even verdiepen in die club.
Ah ok, je baseert je dus op een eigen website en een eigen socialmedia-account. Dat verklaart het e.e.a.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik volg hen op de sociale media, het enige wat zij doen is proberen antisemitisme en anti-Isral sentimenten te bestrijden.
Waarom onderbouw je je eigen claims gewoon niet door aan te tonen dat zij deze posities in zouden nemen en als dit klopt tevens te onderbouwen waarom dit niet 'fris' zou zijn?
Ik baseer mij letterlijk op de website van StandWithUs. De link staat er nota bene bij.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ah ok, je baseert je dus op een eigen website en een eigen socialmedia-account. Dat verklaart het e.e.a.
Ja, precies. Terwijl er genoeg onafhankelijke bronnen elders te vinden zijn.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik baseer mij letterlijk op de website van StandWithUs.
En waarom laat je niet een paar van die bronnen zien dan?quote:Op maandag 30 juni 2025 09:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, precies. Terwijl er genoeg onafhankelijke bronnen elders te vinden zijn.
Google is gratis, gebruik het zou ik zeggen.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom laat je niet een paar van die bronnen zien dan?
Het lukt je dus niet eens om je eigen claims te onderbouwen. Ach, Caland toch ook.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Google is gratis, gebruik het zou ik zeggen.
Waar vandaan heb je dat verzonnen?quote:Op maandag 30 juni 2025 08:48 schreef Caland het volgende:
Standwithus, die van mening zijn dat de Westelijke Jordaanoever helemaal niet bezet wordt en de nederzettingen steunt waren er ook met een kraam. Erg fris clubje.
Een simpele blik op wikipedia (o.a)quote:
quote:Op maandag 30 juni 2025 11:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik heb wel foto's gezien van het kraampje maar weet niet of het van het evenement was.
Maar dat zei hij niet, hij stelde specifiek tegen zionisme te zijn, waarmee hij dus expliciet aangeeft tegen het bestaan van Isral te zijn. Dat is nogal een standpunt om in te nemen, wetende dat bijna elke Jood wel mensen daar kent of er familie heeft.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Een simpele blik op wikipedia (o.a)
Verder waren er propagandablaadjes aanwezig over o.a. de kwalijke rol van de VN (in Isralische ogen), wat doet dat op een voetbaltoernooi? Als Douwe Bob zoals hij zelf aangeeft alleen wilde optreden als er geen politieke uitingen aanwezig waren dan staat hij volledig in zijn recht, lijkt me.
Helaas hebben veel te veel mensen zich op basis van emotie en propaganda laten meeslepen in een conflict waar men niets van weet. En nu staat het schuim meteen rond de mond zodra het woord 'Isral' of 'zionisme' valt.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:52 schreef Gia het volgende:
Hoe langer die oorlog daar duurt, hoe meer polarisatie er plaatsvindt in Nederland. Mensen staan nu al lijnrecht tegenover elkaar en begrip voor elkaars standpunten is ver te zoeken. Je ziet dit binnen verenigingen, op werkplekken, in woonwijken en noem maar op. De ene partij is luidruchtiger, waardoor de andere partij maar liever zwijgt en de mening voor zich houdt.
De waarheid is: Er is geen waarheid. Beide kanten hebben punten waarop ze gelijk hebben, maar ook punten waarop ze fout zijn. Partij kiezen in dat conflict gaat niet naar een oplossing leiden.
Dat zei hij ook, volgens Douwe Bob stond dat specifiek in het contract.quote:
Dan had hij dat moeten zeggen, maar dat deed hij niet, hij stelde dat hij dus tegen zionisme (lees: het bestaan van Isral) is. Daar zijn ook beelden van die hier gisteren al waren gedeeld, zie deze post.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zei hij ook, volgens Douwe Bob stond dat specifiek in het contract.
Dat iemand zich op een podium wat ongelukkig uitdrukt vind ik niet zo relevant eigenlijk, de geschonden afspraken des te meer. Hoe dan ook netjes dat hij zich kwam afmelden en niet gewoon wegliep, zoals de meesten zouden doen.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan had hij dat moeten zeggen, maar dat deed hij niet, hij stelde dat hij dus tegen zionisme (lees: het bestaan van Isral) is. Daar zijn ook beelden van die hier gisteren al waren gedeeld, zie deze post.
Als je tegen het bestaansrecht van een land bent, dan zul je daar toch wel enige uitleg over moeten geven als je om die reden last minute een optreden cancelt. En dat is ook iets anders dan 'geen politieke uitingen' willen.
Echt niet?quote:Op maandag 30 juni 2025 12:41 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd naar de afspraken die in het contract staan. Ik heb nog nooit gehoord van een artiest die dit soort dingen kan afdwingen bij de partij die hem inhuurt. Vraag me af of hij ermee wegkomt.
Ik werk bij een (openlucht)theater en heb nog nooit in de 'rider' dit soort dingen zien staan. Je hebt 2 soorten riders: een technische en hospitality rider. De technische rider beschrijft de technische eisen, zoals backline, PA-systeem en podiumindeling. De hospitality rider bevat wensen op het gebied van verzorging, zoals eten, drinken, kleedkamers en vervoer.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:41 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd naar de afspraken die in het contract staan. Ik heb nog nooit gehoord van een artiest die dit soort dingen kan afdwingen bij de partij die hem inhuurt. Vraag me af of hij ermee wegkomt.
Kritiek op het beleid van Isral mag gewoon, net zoals bij elk ander land. Het bestaansrecht van Isral ontkennen is daarentegen wel verkapt antisemitisme.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ook beslissingen als die van Douwe Bob, of berhaupt kritiek op de huidige daden van de Isralische regering, worden uitgelegd als 'antisemitisme' dan begrijp ik wel dat het met 48% zou zijn gegroeid ja.
Volgens jou stond er ook alleen een standje van een jeugdclub en waren er absoluut geen politieke uitingen of pamfletten aanwezig, toch?quote:Op maandag 30 juni 2025 12:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik werk bij een (openlucht)theater en heb nog nooit in de 'rider' dit soort dingen zien staan. Je hebt 2 soorten riders: een technische en hospitality rider. De technische rider beschrijft de technische eisen, zoals backline, PA-systeem en podiumindeling. De hospitality rider bevat wensen op het gebied van verzorging, zoals eten, drinken, kleedkamers en vervoer.
Klopt.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:49 schreef Caland het volgende:
Volgens jou stond er ook alleen een standje van een jeugdclub en waren er absoluut geen politieke uitingen of pamfletten aanwezig, toch?
Dat denk ik ook, misschien al vooraf druk van social media omdat hij op zou treden bij een Joods toernooi, en dan ziet hij ook nog eens het woord Zionisme op een poster staan en ziet zichzelf al gecancelled worden.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:41 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd naar de afspraken die in het contract staan. Ik heb nog nooit gehoord van een artiest die dit soort dingen kan afdwingen bij de partij die hem inhuurt. Vraag me af of hij ermee wegkomt.
Ik denk eerder dat hij van tevoren niet heeft nagedacht, op tilt sprong toen hij ergens zionisme las en toen bedacht dat hij weleens kritiek kon krijgen als hij dat optrad.
Ik werk als semi-professionele muzikant (totaal niet op het niveau van Douwe Bob natuurlijk) en herken dit ook.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik werk bij een (openlucht)theater en heb nog nooit in de 'rider' dit soort dingen zien staan. Je hebt 2 soorten riders: een technische en hospitality rider. De technische rider beschrijft de technische eisen, zoals backline, PA-systeem en podiumindeling. De hospitality rider bevat wensen op het gebied van verzorging, zoals eten, drinken, kleedkamers en vervoer.
Op het filmpje waarin Douwe Bob spreekt is deze stand te zienquote:Op maandag 30 juni 2025 12:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt.
Ben jij er geweest en heb jij zelf andere zaken gezien?
Gvir en Smotrich noemen zichzelf ook zionisten terwijl zij een paar stappen verder willen gaan, minder Arabieren en op naar een groot Isral 'from the river to the sea'. Zionisme lijkt meerdere definities te hebbenquote:Op maandag 30 juni 2025 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar dat zei hij niet, hij stelde specifiek tegen zionisme te zijn, waarmee hij dus expliciet aangeeft tegen het bestaan van Isral te zijn. Dat is nogal een standpunt om in te nemen, wetende dat bijna elke Jood wel mensen daar kent of er familie heeft.
quote:Op maandag 30 juni 2025 13:07 schreef Zoddie het volgende:
Dat hij nu wordt bedreigd klopt natuurlijk zeker niet, maar komt hem ook wel goed uit.
Eerst kritiek krijgen op zijn acties dan zielig zijn met dat hij met de dood wordt bedreigd.
Zionisme heeft n definitie maar binnen de zionistische bewegingen zijn meerdere stromingen. Ben-Gvir en Smotrich zijn zionisten en ook de anti-Netanyahu demonstranten en Isralische vredesactivisten zijn zionisten.quote:Op maandag 30 juni 2025 13:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Gvir en Smotrich noemen zichzelf ook zionisten terwijl zij een paar stappen verder willen gaan, minder Arabieren en op naar een groot Isral 'from the river to the sea'. Zionisme lijkt meerdere definities te hebben
Als Bob tegen het bestaan van een joods land zou zijn, dan is de kans tamelijk groot dat hij van te voren besluit om bij een joods evenement niet op te treden.
Wat voor begrip moet je hebben voor zionisten. Mensen die anderen uit hun huizen en van hun land verdrijven en daarmee doorgaan. Anderen uitmoorden omdat ze niet joods zijn.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:52 schreef Gia het volgende:
Hoe langer die oorlog daar duurt, hoe meer polarisatie er plaatsvindt in Nederland. Mensen staan nu al lijnrecht tegenover elkaar en begrip voor elkaars standpunten is ver te zoeken. Je ziet dit binnen verenigingen, op werkplekken, in woonwijken en noem maar op. De ene partij is luidruchtiger, waardoor de andere partij maar liever zwijgt en de mening voor zich houdt.
De waarheid is: Er is geen waarheid. Beide kanten hebben punten waarop ze gelijk hebben, maar ook punten waarop ze fout zijn. Partij kiezen in dat conflict gaat niet naar een oplossing leiden.
Hoezo is dat antisemitisme?quote:Op maandag 30 juni 2025 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kritiek op het beleid van Isral mag gewoon, net zoals bij elk ander land. Het bestaansrecht van Isral ontkennen is daarentegen wel verkapt antisemitisme.
Wel voor mensen die een festival overvallen, borsten van meisjes afsnijden en ze dan verkrachten? Daar heb je wel begrip voor? Dan ben je pas ziek!quote:Op maandag 30 juni 2025 14:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat voor begrip moet je hebben voor zionisten. Mensen die anderen uit hun huizen en van hun land verdrijven en daarmee doorgaan. Anderen uitmoorden omdat ze niet joods zijn.
Totaal geen begrip voor.
Omdat je feitelijk elke Jood daar vandaan wilt verdrijven.quote:
Omdat het op geen enkel ander land wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat er een specifieke benadering is voor een Joods land, een standaard waar geen enkel ander land voor wordt gehouden.quote:
Die speciale benadering is er vanuit Israel zelf toch ook gewoon? Is nogal met dubbele maten meten...quote:Op maandag 30 juni 2025 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat het op geen enkel ander land wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat er een specifieke benadering is voor een Joods land, een standaard waar geen enkel ander land voor wordt gehouden.
Als de wereld nou normaal had gedaan tegen de Joden was er geen Isral geweest.quote:
Op welke manier heb je het gevoel dat hier vanuit Isral zelf sprake van is?quote:Op maandag 30 juni 2025 15:02 schreef VelitoX het volgende:
[..]
Die speciale benadering is er vanuit Israel zelf toch ook gewoon? Is nogal met dubbele maten meten...
Dat was er waarschijnlijk alsnog geweest. Ook zonder de Holocaust was er in dit gebied wel een Joods land opgericht, niet meer dan begrijpelijk ook aangezien Joden hier de inheemse bewoners zijn.quote:Op maandag 30 juni 2025 15:08 schreef HSG het volgende:
[..]
Als de wereld nou normaal had gedaan tegen de Joden was er geen Isral geweest.
Hoe kom je erbij dat joden in een islamitische staat ongewenst zouden zijn?quote:Op maandag 30 juni 2025 14:32 schreef Gia het volgende:
Omdat je feitelijk elke Jood daar vandaan wilt verdrijven.
Het is duidelijk dat in een islamitische staat geen Joden gewenst zijn, terwijl er vele Palestijnen in Isral wonen en werken. Dus wie is er nu het onverdraagzaamst?
Als beide partijen akkoord gaan met een dergelijke afspraak, waarom zou het dan niet mogen?quote:Op maandag 30 juni 2025 12:41 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd naar de afspraken die in het contract staan. Ik heb nog nooit gehoord van een artiest die dit soort dingen kan afdwingen bij de partij die hem inhuurt. Vraag me af of hij ermee wegkomt.
En al ver voor de Holocaust, in 1917, hebben de Britten (die toen de baas speelden in dat gebied) de The Balfour Declaration aangenomen.quote:Op maandag 30 juni 2025 15:32 schreef HowardRoark het volgende:
Ook zonder de Holocaust was er in dit gebied wel een Joods land opgericht, niet meer dan begrijpelijk ook aangezien Joden hier de inheemse bewoners zijn.
Tel even het aantal Joden in Arabische staten pre-1948 en post-1948.quote:Op maandag 30 juni 2025 16:52 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat joden in een islamitische staat ongewenst zouden zijn?
Er is een joodse gemeenschap in Iran en die kunnen gewoon in alle vrijheid hun godsdienst belijden.
Er is zelfs een zetel in het Iraanse nationale parlement gereserveerd voor de joodse gemeenschap.
En het hele begin van de zionistische beweging is nog van ruim voor de Balfour Declaration.quote:Op maandag 30 juni 2025 17:01 schreef golfer het volgende:
En al ver voor de Holocaust, in 1917, hebben de Britten (die toen de baas speelden in dat gebied) de The Balfour Declaration aangenomen.
Klopt. In 1897 was het Theodor Herzl die een eerste zionistisch congres organiseerde.quote:Op maandag 30 juni 2025 17:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
En het hele begin van de zionistische beweging is nog van ruim voor de Balfour Declaration.
Wie zegt dat? Je zou het met me eens moeten zijn dat het totaal onacceptabel is wat zionisten doen. Geen beschuldigingen mijn kant opgooien om je eigen support voor zionisten in te dekken.quote:Op maandag 30 juni 2025 14:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wel voor mensen die een festival overvallen, borsten van meisjes afsnijden en ze dan verkrachten? Daar heb je wel begrip voor? Dan ben je pas ziek!
Nou nee voor de oprichting van Isral woonden er ook gewoon joden. Kul argumenten dus.quote:Op maandag 30 juni 2025 14:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat je feitelijk elke Jood daar vandaan wilt verdrijven.
Het is duidelijk dat in een islamitische staat geen Joden gewenst zijn, terwijl er vele Palestijnen in Isral wonen en werken. Dus wie is er nu het onverdraagzaamst?
Dus als ik in Nijkerk de republiek voor spaghetti vretende monsters opricht moet je dat ook maar erkennen omdat het nergens anders is? Ik begrijp het niet.quote:Op maandag 30 juni 2025 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het op geen enkel ander land wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat er een specifieke benadering is voor een Joods land, een standaard waar geen enkel ander land voor wordt gehouden.
Waarbij het in veel gevallen zelfs een dogma is dat in bepaalde gebieden helemaal geen Joden zouden mogen wonen of dat er complottheorien worden opgehoest over hoe alle Joden zogenaamd bekeerde Russen of Charzaren zijn.
Om nog maar te zwijgen over alle andere bloedsprookjes en en geschiedvervalsing.
Ja, we weten precies waar je voor staat (ik heb nog gereageerd op dat verwijderde bericht van je*).quote:Op maandag 30 juni 2025 17:47 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Je zou het met me eens moeten zijn dat het totaal onacceptabel is wat zionisten doen. Geen beschuldigingen mijn kant opgooien om je eigen support voor zionisten in te dekken.
Ik zeg niet dat het niet mag, toch?quote:Op maandag 30 juni 2025 16:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als beide partijen akkoord gaan met een dergelijke afspraak, waarom zou het dan niet mogen?
Vertel gewoon eens heel eerlijk wat er precies gaat gebeuren als Isral inderdaad opgeheven wordt.quote:Op maandag 30 juni 2025 17:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee voor de oprichting van Isral woonden er ook gewoon joden. Kul argumenten dus.
Dat zijn ze niet.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ook beslissingen als die van Douwe Bob, of berhaupt kritiek op de huidige daden van de Isralische regering, worden uitgelegd als 'antisemitisme' dan begrijp ik wel dat het met 48% zou zijn gegroeid ja.
Zou eens uitzoeken wat voor standjes, vlaggen, spreuken en slogans gebezigd worden op bijeenkomsten die 'Pro-Palestina' heten. Gesloop van universiteiten, bedreigen van sprekers, boycotten van artiesten, bekladden van monumenten.quote:Op maandag 30 juni 2025 13:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Op het filmpje waarin Douwe Bob spreekt is deze stand te zien
[ afbeelding ]
Die doorgaans dit soort blaadjes verspreiden over Hamas en de rol van de VN
[ afbeelding ]
Dat mogen ze wat mij betreft prima doen hoor, beetje gek op een zomertoernooitje is het wel maar uiteindelijk is het hun eigen feestje. Als er echter is afgesproken met de artiest dat men wegblijft van politieke uitingen mag hij daarom ook weigeren te spelen. Lijkt me overigens ook doodeenvoudig om te weerleggen als organisatie als zo’n afspraak niet is gemaakt
Waarom zou ik, ik treed daar niet op ofzoquote:Op maandag 30 juni 2025 22:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou eens uitzoeken wat voor standjes, vlaggen, spreuken en slogans gebezigd worden op bijeenkomsten die 'Pro-Palestina' heten.
Kan.quote:Op maandag 30 juni 2025 22:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom zou ik, ik treed daar niet op ofzo
Geen flauw idee wat dat met Douwe Bob te maken heeft verderquote:Op maandag 30 juni 2025 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kan.
Ik vind het gewoon koddig, dat dit standje ineens enorm storend zou zijn.
Dat gezien de ravage die Pro-Palestina hier al anderhalf jaar heeft aangericht en blijft aanrichten.
Even wat zaken in context plaatsen in een topic over groeiend antisemitisme en de reactie dat alles al 'heel snel antisemitisme' zou zijn.quote:Op maandag 30 juni 2025 22:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat dat met Douwe Bob te maken heeft verder
Jamaarhullie is nooit heel sterke context.quote:Op maandag 30 juni 2025 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even wat zaken in context plaatsen in een topic over groeiend antisemitisme en de reactie dat alles al 'heel snel antisemitisme' zou zijn.
Er kan pas sprake zijn van een whataboutism als er een what aan de andere kant is.quote:Op maandag 30 juni 2025 22:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Jamaarhullie is nooit heel sterke context.
Het gaat dan ook meer om het niet nakomen van duidelijke afspraken.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er kan pas sprake zijn van een whataboutism als er een what aan de andere kant is.
Dit standje vind ik magertjes. Heel magertjes.
Allemaal marginale zaken.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Het gaat dan ook meer om het niet nakomen van duidelijke afspraken.
Dat mafketels als Wierd Duk en Dilan dan vol op het jodenhater-orgel gaan is alleen maar lachwekkend. Laatstgenoemde ging niet voor niets al half door het stof vandaag, vermoedelijk teruggefloten door haar eigen partij.
Die nog steeds niet boven tafel zijn maar alleen door Douwe Bob worden geclaimd.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Het gaat dan ook meer om het niet nakomen van duidelijke afspraken.
Dat mafketels als Wierd Duk en Dilan dan vol op het jodenhater-orgel gaan is alleen maar lachwekkend. Laatstgenoemde ging niet voor niets al half door het stof vandaag, vermoedelijk teruggefloten door haar eigen partij.
Er staat een aardige reconstructie in de VK die de berichten heeft ingezien.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:10 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die nog steeds niet boven tafel zijn maar alleen door Douwe Bob worden geclaimd.
Of weet jij meer?
O.a folders over Hamas, over de kwalijke rol van de VN. Zie eerder in dit topicquote:
Ligt eraan wat er daadwerkelijk in die folders staat.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:18 schreef Caland het volgende:
[..]
O.a folders over Hamas, over de kwalijke rol van de VN. Zie eerder in dit topic
Het is wellicht wat naef om te denken dat de Joodse gemeenschap daar weg van blijft op een toernooi in eigen kring. Mogen ze ook vooral zelf weten imo. Maar je kan het moeilijk als niet politiek zien.
Dat doet er uiteindelijk niet echt toe. Hij wilde daar alleen optreden als er geen politieke uitingen werden gedaan en dat was ook zo toegezegd.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ligt eraan wat er daadwerkelijk in die folders staat.
Ja, zijn het nu hn folders of niet?quote:Op maandag 30 juni 2025 09:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ah ok, je baseert je dus op een eigen website en een eigen socialmedia-account. Dat verklaart het e.e.a.
Dat doet er wel degelijk toe.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat doet er uiteindelijk niet echt toe. Hij wilde daar alleen optreden als er geen politieke uitingen werden gedaan en dat was ook zo toegezegd.
Hoe weet je dan dat er 'politiek' in die folders staat? En waarom maakt het niet eens uit wt er in die dingen staat?quote:
Nou, fijn dat je ook even een linkje gaf ten eerste. Ten tweede vind ik het niet echt een aardige reconstructie op dat punt.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Er staat een aardige reconstructie in de VK die de berichten heeft ingezien.
Folders die de kwalijke rol van de VN belichten (o.a) zijn per definitie politiek beladen. Of je het daar nou mee eens bent of niet.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat er 'politiek' in die folders staat? En waarom maakt het niet eens uit wt er in die dingen staat?
De organisatie is er uiteindelijk gewoon verantwoordelijk voor welke belangengroepen daar mogen staan met foldertjes.quote:Op maandag 30 juni 2025 23:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er staat alleen dat Douwe Bob het belangrijk vindt dat er geen politieke of religieuze uitingen zijn waar hij optreedt. Niet dat daar een afspraak over is gemaakt. Organisatie heeft op eigen initiatief gemeld dat ze geen politiek of religie bedrijven en geen mening hebben over de aanwezige organisaties.
Dit kan je overigens gewoon zien als een afspraakquote:Er ontstond twijfel bij het team van Douwe Bob. Lieten ze zich voor een karretje spannen? Ze belden met de manager en met de zanger zelf. Per app werd overlegd met de organisatie. ‘Geen politiek en geen religie’, bevestigde die in een bericht ingezien door de Volkskrant. ‘Familie-evenement.’ De zanger besloot te komen.
Nee, ze herhaalden hiermee iets wat ze al op eigen initiatief hadden gemeld. Het zou raar zijn als er een artiest belde waar jij een harde afspraak mee had dat er foldertjes liggen en jij dan zo reageert woordelijk en niet met "Goh, dat was niet de afspraak, dat zoeken we uit, sorry!"quote:Op maandag 30 juni 2025 23:30 schreef Caland het volgende:
[..]
De organisatie is er uiteindelijk gewoon verantwoordelijk voor welke belangengroepen daar mogen staan met foldertjes.
Vraag me sowieso wel af wat dat moet op een vriendschappelijk voetbaltoernooi, maar dat mogen ze uiteindelijk zelf weten.
[..]
Dit kan je overigens gewoon zien als een afspraak
Het is ook zeker naef van beide kanten. Er is echter wel duidelijk aangegeven op welke voorwaarden hij kwam optredenquote:Op maandag 30 juni 2025 23:41 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, ze herhaalden hiermee iets wat ze al op eigen initiatief hadden gemeld. Het zou raar zijn als er een artiest belde waar jij een harde afspraak mee had dat er foldertjes liggen en jij dan zo reageert woordelijk en niet met "Goh, dat was niet de afspraak, dat zoeken we uit, sorry!"
Sowieso joh, bij een event van een bevolkingsgroep waarbij religie en etniciteit zo door elkaar lopen dat er hele boekwerken geschreven worden over hoe het nu zit eisen dat er geen religieuze uitingen mogen zijn en dat de organisatie daarin meegaat. Niet geloofwaardig. Zoals ze zelf zeggen: ze hebben geen religieus of politiek oogmerk en hebben geen mening over wie er allemaal komen en wie er staat bij de activiteiten-stands.
"Op ons Turkse sportfestijn mag niks islamitisch te zien zijn, anders komt Douwe Bob niet"
Dan gaan de meeste terug naar het land waar ze een dubbele paspoort van hebben want die willen sowieso niet samen leven met minderwaardige moslims of christenenquote:Op maandag 30 juni 2025 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel gewoon eens heel eerlijk wat er precies gaat gebeuren als Isral inderdaad opgeheven wordt.
Wat gebeurt er dan?
Dan wordt het een multiculturele democratie vol vrouwen- en homorechten, godsdienstvrijheid en bescherming van minderheden, genaamd 'Palestina'?
Natuurlijk wordt dat het niet. Wat je daarmee wel bewerkstelligt, is het opheffen van de enige democratie die bovenstaande rechten waarborgt in die hele regio.
En iedereen met een flintertje historisch en politiek besef weet dat.
Echt niet? Het is een terechte vergelijking.quote:Op maandag 30 juni 2025 22:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat dat met Douwe Bob te maken heeft verder
1. Hoeveel hebben een dubbel paspoort?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 07:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan gaan de meeste terug naar het land waar ze een dubbele paspoort van hebben want die willen sowieso niet samen leven met minderwaardige moslims of christenen
Het grootste probleem, zoals altijd, is dat veel mensen 100% overtuigd zijn van hun mening, die vaak meer gestoeld is op vooroordelen en aannames dan op feiten.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 10:55 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk trouwens niet dat Douwe Bob een jodenhater is, maar dat dit nu precies is wat er gebeurt door die niet aflatende stroom gekleurde en soms ronduit onjuiste informatie in de media en de jeugdcultuur.
Hij wilde op een evenement met een Joods karakter spelen. Hij schoot alleen op tilt toen hij het woord "zionisme" zag staan. We hebben de definitie daarvan volgens Nu.nl gezien en zien hoe het woord "zio" wordt uitgespuugd in diverse spreekkoren. Niet gek dat iemand dan denkt dat het ergens anders voor staat.
Gisteravond was er een goed gesprek op Radio 1 tussen een Palestijnse politicoloog en het hoofd van het CIDI. Het opvallendste was hoe beleefd en ontvankelijk men het niet met elkaar eens was en dat het vooral op die Westoever stuk ging. Maar eigenlijk waren ze het allebei wel eens over dat iedereen veiligheid en dezelfde rechten verdiende.
Als mensen meer van dat soort discussies zouden zien dan denk ik dat we een stuk minder gevalletjes Douwe Bob zouden krijgen.
Jij weet de antwoorden zoals altijd vast al. Dus vul ze zelf lekker in.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Hoeveel hebben een dubbel paspoort?
2. Ik neem aan dat er een flinke financile compensatie komt voor de door hen aldaar aangelegde infrastructuur, faciliteiten, voorzieningen etc.
3. Gezien de wetten en regels in de omringende landen, waar i.t.t. Isral letterlijke verboden dan wel grote restricties gelden op godsdienstvrijheid,
3.1. wat zegt dat over de landen en hun wil om samen te leven met anderen?
3.2. hoe groot acht je de kans dat Palestina niet net zo'n staat wordt?
4. Gezien de wetten en regels in de omringende landen, waar i.t.t. Isral wettelijke restricties gelden op het zijn van een vrouw of homoseksueel,
4.1. wat zegt dat over de landen en hun wil om samen te leven met anderen?
4.2. hoe groot acht je de kans dat Palestina niet net zo'n staat wordt?
https://iirf.global/global-religious-freedom-data-spectrum/
Nee, daarom stel ik de vraag.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Jij weet de antwoorden zoals altijd vast al. Dus vul ze zelf lekker in.
Ik zeg dat ik zionisme afkeur en vervolgens moet ik hier met een evacuatie plan komen voor het geval mensen weg moeten. Joh bekijk het even.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, daarom stel ik de vraag.
Jij komt met nogal ferme uitspraken. Onderbouw ze.
1. Welke vorm van zionisme? Seculier zionisme? Messianistisch zionisme? Religieus zionisme?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik zionisme afkeur en vervolgens moet ik hier met een evacuatie plan komen voor het geval mensen weg moeten. Joh bekijk het even.
Dat is inderdaad het probleem. Dat, en simplisme en populisme.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 10:57 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het grootste probleem, zoals altijd, is dat veel mensen 100% overtuigd zijn van hun mening, die vaak meer gestoeld is op vooroordelen en aannames dan op feiten.
De uitwerking op de lokale bevolking is het zelfde ; etnische zuiveringen. Dus het maakt voor mij geen moer uit hoe dat aapje genoemd wordt want het idee er achter is hetzelfde. Lokale bevolking weg werken ten faveure van Joodse import.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Welke vorm van zionisme? Seculier zionisme? Messianistisch zionisme? Religieus zionisme?
2. Aangezien jij ze graag ziet vertrekken lijkt me een stabiel evacuatieplan wel een goed idee.
Waarbij ik bij de volgende punten kom:
Waarom keur je Trump en Smotrich's plannen (achterlijk als ze zijn) m.b.t. Palestijnen rigoureus af, maar denk je net zo makkelijk over het wegsturen van mensen wanneer ze Israli zijn?
Dat daargelaten, je vindt samenleven kennelijk heel strevenswaardig. Maak je je wat dat betreft ook zorgen over de exclusivistische Arabische samenlevingen rondom Isral? Moeten die veranderen zodat er daadwerkelijk gelijkwaardig samengeleefd kan worden? Waarom wel/niet? Gezien de huidige opmaak van de meeste van die landen, is het dan gerechtvaardigd om te stellen dat men aldaar anderen eveneens als 'minderwaardig' ziet? Zo nee, waarom is die ongelijkheid er dan; zo ja, hoe gaat men dat daar aanpakken?
Daarbij, dat referen aan 'dubbele paspoorten', en daarmee aangeven dat je mensen best van plek A naar plek B kunt sturen, is precies waarom ik Wilders en z'n hobbyclub van de PVV niet kan velen. Maar als ik het goed lees ondersteun je de PVV op dt punt: als mensen een ander paspoort erbij hebben, is de weg vrij om mensen te gaan wegsturen?
Ik ben klaar met simplistische kreten en 'oplossingen', van 'Free Palestina' roepen tot krankzinnige plannen tot massadeportatie van Palestijnen om er een beachresort van te maken.
Doet men ferme uitspraken, dient men die te onderbouwen.
Israli's die daar al decennia leven zijn geen import; het gros is daar inmiddels geboren.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
De uitwerking op de lokale bevolking is het zelfde ; etnische zuiveringen. Dus het maakt voor mij geen moer uit hoe dat aapje genoemd wordt want het idee er achter is hetzelfde. Lokale bevolking weg werken ten faveure van Joodse import.
Al die uitstapjes eronder laat ik voor wat het is.
En religie en/of groepsdruk. Sommigen moeten een bepaald standpunt hebben omdat hun religie of cultuur ze dat oplegt, of omdat ze zich niet kunnen veroorloven hun mening te veranderen. Het zou ze hun plek in de groep, familie of samenleving kosten.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem. Dat, en simplisme en populisme.
Dat is mij al langer duidelijk en noem ik tribalisme.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:54 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
[..]
En religie en/of groepsdruk. Sommigen moeten een bepaald standpunt hebben omdat hun religie of cultuur ze dat oplegt, of omdat ze zich niet kunnen veroorloven hun mening te veranderen. Het zou ze hun plek in de groep, familie of samenleving kosten.
Ik denk ook niet dat het een jodenhater is maar hij zag ws. wel een woord waar een vertekend beeld van rondzingt, dacht vervolgens aan zijn carriere en liet beteuterde kinderen achter.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 10:55 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk trouwens niet dat Douwe Bob een jodenhater is, maar dat dit nu precies is wat er gebeurt door die niet aflatende stroom gekleurde en soms ronduit onjuiste informatie in de media en de jeugdcultuur.
Hij wilde op een evenement met een Joods karakter spelen. Hij schoot alleen op tilt toen hij het woord "zionisme" zag staan. We hebben de definitie daarvan volgens Nu.nl gezien en zien hoe het woord "zio" wordt uitgespuugd in diverse spreekkoren. Niet gek dat iemand dan denkt dat het ergens anders voor staat.
Gisteravond was er een goed gesprek op Radio 1 tussen een Palestijnse politicoloog en het hoofd van het CIDI. Het opvallendste was hoe beleefd en ontvankelijk men het niet met elkaar eens was en dat het vooral op die Westoever stuk ging. Maar eigenlijk waren ze het allebei wel eens over dat iedereen veiligheid en dezelfde rechten verdiende.
Als mensen meer van dat soort discussies zouden zien dan denk ik dat we een stuk minder gevalletjes Douwe Bob zouden krijgen.
In de WB zijn ze import als ze dat niet zijn waarom mogen palestijnen dan niet naar Isral verhuizen?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Israli's die daar al decennia leven zijn geen import; het gros is daar inmiddels geboren.
Neem aan dat je de extreem-rechtse kreet dat 'als schaap geboren worden in een paardenstal maakt je geen paard' kent? En dat dat een nogal gevaarlijk idee is, dat je mensen maar blijft zien als uitheems ook al maken ze al generaties onderdeel uit van de samenleving?
Die 'uitstapjes' daaronder zijn verder relevant omdat jij het hebt over samenleven. Vandaar mijn vraag: hoe gaat dat samenleven eruit zien in een vrij Palestina, gok je? Gaan daar de rechten de nu in Isral gelden voor andersgelovigen, vrouwen en homo's ook gelden?
Palestijnen wonen al in Isral.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
In de WB zijn ze import als ze dat niet zijn waarom mogen palestijnen dan niet naar Isral verhuizen?
No jews no news. Steeds weer.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is mij al langer duidelijk en noem ik tribalisme.
Daarom ben ik er ook nog altijd van overtuigd dat het overgrote deel van de Pro-Palestina demonstranten hier bar weinig interesse hebben in het daadwerkelijk conflict en mensenleed aldaar, maar opkomen voor 'hun groep'. Waren Palestijnen daar geen onderdeel van geweest, stonden de straten blank.
Je ontwijkt weer de vraag. Waarom zouden palestijnen uit de WB zich niet mogen vestigen in Isral als het omgekeerd wel mag volgens jou?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Palestijnen wonen al in Isral.
Ik weet niet hoor, maar al dat praten over dubbele paspoorten, import, wegsturen... Neigt erg naar PVV.
k ontwijk de vraag? Of liever vragen? Er staan er nogal wat open voor je.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je ontwijkt weer de vraag. Waarom zouden palestijnen uit de WB zich niet mogen vestigen in Isral als het omgekeerd wel mag volgens jou?
De feiten zoals ze nu liggen is dat een Palestijn niet naar Isral mag verhuizen maar een jood wel naar de WB kan gaan om daar te wonen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
k ontwijk de vraag? Of liever vragen? Er staan er nogal wat open voor je.
Geen idee verder waar je vandaan haalt dat 'ze' dat van mij niet zouden mogen. Om daarmee Isral op te heffen, of dat dat enkel kan door Isral op te heffen, is een zevenmijlslaarzenstap die ik niet helemaal volg.
Pro-kolonisten sentiment zul je bij mij ook niet aantreffen.
Wat heeft dit te maken met het opheffen van Isral?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
De feiten zoals ze nu liggen is dat een Palestijn niet naar Isral mag verhuizen maar een jood wel naar de WB kan gaan om daar te wonen.
Waarom kunnen Palestijnen dat niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |