De feiten zoals ze nu liggen is dat een Palestijn niet naar Israël mag verhuizen maar een jood wel naar de WB kan gaan om daar te wonen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ík ontwijk de vraag? Of liever vragen? Er staan er nogal wat open voor je.
Geen idee verder waar je vandaan haalt dat 'ze' dat van mij niet zouden mogen. Om daarmee Israël op te heffen, of dat dat enkel kan door Israël op te heffen, is een zevenmijlslaarzenstap die ik niet helemaal volg.
Pro-kolonisten sentiment zul je bij mij ook niet aantreffen.
Wat heeft dit te maken met het opheffen van Israël?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
De feiten zoals ze nu liggen is dat een Palestijn niet naar Israël mag verhuizen maar een jood wel naar de WB kan gaan om daar te wonen.
Waarom kunnen Palestijnen dat niet?
Dat doe jij niet anders hier, als het wat moeilijker voor je wordt en je een beetje bent uitgeluld, reageer je niet meer en dan ga je een dag later vrolijk in een ander topic verderquote:
Het vermoeiende is dat discussiëren met Pro-Palestijnen vrijwel onmogelijk is geworden. Er heerst daar wel zo'n ongenuanceerd zwart-wit beeld dat elke 'tegenstander' wel een Netanyahu-adept en pro-kolonist moet zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dat doe jij niet anders hier, als het wat moeilijker voor je wordt en je een beetje bent uitgeluld, reageer je niet meer en dan ga je een dag later vrolijk in een ander topic verder
Oh en:quote:“De organisatie heeft op eigen initiatief aan het boekingskantoor van Douwe Bob uitgelegd wat voor soort evenement Jom Ha Voetbal is: een Joods, sportief familie-evenement. Het door het boekingskantoor opgemaakte contract bevatte alleen feitelijke informatie over het optreden,” aldus JHV. Geen eisen dus over ‘politieke of religieuze uitingen’ En, zo voegt de organisatie daaraan toe: er is nooit enig misverstand geweest over de aard van het evenement en wie de achterban van JHV is
Verder een gedetailleerde reconstructie.quote:“In tegenstelling tot de verklaring van Douwe Bob, bevestigen beelden van de beveiligingscamera’s dat er niet is geduwd door bezoekers of deelnemers van Jom Ha Voetbal tegen Douwe Bob, de gitarist of zijn crew.”
Het is meer verblijven dan vast wonen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het opheffen van Israël?
Begrijp ik goed dat je enkel anti-kolonisten kan zijn door te stellen dat heel Israël opgeheven moet worden?
Nogal drastisch, niet?
Palestijnen wonen voorts al in Israël.
En dat is verkeerd.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is meer verblijven dan vast wonen.
Iedere regio heeft voor een palestijn zn eigen vergunning en palestijnen mogen alleen verblijven in die specifieke regio waar ze een vergunning voor hebben. Ze kunnen naar de waan van de dag worden gesommeerd te vertrekken.
Alleen Joodse inwoners worden als volledig burger gezien en mogen in principe overal gaan en staan waar ze willen.
Er valt gewoon niet te discussiëren met hem en vele anderen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het vermoeiende is dat discussiëren met Pro-Palestijnen vrijwel onmogelijk is geworden. Er heerst daar wel zo'n ongenuanceerd zwart-wit beeld dat elke 'tegenstander' wel een Netanyahu-adept en pro-kolonist moet zijn.
Dat bedoel ik met simplisme en sektarisme.
Een beetje zoals iedereen die kritiek of vragen heeft tegenwoordig, zelfs door politici, wordt weggezet als jodenhater? Of werkt het maar één kant op?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het vermoeiende is dat discussiëren met Pro-Palestijnen vrijwel onmogelijk is geworden. Er heerst daar wel zo'n ongenuanceerd zwart-wit beeld dat elke 'tegenstander' wel een Netanyahu-adept en pro-kolonist moet zijn.
Dat bedoel ik met simplisme en sektarisme.
Jij zegt dat ze geen import zijn. Als ze geen import zouden zijn zou er sprake moeten zijn van vrij verkeer van personen tussen die twee gebieden. Het is 1 richting op.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het opheffen van Israël?
Begrijp ik goed dat je enkel anti-kolonisten kan zijn door te stellen dat heel Israël opgeheven moet worden?
Nogal drastisch, niet?
Palestijnen wonen voorts al in Israël. Druzen en Christenen ook.
Wie zegt dat ik Israël wil opheffen?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat is smadelijk.
Gaan we nu elk land opheffen waar onrecht heerst?
Nee.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Een beetje zoals iedereen die kritiek of vragen heeft tegenwoordig, zelfs door politici, wordt weggezet als jodenhater? Of werkt het maar één kant op?
Nee: jij stelt dat elke Israëli import is.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
Jij zegt dat ze geen import zijn. Als ze geen import zouden zijn zou er sprake moeten zijn van vrij verkeer van personen tussen die twee gebieden. Het is 1 richting op.
Je reageert op een reactie van mij op iemand die dat wel voorstaat.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Israël wil opheffen?
Dat heb ik nooit gezegd. De lijn van het verhaal ging over zionisten nooit over heel Israel.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee: jij stelt dat elke Israëli import is.
Wat je hebt gezegd is dat Israël best opgeheven kan worden.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. De lijn van het verhaal ging over zionisten nooit over heel Israel.
Maar waarom kunnen Palestijnen niet in Israel gaan wonen? Lekker voetje baden aan het strand?
Dit geldt toch andersom net zo goed? In de Palestijnse gebieden mogen Joden niet komen en zijn wettelijk uitgesloten van het kopen van grond. Daar hoor je niemand over. Dat maakt altijd de selectieve verontwaardiging zo bijzonder. Zie ook:quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is meer verblijven dan vast wonen.
Iedere regio heeft voor een palestijn zn eigen vergunning en palestijnen mogen alleen verblijven in die specifieke regio waar ze een vergunning voor hebben. Ze kunnen naar de waan van de dag worden gesommeerd te vertrekken.
Alleen Joodse inwoners worden als volledig burger gezien en mogen in principe overal gaan en staan waar ze willen.
Maar schijnbaar is dit volledig acceptabel. Want ook benadrukt dat vermeende apartheid slechts in een richting een probleem wordt gezien. Dit zijn dan ook vaak de mensen die zeggen dat alle Joden moeten verwijderd van de Westelijke Jordaanoever alvorens dit een Palestijnse staat kan worden en vervolgens jammeren over zogenaamd etnische zuivering in de Gazastrook.quote:...
On the Palestinian side, laws are in place to keep Israelis of any stripe from buying Palestinian land. To get around the rules, Arab Israelis only buy part of a property — up to 49% — or buy an apartment or condo in a development, which Palestinian authorities are sometimes willing to overlook as it is not considered the same as direct ownership of a single-family home on a plot of land.
...
Bron
Ik reageerde op je opmerking over dat Palestijnen in Israël wonen, als in volledig beschermd gevestigd zijn. Niet veel meer. Ik ben voor het bestaan van Israël en zn burgers, maar ook voor een Palestijnse staat.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je reageert op een reactie van mij op iemand die dat wel voorstaat.
Ik zou daar de term extremisme aan toe willen voegen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het vermoeiende is dat discussiëren met Pro-Palestijnen vrijwel onmogelijk is geworden. Er heerst daar wel zo'n ongenuanceerd zwart-wit beeld dat elke 'tegenstander' wel een Netanyahu-adept en pro-kolonist moet zijn.
Dat bedoel ik met simplisme en sektarisme.
Nee. De Israelische staat heeft aangegeven dat die scheidingen er zijn die ik aangaf. Deze is ook verantwoordelijk voor die afbakening en de bebording of jouw vermeende hypocrisie.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit geldt toch andersom net zo goed? In de Palestijnse gebieden mogen Joden niet komen en zijn wettelijk uitgesloten van het kopen van grond. Daar hoor je niemand over. Dat maakt altijd de selectieve verontwaardiging zo bijzonder. Zie ook:
[ afbeelding ]
[..]
Maar schijnbaar is dit volledig acceptabel. Want ook benadrukt dat vermeende apartheid slechts in een richting een probleem wordt gezien. Dit zijn dan ook vaak de mensen die zeggen dat alle Joden moeten verwijderd van de Westelijke Jordaanoever alvorens dit een Palestijnse staat kan worden en vervolgens jammeren over zogenaamd etnische zuivering in de Gazastrook.
Hypocrisie ten top.
Kortom, je kunt het aan de andere kant niet afkeuren. Dat dacht ik al wel.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 12:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee. De Israelische staat heeft aangegeven dat die scheidingen er zijn die ik aangaf. Deze is ook verantwoordelijk voor die afbakening en de bebording of jouw vermeende hypocrisie.
Een palestijn uit Jeruzalem mag dus niet zomaar naar Gaza en vice versa. Dat bord geeft aan dat Arabische en Joodse inwoners "geadviseerd wordt" het niet te betreden, maar je mag het wel op eigen risico binnenrijden.
Het Israelische leger controleert dit en kán boetes uitdelen, niet de Palestijnen. Het kan ook mensen terugsturen of waarschuwen voor de veiligheid. Maar gegeven kolonisten hun gang gaan in Gaza is de maat niet altijd even recht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |