NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Landen die niet meedoen aan de sancties weten dat Rusland te leiden heeft onder de sancties. Die proberen daar dus winst uit te halen, en vragen een hogere prijs, omdat ze weten dat Rusland afhankelijk is.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 18:25 schreef BlaZ het volgende:
Dat is allemaal probleemloos te bestellen. Het is natuurlijk leuk dat westerse overheden sancties nastreven, maar tegenlijkertijd streven die firma's winst na waardoor bestellingen gewoon via derde landen lopen.
Het probleem zit hem eerder in de extra levertijd en kosten, niet in het niet kunnen aankomen van materialen.
Het verschil is dat de verwachting van iedereen, Putin, zijn generaals, de navo, was dat die oorlog binnen een paar weken te winnen.quote:
[..]
Poetin heeft verdere imperiale ambities en de tijd begint te dringen. Zowel qua zijn eigen leeftijd als qua NAVO die flink gaat investeren. Dat het niet verstandig is weten we allemaal, dat was de invasie van Oekraïne ook niet, maar daar heeft hij lak aan of denkt hij anders over.
Nu een navo land aanvallen zal iedereen met een beetje militair verstand totale waanzin vinden, in tegenstelling tot 2022.
Het klopt dat Putin er steeds slechter voor zal komen te staan naarmate de tijd vordert. Maar ook al op dit moment is hij kansloos tegen de NAVO en de industriële capaciteit van zijn lidstaten
The End Times are wild
Er zijn teveel landen die niet meedoen aan de sancties wat dit effect flink laat verminderen. Maar wat zeker invloed heeft is een hogere levertijd. Dat zorgt natuurlijk ook voor hogere inklarings- en douanekosten.quote:
[..]
Landen die niet meedoen aan de sancties weten dat Rusland te leiden heeft onder de sancties. Die proberen daar dus winst uit te halen, en vragen een hogere prijs, omdat ze weten dat Rusland afhankelijk is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In 2022 vond men een grootschalige oorlog in Oekraïne ook waanzin.quote:
Het verschil is dat de verwachting van iedereen, Putin, zijn generaals, de navo, was dat die oorlog binnen een paar weken te winnen.
Nu een navo land aanvallen zal iedereen met een beetje militair verstand totale waanzin vinden, in tegenstelling tot 2022.
Ik denk dat dit alleen voor de VS geldt.quote:Het klopt dat Putin er steeds slechter voor zal komen te staan naarmate de tijd vordert. Maar ook al op dit moment is hij kansloos tegen de NAVO en de industriële capaciteit van zijn lidstaten
In Europa hebben we defensie jarenlang uitgekleed. We hebben wel geavanceerde wapens, maar in aantallen voor de showroom, niet om een grote oorlog mee te voeren. En de industriële capaciteit is er momenteel ook niet om dit snel te veranderen.
Waarom denk je dat er zo geslijmd wordt bij Trump? Als Trump de leveringen van patriotraketten en inlichtingen stopzet, heeft Oekraïne een groot probleem.
Toen was de inschatting dat de NAVO geen actie zou ondernemen en dat Oekraïne binnen drie weken verslagen zou zijn.quote:
[..]
In 2022 vond men een grootschalige oorlog in Oekraïne ook waanzin.
Dan had Oekraïne de Krim en de Donets af kunnen staan, was er een Russische puppet geïnstalleerd en was in een verdrag vastgelegd dat Oekraïne nooit bij de NAVO mocht.
Realistisch en zinvol voor Rusland.
Een aanval op de Baltische staten betekent onmiddellijk artikel 5, meteen een cordon versterken rondom Rusland ( ligt er nu al) en op korte termijn troepen van de navo die vechten in Oekraïne.
Air dominance in drie weken.
Productie wordt opgeschaald en binnen zes maanden overtreft die ze van Rusland veruit..
En wat valt er te winnen? Hooguit tijdelijke troepen aan de grond in de Baltische Staten.
Als de NAVO niet reageert op zoiets dan kan je het net zo goed opheffen want dan heeft het toch geen waarde. Maar NAVO gaat echt wel reageren, want dit is voor hun de ideale stok om Putin mee te gaan slaan.quote:Ik denk dat dit alleen voor de VS geldt.
In Europa hebben we defensie jarenlang uitgekleed. We hebben wel geavanceerde wapens, maar in aantallen voor de showroom, niet om een grote oorlog mee te voeren. En de industriële capaciteit is er momenteel ook niet om dit snel te veranderen.
Waarom denk je dat er zo geslijmd wordt bij Trump? Als Trump de leveringen van patriotraketten en inlichtingen stopzet, heeft Oekraïne een groot probleem.
The End Times are wild
Je moet inderdaad werken met een grotere voorraad, wat kostbaarder is. Dat soort tussenhandelarensystemen zouden ondertussen al dermate fijnmazig moeten zijn dat een nieuwe afnemer altijd al klaar staat.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 18:37 schreef ExTec het volgende:
Ja, whack-a-mole he. Dubieuze tussenhandelaar verdwijnt, en een nieuwe steekt de kop weer op. Maar dan krijg je geen stabiele stroom van onderdelen voor elkaar.
[..]
Alleen als je een beetje laissez faire redeneert: het komt wanneer het komt, en dat we dan af en toe weken/maanden duimen draaien is no biggie.
Verwacht je wel nieuwe ladingen conform een schema omdat je aan een planning hebt te voldoen, lijkt me dat wel een probleem.
Er zijn documentaires verschenen hoe dat in Iran allemaal gaat, ik neem aan dat het systeem hier ondertussen soortgelijk is.
Het valt ook allemaal niet te controleren als transacties via meerdere schijven gaan. Zelfs EU landen doen zelf actief mee aan het ontwijken van sancties, zie bijv de Grieken die volop bezig zijn met Russische olie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zelfs als het Rusland gelukt was om een puppetregime te installeren, hadden ze een grote hoeveelheid soldaten moeten stationeren om Oekraïners te onderdrukken. Ook een partizanenstrijd kan heel kostbaar zijn voor Rusland (kijk maar naar de oorlog in Afghanistan).quote:
Toen was de inschatting dat de NAVO geen actie zou ondernemen en dat Oekraïne binnen drie weken verslagen zou zijn.
Dan had Oekraïne de Krim en de Donets af kunnen staan, was er een Russische puppet geïnstalleerd en was in een verdrag vastgelegd dat Oekraïne nooit bij de NAVO mocht.
Realistisch en zinvol voor Rusland.
Met de wispelturige Trump, die Poetin als zijn vriend ziet, weten we simpelweg niet hoe goed artikel 5 werkt.quote:
Als de NAVO niet reageert op zoiets dan kan je het net zo goed opheffen want dan heeft het toch geen waarde. Maar NAVO gaat echt wel reageren, want dit is voor hun de ideale stok om Putin mee te gaan slaan.
Bij een puppetregime stationeer je normaal gezien geen soldaten. Het grotere probleem is dat een Oekraïne zonder Donbas en de Krim niet te controleren is, aangezien dat precies de gebieden met grote aantallen prorussen waren.quote:
[..]
Zelfs als het Rusland gelukt was om een puppetregime te installeren, hadden ze een grote hoeveelheid soldaten moeten stationeren om Oekraïners te onderdrukken. Ook een partizanenstrijd kan heel kostbaar zijn voor Rusland (kijk maar naar de oorlog in Afghanistan).
Neem je dat weg dan slaat de balans om naar West-Oekraïne, wat veel Europagerichter is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het enige wat mogelijk is, is een fait accompli in het geval van de Baltische staten, maar is onwaarschijnlijk dat Rusland daartoe in staat is.quote:
[..]
Toen was de inschatting dat de NAVO geen actie zou ondernemen en dat Oekraïne binnen drie weken verslagen zou zijn.
Dan had Oekraïne de Krim en de Donets af kunnen staan, was er een Russische puppet geïnstalleerd en was in een verdrag vastgelegd dat Oekraïne nooit bij de NAVO mocht.
Realistisch en zinvol voor Rusland.
Een aanval op de Baltische staten betekent onmiddellijk artikel 5, meteen een cordon versterken rondom Rusland ( ligt er nu al) en op korte termijn troepen van de navo die vechten in Oekraïne.
Air dominance in drie weken.
Productie wordt opgeschaald en binnen zes maanden overtreft die ze van Rusland veruit..
En wat valt er te winnen? Hooguit tijdelijke troepen aan de grond in de Baltische Staten.
[..]
Als de NAVO niet reageert op zoiets dan kan je het net zo goed opheffen want dan heeft het toch geen waarde. Maar NAVO gaat echt wel reageren, want dit is voor hun de ideale stok om Putin mee te gaan slaan.
Het idee zou zijn de staten in een week in te nemen en zou de NAVO te dwingen een offensieve oorlog te voeren. Maar ook dan is het risico te groot denk ik.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het kan wel, dat is wel een grote zwakte van de NAVO, de Baltische Staten. Ander geouwehoer zie ik gewoon niet gebeuren, dat kan Rusland niet. Enige wie echt wat van formaat kan is de VS.quote:
[..]
Het enige wat mogelijk is, is een fait accompli in het geval van de Baltische staten, maar is onwaarschijnlijk dat Rusland daartoe in staat is.
Het idee zou zijn de staten in een week in te nemen en zou de NAVO te dwingen een offensieve oorlog te voeren. Maar ook dan is het risico te groot denk ik.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als NAVO hoeven we dan helemaal niet meteen naar de Baltische staten. We kunnen ook gewoon beginnen bij de Oekraine en in Polen een verdediging neer te leggen.quote:
[..]
Het enige wat mogelijk is, is een fait accompli in het geval van de Baltische staten, maar is onwaarschijnlijk dat Rusland daartoe in staat is.
Het idee zou zijn de staten in een week in te nemen en zou de NAVO te dwingen een offensieve oorlog te voeren. Maar ook dan is het risico te groot denk ik.
Het is echt wishfull thinking vanuit Oekraine, want een dergelijke actie van Putin zou al hun problemen meteen oplossen en een uiteindelijke overwinning zo goed als zeker stellen.
Vergeet ook niet de Enhanced Forward Presence. Dat zijn troepen uit bijna alle NAVO-landen. Dus die komen al in gevecht met Rusland voordat wij ze een order daartoe hoeven te geven. Dat is het slimme van de efp, met relatief weinig soldaten en tegen lage kosten toch daar verdedigen. Niet doordat daar nu meer troepen zitten als Rusland heeft, maar wel dat Rusland de Baltische staten niet kan innemen zonder met soldaten uit al die landen in gevecht te komen.
The End Times are wild
Het grote gevaar is niet direct een tegenoffensief, maar eerder de bombardementen. Zoals je al opmerkte kan de EU een veelvoud van Rusland produceren. Als Oekraïne 2 miljoen drones per jaar kan produceren, dan zou de EU, als aangevallen, wellicht 20 miljoen drones per jaar kunnen produceren.quote:
[..]
Als NAVO hoeven we dan helemaal niet meteen naar de Baltische staten. We kunnen ook gewoon beginnen bij de Oekraine en in Polen een verdediging neer te leggen.
Het is echt wishfull thinking vanuit Oekraine, want een dergelijke actie van Putin zou al hun problemen meteen oplossen en een uiteindelijke overwinning zo goed als zeker stellen.
Vergeet ook niet de Enhanced Forward Presence. Dat zijn troepen uit bijna alle NAVO-landen. Dus die komen al in gevecht met Rusland voordat wij ze een order daartoe hoeven te geven. Dat is het slimme van de efp, met relatief weinig soldaten en tegen lage kosten toch daar verdedigen. Niet doordat daar nu meer troepen zitten als Rusland heeft, maar wel dat Rusland de Baltische staten niet kan innemen zonder met soldaten uit al die landen in gevecht te komen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We hebben ook gewoon veel meer mensen, veel meer technologie, meer industrie, een beter netwerk rond de aarde. Ook nu al. Vergelijk gewoon maar eens bijv wat de verschillende NAVO landen aan marine hebben en wat Rusland heeft. Of qua vliegtuigen.quote:
[..]
Het grote gevaar is niet direct een tegenoffensief, maar eerder de bombardementen. Zoals je al opmerkte kan de EU een veelvoud van Rusland produceren. Als Oekraïne 2 miljoen drones per jaar kan produceren, dan zou de EU, als aangevallen, wellicht 20 miljoen drones per jaar kunnen produceren.
The End Times are wild
Een beer moet je niet porren hé. Bij oorlogen is de potentiële kracht van groot belang.quote:
[..]
We hebben ook gewoon veel meer mensen, veel meer technologie, meer industrie, een beter netwerk rond de aarde. Ook nu al. Vergelijk gewoon maar eens bijv wat de verschillende NAVO landen aan marine hebben en wat Rusland heeft. Of qua vliegtuigen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het grote verschil is wel dat Oekraïne 2 miljoen maakt tegen hun prijzen met ons geld. Als wij ze zelf moeten maken dan maken wij ze met ons geld tegen onze prijzen. Dat is wel een tikkie duurder.quote:
[..]
Het grote gevaar is niet direct een tegenoffensief, maar eerder de bombardementen. Zoals je al opmerkte kan de EU een veelvoud van Rusland produceren. Als Oekraïne 2 miljoen drones per jaar kan produceren, dan zou de EU, als aangevallen, wellicht 20 miljoen drones per jaar kunnen produceren.
Juist potentieel hebben wij veel meer. Wij kunnen veel verder opschalen. Kijk alleen naar aantallen inwoners!quote:
[..]
Een beer moet je niet porren hé. Bij oorlogen is de potentiële kracht van groot belang.
The End Times are wild
Bij een directe aanval op de EU zal de inzet aan middelen een stuk groter zijn. Bij Oekraïne gaat het om tientallen miljarden, bij een aanval op EUlidstaten zal het eerder om honderden miljarden gaan.quote:
[..]
Het grote verschil is wel dat Oekraïne 2 miljoen maakt tegen hun prijzen met ons geld. Als wij ze zelf moeten maken dan maken wij ze met ons geld tegen onze prijzen. Dat is wel een tikkie duurder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, we zijn het eens. Met beer doelde ik op Europa.quote:
[..]
Juist potentieel hebben wij veel meer. Wij kunnen veel verder opschalen. Kijk alleen naar aantallen inwoners!
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik denk dat het probleem is dat Rusland zomaar duizenden mensen een meatgrinder in kan sturen. Voor helemaal niets.
En dat geen enkele westerse democratie dat gaat accepteren als dat met hun burgers gebeurt. De coronaprotesten of die van pro-Palestina gaan er niets bij zijn. Als de westerse landen onze kinderen zo de meatgrinder in zouden sturen zoals Rusland dat al tijden doet. Dat is meteen einde van de regering hier.
En daar zit wel een heel groot probleem.
Je ziet hier al een onderstroom dat 5% defensie (of 3,5 plus 1,5 infrastructuur) al belachelijk veel is, en niet nodig en onzin enzo.
We zitten lekker veilig hier.
En dat geen enkele westerse democratie dat gaat accepteren als dat met hun burgers gebeurt. De coronaprotesten of die van pro-Palestina gaan er niets bij zijn. Als de westerse landen onze kinderen zo de meatgrinder in zouden sturen zoals Rusland dat al tijden doet. Dat is meteen einde van de regering hier.
En daar zit wel een heel groot probleem.
Je ziet hier al een onderstroom dat 5% defensie (of 3,5 plus 1,5 infrastructuur) al belachelijk veel is, en niet nodig en onzin enzo.
We zitten lekker veilig hier.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die 3.5 is dan ook belachelijk veel. Veel landen zullen dit niet kunnen betalen en zeker niet op een permanente basis.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 20:05 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat Rusland zomaar duizenden mensen een meatgrinder in kan sturen. Voor helemaal niets.
En dat geen enkele westerse democratie dat gaat accepteren als dat met hun burgers gebeurt. De coronaprotesten of die van pro-Palestina gaan er niets bij zijn. Als de westerse landen onze kinderen zo de meatgrinder in zouden sturen zoals Rusland dat al tijden doet. Dat is meteen einde van de regering hier.
En daar zit wel een heel groot probleem.
Je ziet hier al een onderstroom dat 5% defensie (of 3,5 plus 1,5 infrastructuur) al belachelijk veel is, en niet nodig en onzin enzo.
We zitten lekker veilig hier.
Dat is een kwestie van prioriteiten.quote:
[..]
Die 3.5 is dan ook belachelijk veel. Veel landen zullen dit niet kunnen betalen en zeker niet op een permanente basis.
Als je jarenlang niets tot bijna niets aan defensie hebt uitgegeven, vind ik het niet zo schokkend veel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
We hebben nul voortzettingsvermogen atm. En het gaat nog wel even duren voordat we dat wel hebben.quote:
Juist potentieel hebben wij veel meer. Wij kunnen veel verder opschalen. Kijk alleen naar aantallen inwoners!
Wat zou een land als Italië volgens jou moeten opgeven?quote:
[..]
Dat is een kwestie van prioriteiten.
Als je jarenlang niets tot bijna niets aan defensie hebt uitgegeven, vind ik het niet zo schokkend veel.
Dit bedrag is idioot veel en zal 100% zeker als gevolg hebben dat het budget weer ineenstort en we aan een enorme kapitaalvernietiging gaan doen.
Lijkt me nog altijd beter dan onze jonge mensen een meatgrinder in duwen. Waar Rusland 0 problemen mee heeft.quote:
[..]
Wat zou een land als Italië volgens jou moeten opgeven?
Dit bedrag is idioot veel en zal 100% zeker als gevolg hebben dat het budget weer ineenstort en we aan een enorme kapitaalvernietiging gaan doen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar we hebben nu al zoveel op voorraad:quote:
[..]
We hebben nul voortzettingsvermogen atm. En het gaat nog wel even duren voordat we dat wel hebben.
quote:🌍 1. Actieve militairen
Rusland: ongeveer 1,1 – 1,3 miljoen personeel
NAVO: ca. 3,2–3,5 miljoen personeel
2. Reservisten
Rusland: ~2 miljoen reservisten
NAVO: geen uniforme gegevens, aanzienlijk maar lager
3. Gevechtstanks (MBT’s)
Rusland: ongeveer 5 750 actief plus voorraadmodellen en jaarlijkse productie 1 500
peace.fes.de
wsj.com
+12
compare.edu.vn
+12
eurasiareview.com
+12
NAVO: ~11 500 (M1 Abrams, Leopard 2…) met ~60 % modern
en.wikipedia.org
+1
greekreporter.com
+1
4. Andere gepantserde voertuigen
Rusland: 9 000–10 000 APC/IFV’s
NAVO: omvangrijk bezit, veel 5e-generatie IFV’s (bijv. Weimar Triade 1 668)
5. Artilleriestukken
Rusland: >10 000 tube-artillerie + 3 000 MLRS
en.wikipedia.org
+15
hudson.org
+15
eurasiareview.com
+15
NAVO: 4 532 tube-art. + 3 272 MLRS
greekreporter.com
6. Artillerieproduktie
Rusland: 2,5 – 4,5 miljoen schoten per jaar → ca. 250 000/maand
businessinsider.com
NAVO/VS: VS 40 000 → 90 000/maand (2026), EU-doel ~167 000/maand (2025)
businessinsider.com
7. Vliegtuigen (totaal)
Rusland: ca. 4 800 vliegtuigen
NAVO: ~22 300 vliegtuigen
8. Jachtvliegtuigen
Rusland: 773 fighters/interceptors
newsweek.com
+3
greekreporter.com
+3
peace.fes.de
+3
NAVO: 3 398 fighters/interceptors
9. Moderne stealth‑jagers
Rusland: Su‑57: in productie, precieze aantal onbekend
NAVO: F‑35: tientallen in Europa, VS leidend, 20 landen betrokken
theguardian.com
+6
newsweek.com
+6
greekreporter.com
+6
10. Bomber/strike‑vliegtuigen
Rusland: Su‑34: ~153+, recente leveringen
en.wikipedia.org
+1
businessinsider.com
+1
NAVO: B‑52, B‑1, Eurofighters, Rafales, Typhoons… ~3 398 gevechtsvliegtuigen
newsweek.com
11. Gevechtshelikopters
Rusland: Ka‑52: ~15/j ar geproduceerd
sites.tufts.edu
NAVO: AH‑64 Apache + Tiger; honderden in dienst
en.wikipedia.org
12. Onderzeeërs
Rusland: onbekend exact, maar totaal maritiem: 598 schepen
NAVO: 2 151 maritieme schepen, inclusief ~dozijn submarines
13. Vliegdekschepen
Rusland: 1 operationeel
NAVO: 16 (VS 11, VK 2, IT 2, FR 1…)
14. Vlootoppervlaktetypering
Rusland: ~598 schepen totaal
NAVO: ~2 151 schepen
hudson.org
+1
theguardian.com
+1
15. Ballistische raketten
Rusland: productie Iskander ~200 stuks in 2025
san.com
+1
businessinsider.com
+1
NAVO: Patriot, SM‑6, Aster 30; minder in aantal en productie
16. Lucht‑verdedigingsraketten
Rusland: ca. 2 000 per jaar productie (S‑400, S‑500, MANPADS)
eurasiareview.com
+11
sites.tufts.edu
+11
en.wikipedia.org
+11
VS: 600–650/jaar; EU volgt
sites.tufts.edu
17. Munitie voor luchtverdediging
Rusland: drievoud productie vs. VS/EU
18. Nucleaire kernkoppen
Rusland: 5 977 warheads
greekreporter.com
NAVO: VS 5 428, UK 225, FR 290 → totaal ~5 943
greekreporter.com
19. Productie van tanks
Rusland: ~1 500 per jaar; VS ~135 per jaar
businessinsider.com
20. Elektronische oorlogsvoering & ISR
Rusland: toegenomen, maar rol beperkt publiek bekend
NAVO: geavanceerde ISR (AWACS, JSTARS), kabelbrede eclectica, cybercapaciteit
sites.tufts.edu
The End Times are wild
Ik denk dat oorlog altijd anders verloopt dan men voorspelt. Totaal nieuw terrein, dus dingen met elkaar vergelijken vind ik niet zo interessant. Logistiek is misschien nog wel het belangrijkste.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Onze problemen voor de herbewapening zijn een industrie die te klein is en bang is om te groeien en de idiote aanbestedingsregels. Onhaalbare doelen die tot een tegenreactie gaat leiden helpt daar niet bij en aan de aanbestedingsregels doet de EU niks.quote:
[..]
Lijkt me nog altijd beter dan onze jonge mensen een meatgrinder in duwen. Waar Rusland 0 problemen mee heeft.
En wat zou jij dan voorstellen?quote:
[..]
Onze problemen voor de herbewapening zijn een industrie die te klein is en bang is om te groeien en de idiote aanbestedingsregels. Onhaalbare doelen die tot een tegenreactie gaat leiden helpt daar niet bij en aan de aanbestedingsregels doet de EU niks.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Moet het spul uit de VS, het VK en Canada eerst deze kant nog opkomen... En vervolgens moeten we de verliezen aanvullen, dat gaat je nu niet lukken.quote:
Jij weet net zo goed als ik dat we in de koude oorlog een shitload aan mob complexen, poms sites en magazijnen hadden, plus hele contingenten aan buitenlandse troepen aan onze oostgrens, dat is er allemaal niet meer.
Er waren zelfs Belgische troepen gelegerd in W. Duitsland (Vogelsang), dat kun je je met de huidige staat van hun leger niet meer voorstellen.
In veel mindere mate. Maar van de andere kant vecht de helft van dat Oostblok nu met ons mee.. De NAVO is verdubbeld, de Soviet-Unie (Rusland) gehalveerd.quote:
[..]
Moet het spul uit de VS, het VK en Canada eerst deze kant nog opkomen... En vervolgens moeten we de verliezen aanvullen, dat gaat je nu niet lukken.
Jij weet net zo goed als ik dat we in de koude oorlog een shitload aan mob complexen, poms sites en magazijnen hadden, plus hele contingenten aan buitenlandse troepen aan onze oostgrens, dat is er allemaal niet meer.
Er waren zelfs Belgische troepen gelegerd in Duitsland (Vogelsang), dat kun je je met de huidige staat van hun leger niet meer voorstellen.
The End Times are wild
De oude 2% zou ruim voldoende moeten zijn voor Rusland. En het omzetten van landbouw subsidies naar geld voor landen aan de oostgrens die daar boven willen zitten. En ook voor landen die daar militairen stationeren.quote:
En als de stront dan de ventilator raakt hebben we niks meer te eten...quote:
De oude 2% zou ruim voldoende moeten zijn voor Rusland. En het omzetten van landbouw subsidies naar geld voor landen aan de oostgrens die daar boven willen zitten. En ook voor landen die daar militairen stationeren.
.
En 2% kan in de toekomst wel weer eens als we onze shit op orde hebben.
Bij de NATO was de eeuwige wereldvrede uitgebroken en is de helft wegbezuinigd en wat we overhielden was voor expeditionaire vredemissie avontuurtjes, het liefst onder de VN vlag met YPR'en met een .50 ipv de 25mm...quote:
In veel mindere mate. Maar van de andere kant vecht de helft van dat Oostblok nu met ons mee.. De NAVO is verdubbeld, de Soviet-Unie (Rusland) gehalveerd.
Maar toch niet bij de Amerikanen. Met hun carrier strike groups.quote:
[..]
Bij de NATO was de eeuwige wereldvrede uitgebroken en is de helft wegbezuinigd en wat we overhielden was voor expeditionaire vredemissie avontuurtjes, het liefst onder de VN vlag met YPR'en met een .50 ipv de 25mm...
The End Times are wild
Er is natuurlijk wel een verschil, we zouden dus vechten om te verdedigen en niet zoals Rusland mensen offeren met aanvalsgolven om terrein te winnen.quote:
Ik denk dat het probleem is dat Rusland zomaar duizenden mensen een meatgrinder in kan sturen. Voor helemaal niets.
En dat geen enkele westerse democratie dat gaat accepteren als dat met hun burgers gebeurt. De coronaprotesten of die van pro-Palestina gaan er niets bij zijn. Als de westerse landen onze kinderen zo de meatgrinder in zouden sturen zoals Rusland dat al tijden doet. Dat is meteen einde van de regering hier.
En daar zit wel een heel groot probleem.
Je ziet hier al een onderstroom dat 5% defensie (of 3,5 plus 1,5 infrastructuur) al belachelijk veel is, en niet nodig en onzin enzo.
We zitten lekker veilig hier.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik hou van een vleesje, maar het enorme overschot aan vee wat hebben gaat ons echt niet langer dan 3 maanden eten geven in een oorlog. Een heel groot deel van ons landbouwgeld gaat naar dieren die een veelvoud aan calorieën kosten, dan dat ze opleveren. Alle poep die die beesten produceren is vervolgens weer een reden dat defensie fysiek zo traag kan uitbreiden of oefenen.quote:
[..]
En als de stront dan de ventilator raakt hebben we niks meer te eten...
.
En 2% kan in de toekomst wel weer eens als we onze shit op orde hebben.
Ik heb het World War Z luisterboek geluisterd, dus ben een expert op het gebied van voedselproductie in een tijd van totale oorlog.
Nee dit klopt niet. De Baltische landen zijn heel moeilijk te verdedigen en de kans is daarom zeer groot dat die terugveroverd moeten gaan worden. Sowieso kun je als leger nooit alleen maar verdedigen.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil, we zouden dus vechten om te verdedigen en niet zoals Rusland mensen offeren met aanvalsgolven om terrein te winnen.
Dat lijkt me een zekerheidje gezien de russische troepenopbouw en het gegeven dat rusland nu in 3 maanden meer produceert dan de hele NAVO in 1 jaar. Lang niet alles gaat naar het front in Oekraïne. Het is ook nog steeds maar de vraag of Trump iets gaat doen bij een dergelijke aanval.quote:
wat vinden we hiervan, betrouwbaar?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)val-richting-letland
[..]
We zijn in ieder geval niet de aanvallende partij die uit is op oorlog.quote:
[..]
Nee dit klopt niet. De Baltische landen zijn heel moeilijk te verdedigen en de kans is daarom zeer groot dat die terugveroverd moeten gaan worden. Sowieso kun je als leger nooit alleen maar verdedigen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat was ik. We gaan elkaar niet uitmaken voor vatnikquote:
Waarom wordt mijn post verwijderd @:capricia ?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar je mag wel gratuit insinueren dat ik blijkbaar hiervoor wel fan was executies. Heel benieuwd waar ik dat ooit gezegd heb.quote:
[..]
Dat was ik. We gaan elkaar niet uitmaken voor vatnik
En blijkbaar is het dus niet naar om een gewonde soldaat aan je motor te hangen.
Geen idee. Ik zie jou iemand een vatnik noemen en damagnie.quote:
[..]
Maar je mag wel gratuit insinueren dat ik blijkbaar hiervoor wel fan was executies. Heel benieuwd waar ik dat ooit gezegd heb.
En blijkbaar is het dus niet naar om een gewonde soldaat aan je motor te hangen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zo moeilijk was het denk ik niet om de quote te zien?quote:
[..]
Geen idee. Ik zie jou iemand een vatnik noemen en damagnie.
Lekker toontje manquote:
[..]
Zo moeilijk was het denk ik niet om de quote te zien?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tot in de jaren '80 had de NATO 4.5 miljoen militairen...quote:
Maar toch niet bij de Amerikanen. Met hun carrier strike groups.
Die rus op die quad, die in 2-en gereten werd, dat werd gedaan door een drone, en niet een mijn. Er zijn beelden opgedoken. Vond het al een vreemde mijn.
Ben gewoon verbijsterd dat ik dit naar mijn hoofd geslingerd krijg, terwijl ik altijd bewondering heb gehad voor de kennis die Achja toebrengt in dit topic, maar blijkbaar krijg je dit naar je hoofd als in discussie wil gaan over de productie van Su-34s.quote:
Achja so be it.
Ik had gereageerd maar heb de post weggehaald omdat jouw post terecht gedelete was, ik wilde nl. zelf een TR zetten met je "vatnik" beschuldiging.quote:
Maar je mag wel gratuit insinueren dat ik blijkbaar hiervoor wel fan was executies. Heel benieuwd waar ik dat ooit gezegd heb.
En blijkbaar is het dus niet naar om een gewonde soldaat aan je motor te hangen.
Anyway, ik had dit als antwoord op je verhaal:
Het ging me helemaal niet om de executie ansich want daar vind ik ook wel wat van, het gaat mij er om dat jij ondertussen een shitload aan gore gepost hebt met het liefst wat gehihaho erbij.quote:Als je mijn opmerking niet begrijpt heb je een nog grotere plaat voor je kop dan ik dacht. Jij post hier aan de lopende band de meest bloederige filmpjes met het liefst wat gevatte opmerkingen erbij. Maar nu het een Oekraiener betreft vind je het plotseling wel "naar". Is het ooit in je opgekomen dat voor elk filmpje wat jij post er een gelijksoortig filmpje gepost kan worden waarbij een Oekraiener het slachtoffer is?
Heeft er geen reet me te maken.quote:
Ben gewoon verbijsterd dat ik dit naar mijn hoofd geslingerd krijg, terwijl ik altijd bewondering heb gehad voor de kennis die Achja toebrengt in dit topic, maar blijkbaar krijg je dit naar je hoofd als in discussie wil gaan over de productie van Su-34s.
Achja so be it.
Toch koos je ervoor om zo op mij te reageren ipv de executie ansich? Blijkbaar was dat belangrijker. De gevolgtrekking dat het dan blijkbaar niet naar is lijkt me niet gek.quote:
[..]
Ik had gereageerd maar heb de post weggehaald omdat jouw post terecht gedelete was, ik wilde nl. zelf een TR zetten met je "vatnik" beschuldiging.
Anyway, ik had dit als antwoord op je verhaal:
[..]
Het ging me helemaal niet om de executie ansich want daar vind ik ook wel wat van, het gaat mij er om dat jij ondertussen een shitload aan gore gepost hebt met het liefst wat gehihaho erbij.
Als je me direct aanspreekt op een gevatte reactie met die inhoud snap ik dat. Maar ik zou nooit op een dergelijke manier reageren als een Russische krijgsgevangene zo behandeld zou worden, dat zou ik ook naar noemen zoals ik bijvoorbeeld het enige bij mij bekende incident daarin heb genoemd of de clusterbeschieting van Belgorod in 2023.
En ja ik zal vast wel eens een gevatte opmerking hebben gemaakt van een Rus die willens en wetens naar Oekraine gaat voor geld om dat land kapot te maken en dan zelf kapot gaat.
https://www.facebook.com/(...)vrnmw4J712LYSguW1telquote:COLONEL SERHIY ZAKHAREVYCH, COMMANDER OF THE 110th SEPARATE MECHANIZED BRIGADE, WAS KILLED IN ACTION TODAY
As a result of an enemy strike, Colonel Serhiy Zakharevych, commander of the 110th Separate Mechanized Brigade named after Brigadier General Marko Bezruchko, was killed in action.
He was a courageous warrior, a true officer and leader, someone whose life others entrusted their own to. Always standing beside his soldiers — not from the safety of headquarters, but on the front lines. Calm, decisive, and principled. A man who held the line not only through orders, but by personal example. He was respected and looked up to. His death is a painful loss for everyone who had the honor of serving alongside him.
At this time, no further details about the circumstances of his death are being disclosed — an official investigation is underway.
Colonel Zakharevych took command of the 110th Brigade in February 2025. Previously, he served as deputy commander of the 33rd Separate Mechanized Brigade, and before that in the 30th Mechanized Brigade and the 1st Separate Tank Brigade.
His experience and leadership became a cornerstone for the brigade during one of the most difficult periods of its existence.
We extend our deepest condolences to his family, comrades, and all who knew and served with Serhiy.
We will not forget. And we will avenge him.
COLONEL SERHIY ZAKHAREVYCH,
Om soms ook ander nieuws te brengen, Russen hebben de commander (wat is eigenlijk het juiste Nederlandse woord?) van de 110e brigade gedood inclusief een groot aantal personeel in een luchtaanval 60km van het front
https://t.me/ombr_110/802
quote:❗️ZELENSKY PROMISED TO RESPOND TO THE RUSSIANS FOR THE DEATH OF THE COMMANDER OF THE 110TH BRIGADE
Colonel Serhiy Zakharevich, commander of the 110th separate mechanized brigade, was killed in a missile strike on Hulyaipol . This was announced by President Volodymyr Zelensky. More than 30 people were injured. There were losses among the military and civilians. "We will definitely respond to the Russians - our soldiers will feel this response at the front," the head of state said.
Een paar posts geleden nog, iets over "uitholling"...quote:
Toch koos je ervoor om zo op mij te reageren ipv de executie ansich? Blijkbaar was dat belangrijker. De gevolgtrekking dat het dan blijkbaar niet naar is lijkt me niet gek.
Als je me direct aanspreekt op een gevatte reactie met die inhoud snap ik dat. Maar ik zou nooit op een dergelijke manier reageren als een Russische krijgsgevangene zo behandeld zou worden, dat zou ik ook naar noemen zoals ik bijvoorbeeld het enige bij mij bekende incident daarin heb genoemd of de clusterbeschieting van Belgorod in 2023.
En ja ik zal vast wel eens een gevatte opmerking hebben gemaakt van een Rus die willens en wetens naar Oekraine gaat voor geld om dat land kapot te maken en dan zelf kapot gaat.
Terwijl ik weet dat er vandaag ook een paar Oekraieners van een quad geknald zijn door een drone, je kunt die beelden vast zelf wel vinden. Daar gaat het om. Filmpjes van ontploffende Russen posten laat de realiteit aan de andere kant niet verdwijnen. En ik heb onderussen echt het idee dat dat besef er totaal niet is bij een hoop lui hier.
Er is werkelijk niets triester als internettertjes met overgewicht, die zelf nog nooit een wapen vastgehouden hebben, laat staan gevochten, die achter hun veilige laptopje smilies en duimpjes gaan plaatsen bij afbeeldingen van gedode soldaten.quote:
[..]
Blijkbaar is het hypocriet om aanvallende Russische soldaten die de meest vreselije oorlogsmisdaden begaan soms met een gevatte opmerking te maken als ze gedood worden in actieve oorlogsvoering tegenover een executie naar te noemen.
Maargoed ik had zijn post blijkbaar verkeerd opgpeat en mijn initiele reactie was dan ook verkeerd en niet goed, het is verwijderd en laten we weer doorgaan met ontopic
Echt. Veel dieper kun je in mijn achting niet zinken.
Maakt niet uit of die soldaten Russen, Duitsers, Engelsen of Israëliërs zijn.
The End Times are wild
Natuurlijk zie ik die ook. Ik zie helaas veel te veel en na 3 jaar veranderd je dat wel (kan je nagaan met de mensen die daar nu vechten en leven). Er is een reden waarom een groot deel van het geld dat ik spaar die kant op stuur.quote:
[..]
Een paar posts geleden nog, iets over "uitholling"...
Terwijl ik weet dat er vandaag ook een paar Oekraieners van een quad geknald zijn door een drone, je kunt die beelden vast zelf wel vinden. Daar gaat het om. Filmpjes van ontploffende Russen posten laat de realiteit aan de andere kant niet verdwijnen. En ik heb onderussen echt het idee dat dat besef er totaal niet is bij een hoop lui hier.
Een paar dagen geleden had ik uit frustratie het een en ander gepost nadat de Russen een heel appartementenblok hadden weggevaagd met een directe inslag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet respect hebbne ofzo voor de Russische soldaten odmat zij wel een wapen oppakken en naar een totaal onnodige oorlog vertrekken om het Oekraiense leven tot een hel te maken??quote:
[..]
Er is werkelijk niets triester als internettertjes met overgewicht, die zelf nog nooit een wapen vastgehouden hebben, laat staan gevochten, die achter hun veilige laptopje smilies en duimpjes gaan plaatsen bij afbeeldingen van gedode soldaten.
Echt. Veel dieper kun je in mijn achting niet zinken.
Maakt niet uit of die soldaten Russen, Duitsers, Engelsen of Israëliërs zijn.
Veel dieper kan je niet zinken.
Maargoed verder echt helemaal geen zin meer in deze discussie. Geen zin ook dat het topic op slot gaat. Als de mods mij vragen dergelijke inhoud niet te plaatsen stem ik daar meteen mee in.
Heel interessant trouwens wat er nu gebeurd met de azeris in Rusland en Russen in Azerbaijan.
Vandaag een groot aantal Russen opgepakt in Azerbaijan en omgekeerd vandaag een belangrijke ondernemer uit Azerbaijan opgepakt in Rusland.
Dit alles in reactie op een enorm aantal arrestaties uit wat Rusland claimt dat maffiagroepen van azeris zijn in Rusland.
Benieuwd hoe hoog die spanningen uiteindelijk oplopen
Zeker alsj e ziet hoe Azerbaijna is omgegaan met Russische burgers (medewerkers van OA Russia Today - Azerbaijan)
En een soort El salvador stijl video van hoe ze zijn opgepakt.
Vandaag een groot aantal Russen opgepakt in Azerbaijan en omgekeerd vandaag een belangrijke ondernemer uit Azerbaijan opgepakt in Rusland.
Dit alles in reactie op een enorm aantal arrestaties uit wat Rusland claimt dat maffiagroepen van azeris zijn in Rusland.
Benieuwd hoe hoog die spanningen uiteindelijk oplopen
Zeker alsj e ziet hoe Azerbaijna is omgegaan met Russische burgers (medewerkers van OA Russia Today - Azerbaijan)
En een soort El salvador stijl video van hoe ze zijn opgepakt.
https://www.politico.com/(...)kraine-halt-00436048
quote:The Pentagon has halted shipments of some air defense missiles and other precision munitions to Ukraine due to worries that U.S. weapons stockpiles have fallen too low.
The decision was driven by the Pentagon’s policy chief, Elbridge Colby, and was made after a review of Pentagon munitions stockpiles, leading to concerns that the total number of artillery rounds, air defense missiles and precision munitions was sinking, according to three people familiar with the issue.
Ik word zo fucking moe van jullie joh
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hou iig op elkaar in de haren te vliegen..dat helpt.
Nee hoor ga vooral door met wat je deed, onthoud wel dat niet iedereen er een even grote fan van is.quote:
Maargoed verder echt helemaal geen zin meer in deze discussie. Geen zin ook dat het topic op slot gaat. Als de mods mij vragen dergelijke inhoud niet te plaatsen stem ik daar meteen mee in.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, dit mis ik dus ook in de discussie. Het potentiële probleem zit niet in de militaire slagkracht, maar in het gebrek aan politieke eenheid. Ik moet nog zien of wij (of de Spanjaarden, of de Fransen, of wie dan ook) als puntje bij paaltje komt bereid zijn te sterven voor Estland.quote:
Ik denk dat het probleem is dat Rusland zomaar duizenden mensen een meatgrinder in kan sturen. Voor helemaal niets.
En dat geen enkele westerse democratie dat gaat accepteren als dat met hun burgers gebeurt. De coronaprotesten of die van pro-Palestina gaan er niets bij zijn. Als de westerse landen onze kinderen zo de meatgrinder in zouden sturen zoals Rusland dat al tijden doet. Dat is meteen einde van de regering hier.
En daar zit wel een heel groot probleem.
Je ziet hier al een onderstroom dat 5% defensie (of 3,5 plus 1,5 infrastructuur) al belachelijk veel is, en niet nodig en onzin enzo.
We zitten lekker veilig hier.
En of Trump überhaupt wel in actie komt als Rusland Narva binnenvalt om “de onderdrukte Russen te komen helpen”.
ja dat gaan ze doen. die twijfel zaaiende onzin is vooral meelopen in het kremlin. zijn we afghanistan al vergeten of uberhaubt alle missie die bondgenoten voor elkaar doen.quote:
[..]
Ja, dit mis ik dus ook in de discussie. Het potentiële probleem zit niet in de militaire slagkracht, maar in het gebrek aan politieke eenheid. Ik moet nog zien of wij (of de Spanjaarden, of de Fransen, of wie dan ook) als puntje bij paaltje komt bereid zijn te sterven voor Estland.
En of Trump überhaupt wel in actie komt als Rusland Narva binnenvalt om “de onderdrukte Russen te komen helpen”.
ook steun Oekraine is vele malen groter dan steun voor welk conflict ooit in europa. wanneer een eu land aangevallen wordt, dan vallen ze echt ons aan, zo zullen heel veel mensen dat voelen.
denk aan covid. en zie de werkelijke steun, kijk naar de vaccinatie cijfers eerste rondes bijv, hoe 95 procent zich aan de regels hield etc.
veel anti covid waren russische bots / propagandisten (de overeenkomsten zie je nu ook nog)
"Russia, ashamed of nothing, offended by everything."quote:
Heel interessant trouwens wat er nu gebeurd met de azeris in Rusland en Russen in Azerbaijan.
Vandaag een groot aantal Russen opgepakt in Azerbaijan en omgekeerd vandaag een belangrijke ondernemer uit Azerbaijan opgepakt in Rusland.
Dit alles in reactie op een enorm aantal arrestaties uit wat Rusland claimt dat maffiagroepen van azeris zijn in Rusland.
Benieuwd hoe hoog die spanningen uiteindelijk oplopen
Zeker alsj e ziet hoe Azerbaijna is omgegaan met Russische burgers (medewerkers van OA Russia Today - Azerbaijan)
[ afbeelding ]
[ x ]
En een soort El salvador stijl video van hoe ze zijn opgepakt.
Je ziet ook dat rusland nu bezig is met een media offensief om het slachtoffer te spelen.
Geen idee, maar dat vragen we ons ook nog steeds af wat betreft de aanval op Oekraïne.quote:
[..]
Het lijkt me extreem onwaarschijnlijk dat Rusland, dat min of meer vastloopt in Oekraïne, behoefte heeft aan een gelijktijdige oorlog tegen de hele navo aan zijn noord-westflank.
Wat zouden ze daar in hemelsnaam voor voordeel uit halen?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Bange Russenquote:
[..]
Meer beelden:
Bekijk deze YouTube-video
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En toch durf ik hier geen geld op in te zetten. Ik zou niet verbaasd zijn als de Baltics worden geofferd om een grootschaliger oorlog te voorkomen.quote:
[..]
ja dat gaan ze doen. die twijfel zaaiende onzin is vooral meelopen in het kremlin. zijn we afghanistan al vergeten of uberhaubt alle missie die bondgenoten voor elkaar doen.
ook steun Oekraine is vele malen groter dan steun voor welk conflict ooit in europa. wanneer een eu land aangevallen wordt, dan vallen ze echt ons aan, zo zullen heel veel mensen dat voelen.
denk aan covid. en zie de werkelijke steun, kijk naar de vaccinatie cijfers eerste rondes bijv, hoe 95 procent zich aan de regels hield etc.
veel anti covid waren russische bots / propagandisten (de overeenkomsten zie je nu ook nog)
Al hoop ik dat ik ernaast zit.
wanneer rusland Bovenste deel van noorwegen inneemt, waarom zouden we dan wel in actie komen, om een grootschaliger oorlog te voorkomen.....quote:
[..]
En toch durf ik hier geen geld op in te zetten. Ik zou niet verbaasd zijn als de Baltics worden geofferd om een grootschaliger oorlog te voorkomen.
Al hoop ik dat ik ernaast zit.
Met dit soort redenatie hoeft er geen navo te zijn.
Je begrijpt dat de eu dan ook uit elkaar ligt, wanneer de baltische staten worden aangevallen, dat er geen enkele vorm van neutraliteit meer is voor Finland, Sweden, Polen etc....
Of die het zal doen, kans is erg groot wat je ziet vaker narcistisch leiders meerdere fronten openen.
Klopt, het zou het (morele) failliet van het bondgenootschap zijn en vanaf dat moment is de afschrikking ook niet langer geloofwaardig.quote:
[..]
wanneer rusland Bovenste deel van noorwegen inneemt, waarom zouden we dan wel in actie komen, om een grootschaliger oorlog te voorkomen.....
Met dit soort redenatie hoeft er geen navo te zijn.
Je begrijpt dat de eu dan ook uit elkaar ligt, wanneer de baltische staten worden aangevallen, dat er geen enkele vorm van neutraliteit meer is voor Finland, Sweden, Polen etc....
Of die het zal doen, kans is erg groot wat je ziet vaker narcistisch leiders meerdere fronten openen.
Maar ondanks dat alles sta ik er niet van te kijken als er wordt gekozen voor appeasement in plaats van een keiharde reactie.
Het grote gevaar, wat ik al eerder opmerkte, is dat ter plekke te weinig troepen aanwezig zijn en het gebied snel wordt ingenomen. Ik kan me voorstellen dat er troepen gestuurd worden om het gebied te verdedigen. Ik twijfel echter wel of er mankracht opgeofferd durft te worden als het gebied al ingenomen is.quote:
[..]
En toch durf ik hier geen geld op in te zetten. Ik zou niet verbaasd zijn als de Baltics worden geofferd om een grootschaliger oorlog te voorkomen.
Al hoop ik dat ik ernaast zit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is gewoon heel moeilijk te verdedigen. Want er zit weinig diepte in die kleinere landen.quote:
[..]
En toch durf ik hier geen geld op in te zetten. Ik zou niet verbaasd zijn als de Baltics worden geofferd om een grootschaliger oorlog te voorkomen.
Al hoop ik dat ik ernaast zit.
Ik hoop dat er plannen klaar liggen hoe de navo dit wil gaan doen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De plannen zijn:quote:
[..]
Het is gewoon heel moeilijk te verdedigen. Want er zit weinig diepte in die kleinere landen.
Ik hoop dat er plannen klaar liggen hoe de navo dit wil gaan doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bovendien zal Rusland met kernwapens dreigen en in Europa zullen we met knikkende knietjes omwille van het voorkomen van een kernoorlog de Russen maar hun gang laten gaan.quote:
[..]
Het grote gevaar, wat ik al eerder opmerkte, is dat ter plekke te weinig troepen aanwezig zijn en het gebied snel wordt ingenomen. Ik kan me voorstellen dat er troepen gestuurd worden om het gebied te verdedigen. Ik twijfel echter wel of er mankracht opgeofferd durft te worden als het gebied al ingenomen is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je ziet het toch al van verre aankomen met Trump en het zootje slappe leiders dat Europa nu rijk is. Het lafhartige optreden van Europa en de VS in Oekraïne plus het zootje ongeregeld dat nu de macht heeft in de VS en Europa heeft Poetin meer zelfvertrouwen dan ooit gegeven dat hij met zo'n stunt wegkomt. De Westerse bevolking is rijk en verwend en met zichzelf bezig. Rijp voor het plukken.quote:
[..]
Klopt, het zou het (morele) failliet van het bondgenootschap zijn en vanaf dat moment is de afschrikking ook niet langer geloofwaardig.
Maar ondanks dat alles sta ik er niet van te kijken als er wordt gekozen voor appeasement in plaats van een keiharde reactie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat zeg ik, appeasement. Waarna de Russen doorgaan naar het volgende land. Net zo lang tot we er wel een keer op slaan.quote:
[..]
Bovendien zal Rusland met kernwapens dreigen en in Europa zullen we met knikkende knietjes omwille van het voorkomen van een kernoorlog de Russen maar hun gang laten gaan.
En dan heb ik het nog niet eens over de bijdrage van nestbevuilers als Fico en Orban, of freeloader Spanje.
Yup. Je hoeft geen briljant toekomstvoorspeller te zijn om dit van mijlenver aan te zien komen. De grotendeels clandestiene Russische voorbereiding aan dat stuk van hun grens spreekt ook boekdelen.quote:
[..]
Dat zeg ik, appeasement. Waarna de Russen doorgaan naar het volgende land. Net zo lang tot we er wel een keer op slaan.
En dan heb ik het nog niet eens over de bijdrage van nestbevuilers als Fico en Orban, of freeloader Spanje.
In Europa is het devies: kop in het zand en hopen dat het allemaal wel losloopt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat maakt geen flikker uit. De boodschap zou glashelder moeten zijn, namelijk dat als er ook maar één Rus een poot over de grens zet, de gevolgen voor Rusland niet te overzien zullen zijn.quote:
[..]
Het is gewoon heel moeilijk te verdedigen. Want er zit weinig diepte in die kleinere landen.
Ik hoop dat er plannen klaar liggen hoe de navo dit wil gaan doen.
Als dat het geval was, dan zou deze discussie überhaupt niet hoeven plaatsvinden. Maar dat is het niet, omdat het Westen onderling verdeeld is. En dus blijft het gezeik doorgaan.
In het Westen vraagt de wapenfabriek: "Hoeveel kan ik eraan verdienen? ", als zij een opdracht zouden krijgen.quote:
[..]
Onze problemen voor de herbewapening zijn een industrie die te klein is en bang is om te groeien en de idiote aanbestedingsregels. Onhaalbare doelen die tot een tegenreactie gaat leiden helpt daar niet bij en aan de aanbestedingsregels doet de EU niks.
In Rusland zegt de wapenfabrikant: "Hoeveel kan ik zo snel mogelijk leveren?"
Dit is binnen militaire kringen absoluut niet het devies.quote:Op woensdag 2 juli 2025 08:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Je hoeft geen briljant toekomstvoorspeller te zijn om dit van mijlenver aan te zien komen. De grotendeels clandestiene Russische voorbereiding aan dat stuk van hun grens spreekt ook boekdelen.
In Europa is het devies: kop in het zand en hopen dat het allemaal wel losloopt.
Kan er meer en sneller, tuurlijk altijd... maar fictief kan dit altijd.
En laat het maar aan onze vijanden over om dat geopolitiek-strategisch ten volste uit te buiten.quote:
[..]
Dat maakt geen flikker uit. De boodschap zou glashelder moeten zijn, namelijk dat als er ook maar één Rus een poot over de grens zet, de gevolgen voor Rusland niet te overzien zullen zijn.
Als dat het geval was, dan zou deze discussie überhaupt niet hoeven plaatsvinden. Maar dat is het niet, omdat het Westen onderling verdeeld is. En dus blijft het gezeik doorgaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Militairen zijn niet de baas, dat zijn politici.quote:
[..]
Dit is binnen militaire kringen absoluut niet het devies.
Kan er meer en sneller, tuurlijk altijd... maar fictief kan dit altijd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zie boven.quote:
[..]
Militairen zijn niet de baas, dat zijn politici.
Wat dacht je ervan om gewoon te zorgen voor geloofwaardige afschrikking, zodat de Russen überhaupt niet eens overwegen om een NAVO-lidstaat aan te vallen?quote:
[..]
Het grote gevaar, wat ik al eerder opmerkte, is dat ter plekke te weinig troepen aanwezig zijn en het gebied snel wordt ingenomen. Ik kan me voorstellen dat er troepen gestuurd worden om het gebied te verdedigen. Ik twijfel echter wel of er mankracht opgeofferd durft te worden als het gebied al ingenomen is.
Al schiet het dan niet op als de president van het belangrijkste lid van het bondgenootschap openlijk overloopt van het begrip en de sympathie voor de tegenpartij
In Rusland zegt de wapenfabrikant, hoe veel geld kan ik achterover drukken voordat ik uit het raam vliegquote:
[..]
In het Westen vraagt de wapenfabriek: "Hoeveel kan ik eraan verdienen? ", als zij een opdracht zouden krijgen.
In Rusland zegt de wapenfabrikant: "Hoeveel kan ik zo snel mogelijk leveren?"
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik zou zeggen, in Rusland wordt er ook goed aan verdiend. Weliswaar niet door de aandeelhouders maar door oligarchen en georganiseerde misdaadgroepen die het geld in hun eigen zakken laten lopen.quote:
[..]
In Rusland zegt de wapenfabrikant, hoe veel geld kan ik achterover drukken voordat ik uit het raam vlieg
Rusland is nu banken aan het dwingen om beneden markttarief geld uit te lenen om de wapenproductie te kunnen blijven financieren. Leningen die nooit kunnen en zullen worden terugbetaald. Dit is onhoudbaar op de middellange termijn.
Dat zich druk maken om Narva, vind ik zo cliché. Vooral Twan Huys zijn stokpaardje. Hij krijgt in Buitenhof een schrijver als gast over dit onderwerp, en oh wat erg. En even later zit hij bij Renze in de talkshow te oreren, dat hij in Buitenhof wel zo een verschrikkelijk scenario te horen kreeg over de Estse stad Narva .quote:
[..]
Ja, dit mis ik dus ook in de discussie. Het potentiële probleem zit niet in de militaire slagkracht, maar in het gebrek aan politieke eenheid. Ik moet nog zien of wij (of de Spanjaarden, of de Fransen, of wie dan ook) als puntje bij paaltje komt bereid zijn te sterven voor Estland.
En of Trump überhaupt wel in actie komt als Rusland Narva binnenvalt om “de onderdrukte Russen te komen helpen”.
Maar het is maar een stad van ruim 50.000 inwoners met een grotendeels Russische meerderheid (volgens Wikipedia 87,7% Russen en 5.2% Esten in 2011) en ligt tegen de Russische grens aan.
Estland beschermen is voor mij niet hetzelfde als Narva verdedigen. Bovendien heeft Estland wel andere zorgen om zich meer druk over te maken. Sinds de onafhankelijkheid in 1991 zijn jaarlijks veel mensen uit het land vertrokken . Pas de laatste jaren komt hier pas een stilstand in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 02-07-2025 09:21:17 ]
trump is natuurlijk een vuilte leugenaar
die willen gewoon dat Oekraïne deze oorlog zo snel mogelijk gaan verliezen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Het wezenlijke verschil is dat daar de algehele inschatting van was dat het gemakkelijk te winnen zou zijn. Dat geldt niet voor het aanvallen van een NAVO land. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:
[..]
Geen idee, maar dat vragen we ons ook nog steeds af wat betreft de aanval op Oekraïne.
The End Times are wild
Dat werkt twee kanten op: Ze zijn nu wel relatief makkelijk met een tangbeweging vanuit Polen en Finland te omsingelen. En dan moet Rusland die gebieden weer gaan verdedigen. Zonder dat die zich dan kunnen laten bevoorraden.quote:
[..]
Nee dit klopt niet. De Baltische landen zijn heel moeilijk te verdedigen en de kans is daarom zeer groot dat die terugveroverd moeten gaan worden. Sowieso kun je als leger nooit alleen maar verdedigen.
Beroeps of nutteloze dienstplichtigen?quote:
[..]
Tot in de jaren '80 had de NATO 4.5 miljoen militairen...
FTFY.quote:
In Rusland zegt de wapenfabrikant: "Hoeveel kan ik zo snel mogelijk leveren afromen?"
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
edit: iemand was me al voorquote:
In Rusland zegt de wapenfabrikant: "Hoeveel kan ik zo snel mogelijk leveren?" Hoe kan ik zoveel mogelijk in eigen zak steken zonder dat dat zichtbaar is?'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die dienstplichtigen waren alles behalve nutteloos. Het waren zo'n beetje de hoogst opgeleide soldaten ter wereld. In combinatie met juiste aansturing, waarbij hun capaciteiten tot hun recht kwamen, wisten ze altijd heel hoog te scoren in competities met andere navo landen bijvoorbeeld.quote:
The End Times are wild
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |