POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je verandert wil dat natuurlijk niet zeggen dat iemand die je eerst wel kende ineens niet meer kentquote:Op dinsdag 1 juli 2025 07:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ach, mensen kunnen veranderen. Zo was ik vroeger een enthousiaste PvdA stemmer.
Kritiek gaat dan altijd gepaard met het scheldwoord voor Jood "zionist" daarom.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wilders doet een Trumpie met 'ik ken die man niet". Volgende keer eerst je oude tweets weghalen sukkel.quote:
Het kritiekloos napraten van Amerikaanse dwaasheden is te absurd voor woorden. De Nederlandse politiek lijkt steeds meer op een fabeltjeskrant van zeer bedenkelijk niveau.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zodat het bij de VVD niet over de inhoud hoeft te gaan. Je wil niet dat de stemmer het er achter komt dat de VVD er helemaal niet is voor de doorsnee Nederlander. Je kan het beter over de PvdA of Israël hebben.quote:
En waarom gaat het in onze verkiezingscampagne over een of ander land in het Midden Oosten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De vraag van de week is of de PVV tegen de Asielwetten van Faber gaat stemmen om zo asiel als thema te behouden voor de komende verkiezingen?
En natuurlijk of dit afstraalt op de VVD mocht dit gebeuren.
En natuurlijk of dit afstraalt op de VVD mocht dit gebeuren.
Dat truukje kent iedereen nu wel toch? Alsof er mensen zijn die daar nu nog intrappen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zodat het bij de VVD niet over de inhoud hoeft te gaan. Je wil niet dat de stemmer het er achter komt dat de VVD er helemaal niet is voor de doorsnee Nederlander. Je kan het beter over de PvdA of Israël hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze is gewoonweg een kwaadaardig mensquote:
Terugkrabbel tweet van Yesilgoz is mogelijk nog slechter
Wat een treurwilg. Bied je excuses aan op z'n minst.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je gaat na de volgende verkiezingen zien dat er nog steeds hele volksstammen intrappen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 09:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat truukje kent iedereen nu wel toch? Alsof er mensen zijn die daar nu nog intrappen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen nood, Yesilguz is al een afleidingsmanoeuvre gestart.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 09:00 schreef KaheemSaid het volgende:
De vraag van de week is of de PVV tegen de Asielwetten van Faber gaat stemmen om zo asiel als thema te behouden voor de komende verkiezingen?
En natuurlijk of dit afstraalt op de VVD mocht dit gebeuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eh, ja.quote:
Alsof er mensen zijn die daar nu nog intrappen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 09:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je gaat na de volgende verkiezingen zien dat er nog steeds hele volksstammen intrappen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jij bent dom want je stemt tegen je eigen portemonnee, linkse deuger!quote:
[..]
Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
of-of?quote:
[..]
Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het initiatief van Dijkhof is natuurlijk een directe aanklacht tegen haar koers. Dat dit niet zo meer in de media is geduid snap ik eerlijk gezegd niet.quote:
[..]
De dreigementen zijn verwerpelijk, maar kwamen niet uit de lucht vallen. Na haar opruiende eerste tweet waren ze volkomen voorspelbaar en dat weet ze.
Met dit soort polariserende politiek vergiftigt Dilan het debat en duwt ze Nederland steeds verder richting Amerikaanse toestanden. Ze speelt bewust met vuur.
Wie een conflict in het Midden-Oosten misbruikt om de Nederlandse samenleving verder te splijten, bewijst het land geen dienst. Zulke politici kunnen we missen als kiespijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2025 09:30:37 ]
Iedereen van goede wil in Nederland zou zich inderdaad fel moeten afzetten tegen deze aanzwellende polarisatie en politiek van de onderbuik. Ons land wordt zo steeds guurder onder leiding van deze politici van bedenkelijk allooi. Korte-termijn politieke spelletjes ten koste van wat? Een gespleten samenleving is tot weinig constructiefs in staat.quote:
[..]
Het initiatief van Dijkhof is natuurlijk een directe aanklacht tegen haar koers. Dat dit niet zo meer in de media is geduid snap ik eerlijk gezegd niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens. Het gaat er misschien voor zorgen dat ik over mijn principe stap - niet stemmen op een confessionele partij.quote:
[..]
Iedereen van goede wil in Nederland zou zich inderdaad fel moeten afzetten tegen deze aanzwellende polarisatie en politiek van de onderbuik. Ons land wordt zo steeds guurder onder leiding van deze politici van bedenkelijk allooi. Korte-termijn politiek gewin ten koste van wat?
dit precies, de aloude truc.quote:
[..]
Zodat het bij de VVD niet over de inhoud hoeft te gaan. Je wil niet dat de stemmer het er achter komt dat de VVD er helemaal niet is voor de doorsnee Nederlander. Je kan het beter over de PvdA of Israël hebben.
Het "werkvolk" afleiden met randzaken zoals asielzoekers, joden, moslims noem het op. Om vervolgens alleen dingen te doen voor de vermogende mens.
Goeie truc, want als alleen de mensen die echt iets aan de VVD hadden op hen zouden stemmen haalden ze max 5 zetels.
Helaas trappen zoveel mensen erin.
En dat je er één keer intrapt, vooruit. Maar 2 keer? 10 keer?quote:
"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me; fool me ten times, let’s be honest: at this point I’m not a victim, I’m a volunteer."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
het initiatief van Dijkhof bestaat uit het eten van 2 walletjes.quote:
[..]
Het initiatief van Dijkhof is natuurlijk een directe aanklacht tegen haar koers. Dat dit niet zo meer in de media is geduid snap ik eerlijk gezegd niet.
Yesilguz doet lekker populistisch,
Dijkhof doet alsof ie daar heel erg tegen is. Maar Dijkhof is natuurlijk wel ook nog steeds VVD.
Dus als je een hekel hebt aan het populisme, kun je via Dijkhof voor jezelf nog steeds goed praten dat je VVD stemt.
Als Dijkhof echt vindt wat ie vind, moet ie met gestrekt been op deze commotie reageren. (en dus vol gas tegen Yesilguz, en dat gaat niet gebeuren).
Ja eens. Het is ook beetje halfslachtig. Ga dan weer lekker de politiek in.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 09:43 schreef koemleit het volgende:
[..]
het initiatief van Dijkhof bestaat uit het eten van 2 walletjes.
Yesilguz doet lekker populistisch,
Dijkhof doet alsof ie daar heel erg tegen is. Maar Dijkhof is natuurlijk wel ook nog steeds VVD.
Dus als je een hekel hebt aan het populisme, kun je via Dijkhof voor jezelf nog steeds goed praten dat je VVD stemt.
Als Dijkhof echt vindt wat ie vind, moet ie met gestrekt been op deze commotie reageren. (en dus vol gas tegen Yesilguz, en dat gaat niet gebeuren).
het is helaas zo.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 09:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat je er één keer intrapt, vooruit. Maar 2 keer? 10 keer?
"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me; fool me ten times, let’s be honest: at this point I’m not a victim, I’m a volunteer."
In de VS is hier een schitterend voorbeeld van. Daar komt enkele weken voor elke verkiezen een "caravaan van vluchtelingen hun kant op".
en nog steeds trappen mensen erin.
Komt ook omdat mensen goedgelovig zijn. Ze kunnen zich niet indenken dat mensen zo hard en bewust de boel misleiden, puur alleen vanwege eigen gewin.
Ze kunnen zich dat niet indenken omdat ze zelf niet zo zijn. Ze zullen denken "er zal een kern van waarheid inzitten, anders zullen ze het toch niet zo stellen??".
Helaas werkt het niet zo.
Een niet-polariserende post. Compliment.quote:
Het kritiekloos napraten van Amerikaanse dwaasheden is te absurd voor woorden. De Nederlandse politiek lijkt steeds meer op een fabeltjeskrant van zeer bedenkelijk niveau.
Op
Lekker mensen tegen elkaar opzetten.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me; fool me ten times, let’s be honest: at this point I’m not a victim, I’m a volunteer."
Polarisatie is op zich niet mensen tegen elkaar opzetten maar met een botsing van belangen en ideeen. Die hele "technocratische redelijkheid" van de middenpartijen begint me ook een beetje de keel uit te hangen.quote:
Op
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Op 
Ik mis een duimpjes omlaag knopje...quote:
Alles mis met polarisatie natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2025 11:28:51 ]
"Polarisatie, in de context van maatschappelijke discussies, betekent een toename van tegenstellingen en een verharding van de meningen tussen verschillende groepen in de samenleving. Het leidt tot een sterker 'wij'-versus-'zij'-gevoel, waarbij de ruimte voor nuance en genuanceerde standpunten afneemt en de tegenstellingen tussen groepen worden uitvergroot en verscherpt."quote:
[..]
Polarisatie is op zich niet mensen tegen elkaar opzetten maar met een botsing van belangen en ideeen. Die hele "technocratische redelijkheid" van de middenpartijen begint me ook een beetje de keel uit te hangen.
Leve de toename van tegenstellingen en de verharding van meningen!
Op naar een beter land waarin we verdeeld zijn in kampen die modder naar elkaar smijten in plaats van constructieve gesprekken proberen te voeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou en of. Mensen die er actief aan meewerken, werken actief mee aan het slopen van de samenleving.quote:
[..]
Ik mis een duimpjes omlaag knopje...
Alles mis met polarisatie natuurlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zou goed zijn als duidelijk werd waarom..quote:
Behoorlijk wat goede posts verdwenen jammer.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Polarisatie is de onderlinge verschillen en verdeeldheid bewust uitvergroten en deze koppelen aan groepsdenken (wij vs de ander), ongeacht of het strookt met de werkelijkheid.quote:
[..]
Polarisatie is op zich niet mensen tegen elkaar opzetten maar met een botsing van belangen en ideeen. Die hele "technocratische redelijkheid" van de middenpartijen begint me ook een beetje de keel uit te hangen.
Ideologisch de verschillen opzoeken, inhoudelijk debatteren, dat is uiteraard prima.
De tweede man van het inititiaf is (oud) campagne strateeg Bas Erlings. Hij bedacht de 'pleur op'-campagne voor Rutte. Toen had hij minder moeite met populisme.quote:
[..]
het initiatief van Dijkhof bestaat uit het eten van 2 walletjes.
Yesilguz doet lekker populistisch,
Dijkhof doet alsof ie daar heel erg tegen is. Maar Dijkhof is natuurlijk wel ook nog steeds VVD.
Dus als je een hekel hebt aan het populisme, kun je via Dijkhof voor jezelf nog steeds goed praten dat je VVD stemt.
Als Dijkhof echt vindt wat ie vind, moet ie met gestrekt been op deze commotie reageren. (en dus vol gas tegen Yesilguz, en dat gaat niet gebeuren).
I am a black hole shitting into the void
Polarisatie kan prima op ideologisch niveau, zie bijvoorbeeld ook Pim Fortuyn.quote:
[..]
Polarisatie is de onderlinge verschillen en verdeeldheid bewust uitvergroten en deze koppelen aan groepsdenken (wij vs de ander), ongeacht of het strookt met de werkelijkheid.
Ideologisch de verschillen opzoeken, inhoudelijk debatteren, dat is uiteraard prima.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je kunt prima constructieve gesprekken voeren terwijl je erkent dat je diametraal tegenstelde maatschappijopvattingen en belangen hebt, die tegenstellingen hoeven niet bij voorbaat platgestreken te worden.quote:
[..]
"Polarisatie, in de context van maatschappelijke discussies, betekent een toename van tegenstellingen en een verharding van de meningen tussen verschillende groepen in de samenleving. Het leidt tot een sterker 'wij'-versus-'zij'-gevoel, waarbij de ruimte voor nuance en genuanceerde standpunten afneemt en de tegenstellingen tussen groepen worden uitvergroot en verscherpt."
Leve de toename van tegenstellingen en de verharding van meningen!
Op naar een beter land waarin we verdeeld zijn in kampen die modder naar elkaar smijten in plaats van constructieve gesprekken proberen te voeren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De vragen van de week zitten inderdaad rondom asiel: welke amendementen worden aangenomen is eerst de meest spannende. Die wetten kunnen behoorlijk herschreven worden vandaag. En daarna is het kijken of de wetten zoals die aangepast zijn idd een meerderheid halen.quote:
De vraag van de week is of de PVV tegen de Asielwetten van Faber gaat stemmen om zo asiel als thema te behouden voor de komende verkiezingen?
En natuurlijk of dit afstraalt op de VVD mocht dit gebeuren.
26 amendementen op de ene wet en 20 op de andere. Daar eerst vanmiddag maar naar kijken.
Noem je nou Fortuyn een goed voorbeeld? Tja, dan gaan we het nooit eens worden op dit punt.quote:
[..]
Polarisatie kan prima op ideologisch niveau, zie bijvoorbeeld ook Pim Fortuyn.
Ik ben trouwens sowieso altijd van het juist ook benadrukken van alle overeenkomsten, niet alle nadruk op de regelmatig kleine verschillen leggen.
Polarisatie is bij definitie niet constructief, bij polarisatie verhard je in je eigen standpunt en wil je niet eens meer luisteren naar de ander.quote:
[..]
Je kunt prima constructieve gesprekken voeren terwijl je erkent dat je diametraal tegenstelde maatschappijopvattingen en belangen hebt, die tegenstellingen hoeven niet bij voorbaat platgestreken te worden.
Fortuyn had verschillende lagen, en op de meeste niveaus was ik het volledig met hem oneens, maar een van zijn fundamentelere kritieken was dat het Nederlandse politieke landschap was verworden tot een neoliberale blur waarin niets meer te kiezen of te bediscussieren viel.quote:
[..]
Noem je nou Fortuyn een goed voorbeeld? Tja, dan gaan we het nooit eens worden op dit punt.
Ik ben trouwens sowieso altijd van het juist ook benadrukken van alle overeenkomsten, niet alle nadruk op de regelmatig kleine verschillen leggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Reacties op een verwijderde post worden ook verwijderd. Dat is de normale gang van zaken die @capricia en ik beide hanteren.quote:
[..]
Zou goed zijn als duidelijk werd waarom..
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Stukje doelpalen verplaatsen? We hadden het hier over actief die tegenstellingen vergroten.quote:
[..]
Je kunt prima constructieve gesprekken voeren terwijl je erkent dat je diametraal tegenstelde maatschappijopvattingen en belangen hebt, die tegenstellingen hoeven niet bij voorbaat platgestreken te worden.
Polariseren uit politiek gewin. De samenleving actief verder splijten en verdelen met ophitserij. Actief en bewust olie op het vuur gooien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zit een verschil in de samenleving splijten en het politieke ideeenveld opengooien.quote:
[..]
Stukje doelpalen verplaatsen? We hadden het hier over actief die tegenstellingen vergroten.
Polariseren uit politiek gewin. De samenleving actief verder splijten en verdelen met ophitserij. Actief en bewust olie op het vuur gooien.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit zijn wel een hoop aannames ineen.quote:
[..]
Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?
Namelijk dat diegene die stemt denkt dat hij een doorsnee Nederlander is,alleen stemt op de vvd omdat hij denkt dat deze er is voor de doorsnee Nederlander en dat hij vind dat het een leugen is.
Helaas is de trend van laatste jaren om het te splijten. Erg veel discussie of begrip tonen zit er niet in.quote:
[..]
Er zit een verschil in de samenleving splijten en het politieke ideeenveld opengooien.
Een beetje zoals een congres van een bepaalde radicale partij, dan joel je gewoon iemand met een andere mening van het podium af.quote:
[..]
Polarisatie is bij definitie niet constructief, bij polarisatie verhard je in je eigen standpunt en wil je niet eens meer luisteren naar de ander.
Niks mis meequote:
[..]
Een beetje zoals een congres van een bepaalde radicale partij, dan joel je gewoon iemand met een andere mening van het podium af.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
