klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:21 |
Het loopt de spuigaten uit met mensen die in vuilnisbakken graaien Het is een recent gecreëerd probleem dat een enorme verpaupering van onze steden tot gevolg heeft. Leuk geprobeerd maar het pakt verkeerd uit, dus zsm terugdraaien deze gekte.
![]() POLL | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:27 |
![]() Deze waanzin wordt door dit soort machines alleen maar bevorderd ![]() | |
Plompzakker | donderdag 26 juni 2025 @ 09:28 |
Klaas is boos omdat hij te laat was bij de container | |
JopieKlaassen | donderdag 26 juni 2025 @ 09:29 |
Klaas is zo boos dat hij een L heeft overgeslagen. | |
Hexagon | donderdag 26 juni 2025 @ 09:33 |
Nee vervuiltokkies die hun troep niet opruimen verloederen Nederland. Dat was ook al voor het statiegeld er was. | |
thedeedster | donderdag 26 juni 2025 @ 09:37 |
Ik loop dag in dag uit in het centrum van Amsterdam, de invloed van die statiegeld ongein is overduidelijk. Wát een zooi. | |
augurk2025 | donderdag 26 juni 2025 @ 09:37 |
Gewoon verhogen naar 1 euro per blikje of flesje. Probleem opgelost. | |
Kopiko | donderdag 26 juni 2025 @ 09:37 |
TS zou zijn blik moeten verruimen. | |
Kopiko | donderdag 26 juni 2025 @ 09:38 |
Op zich al klachtwaardig. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:42 |
Inderdaad schandalig. Wat moeten die toeristen daar wel niet van denken. Nederland 1 van de rijkste landen van de wereld en mensen die heel de dag uit die vuilnisbakken graaien in de grote steden en waar niet nog meer. Deze ongein moet teruggedraaid worden. | |
thedeedster | donderdag 26 juni 2025 @ 09:45 |
Nou, dat kan ik aflezen uit hun blikken als ik ze de stad rond leid. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 09:47 |
Meer geld Altijd de oplossing! Ja maar nee. Dit is een mislukt maalbaarheids expiriment wat meer problemen maakt dan het oplost. Alleen de hardleersheid bij beleidsbepalers moet het nog worden afgebroken als straatvuilnisbakken in de nacht. Kansloos systeem. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 09:47 |
I see what you did there... | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:50 |
aha je bent dus gids ja dan zou ik me ook schamen als je dat heel de dag met deze shit geconfronteerd wordt en je een mooi verhaal over amsterdam wil maken | |
nostra | donderdag 26 juni 2025 @ 09:51 |
Meteen terugdraaien die zooi ja. Het is elke ochtend weer één grote teringbende richting station door de opengerukte en doorgespitte vuilnisbakken. Workarounds als statiegeldbakken etc. werken ook niet. Gisteren zag ik nog een pro met speciale moersleutel voor die vuilnisbakken; die ging er dan voor zover ik kon zien wel normaal mee om. | |
Lord_Vetinari | donderdag 26 juni 2025 @ 09:52 |
En die lever je daarna wel netjes in he? | |
Hexagon | donderdag 26 juni 2025 @ 09:54 |
Nouja dat statiegeld is er omdat vieze kuttokkies die dingen overal en nergens in de natuur pleurden. Nu ligt het iig geconcentreerd. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 26 juni 2025 @ 09:55 |
Het is echt absurd wat ik daar pas zag. Opengescheurde zakken op straat, gedumpt meubilair, hele heuveltjes van vuilniszakken. Zwerfvuil heb je elders natuurlijk ook wel, maar in deze mate kan ik me eigenlijk geen andere plek in Nederland bedenken waar het zo uit de hand loopt. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:56 |
Bekijk deze YouTube-video Bekijk deze YouTube-video | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 09:58 |
halsema wil alleen die hoeren eruit zwervers en graaiers uit vuilnisbakken daar heett ze het liever niet over | |
-Hakuna- | donderdag 26 juni 2025 @ 10:00 |
Ik ben ook een pro en heb zelfs een driehoek en inbus sleutel om de bakken te openen en speciale lamp om alles goed te kunnen zien, een keer ga ik met de fiets, de andere dag met de auto langs de snelweg (vooral bij de Ikea en Roda stadion is het raak) en dan terug via de snelweg tank stations. Dan heb ik genoeg verzameld om zowel elke dag wat weg te leggen voor eventueel auto onderhoud en het Duitse spul voor te tanken in Duitsland. ![]() Afgelopen week op Pinkpop was het drie dagen statiegeld feest. ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 10:06 |
Als die mensen dat niet meer kunnen verdwijnen ze niet uit het straatbeeld. Je krijgt dan gewoon meer bedelaars in plaats van vuilniszoekers. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 10:08 |
Hoger statiegeld betekent dat mensen het minder snel zullen weggooien en vermindert dus de hoeveelheid in de afvalbakken. Het wordt dan minder lucratief om daarin te zoeken. Haal je het statiegeld er helemaal af, dan komen die blikjes en flesjes op de grond terecht. | |
YoopY | donderdag 26 juni 2025 @ 10:08 |
Dat probleem speelt natuurlijk overal waar mensen hun "troep" weggooien dat eigenlijk nog geld waard is. In Duitsland bijvoorbeeld is het "Pfand" op blikjes 25 cent. Dat is al een stap in de goede richting. Daarbij hebben ze het afval systeem prima geregeld met "open" vuilcontainers waarbij je direct ziet of er wellicht nog een blikje ligt en niet de hele zooi eruit moet halen als je "pfandsammler" bent. | |
Kopiko | donderdag 26 juni 2025 @ 10:12 |
Hoog tijd voor invoering Klaasiegeld. | |
quo_ | donderdag 26 juni 2025 @ 10:14 |
Sssttttt...... Niet verder vertellen, de milieudrammers zijn gek genoeg om dit er door te drukken. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 10:15 |
Voor iedereen die onder een steen heeft geleefd de afgelopen jaren: Dat het invoeren van statiegeld in Nederland niet goed (genoeg) uitgepakt heeft komt omdat het aan de markt overgelaten is (jawel, alweer...). Eerst heeft de frisdrankindustrie jarenlang actief invoering gesaboteerd, daarna op alle mogelijke manieren het succes ondermijnd. Vergeet niet dat de winst van de niet ingeleverde blikjes en flesjes voor de fabrikanten is. In andere landen (Denemarken, Noorwegen, ...) werkt het wel goed: zoek uit hoe ze het daar gedaan hebben en voer dat hier in. Laat de industrie een boete betalen van 2x het bedrag van het niet ingeleverde statiegeld. Verder ben ik geneigd te zeggen dat die 15 cent per flesje/blikje veel te weinig is (maak er 1 of het liefst 2 euro van), maar in Scandinavië is het ook maar 1,2 of 3 kronen (0,11-0,33 euro) dus zou dat het probleem ook niet moeten zijn. TLNG: het probleem is de manier waarop statiegeld op blikjes/flesjes is ingevoerd, niet dat het ingevoerd is. | |
SebbeSwensje | donderdag 26 juni 2025 @ 10:17 |
Hadden jullie je rotzooi maar moeten opruimen. | |
quo_ | donderdag 26 juni 2025 @ 10:18 |
En wie durft er nog te zeggen dat er geen bikkels op fok zitten. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 10:19 |
Explainer? Dat moet gewoon "uitleg" zijn. ![]() | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 10:50 |
Betekend ook dat mensen de goederen niet meer gaan kopen gezien de onrealistische deposit op de verpakking. Als het nu al niet gaat, waarom zou een blikje van 1,- dan wel werken? Je kan ook 10,- per blikje doen in die logica. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 10:51 |
Verkopen = innemen. Maarja, de lobby. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 11:01 |
Ik denk gewoon de makkelijkste oplossing is statiegeld gewoon weer afschaffen De meeste mensen in de stad gooien gewoon al die flesjes en blikjes netjes in de prullenbak dat is helemaal het probleem helemaal niet Dit probleem is ontstaan omdat er nu geld voor gevraagd wordt gaan mensen in die prullenbakken graaien waardoor nu al die overlast is ontstaan overal in de steden. De oplossing is helemaal niet moeilijk, heel het statiegeld systeem weer afschaffen. 0 cent voor een blikje en al die andere troep | |
ieniminimuis | donderdag 26 juni 2025 @ 11:06 |
Dus statiegeld blikjes verhogen zodat mensen hun blikjes niet meer weggooien, maar inleveren. | |
MichaelScott | donderdag 26 juni 2025 @ 11:06 |
Het succes van de statiegeldwinkel in Rotterdam bewijst dat er gewoon veel meer bulkautomaten moeten komen. De hoogte van het bedrag is niet de factor die ervoor zorgt dat er niet genoeg ingeleverd wordt, het gemak van het inleveren wel. Oftewel: de markt verplichten om passende voorzieningen aan te leggen. 1 voor 1 inleveren past niet meer in het huidige systeem. | |
ieniminimuis | donderdag 26 juni 2025 @ 11:08 |
Daarnaast is het ook een probleem dat mensen statiegeld van blikjes moeten verzamelen om aan een inkomen te komen. Maar vervuiling van blikjes (en ook ander afval) is zeker een probleem en heeft naast statiegeld ook gewoon echt een gedragsverandering nodig bij mensen. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:09 |
Wat bedoel je precies met je poll? Is de vraag of statiegeld moet stoppen of is de vraag of verloedering van Nederland moet stoppen? | |
Tourniquet | donderdag 26 juni 2025 @ 11:17 |
Oplossing: de doneerring ![]()
![]() | |
Twiitch | donderdag 26 juni 2025 @ 11:21 |
Ben helemaal gestopt met blikjes kopen door die onzin. Thuis wat opsparen voordat je ze wegbrengt is alleen maar lastig, heb geen zin om ze allemaal eerst uit te spoelen dus als je dan die kliederboel crap eindelijk in het automaat gepropt hebt (nadat die vijf keer ieder tweede blikje weigert) dan plakt de statiegeldbon (van 1 hele euro en 30 cent) vast aan je vingers. Jakkie bah, dan laat maar. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:23 |
Onder pfandring of statiegeldring ook van andere leveranciers te vinden. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 11:24 |
Nee, want dan krijg je weer veel meer afval in de natuur / op straat. Statiegeld werkt aantoonbaar. Zie bijvoorbeeld Zwerfinator: ![]() | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 11:24 |
En dit, maar dan wel bij alle afvalbakken. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:25 |
Er is een grens van een bepaald bedrag waarbij een mens besluit om dat blikje toch maar in te leveren. Die grens is voor iedereen anders. Hoe hoger het bedrag, hoe groter het aantal mensen voor wie die grens wordt overschreden. Je krijgt het geld terug als je dat wilt, dus ik denk niet dat het veel invloed heeft op het wel of niet kopen, maar misschien wel een beetje. Het zou trouwens niet de enige aanpassing moeten zijn. Het inleveren zelf moet veel sneller en makkelijker kunnen. De automaat bij mijn AH is letterlijk meer dan de helft van de tijd kapot, sta je dan met je tassen vol troep ![]() | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 11:26 |
Hoe kwamen die aan een inkomen voordat er statiegeld op blikjes/flesjes zat? | |
ieniminimuis | donderdag 26 juni 2025 @ 11:28 |
Mij niet vragen, al werd er in plastic containers ook gewoon gegraven naar statiegeldflessen. En misschien is het nu gewoon een extra inkomstenbron geworden voor deze groep mensen. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:29 |
Je kan ze ook rechtop in een doos verzamelen in plaats van in een zak ofzo. En uitspoelen? Je drinkt hem leeg, eventueel schud je de laatste druppel nog even leeg in de gootsteen maar echt een zooitje wordt het toch niet? Daarnaast heeft bijna elke supermarkt wel iets om je handen even schoon te maken naast het inleverpunt. Verder misschien wel goed dat je blikjes als verpakking laat staan. Gewoon een hervulbare waterfles binnen en buitenhuis gebruiken, doe ik ook al jaren. ![]() Onze nieuwst verbouwde supermarkt in de gemeente heeft het goed voor elkaar. Nog geen bulk-inname maar dat is ook niet echt nodig hier. ![]() | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:30 |
Op station Zuid loopt er 1 rond, en die heeft ook nog eens een Werkershesje met een Fake Badge ![]() ![]() ![]() | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:30 |
Geconcentreerd door de hele stad ja, je dacht toch niet dat toeristen die een blikje kopen dat gaan inleveren? | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:30 |
Dit is wel waar. Ik heb het één keer gedaan, zonder spoelen, maar dan loop je daarna dus met plakkende klauwen door de winkel. Spoelen kost ook nog eens tijd en drinkwater. | |
Stoney3K | donderdag 26 juni 2025 @ 11:31 |
Jatten en bedelen. Ofwel: Niet. | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:32 |
Hier gaat gewoon alles de ondergrondse container in, ga toch niet als een halve dakloze met blikjes gaan leuren. | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:33 |
Het probleem is dat waar winkelmeters schaars zijn, de overlast het grootst is. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 11:33 |
Gaat hier om illegalen die überhaupt niet aan het uitkeringen- en toeslageninfuus hangen? Meer algemeen: is er al eens onderzocht welke mensen nu eigenlijk in die prullebakken lopen te zoeken naar statiegeld? | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:35 |
Verder is het probleem van de opengemaakte vuilnisbakken echt een grootstedelijk probleem. Het is de enige plek waar ik het gezien heb, misschien een enkele keer in een middelgrote stad. Maar in de rest van Nederland is statiegeld een groot succes. Vrijwel nergens kom ik nog blikjes en flesjes op straat of in bermen tegen, en als ik ze laat liggen zijn ze later op de dag vaak al door iemand anders opgeruimd. Er moet een oplossing gevonden worden voor de grote steden (en die is er: meer inleverpunten en bulkinleverpunten) maar de cijfers (van Zwerfinator Dirk de Groot) liegen er voor Nederland over het geheel niet om. ![]() | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 11:35 |
Allebei maar deze poll gaat over dat statiegeld op die troep moet stoppen.... geen statiegeld, geen mensen die blkjes en flesjes uit die prullenbakken halen Het zijn ook gewone mensen die misschien een gewone baan hebben en door de invoering van dit systeem denken, ik kan op deze manier nog wat geld bij elkaar sprokkelen.... | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 11:36 |
Eigenlijk zou er op veel plekken, o.a. bij winkelcentra een watertappunt moeten zijn waar mensen hun fles kunnen vullen. Veel drinkwaterbedrijven zijn hier al mee bezig. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:37 |
Voor invoering van statiegeld kwam ik tijdens mijn standaard rondje vanuit huis door park, duinen, strand, bos en weer park met twee zakken afval thuis. Tegenwoordig vind ik misschien nog een handvol aan afval dat ik onderweg al in een vuilnisbak deponeer. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:38 |
Duidelijk, gestemd. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 26 juni 2025 @ 11:40 |
Daklozen breken ze open (hebben gewoon een sleuteltje ook vaak) en ik heb een keer zitten kijken wat erna gebeurd. De meeuwen en kraaien gingen rustig de rest van het afval eruit halen op zoek naar wat eetbaars. Alsof ze het afkijken van de daklozen ![]() Half uurtje later was de hele bak leeg en lag het afval verspreid over straat. Eerste stap lijkt me dus ook om het gewoon moeilijker te maken om bij het afval te komen. Een aparte bak voor blikjes enzo kan ook al helpen, maar omdat niet iedereen zich eraan houdt zullen daklozen alsnog gaan zoeken in het andere afval. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 11:40 |
Op die plekken waar jij het benoemd, zal dit systeem effectief kunnen zijn Maar als ze door het publiek in een prullenbak zijn gegooid dan hoeft die niet opengebroken te worden of eruit gegraaid te worden dan heeft dit systeem een averechtse werking misschien moeten de regels aangepast worden verboden uit prullenbakken te halen of prullenbakken plaatsen in de grote steden waar het niet mogelijk is om die zooi eruit te halen door het gewone publieek | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:40 |
Hier in Den Helder en volgens mij heel Noord-Holland heeft PWN watertappunten. Helaas niet in de winter in verband met vorst. Maar als je weet waar ze staan, hier bijvoorbeeld voor de AH middenin het centrum en voor het station, en verder in iedere wijk wel eentje dan is het echt ideaal. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 11:41 |
[ Bericht 100% gewijzigd door klaasweetalles op 26-06-2025 11:41:34 ] | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:43 |
Ik ga geen krat bier halen als ik net zo veel statiegeld moet betalen als voor het product zelf. Al eerder niet. Het heeft niet een beetje effect, maar veel. Het moet redelijk en in verhouding zijn. De consument stopt met kopen als dat niet meer in verhouding is. Dit ja. Verkooppunt = inleverpunt. Geen discussie. Als je het kan inkopen om te verkopen, heb je ook reverse logistics. Daar kunnen lege blikjes ook bij. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:44 |
Statiegeld is niet het probleem. Het hoe ermee om te gaan wel. En Verpact, het samenwerkingsverband van de verpakkende industrie (Coca Cola, Ahold etc) die alles rondom statiegeld moet regelen, werkt in alles tegen nadat ze eerste al 30+ jaar statiegeld überhaupt hebben weten tegen te houden. | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:45 |
Ik vind het ook hooguit hypocriet, men had eens kunnen beginnen met een verbod op plastic waterflesjes in de winkel, dat is volledig onzin, en ik zie sommige idiote gewoon hele 12 packs met 1.5 liter water kopen. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:45 |
En leggen ook nog eens de verantwoording bij de consument, gezien hun kekke commercial ![]() | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 11:47 |
Ja, en 'sponsoren' dan ook nog eens de cleanups waarbij mensen vrijwillig hun werk op mogen knappen met hesjes, zakken en alles met hun logo erop. ![]() | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 11:55 |
Wat hebben de winkels trouwens gedaan met die fantastische plastic tax? | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:58 |
Als je het gewoon weer terug krijgt zie ik het probleem niet echt eerlijk gezegd. Ervan uitgaande dat dat systeem goed werkt. Er mogen ook meer inleverpunten bij van mij. Ook bij hotels enzo. En geen verschil tussen supermarktketens, gewoon alles met statiegeld accepteren. Maak het maar makkelijk. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 11:58 |
Bizar ja. Dit is gewoonweg cynisch hoe ze zich presenteren. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 12:00 |
Dat was ook wel zo bizar slecht opgezet. Om te janken. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 12:01 |
Niet iedereen kan het betalen/wil het betalen. Ja je krijgt het terug, maar je bent het ook tijdelijk kwijt he. Voor velen heeft dat tijdelijk kwijt zijn, ook impact op hun financiën. Kopen ze wat anders, dus duurder maken is de oplossing niet. Dit is de oplossing | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 12:02 |
Terwijl ze, als ze echt zouden willen, kunnen investeren en innoveren in bijvoorbeeld de recyclebaarheid van verpakkingen. Daar waren ze eigenlijk voor. Waar ze nu goed zijn, geen idee. | |
raptorix | donderdag 26 juni 2025 @ 12:06 |
Volgens mij gaat dat er nu weer vanaf en moeten wij er voor dokken, man man man. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 12:06 |
Ik denk wel dat het statiegeld het probleem is Zou iemand het doen als ze er geen geld voor zouden krijgen Het is gewoon walgelijk om te zien hoe die mensen bij elke vuilnisbak staan in bijna alle centra in de stad overal in heel nederland tegenwoordig Kinderen zien dat ook gebeuren Zoals ik al eerder melde het zijn voornamelijk ook gewone mensen. Dus mensen die waarschijnlijk een gewoon inkomen hebben gebruiken dit om extra bij te verdienen en maken zich schuldig aan dit soort praktijken Mensen zitten bij de metro op een bankje en dan komen er gasten langs die gewoon 2 centimeter van mensen in die vuilnisbakken gaan graaien.... | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 12:08 |
![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 12:08 |
Als je zo krap bij kas zit kun je beter gewoon kraanwater drinken ![]() De precieze sweet spot weet ik trouwens niet hoor. Maar hoe hoger het statiegeld, hoe kleiner de kans dat mensen het weggooien, dat lijkt me wel een logische. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 12:11 |
"Schudden, trekken, likken, als het maar lééég gaat!" ![]() | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 12:14 |
Zoals ik ergens anders ook al schreef: dat zeg ik ook altijd tegen mijn vrouw. | |
Gunner | donderdag 26 juni 2025 @ 12:20 |
Je kan ook gewoon een echte baan zoeken. | |
Ozewiezewozewalla | donderdag 26 juni 2025 @ 12:24 |
Dat heb je ook in overige achterstandswijken, hoor. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 12:25 |
Kan het uit om met de auto langs de snelweg te rijden? | |
Gunner | donderdag 26 juni 2025 @ 12:26 |
(lijkt me levensgevaarlijk) Of kaartjes pinkpop kopen | |
Hexagon | donderdag 26 juni 2025 @ 12:31 |
Lijkt me sowieso een goed idee om iedereen die zwerfafval op straat gooit even te waterboarden op het politiebureau. | |
Zipportal | donderdag 26 juni 2025 @ 12:38 |
Blikjes en flesjes zie je niet meer zoveel liggen. MAAR de pakjes sigaretten vallen nu wel op. Maar goed mensen die roken zijn sowieso tokkies. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 12:48 |
Moet je eens in bermen bij verkeerslichten aan het eind van afritten kijken, daar ligt een jaarsalaris. Rijkswaterstaat ruimt amper tot nooit op. | |
Lord_Vetinari | donderdag 26 juni 2025 @ 13:18 |
Wat is dit nu weer voor koeterwaals? | |
StateOfMind | donderdag 26 juni 2025 @ 13:23 |
Met koningswater ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 13:27 |
Ook statiegeld op introduceren. 100 euro. Moeten onze buurlanden wel gezellig meedoen natuurlijk. | |
Zipportal | donderdag 26 juni 2025 @ 13:28 |
In Kabinet @RamboDirk 2 was dat al lang geregeld. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 13:30 |
Dit had inderdaad meteen op Europees niveau geregeld moeten worden. | |
augurk2025 | donderdag 26 juni 2025 @ 13:43 |
Idd dat overmatige en onnodige gebruik van Engels. Is gewoon so annoying | |
RamboDirk | donderdag 26 juni 2025 @ 13:44 |
In kabinet Zipportal I zouden die flessen gewoon de oven in gaan en omgesmolten worden tot hoogwaardige tupperware. | |
CarbonC | donderdag 26 juni 2025 @ 13:46 |
Alsof we niet al genoeg Tupperware en bermpaaltjes hebben. Alleen hergebruikt plastic toestaan waar mogelijk zou ook helpen. | |
bianconeri | donderdag 26 juni 2025 @ 13:48 |
Wat is dit voor trollen en wappies topic ![]() | |
RamboDirk | donderdag 26 juni 2025 @ 13:50 |
Klopt de rest gewoon dumpen in Bangladesh. | |
Lord_Vetinari | donderdag 26 juni 2025 @ 14:00 |
Bovendien is Tupperware failliet. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 14:49 |
Ik denk dat jij het allemaal niet zo goed snapt grote vriend Dit is een bloedserieus topic met een bloedserieuze probleem in Nederland Mensen die heel de dag in vuilnisbakken graaien in dichtbevolkte winkelcentra dat is gewoon geen gezicht in een welvarend land als Nederland veroorzaakt door de verpakkingsindustrie en de politiek die daar niet zo goed over heeft nagedacht welke consequenties dit zou hebben voor het straatbeeld | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:05 |
En hoe kleiner de kans dat mensen het kopen. 100,- voor een blikkie is idioot. Zelfs statiegeld op een blikje is idioot, gezien het aluminium is, het meest recyclebare materiaal water bestaat. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:08 |
Waarom niet gelijk 10.000 euro? Zou toch moeten werken, he? | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 16:13 |
Die statiegeld op blikkies is 1 grote bullshit want als het zou werken zou het niet overal op straat belanden Consument heeft hierdoor een prijsverhoging gekregen om te zorgen dat het blikje niet op straat zou belanden maar het tegendeel is waar conclusie deze prijsverhoging moet weer opgeheven worden | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 16:23 |
Het heeft gezorgd voor een daling van 80% aan blikjes op straat. Stop met trollen. | |
tjoptjop | donderdag 26 juni 2025 @ 16:23 |
Ik vind het vooral irritant dat die apparaten in de supermarkten tegenwoordig zo vaak stuk zijn. Sta ik dan met m'n rugtas vol lege flesjes/blikjes ![]() | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 16:30 |
Nee clown Die blikjes worden gewoon in de vuilnisbakken gedumpt die op straat aanwezig zijn. En ze worden weer uit de vuilnisbakken gehaald door mensen zoals jij die er geld mee moeten verdienen. Daar gaat deze topic over Over dat walgelijke gedrag van mensen in overvolle winkelcentra die in smerige prullenbakken lopen te graaien zonder schaamte. | |
maily | donderdag 26 juni 2025 @ 16:33 |
Dus mensen zorgen voor verloedering. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:49 |
Wie heeft het over 100 euro? Ja? Dan wil je toch juist het gerecycled wordt? | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:49 |
Nah, 100 is genoeg. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:52 |
Terechte klacht. Ik los het op door eens per twee maanden bij de AH bier te bestellen en dan gelijk lege kratten en flesjes aan die bezorger te geven, die laatste kun je dan per zak van 25 aanbieden. Scheelt ook sjouwen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 16:53 |
Dus statiegeld heeft ervoor gezorgd dat mensen het niet meer op straat gooien, waardoor ze geen geld terug krijgen, maar in de vuilnisbak, waarbij ze...Geen geld terug krijgen. Vind je dat een logisch gevolg? | |
Lord_Vetinari | donderdag 26 juni 2025 @ 16:57 |
Je zou je ook kunnen afvragen waarom mensen na15 + jaar rechts beleid blijkbaar zo dringend extra geld nodig hebben dat ze dit doen. | |
Weltschmerz | donderdag 26 juni 2025 @ 16:57 |
Ja, en dat moet ik weer een tasje kopen van 3.25 terwijl ik het immoreel vindt dat de AH winst maakt omdat het de eigen verplichting niet nakomt. Het is ook niet altijd stuk. Toevallig als het kermis is zijn de automaten van beide aangrenzende AHs stuk. Yeah right. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 16:58 |
klopt Deze verloedering is ontstaan door de politiek en industrie | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 16:59 |
Het is een gevolg van heel makkelijk geld verdienen op dit moment Ik zie liever een blikje op straat op de grond liggen dan dat ik iemand een blikje uit een smerige vuilnisbak zie halen Ben ik nu duidelijk? | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 17:30 |
Jij.
| |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 17:32 |
Ook zeer makkelijk uit het afval te krijgen. Of denk je dat alu folie ook onder het statiegeldregime moet? Denk je werkelijk dat iemand die een 6 pack bier haalt, 600 euro statiegeld gaat aftikken 'omdat het toch terug komt'? Nee, dat staat buiten verhouding. 1 euro is ook al te veel ten aanzien van de waarde van het blikje zelf. Nogmaals, redelijkheid is een ding waar je rekening mee moet houden. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 17:34 |
Zucht.... weer gejank over een links rechts. Zwervers heb je altijd en overal. Ook in linkse landen. Dus hou ajb je muil dicht. | |
Evangelion | donderdag 26 juni 2025 @ 17:36 |
Ik haat die schooiers. Ze rausen die vuilnisbakken ook enorm snel en efficient. Dan kan je ook een simpele baan uitvoeren. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 17:59 |
Ik graai niet in vuilnisbakken. ![]() En het topic kan wel ergens over gaan maar ik reageerde op jouw zin: "als het zou werken zou het niet overal op straat belanden" Dat klopt gewoon niet want het werkt: er belandt 80% minder op straat dan voor invoering van statiegeld. Afschaffen van statiegeld zorgt voor meer blikjes en flesjes op straat dus wat wil je nou eigenlijk? Wie is hier nou de clown? | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:06 |
Nee, niet echt. Het gaat erom dat statiegeld heeft gezorgd voor minder blik op straat, niet om wat jij liever ziet. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:07 |
Dat ging over sigarettenpakjes, niet over blikjes. | |
tjoptjop | donderdag 26 juni 2025 @ 18:09 |
Er moet gewoon een innameplicht komen. Apparaat stuk? Zet maar een medewerker neer met een bonnenboekje. Moet je eens opletten hoe snel die apparaten het weer doen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:11 |
Het is inderdaad relatief makkelijk uit te sorteren, maar dit systeem levert een schonere stroom op en verhoogt daarmee de recyclebaarheid. Niemand heeft het over 100 euro op een blikje. Laat het los. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 18:12 |
Ja er zijn mensen die heel de dag door de stad lopen om te tellen hoeveel blikjes op de grond liggen natuurlijk Dit zijn allemaal domme statistieken Het enige wat meetbaar zou kunnen zijn is hoeveel van die verkochte blikjes weer worden ingeleverd? Dat is een redelijke statistiek, maar ook nog is onbetrouwbaar, want dat blikje kan ook gewoon thuis in de vuilniszak belanden. Die tachtig procent die ingeleverd wordt kan ook door de gewone koper van het blikje weer ingeleverd worden, dat was het eerste doel De vraag is wat had die persoon in het verleden gedaan? had hij dat blikje op straat gegooid of hij dat blikje netjes in de prullenbak gegooid Dat is een redelijk statische vraag. Het inleveren van dat blikje in die automaat zegt mij helemaal niets over hoe het gegaan zou zijn als die automaat niet bestaan had. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:13 |
Eens, hoewel dat natuurlijk weer amper of niet gehandhaafd zou worden. | |
Weltschmerz | donderdag 26 juni 2025 @ 18:14 |
Inderdaad. Soms denk ik ook weleens ik dump het hier gewoon bij de zelfscan, zoek het maar uit, maar een wettelijke verplichting werkt beter. Maar ja, dat doet de VVD teveel aan de tuch van de markt denken en daar houden ze niet van. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 18:14 |
Ja, dat is exact wat Zwerfinator/Dirk Groot doet. https://zwerfinator.nl/ Zoals ik al eerder heb gepost: ![]() 5039 kilometer onderzoek in 72 gemeenten. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 18:18 |
Hij doet ook onderzoek naar de inhoud van prullenbakken:![]() Meten is weten. Hij bekijkt zelfs per merk wat er op straat ligt om gericht actie richting fabrikanten te kunnen ondernemen. Zo zijn mede door hem de Anta Flu-wikkels van papier geworden i.p.v. plastic en is ook vuurwerk met veel plastic afval uit de schappen verdwenen. | |
Red_85 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:19 |
Daar hebben we het juist over, dat het niet werkt. | |
Akkerdjie | donderdag 26 juni 2025 @ 18:19 |
Na vele malen aangesproken te zijn door de wijkagent is een groepje asielzoekers uit de plaatselijke azc’s iets minder vaak alle pmd-zakken aan het opentrekken hier in de wijk. Plastic rotzooi waait regelmatig rond na zo’n ophaaldag. Het is alsof je ratten op bezoek krijgt als je restjes eten laat liggen. Zelf aanspreken werkt niet, zij negeren je en verstaan je toch niet. | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 26 juni 2025 @ 18:20 |
Wat werkt niet? Statiegeld werkt omdat het blik direct op de juiste plek terecht komt en minder snel op straat belandt. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 18:33 |
Maar zijn die statistieken realistische en betrouwbaar? Als er ergens een festival is geweest zal er meer vuil liggen dan als er geen festival is Ik had er nog nooit van gehoord dat iemand dit aan het doen is vuil op straat is niets anders dan een momentopname die is ontstaan door toevalligheden van dat moment | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 19:29 |
Ja, hij heeft vaste routes die hij met regelmaat bezoekt. Door centra, woonwijken en randen van steden. Hij is van oorsprong data-analist dus hij zal wel weten hoe je data moet verwerken en interpreteren. Nou, er zijn wel degelijk trends in waar te nemen en statiegeld is gewoon van invloed op wat er op straat ligt. Als je maar genoeg momentopnames verzamelt. | |
klaasweetalles | donderdag 26 juni 2025 @ 19:49 |
ik ben nog niet zo overtuigd Stel dat je een hele slechte zomer met heel veel regen heby en dat hoeft helemaal geen uitzondering te zijn in Nederland dan zal je gewoon minder frisdrank verkopen Weersinvloeden is hele grote factor hierin. Dan kan je dat niet gaan vergelijken met een zomer die heel erg mooi is geweest. Maar hij zal hier wel iets weer tegen afwegen. Los daarvan ging deze discussie nog steeds over dat die statiegeld afgeschaf moet worden om het feit dat het een duidelijk een aantoonbaar patroon heeft teweeggebracht ten aanzien van mensen die met vuile viese klauwen blikjes uit prullenbakken halen. Dat beeld moet uit het straatbeeld verdwijnen naar mijn inziens. | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 20:15 |
Daar is iedereen het wel over eens denk ik. Maar daarvoor hoeft statiegeld, dat dus gewoon als systeem wel werkt, niet worden afgeschaft. Daarvoor moeten de innamepunten beter en de bewustwording bij mensen. Wat mij betreft zijn niet de mensen die het uit de vuilnisbakken halen het probleem, maar de mensen die statiegeldvoorwerpen in de vuilnis gooien. Daar hoort het niet, het hoort bij een inleverpunt. | |
Lord_Vetinari | donderdag 26 juni 2025 @ 20:16 |
Zucht. ![]() | |
Dagoduck | donderdag 26 juni 2025 @ 20:20 |
Het is een symptoom behorende bij statiegeld, en dat moet je bestrijden door bijvoorbeeld meer en betere innamepunten. We schaffen autorijden toch ook niet af vanwege de ongelukken? Nee, we proberen wegen veiliger te maken. De baten van aanzienlijk minder drankverpakkingen op straat in nagenoeg heel Nederland wegen op tegen de kosten van opengescheurde zakken op enkele locaties in grote steden. | |
klaasweetalles | vrijdag 27 juni 2025 @ 09:20 |
![]() 25 likes over de rug van klaas ![]() ![]() ![]() ![]() | |
klaasweetalles | zaterdag 28 juni 2025 @ 12:13 |
Bekijk deze YouTube-video hier wat tips voor de mensen die op nee hebben gestemd | |
descon | zaterdag 28 juni 2025 @ 12:38 |
Haha..das het zelfde als roepen dat een dame in een minirokje er om vraagt om nageroepen te worden (of erger). Mensen die stelselmatig vuilnisbakken leeg halen kunnen ook normaal werken. | |
Evangelion | zaterdag 28 juni 2025 @ 12:43 |
"ik wil daklozen niet in de weg zitten dus ik ga blikjes verzamelen op plekken waar daklozen nooit komen, zoals tankstations en treinstations" lol wat | |
Digi2 | zaterdag 28 juni 2025 @ 12:49 |
Statiegeld flink verhogen lijkt me een betere oplossing, als een blikje 50 cent aan statiegeld opleverd zullen ze sneller opgeruimd worden vermoed ik ![]() | |
tjoptjop | zaterdag 28 juni 2025 @ 13:57 |
haha krijgen we straks ook knokken om territorium ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 28 juni 2025 @ 16:24 |
Zucht. ![]() | |
fietsie | zaterdag 28 juni 2025 @ 23:19 |
Waar leveren die lui die flessen in dan? Want ik mag alsnog naar 4 winkels leuren om mijn gewoon zelfgekochte flessen kwijt te kunnen, omdat ze stug weigeren elkaars "huismerk flessen" te accepteren. | |
Lord_Vetinari | zondag 29 juni 2025 @ 00:20 |
Klets. Iedere winkel moet elke fles accepteren. Dat is zo afgesproken. En machines kijken niet naar het merk. | |
Dagoduck | zondag 29 juni 2025 @ 00:25 |
Dat is tegenwoordig niet meer zo. | |
Harvest89 | zondag 29 juni 2025 @ 00:30 |
Gun de armen ook wat joh. Want ik ben bang dat ze van de overheid komende jaren niet veel hoeven te verwachten. | |
HSG | zondag 29 juni 2025 @ 05:59 |
Waarom zou dat door het statiegeld komen? Dat een groot deel van de Nederlanders denken dat ze geld teveel hebben en hun blikjes en flesjes op straat mieteren omdat ze geen zin hebben om het in te leveren verloedert Nederland.Onzin want een winkel met een inleverpunt moet volgens de wet statiegeldblikken- en flessen aannemen met als uitzondering bierflesjes omdat met de brouwerijen aparte afspraken mee zijn gemaakt. | |
raptorix | zondag 29 juni 2025 @ 06:10 |
Ja ik heb geld teveel, ik verdien in de 6 getallen, en heb helemaal geen zin om met blikjes te leuren, ik gooi het ook niet op straat, maar netjes in de afvalcontainer of vuilnisbak, waarom zou ik voor 15 cent per blikje die zooi apart moeten houden, omspoelen, en dan ook nog eens terugbrengen? | |
HSG | zondag 29 juni 2025 @ 06:15 |
Je hoeft helemaal niks om te spoelen en terug te brengen maar het gaat mij er om dat je het netjes weggooit of terugbrengt en niet om straat gooit. | |
raptorix | zondag 29 juni 2025 @ 06:19 |
Allemaal prima, als de gemeente zorgt dat die bakken niet opengebroken worden, nu ligt mijn hele buurt vol met zooi. | |
Telefoonvork | zondag 29 juni 2025 @ 10:47 |
Ja, deze poll verloedert Nederland. | |
thedeedster | zondag 29 juni 2025 @ 11:00 |
Nou, dat is een interessante stelling. Ik denk in principe hetzelfde. Dus wie doen het dan? Illegalen? Mensen met een uitkering? | |
Cupfighter | zondag 29 juni 2025 @ 13:03 |
Vaak mensen die dakloos zijn en verslaafd aan middelen die in principe buiten de maatschappij zijn gevallen en niet geschikt zijn voor een reguliere baan , dat blikjes zoeken is vrijblijvend en doen ze zo lang ze zelf willen en kunnen,. De enige manier om dit tegen te gaan is je blikje mee naar een supermarkt of huis te nemen in plaats van in de afvalbak te gooien, je kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de luiheid of gemakzucht van anderen | |
Gunner | zondag 29 juni 2025 @ 13:09 |
Mee eens. Ze lopen hier ook rond op dit forum. Lekker uitkering binnenharken en de hele dag vuilniszakken vullen vol statiegeld, festivals afstruinen. Belastinggeld well spent /s | |
MacorgaZ | zondag 29 juni 2025 @ 13:22 |
Ik vind het ook echt irritant, we zijn een van de rijkste landen ter wereld en dan heb je overal allemaal paupers die zo in de prullenbakken zitten te graaien naar plastic flesjes. Echt misselijkmakend ![]() | |
Cupfighter | zondag 29 juni 2025 @ 13:26 |
Mede dankzij een bepaald beleid profiteert niet iedereen mee van de rijkdom, mensen kunnen ook gaan stelen of andere mensen overvallen maar gaan blikjes verzamelen wat ik dan in principe liever zie | |
MacorgaZ | zondag 29 juni 2025 @ 13:27 |
Een bepaald beleid waarbij je een bijstandsuitkering, huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en kwijtschelding gemeentelijke belastingen krijgt? Ja, heel erg vervelend dat je dan nog moet graaien in vuilnisbakken voor een dubbeltje per flesje. | |
Cupfighter | zondag 29 juni 2025 @ 13:30 |
15 cent overigens Ik weet niet hoe het zit met daklozen qua uitkering maar die krijgen zonder woning in ieder geval geen huurtoeslag | |
torentje | zondag 29 juni 2025 @ 15:25 |
De rijke top van ons land doet het geen pijn dat zeer arme individuen een besmettelijke ziekte kunnen oplopen door het gegraai in het vuilnis van de rijke top. | |
HSG | zondag 29 juni 2025 @ 15:32 |
Dat klopt maar daarmee verandert de discussie. ![]() | |
MacorgaZ | maandag 30 juni 2025 @ 00:28 |
Ze krijgen van mij juist een bijstandsuitkering van 1278 euro per maand zodat ze geen risico hoeven te lopen op ziektes door dubbeltjes te sparen uit de prullenbakken. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 01:37 |
Je weet tegen wie je het hebt he? Iemand die met mentale problemen kampt en ondanks de vele hints en directe aandringen geen hulp wil zoeken. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 01:39 |
Ondanks dat er voor iedereen kansen liggen in dit land om je van een fatsoenlijke levensstandaard te voorzien, trickelt er weinig door idd. | |
fietsie | maandag 30 juni 2025 @ 09:55 |
Dat is tegenwoordig nog volledig zo. Afgelopen weken bij meerdere winkels (AH, Jumbo, Poiesz) met een deel van de lege flessen weer naar huis gekund. Er zullen vast theoretische afspraken zijn; de machines zijn er niet op ingericht. | |
Digi2 | maandag 30 juni 2025 @ 10:04 |
Dat bedrag kan wat mij betreft omhoog naar minimaal 50 cent. Dat zet meer zoden aan de dijk omdat de prikkel om het weer in te leveren groter wordt en zwerfplastic flesjes en blikjes sneller opgeruimd zullen worden. | |
Lord_Vetinari | maandag 30 juni 2025 @ 10:15 |
Kul. Ik gooi al jaren alles in elke machine zonder problemen. | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 10:15 |
Die daklozen krijgen echter geen betaalbare woning en betaalbare voorzieningen om zich aan de hygiëneregels te kunnen houden. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 30 juni 2025 @ 10:29 |
Inderdaad. Het is niet dat die mensen spontaan verdwijnen als ze geen blikjes meer kunnen rapen. Een combinatie van beter afgesloten vuilnisbakken, het Duitse model van blikjes en flesjes op de rand zetten, en preventie, is de oplossing. Niet het geheel afschaffen van statiegeld. | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 10:29 |
Voor jou is het dus veel te moeilijk om inhoudelijk te reageren? Dan vraag ik me af wat iemand als jij zoekt op een discussie forum. | |
Lord_Vetinari | maandag 30 juni 2025 @ 10:36 |
Niemand wordt dakloos geboren (behalve misschien Jezus). | |
xpompompomx | maandag 30 juni 2025 @ 10:46 |
Zelfs die niet. Die had immers een warme stal+kribbe. En ik hoop niet dat Maria en Jozef dakloos waren voor ze op pad moesten voor de volkstelling. | |
Digi2 | maandag 30 juni 2025 @ 10:48 |
Ik verwacht veel van genetic enginering, zodat mensen net zoals de meeste dieren geen huis meer nodig hebben, zelfs geen tent, dat scheelt gigantisch veel aan millieuvervuiling en oppervlak misbruik. | |
SuperNeger | maandag 30 juni 2025 @ 10:54 |
Ik tieft mn blikjes tegenwoordig gewoon weg. Vind het teveel gedoe om voor 15 cent die kleverige dingen te bewaren. Ja eind van het jaar heb je misschien een paar tientjes verspild maar goed, scheelt een hoop ellende. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 11:32 |
Ik reageer genoeg inhoudelijk, alleen niet naar jou. Jij moet hulp zoeken voor je zieke geest. Jij kan niks anders posten dan ziekelijke jaloezie naar de have's. En dat is iedereen die een cent meer heeft dan jij en weigert dat te geven aan je. | |
Gunner | maandag 30 juni 2025 @ 11:54 |
Ik lees dat wel vaker maar echt? Je neemt ze met je wekelijkse boodschappen of de online bezorger doet dat. Persoonlijk vind ik het zonde om letterlijk geld weg te gooien. | |
SuperNeger | maandag 30 juni 2025 @ 11:57 |
Een sixpackje bier is 90 cent aan statiegeld. Ja als ik het elke dag drink oke maar meestal neem je blikjes mee als je ergens heen gaat en dan ga ik dus echt niet eind van de dag moeite doen om niet eens een euro aan plakkerige zooi mee naar huis te nemen | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 12:01 |
Jij reageert inhoudelijk niet op mijn stellingen omdat je daar geen argumenten voor hebt. | |
Gunner | maandag 30 juni 2025 @ 12:03 |
Eigen keus natuurlijk maar dat houdt dan wel in dat er een of andere zwerver (of forumgebruiker) in die afvalbak gaat graven met alle gevolgen van dien ![]() | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 12:06 |
Als je naar het park gaat en bier mee wil nemen moet je die 25cl flesjes van Heineken kopen: daar zit om raadselachtige redenen geen statiegeld op, dus die flesjes kun je gewoon op het gras / in de bosjes flikkeren. | |
SuperNeger | maandag 30 juni 2025 @ 12:08 |
Dat is niet mijn probleem. Ik mag het ook niet op straat gooien dan krijg ik een boete. Dus als zij de prullenbak legen en er een zooi van maken zouden zij een boete moeten krijgen. Verder knijp ik ze altijd een beetje in, net niet helemaal maar gewoon een beetje zodat die tering schooiers t niet kunnen laten om het toch proberen in te leveren maar ze zijn dan net zo plat gedrukt dat die automaat ze net niet pakt haha. Glas is wel weer meer gewicht wat dus kut is met meenemen. | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 12:25 |
Door omstandigheden waar iemand zelf niets tegen kan doen kan men toch dakloos worden? Dan is het afgelopen met lang badderen in schoon en warm water. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 13:21 |
Die heb ik (en ook de rest hier) zat. Daar stap jij vervolgens overheen om die ziekelijke jaloezie weer te pushen. Wat heeft het dan nog voor zin om ze op te schrijven? Daarom. Zoek hulp. | |
Gunner | maandag 30 juni 2025 @ 13:24 |
en anders zit er zo'n bel waar je op kan rammen. Regelt zo een medewerker het wel. | |
thedeedster | maandag 30 juni 2025 @ 13:25 |
Is vanwege de schroefdoppen. Glas is in dit geval eigenlijk te fragiel en daarom niet geschikt om te recyclen. | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 13:46 |
Glas is uitstekend her te gebruiken. Raar dat er op die Heineken flesjes geen statiegeld zit en op de overige bierflesjes wel. | |
xzaz | maandag 30 juni 2025 @ 13:49 |
Al die stedelijke problemen hier ![]() | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 14:36 |
Ziekelijke jaloezie is een aanname van jou en sommige anderen. Het is gewoon kritiek op de mensen die voldoende geld te besteden hebben. Natuurlijk zoek ik gelijkgestemden die dezelfde zelfbeheersing hebben als ik, om het op te nemen tegen mensen zoals jou, die op mijn kritiek niet reageren kunnen zonder scheldwoorden te gebruiken. | |
StateOfMind | maandag 30 juni 2025 @ 14:43 |
Met krachtige armen en benen ![]() | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 15:25 |
Dat is geen aanname meer hoor inmiddels. Als jij denkt dat dat echt nog een aanname is, zou ik mij, als ik jou was, zeker laten onderzoeken. | |
nelaeryn | maandag 30 juni 2025 @ 15:45 |
Dakloze vrouw bevalt van meisje in kantoor VGZ in Eindhoven, medewerker biedt hulp Eén dag voor de bevalling van hun kindje zijn Joey en Fleur dakloos Dakloze vrouw bevalt op klaarlichte dag op stoep Dakloze moeders over hoe het is om een baby te krijgen en nergens heen te kunnen Dakloos meisje (17) bevalt midden op drukke straat in India Etc. | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 16:00 |
Het is mij ook onduidelijk waarom het wonen in een stad zo interessant gevonden wordt. | |
Digi2 | maandag 30 juni 2025 @ 16:02 |
Precies een reden om het statiegeld naar minimaal 50 cent te gaan verhogen, per fles/blikje ![]() | |
torentje | maandag 30 juni 2025 @ 16:05 |
Is wel goed met jou, jij bent een labiel persoon. Ik ben blij dat ik mijn zegje kan doen met een behoorlijke fysieke afstand tussen jou en mij. | |
klaasweetalles | maandag 30 juni 2025 @ 16:17 |
statiegeld moet afgeschaft worden dan gaan we die gasten niet meer in vuilnisbakken zien graaien vuil moet opgeruimd worden door de gemeentelijke instanties daar betalen we met zijn allen belasting voor | |
Digi2 | maandag 30 juni 2025 @ 16:21 |
Nope, Het is sowieso van belang en crucial om overal stort vuilcontainers te gaan gebruiken, dan kan men niet zomaar meer bij de vuilniszakken komen en het vervuilt het straatbeeld niet. | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 16:21 |
Ben je nu klaar met je gefrustreerde reacties? Je hebt je punt nu wel gemaakt. | |
klaasweetalles | maandag 30 juni 2025 @ 16:23 |
ik snap dat jij boos wordt als ik een groot deel van je inkomen wil afpakken, maar het is gewoon goor en geen gezicht in de steden HET MOET STOPPEN ZIE POLL, een ruime meerderheid is het met me eens | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 16:25 |
Steden zijn het afvoerputje van de maatschappij. 51,4% een ruime meerderheid noemen ![]() ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 30 juni 2025 @ 16:43 |
Je bent wel een grijsgedraaide plaat zeg. Saai. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 30 juni 2025 @ 16:43 |
In discussie gaan met torentje ![]() | |
klaasweetalles | maandag 30 juni 2025 @ 16:54 |
Zo werkt het nu eenmaal in het leven als iemand 1 keer wat zegt gebeurt er geen fuk als iemand 2 keer wat zegt lachen ze je uit conclusie, als je verandering wil dan moet de plaat 1000den keren herhaald gaan worden.... en voor de rest moet jij lekker vinden wat je wil | |
CarbonC | maandag 30 juni 2025 @ 17:01 |
Het heeft inderdaad erg lang geduurd voordat statiegeld ingevoerd werd, ja. Maar gelukkig is er nu ook statiegeld op blik en werkt het erg goed: veel minder blikjes in de natuur! ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 30 juni 2025 @ 17:10 |
Ik vind van niet. Oh gelukkig. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 17:28 |
Ontkenningsfase much. Zoek hulp. | |
Red_85 | maandag 30 juni 2025 @ 17:28 |
Nu wel | |
klaasweetalles | woensdag 2 juli 2025 @ 11:26 |
het heeft helemaal geen klote geholpen al die maatregelen De keiharde cijfertjes wat er allemaal verzameld wordt en ingeleverd wordt bewijst het tegendeel | |
Cupfighter | woensdag 2 juli 2025 @ 11:52 |
Het zou ook enorm helpen als er een andere manier komt van inzamelen, of de apparaten zijn kapot of er staat iemand voor je met een vuilniszak blikjes | |
CarbonC | woensdag 2 juli 2025 @ 15:15 |
Kun je nagaan hoe schoon het wordt als het inzamelingspercentage nog hoger wordt. Welke keiharde cijfertjes trouwens? | |
Nober | woensdag 2 juli 2025 @ 22:06 |
Opgelost. https://x.com/kreuger_kevin/status/1940459607551627492 | |
core2duo | woensdag 2 juli 2025 @ 22:37 |
Ook weer alleen in Nederland. Met een krantenwijk valt meer te verdienen. | |
klaasweetalles | vrijdag 1 augustus 2025 @ 22:08 |
Daar heb je een fiets voor nodig en waarschijnlijk een adres/woonplaats En een krantenwijk vereist wat discipline, dat hebben die mensen die de vuilnisbakken afstruinen volgens mij niet zo | |
klaasweetalles | vrijdag 1 augustus 2025 @ 22:10 |
Dankzij mij topic wordt dit in de gemeenteraad besproken Ik had een mail gestuurd naar wat mensen | |
Lord_Vetinari | vrijdag 8 augustus 2025 @ 14:17 |
Zucht. ![]() | |
CarbonC | vrijdag 8 augustus 2025 @ 14:47 |
![]() ![]() ![]() Amsterdam ![]() Elke keer als je denkt dat die stad niet verder kan zinken blijkt dat toch te kunnen. | |
CarbonC | vrijdag 8 augustus 2025 @ 14:47 |
Probeer het eens op klacht.nl | |
klaasweetalles | vrijdag 8 augustus 2025 @ 15:02 |
MOEST LACHEN dit is toch wel een serieus probleem in Nederland toen ik dit topic opende had ik daar geen idee van, dacht dat ik de enige was die zich aan deze shit irriteerde | |
thedeedster | vrijdag 8 augustus 2025 @ 15:08 |
In welke talen gaan ze dit doen? PS; ik ben sarcastisch. | |
Aether | vrijdag 8 augustus 2025 @ 16:43 |
![]() | |
-Hakuna- | vrijdag 8 augustus 2025 @ 18:59 |
Voor mij dan reden te meer om juist statiegeld te gaan scharrelen! ![]() | |
-Hakuna- | vrijdag 8 augustus 2025 @ 19:09 |
Deze gedeukte blikken en flessen zijn voor mij geen probleem, heb er zelfs speciale tools voor gemaakt om ze vakkundig en netjes terug te brengen in de originele vorm. En anders bel ik gewoon aan en vraag ik om een andere goede fles of blik. ![]() Ik heb een ongeschreven regel, alles wat ik meeneem wordt ingeleverd! ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 8 augustus 2025 @ 19:41 |
Nu is het niet meer ongeschreven he | |
SuperNeger | zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:27 |
Bedankt ik zal ze voortaan nog harder inknijpen dan puur om statiegeld vandalen te jennen | |
SuperNeger | zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:28 |
Waarom? Als ik ze in de prullenbak gooi maakt het toch niet uit? Ze kunnen beter de boete van afval op straat gooien verhogen naar ¤2000 | |
Shotty | zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:36 |
Zag laatst in Purmerend van die bakken voor statiegeld flesjes en blikken, dat leek te werken, want de prullenbakken waren heel, en er lag geen rotzooi. Als een gemeente als Purmerend (die keihard aan het verloederen is) dat kan, moet dat toch ook in andere steden kunnen? | |
SpecialK | zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:40 |
De vraag is of dit zwerfafval reduceert in plekken waar wel en niet schoonmaakdienst is. Dat zie ik in die data niet zo goed terug. Als dit namelijk gaat over afval op straat dan hebben we daar een wekelijkse schoonmaakdienst voor. De volgende vraag is, wat is makkelijk te scheiden voor recycling? - Plastic flesjes zijn blijkbaar alleen te scheiden en hergebruiken als ze schoon en onbeschadigd blijven en zijn moeilijker apart uit restafval te onttrekken - Aluminium blikjes zijn altijd makkelijk te scheiden en recyclen. Ookal zijn ze platgetrapt en vies en zitten ze tussen etensresten etc.. Dus een compromis is denk ik dat je stopt met statiegeld op blikjes en maar accepteert dat die rotzooi terug komt in het straatbeeld maar plastic flesjes dus nog steeds met statiegeld hebt. Op die manier vervalt een groot deel van de zwervermarkt voor het zoeken naar statiegeld objecten en push je producenten om hun producten in flesjes anders te verpakken. Misschien ook aluminium of misschien glas aangezien concurrenten nu in de supermarkt lagere prijskaartjes kunnen laten zien en geen toegevoegd kutklusje (flesjes terugbrengen) hebben. Dat gezegd hebbende.. als de grafiek daadwerkelijk staat voor een soortgelijke reductie in de natuur in Nederland (dus plekken die niet een schoonmaak dienst hebben) dan is het verhaal weer net anders. | |
Digi2 | zaterdag 9 augustus 2025 @ 16:58 |
Je kan het evengoed in de prullenbak gooien. Naar mijn idee zal menigeen dat niet doen en het inleveren. Komt er toch wat in de publieke ruimte, dan komt er genoeg initiatief het mee te nemen en die 50 cent te cashen. Boetes blijft lastig handhaafbaar bij gebrek aan toezicht en de kosten ervan. | |
SymbolicFrank | zaterdag 9 augustus 2025 @ 17:08 |
De vuilnisbakken op straat zijn eerst kleiner gemaakt en daarna met een kleine opening, zodat er alleen nog kleine blikjes en flesjes in gingen. Nou mag dat ook niet weer, dus worden ze dichtgemaakt en weggehaald. Dat is ook veel goedkoper. Op termijn heb je dan weer alleen vuilnisbakken in de winkelcentra en komt al het overige afval weer terug, vooral verpakkingen. Een hoge boete klinkt wel leuk, maar hoe vaak kom je op straat een agent tegen? Die zijn ook allemaal wegbezuinigd. Handhaving is een groot probleem. | |
-Hakuna- | zaterdag 9 augustus 2025 @ 18:30 |
Dan moet jouw frustratie na het nuttigen wel heel erg hoog zijn, gewoon triest! ![]() | |
Accordtje | zaterdag 9 augustus 2025 @ 18:30 |
Nog steeds te weinig. Ik ga voor 50 cent niet de moeite doen om zo'n blikje bij me te houden en in te leveren bij de supermarkt. Daar zal je minimaal een euro van moeten maken. Ga ik nog steeds de moeite niet nemen, maar dan zal ik simpelweg nog nauwelijks blikjes kopen. Lost het probleem zich ook op. | |
MMaRsu | zaterdag 9 augustus 2025 @ 18:35 |
Kom net terug uit Rome.. daar ligt het op straat.. dus tja.. | |
Cupfighter | zaterdag 9 augustus 2025 @ 18:37 |
Gewoon een zielig en triest figuur | |
CarbonC | dinsdag 12 augustus 2025 @ 07:47 |
[ Bericht 100% gewijzigd door CarbonC op 12-08-2025 07:47:50 ] | |
Red_85 | dinsdag 12 augustus 2025 @ 09:03 |
Jep. Wat een zooitje is dat aan het worden zeg. 4 jaar weg nu en iedere keer als ik terug kom, is het nog erger geworden. Don Bijl had nog wel wat positieve invloed, leek het, maar sinds het politiebureau is weggehaald bij het ziekenhuis en die troela burgermeester is, is het kommer en kwel. Valt nooit meer terug te halen zo. | |
Red_85 | dinsdag 12 augustus 2025 @ 09:04 |
Ik kom net terug uit Kopenhagen. Daar ligt niets op straat. Dus tja. | |
Shotty | dinsdag 12 augustus 2025 @ 10:38 |
Alle bureau’s zijn gesloten, en de politie is verbannen naar een hoekje van Purmerend, op een bedrijventerrein. Zo ver mogelijk van het centrum (sterker nog, dichter bij het centrum van Edam dan van Purmerend), en de wijken die leuk waren om te wonen. Mijn vriendin woont vlakbij een van de oude politiebureautjes. Daar wordt nu voor de deur openlijk gedeald. Echt triest. Valt misschien wel terug te halen, maar dan ben je wel minimaal 10 jaar verder. | |
Red_85 | dinsdag 12 augustus 2025 @ 10:42 |
Kan ik wel beamen dit ja. Ze rijden nu nog hun rondjes, maar die ene keer in de week dat ze een paar seconden in de straten aanwezig zijn, is natuurlijk niks. Ik heb er 26 jaar gewoond en heb het beter zien worden en ook weer slechter. Alles had te maken met de zichtbare aanwezigheid en presentie van de politie om het schorem in toom te houden. | |
CarbonC | dinsdag 12 augustus 2025 @ 10:55 |
Dus: onderzoek waarom het in Denemarken wel goed gaat en hier niet. |