Daar staat toch niet dat de Russische economie nooit meer op gang gaat komen? Wat jij claimt dat ze zou zeggen.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze zegt letterlijk: The Russian military is taking chips from dishwashers and refrigerators to fix their military hardware, because they ran out of semiconductors.
Russia's industry is in tatters and its economy on life-support.
This is the price for Putin's trail of death and destruction.
En 'nooit meer' is natuurlijk heel ver in de toekomst. Maar onder Putin met de sancties blijvend in recessie was toch de consensus in 2022.
Stukje Baltics en/of gewoon eeuwige roem en geld en goederen van China.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat is het voordeel van Rusland hierbij? Behalve als vuurtrekker dienen?
Vast wel.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Stukje Baltics en/of gewoon eeuwige roem en geld en goederen van China.
Reken maar dat die twee echt wel gesprekken over invloedssferen en verdeling hebben.
Jij denkt als een Europeaan: dat een oorlog "zin" moet hebben.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat is het voordeel van Rusland hierbij? Behalve als vuurtrekker dienen?
Een oorlog beginnen die je uiteindelijk niet kan winnen brengt je geen grondgebied, aanzien of macht.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:53 schreef oheng het volgende:
[..]
Jij denkt als een Europeaan: dat een oorlog "zin" moet hebben.
putin voert oorlog vanwege grondgebied, macht, aanzien, historisch onrecht, etc.
En dit gaat al eeuwenlang zo.
Voor putin scenario: Death by NATO, of dat zwaar afleggen, en dan aan de horigen uit kunnen leggen dat hij echt zijn best heeft gedaan maar uiteindelijk niet tegen die vermaledijde NAVO op kon.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een oorlog beginnen die je uiteindelijk niet kan winnen brengt je geen grondgebied, aanzien of macht.
(wannabe) Dictators lijden vrijwel altijd aan zelfoverschatting. Zie bijv Mussolini (of Crassus).quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een oorlog beginnen die je uiteindelijk niet kan winnen brengt je geen grondgebied, aanzien of macht.
De helft van de users hier. Nou dan neem ik aan dan je vrij makkelijk wat quotes moet kunnen vinden van verschillende users die dit zeggenquote:Op donderdag 26 juni 2025 10:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Genoeg EU leiders (zie de tweet van v/d Leijen hierboven) en ook de helft van de users hier op het forum.
en waarom willen ze dat? Juist, zodat je 'zonder problemen' Oekrane kunnen inlijvenquote:
BMW is verderopquote:Op donderdag 26 juni 2025 10:44 schreef capricia het volgende:
Ik heb trouwens we een leuke conspiracy:
Rusland gaat de Navo pas aanvallen als China een vijandige move op Taiwan doet.
Dan wil China graag dat haar kleinere broertje, Rusland, deze kant van de Navo bezig gaat houden. Zodat wij daar druk mee zijn.
Ja. Op mijn oprit.quote:
Waren ze al begonnen dan?quote:Op donderdag 26 juni 2025 11:23 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Weer een groot russisch offensief dat mislukt is.
Het word tijd dat Rusland all-in gaat. Waar blijven de Amrata's?quote:
Deze propaganda is sinds Trump weer president werd wel los gelaten.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voorkomen dat Oekraine NAVO-lid wordt
Krim en Donbas bij Rusland
Ze wachten eerst tot de oude spullen op zijn. Want dat is een slimme strategie.quote:Op donderdag 26 juni 2025 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het word tijd dat Rusland all-in gaat. Waar blijven de Amrata's?
Die tientallen miljarden is nodig niet per se tegen Rusland, maar om onze veiligheid min of meer te garanderen zonder (zoals de laatste dertig jaar) volledig afhankelijk te zijn van de VS. Onze defensie is de laatste 20-30 jaar stevig verwaarloost (met de gedachte, als er stront aan de knikker is lost de VS het wel op).quote:Op donderdag 26 juni 2025 08:35 schreef QAnonn het volgende:
Echter nu is het narratief 180 gr. gedraaid en dat er tientallen miljarden nodig zijn om ons hiertegen te beschermen; en niemand die serieus vragen stelt hoe snel dit zo kan veranderen? Werden we toen voorgelogen? Of nu? Of in beide gevallen
De VS verkocht het met een "als jullie je legers nou tot COIN politie ombouwen zodat jullie ons kunnen helpen nadat we ergens zijn binnengevallen hebben we daar meer aan dan aan tankdivisies".quote:Op donderdag 26 juni 2025 13:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Die tientallen miljarden is nodig niet per se tegen Rusland, maar om onze veiligheid min of meer te garanderen zonder (zoals de laatste dertig jaar) volledig afhankelijk te zijn van de VS. Onze defensie is de laatste 20-30 jaar stevig verwaarloost (met de gedachte, als er stront aan de knikker is lost de VS het wel op).
Dat is vooral het probleem. De VS is nu pas een keer duidelijk dat de Europese houding niet echt de bedoeling is.
Dit klopt. Zie ook Chemenov, Nabuilera, Reshetnikov, Sverbank, etcquote:Op donderdag 26 juni 2025 13:23 schreef Discombobulate het volgende:
Denk dat Rusland gewoon wachten tot de boel instort.
Misschien kan jij geen Engels lezen? Geen idee hoor. Maar je verzint dingen die niets te maken hebben met wat je post.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze zegt letterlijk: The Russian military is taking chips from dishwashers and refrigerators to fix their military hardware, because they ran out of semiconductors.
Russia's industry is in tatters and its economy on life-support.
This is the price for Putin's trail of death and destruction.
En 'nooit meer' is natuurlijk heel ver in de toekomst. Maar onder Putin met de sancties blijvend in recessie was toch de consensus in 2022.
Blijkbaar is het raketschild niet perfect.quote:Op donderdag 26 juni 2025 14:11 schreef LethalNinja het volgende:
Lijkt er op dat het tijd wordt voor een opvolger van Patriot missile system op basis van onderstaande filmpje. Als ik meer bronnen zie die het bevestigen deel ik dat natuurlijk ook.
Bekijk deze YouTube-video
Bij Isral kwamen er natuurlijk ook al diverse malen raketten doorheen. Waren daar ook ook Patriot missile systemen actief (naast de Iron dome?)
quote:Artikel door ANP • 3u •Hongarije wil 'land in oorlog' Oekrane niet in EU
Copyright ANP 2025
BRUSSEL (ANP) - De Hongaarse premier Viktor Orbn wil onder geen beding dat Oekrane toetreedt tot de Europese Unie. "Het probleem is de oorlog", zei Orbn voor het begin van de EU-top. "Als we Oekrane integreren in de EU, integreren we de oorlog in de EU. Ik wil niet in een gemeenschap zitten met een land dat in oorlog is."
De rest van de Europese Unie steunt het traject van Oekrane naar toetreding tot de EU, zoals in een conceptversie van de slotverklaring van EU-leiders nogmaals wordt onderschreven. Daarover wordt tijdens de top gesproken.
Voor toetreding van een nieuwe lidstaat is overeenstemming nodig van alle lidstaten.
Verdrag van Lissabon
"Als een lidstaat van de EU in oorlog is, betekent dit dat de EU in oorlog is. En dat vinden we niet leuk", zei Orbn.
In het Verdrag van Lissabon staat een bepaling dat als een EU-lidstaat wordt aangevallen, andere EU-lidstaten te hulp moeten schieten "en met alle mogelijke middelen bijstand moeten bieden".
EU-lidmaatschap
Oekrane heeft kort na de Russische invasie in februari 2022 het EU-lidmaatschap aangevraagd. Op 23 juni 2022 kreeg Oekrane de status van kandidaat-lidstaat. Het duurt jaren voordat een kandidaat aan alle voorwaarden voor toetreding voldoet.
Een aantal lidstaten wil dat toetredingsproces versnellen. Ook voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen is daar voorstander van.
Nederland hoort niet bij die groep. Wel helpt Nederland Oekrane om te voldoen aan de criteria, op onder meer het gebied van de rechtsstaat en goed bestuur.
Waarom stapt die bolle niet gewoon uit de EU? Misschien kunnen we Hongarije wel ruilen voor Oekrane.quote:Op donderdag 26 juni 2025 15:15 schreef Scjvb het volgende:
Hongarije wil 'land in oorlog' Oekrane niet in EU
https://www.msn.com/nl-nl(...)f86fb586437aa4&ei=17
Wat kan ik zeggen?Hongarije, namelijk ons tweede vaderland vanwege afkomst van mijn uiteraard lieve en dito ambitieuze partner
, ziet 'het een en ander' terecht niet zitten.
Niet omdat het land goedkeurt wat daar allemaal geschiedt onder auspicin van de heer Poetin en volgens meest russische ''barbaarse zienswijzen'', maar de redenen spreken eigenlijk voor zich, mij dunkt!
[..]
Omdat de euro's uit Brussel toch wel erg lekker zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2025 15:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom stapt die bolle niet gewoon uit de EU? Misschien kunnen we Hongarije wel ruilen voor Oekrane.
Gewoon afknijpen tot ie zijn bek houdt.quote:Op donderdag 26 juni 2025 15:19 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Omdat de euro's uit Brussel toch wel erg lekker zijn.
Tja het blijft natuurlijk ook wel een kat en muis spel.quote:Op donderdag 26 juni 2025 14:11 schreef LethalNinja het volgende:
Lijkt er op dat het tijd wordt voor een opvolger van Patriot missile system op basis van onderstaande filmpje. Als ik meer bronnen zie die het bevestigen deel ik dat natuurlijk ook.
Bekijk deze YouTube-video
Bij Isral kwamen er natuurlijk ook al diverse malen raketten doorheen. Waren daar ook ook Patriot missile systemen actief (naast de Iron dome?)
Hongarije is parasitaire staat, dat leeft van geld uit o.a. Nederland. Afhankelijk van hoe je rekent zijn zij de grootste ontvangers in de EU. Bovendien staat het consequent aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:Op donderdag 26 juni 2025 15:15 schreef Scjvb het volgende:
Hongarije wil 'land in oorlog' Oekrane niet in EU
https://www.msn.com/nl-nl(...)f86fb586437aa4&ei=17
Wat kan ik zeggen?Hongarije, namelijk ons tweede vaderland vanwege afkomst van mijn uiteraard lieve en dito ambitieuze partner
, ziet m.i. 'het een en ander' terecht niet zitten.
Niet dat het land goedkeurt wat daar allemaal geschiedt onder auspicin van de heer Poetin en volgens meest russische 'barbaarse zienswijzen', maar de redenen spreken eigenlijk voor zich, mij dunkt!
[..]
Het oude vlees moet eerst opquote:Op donderdag 26 juni 2025 13:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze wachten eerst tot de oude spullen op zijn. Want dat is een slimme strategie.
Die gebruiken Thaad, David's sling en Arrow voor lange afstands raketten.quote:Op donderdag 26 juni 2025 14:11 schreef LethalNinja het volgende:
Lijkt er op dat het tijd wordt voor een opvolger van Patriot missile system op basis van onderstaande filmpje. Als ik meer bronnen zie die het bevestigen deel ik dat natuurlijk ook.
Bekijk deze YouTube-video
Bij Isral kwamen er natuurlijk ook al diverse malen raketten doorheen. Waren daar ook ook Patriot missile systemen actief (naast de Iron dome?)
Goede smaakquote:
Op dit vlak is er echter geen probleem, er is een hele lijst EU-landen tegen Oekrans lidmaatschap van de EU en daar is recent Polen bijgekomen:quote:Op donderdag 26 juni 2025 16:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Hongarije is parasitaire staat, dat leeft van geld uit o.a. Nederland. Afhankelijk van hoe je rekent zijn zij de grootste ontvangers in de EU. Bovendien staat het consequent aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Tijd voor Hongarije om te kiezen: EU geld aannemen, en netjes doen wat er gevraagd wordt, zoals de buren helpen, of ze doen 1956 over.
Tja die zien de taart verder verdeeld worden natuurlijk.quote:Op donderdag 26 juni 2025 17:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op dit vlak is er echter geen probleem, er is een hele lijst EU-landen tegen Oekrans lidmaatschap van de EU en daar is recent Polen bijgekomen:
https://notesfrompoland.c(...)t-foreign-interview/
Nee, dat staat er niet en kun je totaal niet concluderen. De president is persoonlijk tegen, hij is niet de baas van Polen en vertegenwoordigdpolen niet.quote:Op donderdag 26 juni 2025 17:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op dit vlak is er echter geen probleem, er is een hele lijst EU-landen tegen Oekrans lidmaatschap van de EU en daar is recent Polen bijgekomen:
https://notesfrompoland.c(...)t-foreign-interview/
Precies, en daar zit ook een sterke landbouwlobby in uiteraard.quote:Op donderdag 26 juni 2025 17:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja die zien de taart verder verdeeld worden natuurlijk.
De president heeft een vetorecht en vertegenwoordigdt hier wel degelijk de Poolse publieke opinie.quote:Op donderdag 26 juni 2025 17:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet en kun je totaal niet concluderen. De president is persoonlijk tegen, hij is niet de baas van Polen en vertegenwoordigdpolen niet.
Je moet natuurlijk niet vergeten dat je natuurlijk altijd met meerdere system optreedt. Maar goed, ik weet niet wat ze als planningsgegeven hanteren.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:51 schreef LXIV het volgende:
Dat is dus 12x644 = ca 7000 ladingen die ontploffen. Zonder bovendekking op 1 km2, dat is 1M m2. Een tank is ca 30 m2 oppervlak. Dus met 50 tanks is 1500m2 tank. Er valt 1 granaat per 150m2 dus de kans op raken is 1/5 dan.
Klopt dat zo? Met bovendekking of andere bescherming wordt het een ander verhaal.
Beetje rare conclusies worden er getrokken, ik weet ook niet zo goed waarom ze 1991 (de 1e Golfoorlog) er bij betrekken want toen was ballistic missile defence nog nooit echt getest. Juist adhv die ervaringen zijn ze de boel gaan verbeteren en zijn er verbeterde missiles ontwikkeld. Daarbij zijn de officiele cijfers vwb de resultaten nog steeds geclassificeerd.quote:Op donderdag 26 juni 2025 15:27 schreef Joppiez het volgende:
Maar ben benieuwd hoe iemand als @:Achja dit beoordeeld?
Het is niet alsof ze al 17 keer dezelfde sancties hebben gedaan hequote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:04 schreef QAnonn het volgende:
Het 18e pakket sancties tegen Rusland 🇷🇺is streng.
"Als je 17 keer faalt, zal de 18'de keer werken?
https://x.com/VanEmmerickKris/status/1937881729387122779
Weinig kruisraketten. Opvallend.quote:During the night, Russia launched an air attack on Ukraine, using 371 aerial threats, including over 200 Shahed-type drones, decoys, two Kh-47M2 Kinzhal missiles, and six Kalibr cruise missiles.
Shot down:
359/363 Shahed/decoy drones
0/2 Kinzhal Kh-47M2 ballistic missiles
6/6 Kalibr cruise missiles
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lsl2tnw34k2l
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lskyaf6ios2kquote:‼️A large transfer of equipment and ammunition through Mariupol is being recorded: Russia will soon storm in the Zaporizhzhia direction, — Andryushchenko.
▪️Rostov-Novoazovsk-Mariupol-Polohy / Berdyansk direction. ≈ 7 platforms with armored vehicles. Over 40 trucks with manpower and ammunition;
quote:You may pass by this story. Because habit is a dangerous thing. Even before 2021, many fighters were serving in our unit, and many of them died in a war that most people didn’t even notice. One case is directly related to habit: a soldier, having spent too much time at the contact line, stopped reacting to danger — walked upright, climbed above the parapet, and so on. So when another artillery strike occurred, he didn’t hide in the dugout but tried to determine the direction of fire — relying only on sound. Because of that, he received shrapnel wounds incompatible with life. Most soldiers will understand what I mean. What civilians call “bravery” is often just fatigue and indifference to one’s own life.
Now imagine: Ukraine is a soldier who has been at the contact line for too long. The deaths of relatives and friends have become commonplace. The deaths of children and civilians no longer evoke rage or even fear, as they did at the beginning of the full-scale invasion — they disappear the next day.
And if this no longer provokes emotion — then lost territories, lack of reserves, and lack of rotations also become normalized. Senseless orders and heavy soldier losses become routine as well.
Yes, there are statistics about destroyed enemy forces. There’s even a points system for rewards. But how often is the issue of our own unit losses — killed, wounded, missing — raised at headquarters?
Maybe when the news reports an advance of 100 meters forward, the whole country rejoices: “At least something.” But for me — it’s pain. Because I know how much the unit “paid” for the command “forward-forward.” And anyone with basic math skills understands: this is just temporary eyewash. The number of people is shrinking. Collapse is only a matter of time.
Yes, this is war, and every soldier who takes up arms is ready to give their life for Ukraine and its independence — but not for the promotion of a general before his superior. And every commander should have long understood: if there are no people around who can tell you that you're wrong — that’s a dangerous environment, one that leads to fatal mistakes in decision-making.
Now comes a story. Fictional. From a fictional unit, on which another fictional unit depends — one that is half-encircled and may be fully surrounded. All coincidences are probably NOT accidental.
Chronicle from an exhausted direction. Testimony of a fictional officer of a fictional brigade. But the pain is very real.
From "K" to "V". Then again to "K". Then to "D". No rest, no rotation. In defense – no fortifications. In assault – no reserves. Officers no longer lead into battle — they drag those still standing.
On a section over 5 km — 10, at most 12 fighters. The defense is held by drivers, artillerymen, cooks. But even they have "run out." Only 25% of the original battalion strength remains, most of whom already gave their health earlier, and now serve as bathhouse workers, drivers — because they still want to be useful.
When another battalion burns out, we don’t get reinforcements — we get a “redistribution.” People don’t arrive — they’re smeared across so many holes it’s impossible to count them.
The enemy assaults multiple times a day. Motorcycle waves, armored waves, storm groups of convicts. Our newcomers get five days to adapt. On the sixth — into battle or into the ground.
Orders from above sound like hysteria. “Retake the position!” — which accomplishes nothing. “Launch the assault!” — across a kilometer of open terrain, losing people on the approach. Orders come directly from the top military official of the fictional army.
Reconnaissance? No time. Fire support? Didn’t make it. FPV drones? Not enough for even one company.
Those who should understand the situation better than us — are afraid to look at it. They don’t admit the obvious, because it’s easier to blame the brigade than to tell the truth to the top — even though above them is just one person. It’s easier to report “the situation is under control,” or “the commander of the fictional brigade is lying and hiding people,” than to admit that this control is an illusion, resting on shattered knees and such heavy exhaustion that death seems like salvation from this theater of the absurd.
Fear of the top general paralyzes not only decisions, but also conscience. And in this silence, where there should be courage and truth, only one thing is heard — how to wiggle out, how to shift blame, how to say the right words on time. The situation looks as if someone at the top has already accepted our death, and is now only deciding who will lie in the ground first and in what order.
We see how we are being squeezed. We see what will happen if we fall. Behind us — other fictional brigades, already half-surrounded. We hold not for orders, not for plans — but for those to our left and right, for the brigade that’s still alive.
The commander? He’s with us. But he’s a hostage of orders from another world, where PowerPoint is more important than evacuation.
And now some hypothetical fictional questions:
– How many more "fictional" brigades must be lost before they start listening not to parlor generals but to the front?
– How many more lives must be lost before the top admits: this isn’t “partial understaffing,” it’s a systemic catastrophe?
– Why must we, who “beg on our knees” for a Mavic, follow the orders of those who have everything — except responsibility?
– Why are there more generals afraid of losing position than of losing people?
– Who will answer for those who will never return? Or again — no one?
– Must there be another tragedy before it becomes clear — this war is won not with reports, but with blood and truth?
– And most importantly: will the state ever be able to look us in the eyes — if we ever come back?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |