Wat wordt er onder 'blanket' verstaan? Stel dat ik een tankbattalion heb ingegraven gespreid over 1km2, en daar komt een MLRS-salvo op. Hoeveel procent van de tanks is dan uitgeschakeld?quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met 1 MLRS of 2 HIMARS systemen (12 raketten) ploeg je een compleet kaartvierkant (1km2) om.
[..]
Ik denk dat je eea een beetje onderschat...
Ik heb een aantal keren "slechts" een 107mm raket om de oren/in de buurt gehad in Afghanistan en daar werd je al niet best van. En dan heb je het over een lullig raketje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vanaf een sterretje in de ruit of moet er meer aan de hand zijn?quote:
Tellen is moeilijk.quote:
Zou heel interessant zijn als Oekraine deze massaal zou kunnen produceren.quote:The Ukrainian design bureau "Medoid" is developing a Ukrainian analogue of the Russian UMPK kit, the so-called KABu. The kit is already undergoing testing.
Defense Express (https://defence-ua.com/we(...)bki_video-19301.html) obtained video from these tests, where a Ukrainian KAB was dropped from a Su-24 front-line bomber during horizontal flight.
💬 The planning and control module for a 500 kg bomb is of our own development. The developed wings are easily put on the bomb. There are no problems to connect them. Only a few minutes. Domestic enterprises are involved in the production. The navigation module is our own, but now there is a decision to test a new development of one of the leading French companies on our product - to ensure maximum invulnerability and stability in electronic warfare conditions. But there are still some details that we are still forced to import from abroad, - Oleg Vostrykh, a representative of the Medoid Design Bureau, told Defense Express.
As of now, the KAB is performing a planning flight at a distance of 60 kilometers, but solutions are already being developed that will allow it to hit targets at a distance of 80 km.
Supersonisch gaan vliegen met een barst in de voorruit van je TU-22M is misschien niet zo'n goed idee.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vanaf een sterretje in de ruit of moet er meer aan de hand zijn?
Nee, maar het is wel sneller te repareren dan wanneer een toestel vernietigd is.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Supersonisch gaan vliegen met een barst in de voorruit van je TU-22M is misschien niet zo'n goed idee.
Die paar Backfires met oude titels of zonder titels vlogen al 10 jaar niet meer. En de andere 4 die ze raakten vliegen nooit meer.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Supersonisch gaan vliegen met een barst in de voorruit van je TU-22M is misschien niet zo'n goed idee.
En waarmee moeten ze dat dan gaan afgooien?quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:51 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Mogelijk 1 van de eerste beelden van een "ukrofab"
[ afbeelding ]
Nadat we eerder al een video zagen van een vliegtuig die er eentje liet vallen (maar niet waar)
[ afbeelding ]
[..]
Zou heel interessant zijn als Oekraine deze massaal zou kunnen produceren.
Su-24,25,27,mig29 lijkt me?quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:59 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En waarmee moeten ze dat dan gaan afgooien?
Als dat natuurlijk het enige gaatje in de romp is.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel sneller te repareren dan wanneer een toestel vernietigd is.
Waarschijnlijk wel. Al stond ik de eerste keer dat ik vlakbij een F-16 stond er van te kijken hoe ruw en bijeengelapt de buitenkant van dat vliegtuig was. Had altijd iets glads verwacht of zo. Maar blijkbaar maakt het niet zoveel uit en kan het best provisorisch gerepareerd worden.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat natuurlijk het enige gaatje in de romp is.
Maar die kans acht ik niet zo heel groot als een drone naast of boven zo'n toestel ontploft. Dan denk ik dat er wel wat meer moet gebeuren dan even naar Carglass gaan. Alles goed controleren bijvoorbeeld. Ook de bekabeling aan de binnenkant. Effe een stukkie gaffertape over de gaatjes plakken is waarschijnlijk niet voldoende. En dat kost gewoon tijd.
Mijn punt is.quote:
Leuk verhaal weer.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat natuurlijk het enige gaatje in de romp is.
Maar die kans acht ik niet zo heel groot als een drone naast of boven zo'n toestel ontploft. Dan denk ik dat er wel wat meer moet gebeuren dan even naar Carglass gaan. Alles goed controleren bijvoorbeeld. Ook de bekabeling aan de binnenkant. Effe een stukkie gaffertape over de gaatjes plakken is waarschijnlijk niet voldoende. En dat kost gewoon tijd.
Bron?quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:13 schreef PluggieOD het volgende:
Ze hebben 15 operationele geraakt waarvan 11 afgeschreven zijn
Meh dat is niet het probleem hoor, ze hebben voorlopig nog actieve vliegtuigen genoeg, munitie is het probleem. Gebruiken nu vooral jdams, maar daar krijgen ze ook maar een handjevol van per maand. Zeker als ze hem relatief veilig op 80km afstand kunnen afvuren is het een handige assett om erbij te hebben.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:10 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Mijn punt is.
Su-27 is extreem uitgedunt. Su-24 idem dito. Dan hebben we het bij beiden over een handje vol FMC (Fully Mission Capable). MiG-29 hebben ze leveranties gekregen,o.a. de Polen, maar die gebruiken ze voornamelijk met Hammer.
Ze hebben simpelweg geen volume kist meer op de F-16 na om dit in te gaan zetten zoals de VKS doet met hun 100+ Su-34s.
Per raket 644 deelladingen holle lading en aangezien het torendak nou net het minst gepantserd is... Dus je schakelt redelijk wat uit.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat wordt er onder 'blanket' verstaan? Stel dat ik een tankbattalion heb ingegraven gespreid over 1km2, en daar komt een MLRS-salvo op. Hoeveel procent van de tanks is dan uitgeschakeld?
Of wanneer het op versterkte opstellingen gevuurd wordt?
Dat is dus 12x644 = ca 7000 ladingen die ontploffen. Zonder bovendekking op 1 km2, dat is 1M m2. Een tank is ca 30 m2 oppervlak. Dus met 50 tanks is 1500m2 tank. Er valt 1 granaat per 150m2 dus de kans op raken is 1/5 dan.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Per raket 644 deelladingen holle lading en aangezien het torendak nou net het minst gepantserd is... Dus je schakelt redelijk wat uit.
Plus de Optics, sensoren en andere vrij cruciale zaken zijn een stuk minder beschermd dan het binnenste van de tank.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Per raket 644 deelladingen holle lading en aangezien het torendak nou net het minst gepantserd is... Dus je schakelt redelijk wat uit.
Mongolië heeft in deze geen keuze. Het heeft enkel landsgrenzen met China en Rusland en kan enkel onafhankelijk blijven door beide te vriend te houden.quote:Op woensdag 25 juni 2025 18:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Past in hetzelfde rijtje als Hongarije
Las trouwens wel dat het probleem is met deze dat je ze echt hoog in de lucht moet afwerpen, tegenover de jet propelled varianten van de hammer. Wat eigenlijk het risico misschien inderdaad te hoog maakt tegenover de baten.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:10 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Mijn punt is.
Su-27 is extreem uitgedunt. Su-24 idem dito. Dan hebben we het bij beiden over een handje vol FMC (Fully Mission Capable). MiG-29 hebben ze leveranties gekregen,o.a. de Polen, maar die gebruiken ze voornamelijk met Hammer.
Ze hebben simpelweg geen volume kist meer op de F-16 na om dit in te gaan zetten zoals de VKS doet met hun 100+ Su-34s.
Ben niet jaloers op die ervaringenquote:Op woensdag 25 juni 2025 21:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met 1 MLRS of 2 HIMARS systemen (12 raketten) ploeg je een compleet kaartvierkant (1km2) om.
[..]
Ik denk dat je eea een beetje onderschat...
Ik heb een aantal keren "slechts" een 107mm raket om de oren/in de buurt gehad in Afghanistan en daar werd je al niet best van. En dan heb je het over een lullig raketje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Dat mag je zeggen ja.quote:
Nee, jij trekt conclusies die er niet zijn. Bovendien ga je compleet voorbij aan het feit dat 1-3 jaar meer dan genoeg tijd is om een chiptekort op te lossen.quote:Op donderdag 26 juni 2025 09:41 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De meesten hier in dit topic. Als Rusland chips uit wasmachines moet halen dan is een overwinning daarop niet ver weg.
De hele tweet ging over die wasmachines die zouden duiden op de spoedige ineenstorting van Rusland. In 2022.quote:
Die oorlogsindustrie lag toch in puin en zou nooit meer op gang komen door de sancties? Volgens mij zijn de doelen van Rusland ongewijzigd en is daar altijd open over gecommuniceerd.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, jij trekt conclusies die er niet zijn. Bovendien ga je compleet voorbij aan het feit dat 1-3 jaar meer dan genoeg tijd is om een chiptekort op te lossen.
De rus oorlogsindustrie draait nu op volle toeren, de situatie is veranderd. Ook zijn de russen meer open over hun doelen.
"Waar de russische soldaat hun voet rust, is russisch grondgebied".
Wat zijn de doelen van Rusland dan?quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die oorlogsindustrie lag toch in puin en zou nooit meer op gang komen door de sancties? Volgens mij zijn de doelen van Rusland ongewijzigd en is daar altijd open over gecommuniceerd.
Ze hebben denk ik de "hulp" (Rusland betaalt er gewoon voor) van China niet meegerekend of flink onderschat. Een hele hoop Westerse dingen daar zijn vervangen door Chinees spul. Niet altijd even succesvol (zie bijv. de erbarmelijke situatie van de automarkt in Rusland op het moment) maar vaak ook wel. Veruit het meeste Westerse spul kun je prima vervangen met Chinees spul zonder dat de boel meteen inelkaar stort. Zien we hier in het Westen ook. Uitholling van kwaliteit, ja, maar de boel draait wel gewoon door.quote:
Ja. Zonder China had het er waarschijnlijk anders uitgezien voor Rusland.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ze hebben denk ik de "hulp" (Rusland betaalt er gewoon voor) van China niet meegerekend of flink onderschat. Een hele hoop Westerse dingen daar zijn vervangen door Chinees spul. Niet altijd even succesvol (zie bijv. de erbarmelijke situatie van de automarkt in Rusland op het moment) maar vaak ook wel.
Heb je daar een bron van? Wie zei dat?quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die oorlogsindustrie lag toch in puin en zou nooit meer op gang komen door de sancties? Volgens mij zijn de doelen van Rusland ongewijzigd en is daar altijd open over gecommuniceerd.
Dat was het doel van de speciale militaire operatie die pakweg een dikke week zou duren?quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voorkomen dat Oekraine NAVO-lid wordt
Krim en Donbas bij Rusland
Genoeg EU leiders (zie de tweet van v/d Leijen hierboven) en ook de helft van de users hier op het forum.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Wie zei dat?
quote:Het KAN helemaal niet dat rus met ezeltjes rondloopt!!!!! Anders had oekraine allang op het rode plein gestaan!
Ik denk dat wanneer Putin geweten had waar het zou eindigen hij er nooit aan begonnen was! Ik denk dat hij verwachtte dat het binnen een maandje wel voorbij zou zijn en dat hij dit zou kunnen onderhandelen in ruil voor terugtrekking. Dat viel tegen.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat was het doel van de speciale militaire operatie die pakweg een dikke week zou duren?
Die wasmachine discussie en andere details zoals hoeveel vliegtuigen er nou geraakt zijn maakt mij niet uit. Ik had het specifiek over het narratief dat "Oekraïne de oorlog zou gaan winnen".quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
De hele tweet ging over die wasmachines die zouden duiden op de spoedige ineenstorting van Rusland. In 2022.
Zelf denk ik helemaal niet dat Rusland de oorlog zo gemakkelijk kan 'winnen'. Het is een stalemate en op termijn boert Rusland toch achteruit.
Fout. Daar was geen enkele sprake van, zowel in 2014 en 2022 niet. Alle NAVO leden moeten akkoord gaan bijv.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voorkomen dat Oekraine NAVO-lid wordt
Krim en Donbas bij Rusland
Oh dat narratief. Ik denk dat Oekraine uiteindelijk wel NAVO lid zal worden en Rusland weer terugtrekt uit het grootste deel wat ze nu veroverd hebben. Dus wat dat betreft 'winnen' ze wel .quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:22 schreef oheng het volgende:
[..]
Die wasmachine discussie en andere details zoals hoeveel vliegtuigen er nou geraakt zijn maakt mij niet uit. Ik had het specifiek over het narratief dat "Oekraïne de oorlog zou gaan winnen".
Want ik heb geen zin dat het hier weer verzandt in conspiracies, over geheimzinnige narratieven van duistere organisaties.
Toch lees ik daar niet wat jij claimt. Dat de industrie nooit meer op gang zou komen.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Genoeg EU leiders (zie de tweet van v/d Leijen hierboven) en ook de helft van de users hier op het forum.
Ze zegt letterlijk: The Russian military is taking chips from dishwashers and refrigerators to fix their military hardware, because they ran out of semiconductors.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Toch lees ik daar niet wat jij claimt. Dat de industrie nooit meer op gang zou komen.
Heb je daar een bron van, van iemand die dat zegt? Of is het meer je eigen gevoel over wat mensen gezegd zouden kunnen hebben?
En wat is het voordeel van Rusland hierbij? Behalve als vuurtrekker dienen?quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:44 schreef capricia het volgende:
Ik heb trouwens we een leuke conspiracy:
Rusland gaat de Navo pas aanvallen als China een vijandige move op Taiwan doet.
Dan wil China graag dat haar kleinere broertje, Rusland, deze kant van de Navo bezig gaat houden. Zodat wij daar druk mee zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |