Dat denk ik dus ook.quote:Op maandag 23 juni 2025 01:18 schreef Eagles89 het volgende: [..] DIT noem jij een eng mannetje? Je ziet hier de 48ste president van de VS spreken. Bekijk deze YouTube-video
Rubio? Z'n vorige poging was niet bepaald een succes.quote:
Dat wordt een beste strijd met JD Vance, of misschien dat Trump nog 1 van zijn nazaten naar voren schuift. Een echte keizer wil een dynastie.quote:
Misschien is het ook meer mijn hoop bij gebrek aan beterquote:Op maandag 23 juni 2025 07:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat wordt een beste strijd met JD Vance, of misschien dat Trump nog 1 van zijn nazaten naar voren schuift. Een echte keizer wil een dynastie.
Als ik uit deze figuren moet kiezen, dan maar Rubio.
Dat filmpje met Obama over Bin Laden en Trump over ene Bag Daddy is wel een bizarre reminder ook, het is alweer een jaar of tien geleden dat de VS gewoon een president had die op z'n minst in duidelijke, degelijke zinnen kon sprekenquote:Op zondag 22 juni 2025 23:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Christus die presidenten konden coherente zinnen formuleren.
Biden kon dat wel toch?quote:Op maandag 23 juni 2025 07:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat filmpje met Obama over Bin Laden en Trump over ene Bag Daddy is wel een bizarre reminder ook, het is alweer een jaar of tien geleden dat de VS gewoon een president had die op z'n minst in duidelijke, degelijke zinnen kon spreken
Dus los van meningen en plannen enzo, gewoon een normaal gesprek voeren of op z'n minst een paar zinnen achter elkaar normaal en duidelijk praten....zo'n basisding hebben Amerikaanse kinderen die bijna tiener zijn gewoon nog nooit meegemaakt bij een president
Mwah....meer dan Trump, en het klonk in elk geval als een volwassene, maar natuurlijk niks vergeleken met Obamaquote:
Nee ook niet en daar dacht ik hetzelfde over.quote:
Dat is het bewijs dat de politieke top door de elite beheerst wordt.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:59 schreef vosss het volgende:
Dat is toch waanzin. 350 miljoen inwoners en dan is niet alleen dit zogenaamd de beste president, maar ook heel dat team om hem heen het beste wat dat land te bieden heeft.
Man man man.
Nog erger: 350 miljoen Amerikanen en van beide kampen niet 1 fatsoenlijke kandidaat naar voren kunnen schuivenquote:Op maandag 23 juni 2025 07:59 schreef vosss het volgende:
Dat is toch waanzin. 350 miljoen inwoners en dan is niet alleen dit zogenaamd de beste president, maar ook heel dat team om hem heen het beste wat dat land te bieden heeft.
Man man man.
De Dems hebben het zelf verkloot, met hun lhbtq offensief, Biden en Harris.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nog erger: 350 miljoen Amerikanen en van beide kampen niet 1 fatsoenlijke kandidaat naar voren kunnen schuiven
Het was nou ook niet dat het weinig had gescheeld of ze wel een capabele president hadden gehad.
Maar echt. Als je die Ted Cruz bijvoorbeeld hoort. Wat een figuur is dat.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nog erger: 350 miljoen Amerikanen en van beide kampen niet 1 fatsoenlijke kandidaat naar voren kunnen schuiven
Het was nou ook niet dat het weinig had gescheeld of ze wel een capabele president hadden gehad.
Inderdaad. Zo ver was iknog niet met denken, want net wakker.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nog erger: 350 miljoen Amerikanen en van beide kampen niet 1 fatsoenlijke kandidaat naar voren kunnen schuiven
Het was nou ook niet dat het weinig had gescheeld of ze wel een capabele president hadden gehad.
Ja, ze hadden niet de ballen om tegen Biden te zeggen dat hij een stapje terug moest doen. En toen ze dat wel hadden was het al te laat.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:15 schreef kibo het volgende:
[..]
De Dems hebben het zelf verkloot, met hun lhbtq offensief, Biden en Harris.
Met een capabele kandidaat was het appeltje eitje geweest.
Dus dit zou voor China ook flink kut zijn? Dat zou dan wel weer gunstig zijn en de kansen verkleinen dat het ook echt helemaal dicht gaatquote:Op maandag 23 juni 2025 08:28 schreef Hallulama het volgende:
Straat van Hormuz - Transport Olie & Gas
Aandeel Wereldwijd Verbruik Olie: 20%
Aandeel Wereldwijd Verbruik Gas: 20%
Bestemming Olie (Continenten)
1. Azie: 84% - 88%
2. Europa: 10% - 11%
3. Amerika: 2% - 3%
4. Afrika: < 1%
Bestemming Gas (Continenten)
1. Azie: 83% - 87%
2. Europa: 12% - 13%
3. Amerika: 2% - 4%
4. Afrika: 0%
Bestemming Olie (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 27%
2. India: 10%
3. Zuid-Korea: 8%
4. Japan: 8%
Bestemming Gas (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 25%
2. India: 17%
3. Japan: 12%
4. Zuid-Korea: 12%
[ afbeelding ]
Zeer sterk dit.quote:Op maandag 23 juni 2025 01:14 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Bekijk anders dit interview even met Rubio van zojuist, en ik raad het iedereen aan dit te kijken, wie dan nog die kneuzen in Iran durft te verdedigen is gewoon keihard anti westers:
Bekijk deze YouTube-video
Interessantquote:Op maandag 23 juni 2025 08:28 schreef Hallulama het volgende:
Straat van Hormuz - Transport Olie & Gas
Aandeel Wereldwijd Verbruik Olie: 20%
Aandeel Wereldwijd Verbruik Gas: 20%
Bestemming Olie (Continenten)
1. Azie: 84% - 88%
2. Europa: 10% - 11%
3. Amerika: 2% - 3%
4. Afrika: < 1%
Bestemming Gas (Continenten)
1. Azie: 83% - 87%
2. Europa: 12% - 13%
3. Amerika: 2% - 4%
4. Afrika: 0%
Bestemming Olie (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 27%
2. India: 10%
3. Zuid-Korea: 8%
4. Japan: 8%
Bestemming Gas (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 25%
2. India: 17%
3. Japan: 12%
4. Zuid-Korea: 12%
[ afbeelding ]
Deze ochtend nog dicht laten gooien dus.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:28 schreef Hallulama het volgende:
Straat van Hormuz - Transport Olie & Gas
Aandeel Wereldwijd Verbruik Olie: 20%
Aandeel Wereldwijd Verbruik Gas: 20%
Bestemming Olie (Continenten)
1. Azie: 84% - 88%
2. Europa: 10% - 11%
3. Amerika: 2% - 3%
4. Afrika: < 1%
Bestemming Gas (Continenten)
1. Azie: 83% - 87%
2. Europa: 12% - 13%
3. Amerika: 2% - 4%
4. Afrika: 0%
Bestemming Olie (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 27%
2. India: 10%
3. Zuid-Korea: 8%
4. Japan: 8%
Bestemming Gas (Aziatische Landen, Top 4)
1. China: 25%
2. India: 17%
3. Japan: 12%
4. Zuid-Korea: 12%
[ afbeelding ]
Risico: Tot wel twee keer zo veel betalen aan de pompquote:Op maandag 23 juni 2025 08:34 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Deze ochtend nog dicht laten gooien dus.
Dan gooit de VS wat strategische voorraden op de markt, net als bij de Golfoorlog in '91, dan zakt de prijs snel.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Risico: Tot wel twee keer zo veel betalen aan de pomp
(ongeacht het feit dat de meeste olie en gas niet naar Europa gaat, heeft het nog steeds impact op de wereldwijde energieprijzen)
Ik zou er geen seconde hersencapaciteit aan besteden eerlijk gezegd. Laat ze lekker. Dit is het verschil tussen ons en een land als Iran. Hier mogen ze protesteren. Daar niet. Wees blij voor ze en ga over tot de orde van de dag.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:37 schreef Aether het volgende:
Pakistan, Den Haag, Los Angeles.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan hoeft de overheid ook niet meer na te denken over rekeningrijden. Fileprobleem zal dan ook wel minderen.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Risico: Tot wel twee keer zo veel betalen aan de pomp
(ongeacht het feit dat de meeste olie en gas niet naar Europa gaat, heeft het nog steeds impact op de wereldwijde energieprijzen)
Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Interessant![]()
Zouden ze bondgenoot China in de voeten gaan schieten met een afsluiting?
Niet alleen dat. De olielanden zullen productie op standje maximaal zetten voor distributie via de andere kanalen. Er zijn ook distributiepunten in de Rode Zee en in de Golf van Oman. Alleen zal dat nooit de totale behoefte dekken, dus de prijs gaat hoe dan ook omhoog. Maar de prijsstijging zal sowieso tijdelijk zijn. Er zal snel actie komen om de olie- en gasdistributie uit de stagnatie te trekken (als het überhaupt zover komt dat Iran de Straat van Hormuz gaat proberen te blokkeren).quote:Op maandag 23 juni 2025 08:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dan gooit de VS wat strategische voorraden op de markt, net als bij de Golfoorlog in '91, dan zakt de prijs snel.
Ok dan, deze man kan en weet wel wat.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeer sterk dit.
Iran moet gaan luisteren want anders is het over.
Op zich niks raars. Voor de eerste en tweede golfoorlog waren er ook veel protesten en demonstraties.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:37 schreef Aether het volgende:
Pakistan, Den Haag, Los Angeles.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat dacht ik ook toen van wat de Democraten tegenover Trump konden stellen. Eerst een oud lijk, daarna als noodgreep en ontzettend impopulaire kandidaat als Harris. Dan heb je inderdaat 350 miljoen mensen en kun je zogenaamd niks beters presenteren?quote:Op maandag 23 juni 2025 07:59 schreef vosss het volgende:
Dat is toch waanzin. 350 miljoen inwoners en dan is niet alleen dit zogenaamd de beste president, maar ook heel dat team om hem heen het beste wat dat land te bieden heeft.
Man man man.
Money, money, money, must be funny, in the rich man's world.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook toen van wat de Democraten tegenover Trump konden stellen. Eerst een oud lijk, daarna als noodgreep en ontzettend impopulaire kandidaat als Harris. Dan heb je inderdaat 350 miljoen mensen en kun je zogenaamd niks beters presenteren?
En dan zie je van alles voorbij komen aan normale, welbespraakte mensen met goede ideeën maar die maken geen kans binnen de partij.
Dat hele systeem is echt ziek.
Ze kunnen voor China gewoon een uitzondering maken of China haalt wat meer uit Rusland.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:31 schreef Party_P het volgende:
Dat gaat dus vooral de landen pijn doen die het minst hekel hebben aan Iran. Hoe wil Iran het nog lastiger maken voor zichzelf.
Ze willen ook geen ruzie met de golfstaatjes vermoed ikquote:Op maandag 23 juni 2025 09:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ze kunnen voor China gewoon een uitzondering maken of China haalt wat meer uit Rusland.
Heeft China er zelf eigenlijk?quote:Op maandag 23 juni 2025 09:06 schreef UitStraling het volgende:
Dat Poetin en Xi Jinping nu bij elkaar zitten te gniffelen, "zullen we die soepjurken stiekem een nuke geven hihihi"
Laten we wel wezen, als die mensen daar hadden gestaan met MAGA-petjes en bordjes met 'America first, fuck the Middle East', dan had het juist op de goedkeuring van veel types kunnen rekening die nu juist enorme stampij maken over dit soort demonstraties. Hoe je het ook wendt of keert, Netanyahu heeft het spelletje handig gespeeld, of eigenlijk Trump handig bespeeld. Vanuit de hele MAGA hoek was isolationisme juist de USP en velen uit die hoek zijn ook absoluut niet blij met dit buitenlandse avontuurtje. Nou heeft Trump wel weer een dusdanig stevige grip op de fanatieke Republikeinse achterban dat het gros van de Republikeinse politici, voor zover het al isolationisten waren, Trump geen weerwoord durft te geven.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich niks raars. Voor de eerste en tweede golfoorlog waren er ook veel protesten en demonstraties.
Op de 1 of andere manier houden mensen niet van oorlogen.
De spreekwoordelijke rapen dan neem ik aan. Niet de echte rapen natuurlijkquote:Op maandag 23 juni 2025 09:12 schreef Tjacka het volgende:
Als Iran de Straat van Hormuz gaat afsluiten zijn de rapen gaar.
Verwachten zijn van 2,20 naar 2,50quote:Op maandag 23 juni 2025 08:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Risico: Tot wel twee keer zo veel betalen aan de pomp
(ongeacht het feit dat de meeste olie en gas niet naar Europa gaat, heeft het nog steeds impact op de wereldwijde energieprijzen)
Zouden ze daar niet op hun laatste raketten zitten nadat Israel ook veel militaire structuur bij hun gebombardeerd heeft?quote:
Dat denk ik ook. Maar die golfstaten vooral soennieten en Iran hoofdzakelijk sjiieten zijn niet de beste vrienden. Dat is tot nu toe ons geluk geweest. Als die zich prima met elkander konden vinden hadden we een groot probleem gehad.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze willen ook geen ruzie met de golfstaatjes vermoed ik
Maar kwaadaardige regimes die proxy oorlogjes voeren en terreur financieren in andere landen vinden veel mensen niet zo erg kennelijkquote:Op maandag 23 juni 2025 08:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op de 1 of andere manier houden mensen niet van oorlogen.
Dat zou werkelijk de doodsteek zijn voor het regime, denk ik.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:15 schreef vosss het volgende:
[..]
De spreekwoordelijke rapen dan neem ik aan. Niet de echte rapen natuurlijk
Snap ik, dan heb je de poppen aan het dansen. De figuurlijke poppen dan natuurlijk.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:15 schreef vosss het volgende:
[..]
De spreekwoordelijke rapen dan neem ik aan. Niet de echte rapen natuurlijk
Dan raakt de poep de ventilator, geen echte poep natuurlijk.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Snap ik, dan heb je de poppen aan het dansen. De figuurlijke poppen dan natuurlijk.
Dat blijkt ook reuze mee te vallenquote:Op maandag 23 juni 2025 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Zouden ze daar niet op hun laatste raketten zitten nadat Israel ook veel militaire structuur bij hun gebombardeerd heeft?
Hoiiiiquote:
Hangt ervan af, sommige zijn sneller dan anderen. En de afstand met Israël varieert ook van ~1000-1800km afhankelijk van waar in Iran de raketlanceerder zich bevindt.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:37 schreef Ciclon het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat een raket inslaat vanaf het afschieten?
5-10 min geloof ikquote:Op maandag 23 juni 2025 09:37 schreef Ciclon het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat een raket inslaat vanaf het afschieten?
Bron(nen)?quote:Op maandag 23 juni 2025 09:52 schreef klaasweetalles het volgende:
ik begreep gisteren ergens uit dat Iran nog niet zijn sterkste raketten heeft afgevuurd op Israël
Daar zullen ze nu wel mee aan de gang gaan.....
Nog wel een verschil of je protesteert tegen een oorlog of dat je daar loopt met de vlag van een dictatoriaal en terroristisch regime.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich niks raars. Voor de eerste en tweede golfoorlog waren er ook veel protesten en demonstraties.
Op de 1 of andere manier houden mensen niet van oorlogen.
Ik ga een zin typen in UitStraling stijl: Alleen simpele mensen denken in een goede en een kwade kant wanneer ze over miljoenen mensen spreken.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:00 schreef UitStraling het volgende:
Voor wie er moeite mee heeft om de kwade kant van de goede kant te onderscheiden.
https://x.com/HenMazzig/status/1936874824837791841
Ja dat heeft charme en romantiek tenzij het westen het doet.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar kwaadaardige regimes die proxy oorlogjes voeren en terreur financieren in andere landen vinden veel mensen niet zo erg kennelijk
Ja maar de goedjes aan de andere kant blijven zo oorverdovend stil, het is nog even wachten op de Arabische Hannie Schaft uit Khan Younis.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga een zin typen in UitStraling stijl: Alleen simpele mensen denken in een goede en een kwade kant wanneer ze over miljoenen mensen spreken.
Dat was ook ongeveer het geval rond de golfoorlogen. Wat de mensen zelf denken dat is de invulling die we er zelf aan geven natuurlijk. Ik denk dat de meesten er staan omdat ze principieel tegen oorlogen zijn, en er zullen ook zijn die sympatiseren met Iran. Het is wat het is.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar kwaadaardige regimes die proxy oorlogjes voeren en terreur financieren in andere landen vinden veel mensen niet zo erg kennelijk
Je vergeet het deel dat er staat omdat ze principieel tegen het westen zijn. Zelfs de Houthi's werden bejubeld toen ze koopvaardijschepen bestookten.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat was ook ongeveer het geval rond de golfoorlogen. Wat de mensen zelf denken dat is de invulling die we er zelf aan geven natuurlijk. Ik denk dat de meesten er staan omdat ze principieel tegen oorlogen zijn, en er zullen ook zijn die sympatiseren met Iran. Het is wat het is.
Dat de VS nu direct betrokken is geraakt door zelf bombardementen in Iran uit te voeren, daarnaast is de iraanse luchtverdediging vrijwel geheel uitgeschakeld en heeft Israel nu de controle over het iraanse luchtruim.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:27 schreef theunderdog het volgende:
En nu? als het hier bij blijft was het niets meer dan het potentiële kernwapenprogramma van Iran frustreren. Maar dat doet men al jaren. Dus wat voor bijzonders is er nou precies gebeurd?
Heeft allemaal 0 waarde als de nieuwe UGF in Natanz en de UGF in Isfahan niet opnieuw wordt aangevallen. Alle inspanningen zijn voor ' niets' geweest als VS de Iraanse capaciteit om centrifuges te produceren niet kan/wil vernietigen.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat de VS nu direct betrokken is geraakt door zelf bombardementen in Iran uit te voeren, daarnaast is de iraanse luchtverdediging vrijwel geheel uitgeschakeld en heeft Israel nu de controle over het iraanse luchtruim.
Je bedoelt dat vooral naïeve en moreel relativistische mensen geen verschil kunnen zien tussen goed en kwaad, zo ook hier. En ik durf er haast wel om te wedden dat ook jij daar bijvoorbeeld mbt de oorlog in Oekraïne, veel minder moeite mee hebt.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga een zin typen in UitStraling stijl: Alleen simpele mensen denken in een goede en een kwade kant wanneer ze over miljoenen mensen spreken.
Gisteren in Buitenhof een ex commandant VS die dat beweerdequote:
Dan is de as Iran-China-Rusland opeens wel de bondgenoot, ja.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat vooral naïeve en moreel relativistische mensen geen verschil kunnen zien tussen goed en kwaad, zo ook hier. En ik durf er haast wel om te wedden dat ook jij daar bijvoorbeeld mbt de oorlog in Oekraïne, veel minder moeite mee hebt.
Zodra het echter om de Palestijnen gaat, wordt er bij bepaalde Westerlingen een gevoelige snaar geraakt, dan kan er niet op eenzelfde manier een veroordeling worden uitgesproken.
De Kruijff?quote:Op maandag 23 juni 2025 10:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Gisteren in Buitenhof een ex commandant VS die dat beweerde
Israel kan nu elke loader en vrachtwagen aanvallen die in de buurt van die faciliteiten komt.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft allemaal 0 waarde als de nieuwe UGF in Natanz en de UGF in Isfahan niet opnieuw wordt aangevallen. Alle inspanningen zijn voor ' niets' geweest als VS de Iraanse capaciteit om centrifuges te produceren niet kan/wil vernietigen.
Dat is correct. Ook fijn dat Iran hun enige vijand is. Kunnen ze volledig daarop focussen. Moet je je voorstellen dat je nu qua inlichtingen nog meer moet opletten omtrent Iran, terwijl je ook te maken hebt met bijvoorbeeld terreurgroepen vanuit een ander volk. Maar dat is gelukkig niet zo.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Israel kan nu elke loader en vrachtwagen aanvallen die in de buurt van die faciliteiten komt.
Dat zijn 2 aparte groepen. Ze houden al decennia een dozijn landen in de gaten.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is correct. Ook fijn dat Iran hun enige vijand is. Kunnen ze volledig daarop focussen. Moet je je voorstellen dat je nu qua inlichtingen nog meer moet opletten omtrent Iran, terwijl je ook te maken hebt met bijvoorbeeld terreurgroepen vanuit een ander volk. Maar dat is gelukkig niet zo.
Ja. Net zoals ze ook al tijden de WestBank in de gaten houden, maar dat wel mede heeft gezorgd voor 7 oktober.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zijn 2 aparte groepen. Ze houden al decennia een dozijn landen in de gaten.
Niet alle Russen zijn slecht. Niet alle Oekraïners zijn goed.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat vooral naïeve en moreel relativistische mensen geen verschil kunnen zien tussen goed en kwaad, zo ook hier. En ik durf er haast wel om te wedden dat ook jij daar bijvoorbeeld mbt de oorlog in Oekraïne, veel minder moeite mee hebt.
Zodra het echter om de Palestijnen gaat, wordt er bij bepaalde Westerlingen een gevoelige snaar geraakt, dan kan er niet op eenzelfde manier een veroordeling worden uitgesproken.
Waar gaat dit over?quote:Op maandag 23 juni 2025 10:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan is de as Iran-China-Rusland opeens wel de bondgenoot, ja.
Proxy-oorlogen voeren en terroristische milities steunen is het geopolitieke kernbeleid van de VS sinds de start van de Koude Oorlog. In deze oorlog is Trump de volgende 'usefull-idiot' POTUS voor de CIA. Voor hun kan deze Trump de grootste goudmijn sinds Bush Jr. zijn.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar kwaadaardige regimes die proxy oorlogjes voeren en terreur financieren in andere landen vinden veel mensen niet zo erg kennelijk
Nou, die kon anders ook flink wazig overkomen. Maar in zijn geval was het de leeftijd, die man was gewoon versleten. Er zou een grens moeten zijn op hoe oud een president kan zijn, 70 of zo.quote:
Nou, die kon anders ook flink wazig overkomen. Maar in zijn geval was het de leeftijd, die man was gewoon versleten. Er zou een grens moeten zijn op hoe oud een president kan zijn, 70 of zo.quote:
Ik vond Clinton ook wel helder in zijn tijd, maar ik ben toch een beetje anders naar hem gaan kijken toen naar buiten kwam wat hij allemaal met sigaren deed in het Oval Office.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah....meer dan Trump, en het klonk in elk geval als een volwassene, maar natuurlijk niks vergeleken met Obama
Dat argument maakt dan ook niemand, maar we kunnen wel concluderen dat de Russen dit conflict zijn begonnen vanuit expansionistische motieven. Dat is dus de slechte kant, Oekraïne is het slachtoffer en de goede kant.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Niet alle Russen zijn slecht. Niet alle Oekraïners zijn goed.
Nee dat deed men dus niet, daarom was er nog een kernprogramma.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:27 schreef theunderdog het volgende:
En nu? als het hier bij blijft was het niets meer dan het potentiële kernwapenprogramma van Iran frustreren. Maar dat doet men al jaren. Dus wat voor bijzonders is er nou precies gebeurd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |