NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Aardbeving was dan wel weer in gebied rond fordow
35km is echt te diep. Denk ik.
De Sovjets hebben volgens mij de diepste ondergrondse test ooit gedaan en die was 3km diep. Nu is anderhalf of twee keer zo diep misschien nog wel een mogelijkheid, denk ik, maar 35km zou toch echt gewoon een aardbeving moeten zijn.
Het is wel… toevallig.
De Sovjets hebben volgens mij de diepste ondergrondse test ooit gedaan en die was 3km diep. Nu is anderhalf of twee keer zo diep misschien nog wel een mogelijkheid, denk ik, maar 35km zou toch echt gewoon een aardbeving moeten zijn.
Het is wel… toevallig.
Diepste boorgat dat ooit is gemaakt was 'maar' 12k diep, dus ja dat zal gewoon een aardbeving zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:20 schreef 2172619626795 het volgende:
35km is echt te diep. Denk ik.
De Sovjets hebben volgens mij de diepste ondergrondse test ooit gedaan en die was 3km diep. Nu is anderhalf of twee keer zo diep misschien nog wel een mogelijkheid, denk ik, maar 35km zou toch echt gewoon een aardbeving moeten zijn.
Het is wel… toevallig.
Ik leg mn boodschappentas weer terug in de kastquote:
[..]
Diepste boorgat dat ooit is gemaakt was 'maar' 12k diep, dus ja dat zal gewoon een aardbeving zijn.
Waarmee ophouden. Met zeggen dat er geen bewijs is tot er bewijs is? Nee daar houd ik niet mee op. En tot er bewijs is is de opgegeven reden dat Iran nucleaire wapens zou hebben niet bewezen en dus niet legitiem.quote:
[..]
Helder. Maar zou je er dan alsjeblieft mee op willen houden?
Want je doet zelf dus precies hetzelfde als waar je een ander van beticht.
Het is het een of het ander. Niet allebei.
En ik zal ook zeker niet ophouden met dat dit het tweede leven van exact dit draaiboek is. Dat het wel heel bijzonder is dat er zo'n haast gemaakt moet worden na 30 jaar claimen het duurt echt nog een maandje.
Daarbij zelfs als Iran een atoombom heeft is dat geen reden ze binnen te vallen. Israel heeft ook een atoombom, dat is wat mij betreft ook geen carte blanche voor alle buurlanden om preventief Israel te mogen aanvallen.
Ja, we weten het: totdat er een grote paddestoel boven telaviv is, is er geen bewijs, en mogen ze niks doen.quote:
Waarmee ophouden. Met zeggen dat er geen bewijs is tot er bewijs is? Nee daar houd ik niet mee op.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als Iran in staat zou zijn om een gat van 35 km diep in de aarde te boren, daar een kernwapen naar af te laten zakken en dat ook nog eens tot ontploffing te laten brengen, dan zijn ze in een klap de technologisch meest geavanceerde natie ter wereld.quote:
35km is echt te diep. Denk ik.
De Sovjets hebben volgens mij de diepste ondergrondse test ooit gedaan en die was 3km diep. Nu is anderhalf of twee keer zo diep misschien nog wel een mogelijkheid, denk ik, maar 35km zou toch echt gewoon een aardbeving moeten zijn.
Het is wel… toevallig.
Nee, dat bedoelde ik niet. Dus alle tekst eronder heb ik maar even uit de quote gelaten.quote:
[..]
Waarmee ophouden. Met zeggen dat er geen bewijs is tot er bewijs is? Nee daar houd ik niet mee op.
Als je dit werkelijk meent dan zou ik je toch echt willen uitnodigen om eens verder te kijken dan je eigen bubbel, en je verder te verdiepen in het Midden-Oosten. De situatie aldaar is te ingewikkeld om het hele plaatje te kunnen zien, maar wanneer je stelt “Israel heeft atoomwapens dus Iran mag ze ook”, dan is er echt overduidelijk een gebrek aan historische kennis aanwezig om met zulk groot zelfvertrouwen je mening te etaleren.quote:Daarbij zelfs als Iran een atoombom heeft is dat geen reden ze binnen te vallen. Israel heeft ook een atoombom, dat is wat mij betreft ook geen carte blanche voor alle buurlanden om preventief Israel te mogen aanvallen.
Wat meer bescheidenheid zou je niet misstaan.
Ja precies.quote:
[..]
Als Iran in staat zou zijn om een gat van 35 km diep in de aarde te boren, daar een kernwapen naar af te laten zakken en dat ook nog eens tot ontploffing te laten brengen, dan zijn ze in een klap de technologisch meest geavanceerde natie ter wereld.
Soort Wakanda maar dan onder de grond (en tegelijkertijd afhankelijk van een atoomwapen
) 
Jawel joh, je gunt toch iedereen en elk land toch gewoon atoomwapens, sterker nog, geef ook atoombommen aan kinderen, liefst atoombommen die ze aan fatbikes kunnen vastmaken, mijn demente oma, ook een atoombom, de inwoners van North Sentinel Island, minimaal tien atoombommen om zich eens een keer goed te verdedigen, dat zal die Joden leren, de Orangisten in Belfast, bewapenen met atoomwapens, eindelijk een echte oorlog met die vermaledijde Christenen.quote:
[..]
Waarmee ophouden. Met zeggen dat er geen bewijs is tot er bewijs is? Nee daar houd ik niet mee op. En tot er bewijs is is de opgegeven reden dat Iran nucleaire wapens zou hebben niet bewezen en dus niet legitiem.
En ik zal ook zeker niet ophouden met dat dit het tweede leven van exact dit draaiboek is. Dat het wel heel bijzonder is dat er zo'n haast gemaakt moet worden na 30 jaar claimen het duurt echt nog een maandje.
Daarbij zelfs als Iran een atoombom heeft is dat geen reden ze binnen te vallen. Israel heeft ook een atoombom, dat is wat mij betreft ook geen carte blanche voor alle buurlanden om preventief Israel te mogen aanvallen.
Wat boeit dat, wij Nederland financieren terreur organisatie Israel. Veel dodelijker dan Hamas, Hezbollah en de Houthis bij elkaar. Israel maakt er geen geheim dat ze al 30 jaar Iran's regering omver willen werpen. Israel pleegt genocide in Gaza. Wat moet Israel doen voordat we ze verantwoordelijk houden voor hun daden. Moeten ze soms eerst ons de oorlog verklaren ofzo?quote:
Die hele discussie of Iran nu wel/niet binnen 3 weken een atoombom had is totaal niet relevant.
Dat regime financiert al tijden terreurorganisaties als Hamas, Hezbollah en de Houthi's om met raketten Isral te bestoken, en maakt er bepaald geen geheim van hun doel is Isral te vernietigen. Moet Isral daar eerst op wachten dan? Wanneer mogen ze dan wel aanvallen? Pas als Iran de atoomrakketten afvuurklaar heeft staan gericht op Isral?
Oh, hoe weet jij of Iran niet op militaire doelen mikt? Heb je zoveel info over de effectiviteit van de Iraanse inlichtingendienst of hoe precies ze hun raketten kunnen afstellen? Israel heeft de burgerbevolking van Gaza evenmin ontzien dus nu janken dat hun burgers ook af en toe geraakt worden is typisch. we hebben het over wat 300 doden in Israel na deze aanvallen. Meer dan 1000 in Iran, maar jij zegt Israel mikt overduidelijk op militaire doelen en Iran overduidelijk op woonwijken wat is de basis van die claim dan?quote:Het verschil in intentie is duidelijk: Isral mikt op militaire doelen in Iran, Iran mikt op burgerwijken in Tel Aviv.
En dan begint zo'n takkewijf van PVDA-GL erover of we de verdediging Isral wel moeten willen blijven meefinancieren. Ze zou als westerse vrouw eens een middag tussen de Khomeini aanhang door moeten brengen met de bijbehorende normen en waarden, kijken of ze dan nog steeds zo supportive isAls ze dan nog niet verkracht van n of andere flat gelazerd is, want westerse hoer in de ogen van die mensen daar.
Zielig persoonlijk worden omdat Piri degene is die een motie indient die iets probeert te doen om het geweld te stoppen laat vooral zien dat je weinig argumenten hebt. Alsof de naivelingen die zo pro-Israel zijn dat we volgens hen nog altijd wapens zouden moeten leveren aan dat terreur regime het een dag uit zouden houden in Gaza....
Het is gewoon onverdroten antisemitisme onder het mom van neutraliteit, de enige die dit niet doorheeft is de schrijver zelf.quote:
[..]
Nee, dat bedoelde ik niet. Dus alle tekst eronder heb ik maar even uit de quote gelaten.
[..]
Als je dit werkelijk meent dan zou ik je toch echt willen uitnodigen om eens verder te kijken dan je eigen bubbel, en je verder te verdiepen in het Midden-Oosten. De situatie aldaar is te ingewikkeld om het hele plaatje te kunnen zien, maar wanneer je stelt “Israel heeft atoomwapens dus Iran mag ze ook”, dan is er echt overduidelijk een gebrek aan historische kennis aanwezig om met zulk groot zelfvertrouwen je mening te etaleren.
Wat meer bescheidenheid zou je niet misstaan.
Zo ver wil ik persoonlijk niet gaan, omdat het elke discussie die daarna komt met hem zou doodslaan. Maar je perspectief erachter begrijp ik volkomen.quote:
[..]
Het is gewoon onverdroten antisemitisme onder het mom van neutraliteit, de enige die dit niet doorheeft is de schrijver zelf.
Je mist zelf blijkbaar de informatie om hier een mening over te vormen. Kijk eens buiten je bubbel.quote:
[..]
Nee, dat bedoelde ik niet. Dus alle tekst eronder heb ik maar even uit de quote gelaten.
[..]
Als je dit werkelijk meent dan zou ik je toch echt willen uitnodigen om eens verder te kijken dan je eigen bubbel, en je verder te verdiepen in het Midden-Oosten. De situatie aldaar is te ingewikkeld om het hele plaatje te kunnen zien, maar wanneer je stelt “Israel heeft atoomwapens dus Iran mag ze ook”, dan is er echt overduidelijk een gebrek aan historische kennis aanwezig om met zulk groot zelfvertrouwen je mening te etaleren.
Wat meer bescheidenheid zou je niet misstaan.
Jij deelt ook de mening met een user die overduidelijk totale bullshit verkondigt. Iran mikt op burgers Israel niet, op basis van werkelijk niets.
Wat is dan je argument dat Israel atoomwapens mag hebben maar Iran niet. Dat Iran zo gevaarlijk is. Israel domineert dat land met speels gemak. Je kunt wel stellen dat Iran zo gevaarlijk is maar voorlopig maakt het IDF veel gemakkelijker tienduizenden onschuldige mensen dood dan de Iraanse Garde.
Je hebt duidelijk last van extreme dunning kruger als je mij probeert de maat te meten. Een beetje bescheidenheid zou je staan als je zo ver buiten de werkelijkheid wil leven. Al helemaal als je anderen de maat wil meten.
Ik ben ervoor om regels gelijk toe te passen in gelijke situaties. Hoe stel jij voor te bepalen welke landen atoomwapens mogen en welke niet? WIj en onze bondgenoten wel de rest niet, waarom zou de rest dat accepteren?quote:
[..]
Jawel joh, je gunt toch iedereen en elk land toch gewoon atoomwapens, sterker nog, geef ook atoombommen aan kinderen, liefst atoombommen die ze aan fatbikes kunnen vastmaken, mijn demente oma, ook een atoombom, de inwoners van North Sentinel Island, minimaal tien atoombommen om zich eens een keer goed te verdedigen, dat zal die Joden leren, de Orangisten in Belfast, bewapenen met atoomwapens, eindelijk een echte oorlog met die vermaledijde Christenen.
Naja, zo'n 1000 executies in Iran per jaar tikt ook wel lekker aan hoor.quote:
[..]
Je mist zelf blijkbaar de informatie om hier een mening over te vormen. Kijk eens buiten je bubbel.
Jij deelt ook de mening met een user die overduidelijk totale bullshit verkondigt. Iran mikt op burgers Israel niet, op basis van werkelijk niets.
Wat is dan je argument dat Israel atoomwapens mag hebben maar Iran niet. Dat Iran zo gevaarlijk is. Israel domineert dat land met speels gemak. Je kunt wel stellen dat Iran zo gevaarlijk is maar voorlopig maakt het IDF veel gemakkelijker tienduizenden onschuldige mensen dood dan de Iraanse Garde.
Je hebt duidelijk last van extreme dunning kruger als je mij probeert de maat te meten. Een beetje bescheidenheid zou je staan als je zo ver buiten de werkelijkheid wil leven. Al helemaal als je anderen de maat wil meten.
Nope ik geloof dat joodse levens evenveel waard zijn als niet joodse levens. Als je dat antisemitisch vindt ligt het probleem bij jou.quote:
[..]
Het is gewoon onverdroten antisemitisme onder het mom van neutraliteit, de enige die dit niet doorheeft is de schrijver zelf.
Valt toch in het niet bij wat we in Gaza zien de afgelopen 2 jaar. De dodenteller door het conflict met Israel staat in minder dan een week al op 1000 voor Iran. Ik mag dat regime ook niet, dat van Iran mooi als ze omvallen. Maar laten we niet doen alsof zij het ultieme kwaad zijn en hun tegenstanders prima gozers. Het zijn allemaal mensen.quote:
[..]
Naja, zo'n 1000 executies in Iran per jaar tikt ook wel lekker aan hoor.
Ik vind die dooien in gaza eigenlijk wel meevallen ivm al die kinderen en meisjes die het regime in iran afmaakt.quote:
Valt toch in het niet bij wat we in Gaza zien de afgelopen 2 jaar.
Om je stupide jij-bak maar ff om te draaien.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het feit dat we doen alsof de ene kant helemaal prima is en de andere kant het kwaad is, is precies de reden dat de discussies zo grimmig zijn.quote:
[..]
Valt toch in het niet bij wat we in Gaza zien de afgelopen 2 jaar. De dodenteller door het conflict met Israel staat in minder dan een week al op 1000 voor Iran. Ik mag dat regime ook niet, dat van Iran mooi als ze omvallen. Maar laten we niet doen alsof zij het ultieme kwaad zijn en hun tegenstanders prima gozers. Het zijn allemaal mensen.
Ik heb voor de acties van de regering Netanyahu ook geen sympathie (Gaza vind ik persoonljik buitenproportioneel), voor het Joodse volk dan weer wel. En om eerlijk te zijn ben ik nog nooit een onaardige Iranir tegengekomen. In tegenstelling tot het regime in Iran.
Ik doe niets anders, en dat heb ik meerdere keren aangetoond hier. Dus kom niet met dat kinderachtig “ja maar jij”-reflex aanzetten alsjeblieftquote:
[..]
Je mist zelf blijkbaar de informatie om hier een mening over te vormen. Kijk eens buiten je bubbel.
Ik weet zeker dat ik ook diverse meningen zou delen met bijvoorbeeld Adolf Hitler. Is dat een probleem?quote:Jij deelt ook de mening met een user die overduidelijk totale bullshit verkondigt.
Onder andere het NPV (waar Israel overigens geen deel van uitmaakt). Maar vooral de historie rondom Iran en de geopolitiek die het voert op basis van fundamentalistisch islamisme.quote:Wat is dan je argument dat Israel atoomwapens mag hebben maar Iran niet.
Dat is een valse vergelijking. Immers heeft Iran het veelvoud aan bloed vergoten via haar proxies en nog erger: binnen hun eigen landsgrenzen. Je weet wel, vrouwen, homo’s en andere critici.quote:Dat Iran zo gevaarlijk is. Israel domineert dat land met speels gemak. Je kunt wel stellen dat Iran zo gevaarlijk is maar voorlopig maakt het IDF veel gemakkelijker tienduizenden onschuldige mensen dood dan de Iraanse Garde.
Ik hoef maar minimaal bescheidenheid te tonen over onderwerpen waar ik heel veel kennis over bezit, en toch doe ik het.quote:Je hebt duidelijk last van extreme dunning kruger als je mij probeert de maat te meten. Een beetje bescheidenheid zou je staan als je zo ver buiten de werkelijkheid wil leven. Al helemaal als je anderen de maat wil meten.
Ik probeer je niet de les te lezen, maar je leent je er wel voor. Ik ken je verder niet, maar je hele “ja maar jij!” komt vrij onvolwassen over. Hopelijk komt deze zelfreflectie nog. Ik moet heel eerlijk bekennen dat het bij mij ook een tijd heeft geduurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door 2172619626795 op 20-06-2025 21:18:31 ]
Die snap ik niet. Kinderen in Iran zijn meer waard voor je dan kinderen in Gaza?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vind die dooien in gaza eigenlijk wel meevallen ivm al die kinderen en meisjes die het regime in iran afmaakt.
Om je stupide jij-bak maar ff om te draaien.
https://www.unicef.org/pr(...)r-injured-gaza-stripquote:‘Unimaginable horrors’: more than 50,000 children reportedly killed or injured in the Gaza Strip
Ik snap niet zo goed wat het punt is 25000 dode en gewonde kinderen per jaar door toedoen van Israel in Gaza valt wel mee want in Iran vermoord het regime 1000 kinderen per jaar.
Omdat ik zei dat Iran minder dodelijk is? Duurt blijkbaar 25 jaar voordat Iran aan die 25000 zit. Dan zou ik liever kind zijn in Iran dan in Gaza maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Doet een beetje denken aan Wenen 1683, waar in onze contreien vaak gedaan wordt alsof dat 'goed tegen kwaad' wasquote:
[..]
Het feit dat we doen alsof de ene kant helemaal prima is en de andere kant het kwaad is, is precies de reden dat de discussies zo grimmig zijn.
(hoewel het in dit geval wel wat duidelijker is, denk ik, met in elk geval n partij die al decennia aangeeft dat n van hun grote doelen de vernietiging van een ander land is)
Ja maar dit deel ik. Ik ken ook alleen maar fijne Iraniers dat regime is uiteraard op geen enkele wijze iets waar ik waarden mee zou delen. Ik heb niks met Israel maar de mensen in Israel gun ik het beste, nouja behalve natuurlijk de mensen die de genocide of etnische zuivering ondersteunen die gun ik niets. Dat is niet anders dan mensen die het Iraanse regime steunen, maar die ken ik niet want die zijn over het algemeen daar niet hier.quote:
[..]
Het feit dat we doen alsof de ene kant helemaal prima is en de andere kant het kwaad is, is precies de reden dat de discussies zo grimmig zijn.
Ik heb voor de acties van de regering Netanyahu ook geen sympathie (Gaza vind ik persoonljik buitenproportioneel), voor het Joodse volk dan weer wel. En om eerlijk te zijn ben ik nog nooit een onaardige Iranir tegengekomen. In tegenstelling tot het regime in Iran.
Ja, maar hamas schiet tegenstanders ook gewoon af, en hongert haar bevolking uit.quote:
Ik snap niet zo goed wat het punt is 25000 dode en gewonde kinderen per jaar door toedoen van Israel in Gaza valt wel mee want in Iran vermoord het regime 1000 kinderen per jaar.
Dat spelletje waren we toch mee bezig, werkelijk elke kritiek parreren met wat de ander doet, "jij-bakken"?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Er gaat geen belletje rinkelen, dus ik ga google eens raadplegen wat er toen allemaal gebeurdequote:
[..]
Doet een beetje denken aan Wenen 1683, waar in onze contreien vaak gedaan wordt alsof dat 'goed tegen kwaad' was
(hoewel het in dit geval wel wat duidelijker is, denk ik, met in elk geval n partij die al decennia aangeeft dat n van hun grote doelen de vernietiging van een ander land is)
Gratis hint om ook naar te zoeken: de 'Winged Hussars', een van de meest epische 'units' ooit op het strijdtoneel en de redders van Wenenquote:
[..]
Er gaat geen belletje rinkelen, dus ik ga google eens raadplegen wat er toen allemaal gebeurde
Uhuh, zo op de man spelen laat wel zien dat je een groot intellect hebt. Dat je meteen iemand waar je het mee oneens hebt wil ontzeggen dat die persoon deugt is ook een prachtige red flag zoals men dat noemt.quote:
[..]
Nee hoor, jij bent het probleem juist met je omdraaien, en omdat we hier wel in een vrij land leven mag je zelf kiezen of je dat doet omdat je niet deugt of omdat dat je een laag IQ hebt.
Je komt er gewoon niet uit op argumenten. Wat draai ik om dan door te zeggen dat ik Israelische levens net zoveel waard vind als niet Israelische levens.
Ik ben vooral blij dat men vorige eeuw geen tijd had voor deze filosofische beschouwingen.quote:
[..]
Het feit dat we doen alsof de ene kant helemaal prima is en de andere kant het kwaad is, is precies de reden dat de discussies zo grimmig zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nee hoor, dit is volledig de eigen schuld van de Palestijnen zelf.quote:
[..]
Die snap ik niet. Kinderen in Iran zijn meer waard voor je dan kinderen in Gaza?
[..]
https://www.unicef.org/pr(...)r-injured-gaza-strip
Ik snap niet zo goed wat het punt is 25000 dode en gewonde kinderen per jaar door toedoen van Israel in Gaza valt wel mee want in Iran vermoord het regime 1000 kinderen per jaar.
Zoals vaker uitgelegd, men blijft maar bezig met terrorisme en wil de wapens niet neerleggen. Prima, dan gaat Isral door met eigenhandig de terroristische infrastructuur elimineren, terroristen uitschakelen en de gijzelaars proberen te bevrijden. Als de Palestijnen daarvoor kinderen en burgers willen opofferen, dat is zeer tragisch maar hun eigen keus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
@UitStraling heeft hier genoeg argumenten gegeven. Dat jij ervoor kiest om daar niet op in te haken, wellicht omdat jij ook ziet dat sommigen standhouden, zegt niets over hem naar mijn mening.quote:
[..]
Uhuh, zo op de man spelen laat wel zien dat je een groot intellect hebt. Dat je meteen iemand waar je het mee oneens hebt wil ontzeggen dat die persoon deugt is ook een prachtige red flag zoals men dat noemt.
Je komt er gewoon niet uit op argumenten. Wat draai ik om dan door te zeggen dat ik Israelische levens net zoveel waard vind als niet Israelische levens.
Ik deel ze ook niet allemaal, maar ik val hem daar dan ook niet op aan.
Geen idee waar dat uit zou moeten blijken. Dat meerdere mensen mij aanvallen en zeggen dat ik antisemiet ben en ontkennen dat ik deug etcetera geeft al wel aan dat ik buiten mijn bubbel kom.quote:
[..]
Ik doe niets anders, en dat heb ik meerdere keren aangetoond hier. Dus kom niet met dat kinderachtig “ja maar jij”-reflex aanzetten alsjeblieft
Hangt ervanaf welke. Ik ga er vanuit dat ik er ook wel enkele zal delen, hij hield van dieren toch, de autobbahn.quote:Ik weet zeker dat ik ook diverse meningen zou delen met bijvoorbeeld Adolf Hitler. Is dat een probleem?
Over het algemeen sta ik als Marxist recht tegenover de hele fascistische ideologie.
Ja ik ken die historie. Ik snap daarbij ook dat deze dreiging die Amerika en Israel van Iran uit laten gaan ook zwaar wordt overdreven met politieke motivatie. Ted Cruz beweerde dat Iran plannen heeft Trump te vermoorden, 0 bewijs ervoor. Typisch voorbeeld van hoe dat type leugens met achteloos gemak het publiek beinvloeden tegen Iran. Alsof ze compleet gestoord zijn. Trump schud een keer een handje met de ex-Al Qaida leider van Syri en noemt hem een fighter en good guy. Met hetzelfde gemak zou Amerika hem onderdeel maken van de Axis of evil als ze willen.quote:Onder andere het NPV (waar Israel overigens geen deel van uitmaakt). Maar vooral de historie rondom Iran en de geopolitieke die het voert op basis van fundamentalistisch islamisme.
Tegelijkertijd wordt de rol van Saudi Arabie in geval van fundamenalistisch islamisme om geopolitiek redenen constant uitgevlakt.
Het is voor een groot deel moreel gelul waar vergelijkbare situaties compleet verschillend voor worden gesteld want Iran is na het opblazen van de Nucleaire deal meer richting Rusland opgeschoven maar Saudi Arabie zegt team Westernisering te zijn. Geen land naast Amerika heeft een atoombom offensief gebruikt, gelul over dat Iran niet kan wachten tot ze ons nuken is echt totaal bespottelijk, ik denk dat we nog eerder een Amerikaanse nuke vangen.
Hoeveel van de verantwoordelijkheid van daden door de proxies leg je bij Iran? Waarom is het erger als een regime de eigen bevolking vermoord dan als ze het over de grens doen? Vind dat echt een rare overonderstelling.quote:Dat is een valse vergelijking. Immers heeft Iran het veelvoud aan bloed vergoten via haar proxies en nog erger: binnen hun eigen landsgrenzen. Je weet wel, vrouwen, homo’s en andere critici.
Ja over homo's beginnen is uiteraard weer typisch. Wat ondernemen we tegen andere landen in het M-O die weinig met homo's en vrouwen hebben. Dit als gelegenheidsargument tegen Iran gebruiken is altijd zo typisch. Amerika is bezig met het recht op abortus beperken, vinden vrouwen niet leuk daar nemen we toch ook weinig stelling tegen dat ze dan maar een regime change verdienen.
Je toonde bescheidenheid door te stellen dat degene die met je discussiert niets weet over het onderwerp, in een bubbel leeft. Integendeel daarmee toonde je arrogantie.quote:Ik hoef maar minimaal bescheidenheid te tonen over onderwerpen waar ik heel veel kennis over bezit, en toch doe ik het.
Kijk hier hebben we weer de projectie. Dit argument voer je nou al meermaals aan, het is zo zwak dat het jezelf niet eens bevalt. Ik doe vrijwel nooit een argument ja maar jij. Wat ik wel probeer is jouw argumenten te gebruiken om te laten zien waarom ze niet consistent zijn met sommige stellingen die je inneemt.quote:Ik probeer je niet de les te lezen, maar je leent je er wel voor. Ik ken je verder niet, maar je hele “ja maar jij!” komt vrij onvolwassen over. Hopelijk komt deze zelfreflectie nog. Ik moet heel eerlijk bekennen dat het bij mij ook een tijd heeft geduurd.
Bijvoorbeeld dat ik bescheiden moest zijn over gebrek aan bewijs voor de invasie. Maar dat je vervolgens zegt het eens te zijn met een post die zegt er is duidelijk onderscheid te maken tussen hoe Iran doelwitten uitkiest en Israel. Als je zoveel kennis van dit type conflict hebt, dan zal je toch wel moeten erkennen dat het nogal vroeg is om zulke stellige conclusies te trekken. Of als je zo van het empiricisme bent dat zonder onderbouwing dat een nogal boude claim is
Wat stel je voor dan? Niet meer constateren wie wat doet in het conflict? Ik denk niet dat het een jijbak is om bijvoorbeeld aantal slachtoffers aan de verschillende kanten te bekijken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 21:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar hamas schiet tegenstanders ook gewoon af, en hongert haar bevolking uit.
Dat spelletje waren we toch mee bezig, werkelijk elke kritiek parreren met wat de ander doet, "jij-bakken"?
Ik "stel voor" dat als hier iemand een terecht verwijt richting iran en haar regime maakt, jij daar gewoon op ingaat, ipv weer:quote:
[..]
Wat stel je voor dan? Niet meer constateren wie wat doet in het conflict?
quote:JA MAAR ISRAEL........!
Had ik je al verteld dat in iran meisjes het gevang in gaan omdat ze filmpjes maken?quote:Ik denk niet dat het een jijbak is om bijvoorbeeld aantal slachtoffers aan de verschillende kanten te bekijken.
Want zeg nou zelf, we moeten "wel constateren wie wat doet" he.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat blijft er eigenlijk over van 4000kg Uranium na verrijking tot 90%?quote:
[..]
Oh en overigens beschikt Iran over bijna 4000kg Uranium. Niet alles daarvan is al verrijkt Uranium, maar de immense hoeveelheid die ze in de basis al hebben wordt door veel mensen echt onderschat.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Iets meer dan 20kg, goed voor 1 bom.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
35km diep. Die Iranirs kunnen wel diep graven zegquote:
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Bijgesteld naar 10km. Nog steeds diep.quote:
[..]
35km diep. Die Iranirs kunnen wel diep graven zeg
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee dat snap ik, dat lukt niet als je niet bereid bent verder te kijken dan je eigen bubbel.quote:
[..]
Geen idee waar dat uit zou moeten blijken.
Maar niet met betrekking tot het midden-oosten, vind ik blijken uit je standpunten en de beargumentatie erachter. En dat is begrijpelijk: want met bijna elk ander conflict of politieke dilemma’s is de hoeveelheid tijd die je normaal besteed in het inlezen van het onderwerp genoeg om er een hard standpunt in uit te dragen. Echter is de historie achter dit conflict zo immens groot en lang dat je echt een factor 100 aan informatie en tijd mag rekenen dan je normaal gesproken hoeft te doen, is mijn ervaring.quote:Dat meerdere mensen mij aanvallen en zeggen dat ik antisemiet ben en ontkennen dat ik deug etcetera geeft al wel aan dat ik buiten mijn bubbel kom.
Het grootste deel van mijn leven houd ik mij hier al actief mee bezig, omdat het ondanks alle ellende tegelijkertijd heel interessant is. En zelfs nu, notabene in de topics hier, laat ik mij overhalen tot nieuwe inzichten en leer ik van anderen nieuwe dingen.
Dat jij niet ziet waaruit dat moet blijken, is toch dan toch echt een gebrek aan jou observerend vermogen naar mij toe. En overigens is dat volledig logisch: immers is het logisch dat je je niet met mij bezig houdt. Maar beweer dan ook niet anders
En vervolgens kom je met een voorbeeld wat verre van historie isquote:Ja ik ken die historie. Ik snap daarbij ook dat deze dreiging die Amerika en Israel van Iran uit laten gaan ook zwaar wordt overdreven met politieke motivatie. Ted Cruz beweerde dat Iran plannen heeft Trump te vermoorden, 0 bewijs ervoor.
Ik proef echt wel je oprechte interesse in het onderwerp, en je probeert je hard te maken voor je mening hierover, wat je siert, maar echt historische kennis komt gewoon niet naar voren in je post. Sorry, maar het valt op.
Daar vinden wij elkaarquote:Tegelijkertijd wordt de rol van Saudi Arabie in geval van fundamenalistisch islamisme om geopolitiek redenen constant uitgevlakt.
Op de rest van je epistel kan ik alleen maar zeggen: kijk eens goed naar jezelf, in plaats van gelijk in de “ja maar jij!!”-reflex te schieten. Een observatie is geen daad van vijandigheid. Kijk eens om je heen in dit topic, hoeveel mensen al wel niet inhoudelijk gereageerd hebben op het wankele deel van je eigen argumenten en daarbij zoveel informatie gedeeld hebben.
Als je je in een positie bevindt waarbij je moet wijzen naar alles en iedereen dat ze ongelijk hebben, dan ben je misschien zelf het probleem
Dus als je cht historische kennis hebt, laat dat dan eens zien en terugkomen in je argumenten. Want op dit moment zie ik uit je posts vooral het gebrek eraan, en ik ben niet de enige die deze observatie doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 20-06-2025 21:48:24 ]
Meestal minder dan 1%.quote:
[..]
Wat blijft er eigenlijk over van 4000kg Uranium na verrijking tot 90%?
Alleen is niet duidelijk welk deel van die 4000kg al verrijkt is.
Waarom zou ik daar op ingaan. Ik erken dat Iran een vreselijk regime is. Als jij het interessant vindt een opsomming te maken van wat ze allemaal fout doen doe je ding. Dan nog is dat geen reden om te zeggen het land moet bevrijd worden. Waarom is Afghanistan weer Taliban volgens jou? Is Irak beter of slechter af dan voor de bevrijding van Saddam? Hoe zit het met Libi succesvolle interventie? Is de situatie in Jemen al verbeterd door de rol van Saudi Arabi. Het is echt veel te simpel om een paar vervelende zaken bij een land uit te vergroten om daarmee een invasie te rechtvaardigen. Als je je best doet kan je Nederland zo ook wel Sodom en Gommorra laten lijken. Daar is Wilders bijvoorbeeld een kei in, die doet dan alsof het hier op straat net Teheran is geworden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 21:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik "stel voor" dat als hier iemand een terecht verwijt richting iran en haar regime maakt, jij daar gewoon op ingaat, ipv weer:
[..]
[..]
Had ik je al verteld dat in iran meisjes het gevang in gaan omdat ze filmpjes maken?
Want zeg nou zelf, we moeten "wel constateren wie wat doet" he.
Of zijn we consequent en gaan we hopen op regime change in alle landen waar ze meisjes niet goed behandelen. Dan moeten we misschien naar 10% richting defensie.
Waar zeg ik dat?quote:
Dan nog is dat geen reden om te zeggen het land moet bevrijd worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat ik me dan ook afvraag. Waarom heeft Pakistan ooit een kernbom kunnen ontwikkelen (met de info uit NL) terwijl Iran die hoogstwaarschijnlijk ook heeft en ook al jaren en jaren bezig is? Doen ze dan wat verkeerd? Wordt het proces iedere keer verstoord door Isral? Waarom lukte het de Pakistanen wel relatief snel?quote:
[..]
Meestal minder dan 1%.
Alleen is niet duidelijk welk deel van die 4000kg al verrijkt is.
Die installatie in Fordow staat er toch ook al een tijdje neem ik aan?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Yup.quote:
Wordt het proces iedere keer verstoord door Isral?
Is al vrij lang een rode draad. Van relatief ongezien gewoon atoomgeleerden omleggen, tot aan de high profile stuxnet hack.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het Non-proliferatieverdrag.quote:
[..]
Wat ik me dan ook afvraag. Waarom heeft Pakistan ooit een kernbom kunnen ontwikkelen (met de info uit NL) terwijl Iran die hoogstwaarschijnlijk ook heeft en ook al jaren en jaren bezig is? Doen ze dan wat verkeerd? Wordt het proces iedere keer verstoord door Isral? Waarom lukte het de Pakistanen wel relatief snel?
Die installatie in Fordow staat er toch ook al een tijdje neem ik aan?
Onder anderen Pakistan heeft deze nooit getekend. Dus die ,,konden doen wat ze willen”.
Naast Pakistan hebben ook India, Israel en uiteraard Noord-Korea dat verdrag niet ondertekend.
Trump weet het beter dan de inlichtingsdiensten 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar over twee weken weet hij het zeker.quote:
Trump weet het beter dan de inlichtingsdiensten
[ x ]
Oeiquote:
Trump weet het beter dan de inlichtingsdiensten
[ x ]
Gelukkig kan Tulsi goed incasseren. Wel pijnlijk moment, voor beiden.
Precies.quote:
[..]
Het feit dat we doen alsof de ene kant helemaal prima is en de andere kant het kwaad is, is precies de reden dat de discussies zo grimmig zijn.
Ik heb voor de acties van de regering Netanyahu ook geen sympathie (Gaza vind ik persoonljik buitenproportioneel), voor het Joodse volk dan weer wel. En om eerlijk te zijn ben ik nog nooit een onaardige Iranir tegengekomen. In tegenstelling tot het regime in Iran.
Pas als iedereen eindelijk begrijpt dat elk kamp (welk kamp dan ook) zowel daders als slachtoffers kent, dan...
Maar het muntje zit inmiddels zo enorm vastgeplakt tussen de kauwgom, waarmee de kampkiezers continu elkaars kauwgombalautomaat proberen te saboteren, dat ik vrees dat ie niet meer gaat vallen.
Stelletje doordraaiers zijn het. Ze komen geen steek verder met hun carrousel en blijven achter met slechts twee broekzakken vol kleverige kauwgomballen.
Ik moet opeens aan mijn basisschooltijd denken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een al gemaakt argument wat ik weerlegd heb nogmaals herhalen zonder iets aan te tonen.quote:
[..]
Nee dat snap ik, dat lukt niet als je niet bereid bent verder te kijken dan je eigen bubbel.
Aannames. Verraderlijk om daar zo hard op te extrapoleren als je doet. Degene met wie je een discussie hebt minder onderschatten zal een wereld voor je doen opengaan.quote:Maar niet met betrekking tot het midden-oosten, vind ik blijken uit je standpunten en de beargumentatie erachter. En dat is begrijpelijk: want met bijna elk ander conflict of politieke dilemma’s is de hoeveelheid tijd die je normaal besteed in het inlezen van het onderwerp genoeg om er een hard standpunt in uit te dragen. Echter is de historie achter dit conflict zo immens groot en lang dat je echt een factor 100 aan informatie en tijd mag rekenen dan je normaal gesproken hoeft te doen, is mijn ervaring.
Uhuh en dat zou niet voor mij gelden omdat?quote:Het grootste deel van mijn leven houd ik mij hier al actief mee bezig, omdat het ondanks alle ellende tegelijkertijd heel interessant is. En zelfs nu, notabene in de topics hier, laat ik mij overhalen tot nieuwe inzichten en leer ik van anderen nieuwe dingen.
Aanname en een jijbak.quote:Dat jij niet ziet waaruit dat moet blijken, is toch dan toch echt een gebrek aan jou observerend vermogen naar mij toe. En overigens is dat volledig logisch: immers is het logisch dat je je niet met mij bezig houdt. Maar beweer dan ook niet anders
Touch.quote:En vervolgens kom je met een voorbeeld wat verre van historie is
Prima jouw mening. Ik zie ook vooral een hoop borstgeklop in je posts die een autoriteitsargument maken waarmee je constant je eigen kennis boven die van een ander stelt. Nogal bijzonder om dan vervolgens nederigheid van de ander te vragen.quote:Ik proef echt wel je oprechte interesse in het onderwerp, en je probeert je hard te maken voor je mening hierover, wat je siert, maar echt historische kennis komt gewoon niet naar voren in je post. Sorry, maar het valt op.
quote:Op de rest van je epistel kan ik alleen maar zeggen: kijk eens goed naar jezelf, in plaats van gelijk in de “ja maar jij!!”-reflex te schieten. Een observatie is geen daad van vijandigheid. Kijk eens om je heen in dit topic, hoeveel mensen al wel niet inhoudelijk gereageerd hebben op het wankele deel van je eigen argumenten en daarbij zoveel informatie gedeeld hebben.
Nogmaals dit argument je kunt dit blijven zeggen. Kijk eens in de spiegel man. Classic ik hoef helemaal naar niemand te wijzen. Niet iedereen heeft ook ongelijk. Dit topic is wel nogal een echokamer een bubbeltje.quote:Als je je in een positie bevindt waarbij je moet wijzen naar alles en iedereen dat ze ongelijk hebben, dan ben je misschien zelf het probleem
quote:Dus als je cht historische kennis hebt, laat dat dan eens zien en terugkomen in je argumenten. Want op dit moment zie ik uit je posts vooral het gebrek eraan, en ik ben niet de enige die deze observatie doet.
Ja man ik wordt antisemiet genoemd door een of ander gare bruinhemd omdat ik een andere mening heb. Jij bent niet zo observatief dus dat heb je blijkbaar niet door. Dit type gedrag is trouwens hoe je een bubbel creert.
Alleen in de kop van een fundi is Nederland Sodom en Gomorra.quote:
[..]
Waarom zou ik daar op ingaan. Ik erken dat Iran een vreselijk regime is. Als jij het interessant vindt een opsomming te maken van wat ze allemaal fout doen doe je ding. Dan nog is dat geen reden om te zeggen het land moet bevrijd worden. Waarom is Afghanistan weer Taliban volgens jou? Is Irak beter of slechter af dan voor de bevrijding van Saddam? Hoe zit het met Libi succesvolle interventie? Is de situatie in Jemen al verbeterd door de rol van Saudi Arabi. Het is echt veel te simpel om een paar vervelende zaken bij een land uit te vergroten om daarmee een invasie te rechtvaardigen. Als je je best doet kan je Nederland zo ook wel Sodom en Gommorra laten lijken. Daar is Wilders bijvoorbeeld een kei in, die doet dan alsof het hier op straat net Teheran is geworden.
Of zijn we consequent en gaan we hopen op regime change in alle landen waar ze meisjes niet goed behandelen. Dan moeten we misschien naar 10% richting defensie.
Maar dat rood en groen zichzelf gevonden hebben is al wel langer duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alarm as White House Says Trump Has Not Ruled Out Dropping Nuclear Weapon on Iran
Ze zijn echt helemaal gek geworden , what the fuck
Ze zijn echt helemaal gek geworden , what the fuck
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
Lees: beter dan Tulsy Gabbardquote:
Trump weet het beter dan de inlichtingsdiensten
[ x ]
Time to get out of Dodge.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Naar aanleiding van al je laatste posts begin ik mij toch echt genoodzaakt te voelen om te concluderen dat ik je overschat heb.quote:
Aannames. Verraderlijk om daar zo hard op te extrapoleren als je doet. Degene met wie je een discussie hebt minder onderschatten zal een wereld voor je doen opengaan.
Daarbij wil ik ook zeggen dat ik die persoonlijke kijk op iemand ook weer snel bereid ben te vergeten. Dus ik bedoel hiermee niet te zeggen dat ik de deur dichtgooi.
De rest van je posts wil ik voor nu respectvol links laten liggen. Sommige dalen zijn te diep om nog uit te willen komen en zoals ik al zei wil ik de deur niet voor je dichtgooien.
Daarmee wil ik eindigen met het volgende:
De vurige motivatie achter het etaleren van je standpunt siert je. Daarnaast vind ik jouw perspectief in deze discussie niet alleen wenselijk, maar ook noodzakelijk. Zonder perspectieven zoals die van jou zou het narratief in deze discussie een glijdende schaal een richting op worden, en dat komt de situatie ook niet ten goede.
Nu beiden, ik ook, nog even goed in de spiegel kijken voor het slapengaan en morgen weer een dag
Een fijne avond toegewenst
Dat is toch wel een aardige lijst van oudgediendenquote:
[ x ]
Het GL/PvdA congres morgen wordt een grote popcorn show.
Ik zou toch eerder naar de Mossad luisteren dan naar Tulsi, dat is en blijft een instabiel en emotioneel kwekvogeltje,quote:
Bekijk deze YouTube-video
Wordt dat nog ergens live gestreamd?quote:
[ x ]
Het GL/PvdA congres morgen wordt een grote popcorn show.
Edit: Op de website PVDA/GL:
Helaas is het niet meer mogelijk om je aan te melden voor het congres. Gelukkig kun je op de dag zelf alles volgen via de livestream. Deze vind je op 21 juni op deze website.
Dit argument vanuit het oogpunt van 'de rest' snap ik ook nog wel. Het voelt inderdaad wat dubbel dat er eenzijdig "wij mogen ze wel, jullie niet" bepaald kan worden.quote:
[..]
Ik ben ervoor om regels gelijk toe te passen in gelijke situaties. Hoe stel jij voor te bepalen welke landen atoomwapens mogen en welke niet? WIj en onze bondgenoten wel de rest niet, waarom zou de rest dat accepteren?
Daarentegen: de kant die ze nu heeft, dreigt niet al decennialang om de andere kant van de kaart te vegen. Dit terwijl ze die mogelijkheid dus al lang en breed bezitten. Daarnaast hebben we kunnen zien dat Isral in zijn korte bestaan alle landen om hen heen die hen hebben aangevallen, de baas kunnen. Dit terwijl die landen gecombineerd tientallen miljoenen meer inwoners hebben. Ondanks dat, hebben ze relatief gezien bijzonder weinig extra grondgebied ingenomen t.o.v. de afgesproken grenzen van 1949.
Je ziet op dit moment dat ze zelfs heer en meester kunnen zijn in het luchtruim van een land minimaal 2300 km verderop, dat 75 keer zo groot is als zijzelf en met 9 keer zoveel inwoners. Toch gooien ze niet het hele land plat, maar beperken ze zich tot militaire doelen (waarbij helaas ook collateral damage valt te betreuren, wat vrijwel onmogelijk 100% is te voorkomen).
Tja, dan kun je je de vraag stellen of je moet gaan zitten wachten tot het regime dat al tientallen jaren roept je van de kaart te willen vegen (terwijl je slechts een uiterst minuscuul stukje grond hebt t.o.v. het gehele Midden-Oosten), de beschikking krijgt over wapens die dat daadwerkelijk kunnen bewerkstelligen.
Vind je dat echt?quote:
[..]
Ik zou toch eerder naar de Mossad luisteren dan naar Tulsi, dat is en blijft een instabiel en emotioneel kwekvogeltje,
Bekijk deze YouTube-video
Ik denk dat Pakistan een beetje uit beeld heeft kunnen blijven en er ook 20-30jaar over heeft gedaan.quote:
[..]
Wat ik me dan ook afvraag. Waarom heeft Pakistan ooit een kernbom kunnen ontwikkelen (met de info uit NL) terwijl Iran die hoogstwaarschijnlijk ook heeft en ook al jaren en jaren bezig is? Doen ze dan wat verkeerd? Wordt het proces iedere keer verstoord door Isral? Waarom lukte het de Pakistanen wel relatief snel?
Die installatie in Fordow staat er toch ook al een tijdje neem ik aan?
Kennis en vooral van data over/voor centrifugetechnieken, hielp het iets te versnellen.
Eenmaal kernreactors ter krachtdadige conversie, is het daarna een kwestie van opzouten.
Het lastige van een bruikbare bom is dat de theorie oppervlakkig gezien niet heel ingewikkeld maar uiterst complex om die volhardend in realisatie toe te passen. En nee, de exacte recepten liggen niet in de bieb voor het oprapen en moeten proefondervindelijk worden uitgenast.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is wel wat slordig: ‘rakketten’, ‘Christen’, het ontbrekende trema op ‘Isralische’ en ‘Israli’s’.quote:
[ x ]
Het GL/PvdA congres morgen wordt een grote popcorn show.
Blijkbaar geschreven door mensen uit de tijd vr spellingscontrole.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je kijkt naar alle verworvenheden en de recente succesacties van de Mossad sinds de ontvoering van Adolf Eichmann en je zet dit af tegen de Amerikaanse inlichtingendiensten?quote:
Maar het is een bizarre keuze ook, vandaar dat Trump zo aan het kontendraaien is.
Whatever jij wil, ik ben liever ontopic dan elkaar proberen te psycho-analyseren. Uiteraard ben ik ook niet perfect, zal ik ook wel eens iets zeggen wat niet klopt een slecht argument gebruiken, zaken over het hoofd zien, spelfouten maken. Als je diepe dalen ziet zou het makkelijk moeten zijn te weerleggen zonder terug te hoeven grijpen op hoeveel interesse je hebt in het onderwerp of hoeveel kennis er achter je weerlegging zit.quote:
[..]
Naar aanleiding van al je laatste posts begin ik mij toch echt genoodzaakt te voelen om te concluderen dat ik je overschat heb.
Daarbij wil ik ook zeggen dat ik die persoonlijke kijk op iemand ook weer snel bereid ben te vergeten. Dus ik bedoel hiermee niet te zeggen dat ik de deur dichtgooi.
De rest van je posts wil ik voor nu respectvol links laten liggen. Sommige dalen zijn te diep om nog uit te willen komen en zoals ik al zei wil ik de deur niet voor je dichtgooien.
Daarmee wil ik eindigen met het volgende:
De vurige motivatie achter het etaleren van je standpunt siert je. Daarnaast vind ik jouw perspectief in deze discussie niet alleen wenselijk, maar ook noodzakelijk. Zonder perspectieven zoals die van jou zou het narratief in deze discussie een glijdende schaal een richting op worden, en dat komt de situatie ook niet ten goede.
Nu beiden, ik ook, nog even goed in de spiegel kijken voor het slapengaan en morgen weer een dag
Een fijne avond toegewenst
Jij snapt hetquote:
[..]
Maar over twee weken weet hij het zeker.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee ik bedoel meer het dikgedrukte. Dat ze emotioneel instabiel is.quote:
[..]
Als je kijkt naar alle verworvenheden en de recente succesacties van de Mossad sinds de ontvoering van Adolf Eichmann en je zet dit af tegen de Amerikaanse inlichtingendiensten?
Maar het is een bizarre keuze ook, vandaar dat Trump zo aan het kontendraaien is.
Over wat ze daadwerkelijk bereikt heeft weet ik te weinig af om iets over te kunnen zeggen, maar ik heb niet het idee dat ze staat de knikkebenen, zegmaar.
Ja dat wordt een litmus test. Ach kanslozer dan het VVD congres zal moeilijk zijn. PVV heeft het maar makkelijk dat ze niet zulke inspraak toestaan.quote:
[ x ]
Het GL/PvdA congres morgen wordt een grote popcorn show.
Op
Dus dit is hoe mijn ouders zich jarenlang gevoeld hebbenquote:
[..]
Een beetje als een kind dat echt morgen zijn kamer gaat opruimen
Ze heeft de Democraten verlaten omdat ze die veel te woke vond, echter vind ik dat filmpje veel te kazerig, zweverig en wensdenkerig voor iemand die de CIA en NSA moet leiden, het heeft een hoog als mijn tante een snor had gehalte.quote:
[..]
Nee ik bedoel meer het dikgedrukte. Dat ze emotioneel instabiel is.
Over wat ze daadwerkelijk bereikt heeft weet ik te weinig af om iets over te kunnen zeggen, maar ik heb niet het idee dat ze staat de knikkebenen, zegmaar.
Ah zo, ja dat snap ik wel.quote:
[..]
Ze heeft de Democraten verlaten omdat ze die veel te woke vond, echter vind ik dat filmpje veel te kazerig, zweverig en wensdenkerig voor iemand die de CIA en NSA moet leiden, het heeft een hoog als mijn tante een snor had gehalte.
Lekker Trumpquote:
Trump weet het beter dan de inlichtingsdiensten
[ x ]
Links is klaar voor mij.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) gevraagd om even een aantal scenario's uit te werken, waarna ik voor Scenario Z heb gekozen omdat dit de grootste kans heeft op permanente ontzenuwing van de bewuste berg.quote:
Alarm as White House Says Trump Has Not Ruled Out Dropping Nuclear Weapon on Iran
Ze zijn echt helemaal gek geworden , what the fuck
Ook heb ik gevraagd om het in duidelijke taal te verwoorden.
Scenario Z – "de grote-jongensmethode"
Drie B61-11 kernbommen van 300 – 400 kiloton, elk in een penetratorhuls, worden van boven na vrije val in een rechte lijn ongeveer 100 meter uit elkaar de bewuste berg in “geschroefd”. Hun ondergrondse brullen overlappen elkaar. Zo wordt in de hele ondergrondse galerij een schokgolf van meer dan 1 kilobar geperst (proost) — genoeg om 90 meter dikke kalksteen als droge beschuit te verkruimelen tot poederprut. Daarbij:
- Alle tunnels storten in, niet alleen het stukje onder Ground Zero
- Het puinpakket vult de ruimtes, zodat latere graafmachines nergens kunnen beginnen
- De radioactiviteit blijft hoog genoeg om herstelwerk decennialang onbetaalbaar te maken
- Kortom: vrijwel nul kans op opkalefateren
We wensen Kapitein Knaljepang tot slot veel geluk en wijsheid toe.
PS: Voor de buurtbewoners, neemt u a.u.b. direct nadat u denkt dat de zon opkomt contact op met Juffrouw Stralingsbeeren voor meer informatie over hoe om te gaan met de griezelsneeuw van stof en straling. Echter, dit heeft alleen zin als u op meer dan 10 kilometer afstand woont van het knalpunt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben heel erg bang dat ik met je mee moet gaan doen mijn gewaardeerde Brabantse broeder.quote:
Links is klaar voor mij.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
De livestream zal op YouTube te volgen zijn: https://www.youtube.com/@GroenLinksPvdAquote:
[..]
Wordt dat nog ergens live gestreamd?
Edit: Op de website PVDA/GL:
Helaas is het niet meer mogelijk om je aan te melden voor het congres. Gelukkig kun je op de dag zelf alles volgen via de livestream. Deze vind je op 21 juni op deze website.
Maak heel Brabant maar weer CDA/KVP.quote:
[..]
Ik ben heel erg bang dat ik met je mee moet gaan doen mijn gewaardeerde Brabantse broeder.
Alles beter dan de sekte PvdA/GL.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier sluit ik me bij aan.quote:
Links is klaar voor mij.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
Ja die hebben de totale knieval gemaakt naar de NSDAP.quote:
[..]
Maak heel Brabant maar weer CDA/KVP.
Alles beter dan de sekte PvdA/GL.
Ze lijken het er tegenwoordig ook gewoon echt om te doen: in alles lijnrecht tegenover 'rechts' staan, ook als dat bezopen standpunten oplevert die rechtstreeks tegen je eigen oorspronkelijke ideologie en waarden ingaan. Het doel is niet meer 'links zijn' en dat uitdragen, maar uitsluitend nog 'in geen enkel ppzicht rechts zijn'.quote:
Links is klaar voor mij.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
Alles beter dan de penetrante zweetlucht van landverraad, zelfhaat en witte erfschuld.quote:
CDA
Ruikt dat nou lekker, zo'n incontinentieluier?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, als de MOP niet diep genoeg gaat? Maar dat gaat natuurlijk wel de wereld op z'n kop zetten. Aan de andere kant blijft het aantal landen dat ooit een nuke heeft ingezet gewoon gelijkquote:
Alarm as White House Says Trump Has Not Ruled Out Dropping Nuclear Weapon on Iran
Ze zijn echt helemaal gek geworden , what the fuck
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Cda-PvdA-GLquote:
Links is klaar voor mij.
Het wordt, voor het eerst in mijn bestaan, CDA.
Israel steunen is eerder landverraad te noemen.quote:
[..]
Alles beter dan de penetrante zweetlucht van landverraad.
What Would Goku Do
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Alarm as White House Says Trump Has Not Ruled Out Dropping Nuclear Weapon on Iran
Ze zijn echt helemaal gek geworden , what the fuck
"You can call me Susan if it makes you happy"
Je kunt het niet eens op een wereldkaart aanwijzen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 23:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Israel steunen is eerder landverraad te noemen.
Edit: je kunt ze niet op een wereldkaart aanwijzen. Nederland zelfs niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
PvdA-GL?quote:
Voor geen miljard.
Misschien kan die partij haar heil in Iran zoeken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga ergens anders je domheid verkopenquote:
[..]
Israel steunen is eerder landverraad te noemen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Emosiesquote:
[..]
PvdA-GL?
Voor geen miljard.
Misschien kan die partij haar heil in Iran zoeken.
quote:
[..]
Je kunt het niet eens op een wereldkaart aanwijzen.
Edit: je kunt ze niet op een wereldkaart aanwijzen. Nederland zelfs niet.
ik weet dat het vrijdagavond is maar ik ben betere verwensingen van je gewend. Geloof je dit nou echt?
What Would Goku Do
Ik ga nog nt niet de straat op met een sjaal en een vlag.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Indrukwekkende foto wel, daar echts is de Isralische marinehaven, normaal liggen daar Dolphins met kernwapens.
https://x.com/Faytuks/status/1936043495011278951/photo/1
https://x.com/Faytuks/status/1936043495011278951/photo/1
Ja.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat je Isral niet op een wereldkaart kunt aanwijzen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
5,- voor jou.quote:
[..]
Ga ergens anders je domheid verkopen
Maar serieus, hoe wil je het steunen van een fascistisch oorlogszuchtig regime dat zichzelf het uitverkoren volk noemt ten koste van iedereen om zich heen, op basis van een erfzonde van 80 jaar geleden, dan noemen?
What Would Goku Do
Dat dat je beeld is zegt meer over jezelf dan. Is dat nou makkelijk of moeilijk, zo zwart-wit denken?quote:
[..]
Ja.
Ik ben er van overtuigd dat je Isral niet op een wereldkaart kunt aanwijzen.
What Would Goku Do
Dat je het niet eens bent met steun voor Isral, is je goed recht hoor. Maar in welk opzicht is dat landverraad?quote:
[..]
5,- voor jou.
Maar serieus, hoe wil je het steunen van een fascistisch oorlogszuchtig regime dat zichzelf het uitverkoren volk noemt ten koste van iedereen om zich heen, op basis van een erfzonde van 80 jaar geleden, dan noemen?
Wacht even...quote:
[..]
Dat dat je beeld is zegt meer over jezelf dan. Is dat nou makkelijk of moeilijk, zo zwart-wit denken?
XR verwijt anderen zwart-wit te denken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
