CNNquote:Air defense systems have been activated over Tehran, Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps posted on Telegram just before 4 a.m. local time.
En voor alle anderen die iets meer willen weten over de inmiddels in iedere talkshow en nieuwssite genoemde en daardoor ook beroemd geworden B2 die binnen enkele dagen Iran zal worden ingevlogen:quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:36 schreef 03f het volgende:
[..]
Ze hebben bijna iets buitenaards ofzo.
Weet nog goed dat ik als kind een modelvliegtuig had van een B2.
https://www.logicallyfact(...)completely-destroyedquote:Op donderdag 19 juni 2025 01:03 schreef Pek het volgende:
![]()
[ afbeelding ]
Nu ben ik wel benieuwd, is het een meme of is het serieus bedoeld? Kan iemand vertalen?
NOSquote:Vier raketten niet neergehaald door Isralische luchtverdediging
Een Isralische militaire functionaris zegt tegen persbureau Reuters dat meerdere Iraanse raketten zijn neergekomen op plekken waar burgers wonen. Isralische media melden dat er mensen gewond zijn geraakt. Ook is een ziekenhuis in Zuid-Isral geraakt. Het gaat om het Soroka-ziekenhuis in Ber Sjeva. De omvang van de schade is nog niet duidelijk.
Precies, om een kernmacht te mogen zijn moet je aan (westerse) eisen voldoen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het helpt vooral als ze niet zoals Iran overal rondom Isral groepen bewapenen en de hele tijd roepen dat ze Isral willen vernietigen. Heb je niet eens een kernbom nodig om veilig te zijn.
NOSquote:In eerste beelden van het ziekenhuis die zijn gedeeld door een verslaggever van The Times of Israel is aanzienlijke schade te zien. Volgens de verslaggever is een gedeelte van het dak ingestort. Ook staat een gedeelte van het ziekenhuis in brand.
Maar als je het eenmaal hebt kun je makkelijker gekke henkie blijven spelen zoals Rusland, noord Korea en Pakistan.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies, om een kernmacht te mogen zijn moet je aan (westerse) eisen voldoen.
Niet zomaar dreigen, geen groeperingen sponseren, laten zien dat je niet zomaar een land wil wegvagen.

Pakistan valt nog mee eigenlijk.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je het eenmaal hebt kun je makkelijker gekke henkie blijven spelen zoals Rusland, noord Korea en Pakistan.
Zijn we op het Libelle-forum ofzoquote:Op donderdag 19 juni 2025 07:29 schreef Hallulama het volgende:
Genspireerd door een interview van een Isralische en een Iraanse vrouw op BBC Radio. Ze zijn al jaren goede vrienden.
Er werd gevraagd wat de oorlog met hun vriendschap doet. Het antwoord was: "It has forced us to hold each other's hand."
[ afbeelding ]
Nee en na vannacht denk ik dat de beelden genoeg zijn om Trump over de streep te trekken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:31 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit gaat niet in 2 weken voorbij zijn, vrees ik.
Dat weet ik niet. Er zijn verschillende polls op X onder Amerikaanse burgers, en X is al redelijk rechts, waarbij bijna zo’n 80 procent van de deelnemers tegen deelname aan de oorlog is.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee en na vannacht denk ik dat de beelden genoeg zijn om Trump over de streep te trekken.
Het is inmiddels al vele keren uitgelegd, maar nog maar een keer dan:quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[ x ]
Lichte ironie van iemand die al twee jaar ziekenhuizen bombardeert en atoomwapens heeft.
Niet zo vreemd toch. Iran's hele doctrine is gebaseerd op burgers doden, zowel in eigen land als in het buitenland. Nederlandse media is zowat volledig in handen van DPG wat overduidelijk doordrengt is met jodenhaat.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder dat het enige wat Iran kan is zich maar doelbewust richten op dichtbevolkte steden.
Denk ook maar niet dat er nu gaat worden gewapperd met 'mensenrechten' of het 'internationaal recht' zoals men in sommige contreien stelt voor te staan. Ben je mal, dat is alleen leuk als het kan worden gebruikt tegen Isral.
Dit is inderdaad ook weer weinig geloofwaardig zo. Maar goed, soort zoekt soort geldt ook in dit conflict.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[ x ]
Lichte ironie van iemand die al twee jaar ziekenhuizen bombardeert en atoomwapens heeft.
Dat rechts zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Er is een grote Maga vleugel die juist voor meer isolationisme is. En vindt dat de VS zich er helemaal niet actief mee moet bemoeien.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Er zijn verschillende polls op X onder Amerikaanse burgers, en X is al redelijk rechts, waarbij bijna zo’n 80 procent van de deelnemers tegen deelname aan de oorlog is.
Iran stond voor de oorlog al zwaar onder sancties vanwege de mensenrechten en buitenlandse avontuurtjes.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder dat het enige wat Iran kan is zich maar doelbewust richten op dichtbevolkte steden.
Denk ook maar niet dat er nu gaat worden gewapperd met 'mensenrechten' of het 'internationaal recht' zoals men in sommige contreien stelt voor te staan. Ben je mal, dat is alleen leuk als het kan worden gebruikt tegen Isral.
Voor een land dat netjes scheiding maakt is het wel vreemd dat de verhongeringsstrategie is ingezet en er zoveel burgerdoden vallen dan. Overigens zijn er aardig wat militaire gebouwen en objecten tussen civiele constructies in Isral. Maar dat even terzijde.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inmiddels al vele keren uitgelegd, maar nog maar een keer dan:
Isral maakt netjes een scheiding tussen strijders en burgers, de Palestijnen doen dit bewust niet. Als een plek voor militaire doeleinden wordt gebruikt is een legitiem doelwit. Maar het Isralische leger houdt zich niet schuil in dit ziekenhuis en ook niet in appartementengebouwen in Tel-Aviv.
Voor mensen die stellen zogenaamd hartstikke bezorgd met 'mensenrechten' of 'het internationale recht' te zijn, zou je dan ook afkeuring verwachten. Opmerkelijk genoeg zagen we recent al juist blijdschap toen er beelden waren van Isralische burgers die werden geraakt. Posts op de socials over hoe mensen met Palestijnse vlaggen in hun profiel deze beelden 'bevredigend' vonden. Wat benadrukt dat helemaal niet om mensenrechten gaat.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:46 schreef franske19 het volgende:
[..]
Niet zo vreemd toch. Iran's hele doctrine is gebaseerd op burgers doden, zowel in eigen land als in het buitenland.
Je bedoelt dat Hamas ladingen aan voedselhulp naar achteren had geslagen? Dat probleem zit niet bij Isral. En dat er een onnodig aantal burgerdoden komt doordat de Palestijnen dus geen scheiding tussen burgers en strijders maken en zoals we allemaal weten zelfs hun strijders verstopt onder en tussen burgers. Als je dat verschil niet ziet, dan wil je het niet niet zien.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor een land dat netjes scheiding maakt is het wel vreemd dat de verhongeringsstrategie is ingezet en er zoveel burgerdoden vallen dan. Overigens zijn er aardig wat militaire gebouwen en objecten tussen civiele constructies in Isral. Maar dat even terzijde.
Een grote ruzie in fascistisch Amerika zou een positieve uitkomst van de oorlog zijn. Ik denk dat de cult gewoon blijft volgen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Er zijn verschillende polls op X onder Amerikaanse burgers, en X is al redelijk rechts, waarbij bijna zo’n 80 procent van de deelnemers tegen deelname aan de oorlog is.
Wanneer heb jij afkeuring uitgesproken richting Isral dan? Of heb je gewoonweg helemaal niets met mensenrechten en vind je het wel prima als er burgers sterven? Of vind je het alleen relevant als Isralische burgers sterven. Immers ik heb je nooit daarover horen praten toen Palestijnen gebombardeerd werden.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Voor mensen die stellen zogenaamd hartstikke bezorgd met 'mensenrechten' of 'het internationale recht' te zijn, zou je dan ook afkeuring verwachten. Opmerkelijk genoeg zagen we recent al juist blijdschap toen er beelden waren van Isralische burgers die werden geraakt. Posts op de socials over hoe mensen met Palestijnse vlaggen in hun profiel deze beelden 'bevredigend' vonden. Wat benadrukt dat helemaal niet om mensenrechten gaat.
Je hebt mazzel dat de Iraanse staatspopaganda al in de as ligt, anders waren er heel overtuigende computer animaties van commandocentra onder het ziekenhuis gekomen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inmiddels al vele keren uitgelegd, maar nog maar een keer dan:
Isral maakt netjes een scheiding tussen strijders en burgers, de Palestijnen doen dit bewust niet. Als een plek voor militaire doeleinden wordt gebruikt is een legitiem doelwit. Maar het Isralische leger houdt zich niet schuil in dit ziekenhuis en ook niet in appartementengebouwen in Tel-Aviv.
Ik bedoel het stopzetten van vrachtwagens met voedsel. Ik bedoel ook de wijze waarop Israel momenteel zelf de voedseldistributie doet. Ik bedoel het afsluiten van watertoevoer.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:50 schreef HowardRoark het volgende:
Je bedoelt dat Hamas ladingen aan voedselhulp naar achteren had geslagen? Dat probleem zit niet bij Isral. En dat er een onnodig aantal burgerdoden komt doordat de Palestijnen dus geen scheiding tussen burgers en strijders maken en zoals we allemaal weten zelfs hun strijders verstopt onder en tussen burgers. Als je dat verschil niet ziet, dan wil je het niet niet zien.
Waarom zou ik Isral moeten afkeuren dan? Mijn positie is nooit geweest dat het mij om 'mensenrechten' of 'het internationale recht' gaat dat. Dan zou je dat namelijk overal moeten toepassen en er zijn zat oorlogen die mij veel te ver van mijn bed zijn, ik ga dus niet zulke claims maken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij afkeuring uitgesproken richting Isral dan? Of heb je gewoonweg helemaal niets met mensenrechten en vind je het wel prima als er burgers sterven? Of vind je het alleen relevant als Isralische burgers sterven. Immers ik heb je nooit daarover horen praten toen Palestijnen gebombardeerd werden.
Nee, dan zegt hij dit:quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij afkeuring uitgesproken richting Isral dan? Of heb je gewoonweg helemaal niets met mensenrechten en vind je het wel prima als er burgers sterven? Of vind je het alleen relevant als Isralische burgers sterven. Immers ik heb je nooit daarover horen praten toen Palestijnen gebombardeerd werden.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De huidige situatie is volledig de eigen schuld van de Palestijnen en zij hadden al veel eerder eens gigantisch hard aangepakt moeten worden.
Correct.quote:
Maar Isral had ook kunnen besluiten om de burgers die geen strijd willen met Isral de tijd te geven om zich in veiligheid te brengen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:50 schreef HowardRoark het volgende:
En dat er een onnodig aantal burgerdoden komt doordat de Palestijnen dus geen scheiding tussen burgers en strijders maken en zoals we allemaal weten zelfs hun strijders verstopt onder en tussen burgers. Als je dat verschil niet ziet, dan wil je het niet niet zien.
quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt mazzel dat de Iraanse staatspopaganda al in de as ligt, anders waren er heel overtuigende computer animaties van commandocentra onder het ziekenhuis gekomen.
https://www.nytimes.com/i(...)el-israel-hamas.htmlquote:But evidence examined by The New York Times suggests Hamas used the hospital for cover, stored weapons inside it and maintained a hardened tunnel beneath the complex that was supplied with water, power and air-conditioning.
Classified Israeli intelligence documents, obtained and reviewed by The Times, indicate that the tunnel is at least 700 feet long, twice as long as the military revealed publicly, and that it extends beyond the hospital and likely connects to Hamas’s larger underground network.
According to classified images reviewed by The Times, Israeli soldiers found underground bunkers, living quarters and a room that appeared to be wired for computers and communications equipment along a part of the tunnel beyond the hospital — chambers that were not visible in the video released by the Israeli military.
What the video showed under Al-Shifa
The • dot on the diagram follows the path of the video below that was released by Israel after the raid.
By Malika Khurana and Helmuth Rosales; video from the Israel Defense Forces
The Israeli military, however, has struggled to prove that Hamas maintained a command-and-control center under the facility. Critics of the Israeli military say the evidence does not support its early claims, noting that it had distributed material before the raid showing five underground complexes and also had said the tunnel network could be reached from wards inside a hospital building. Israel has publicly revealed the existence of only one tunnel entrance on the grounds of the hospital, at the shack outside its main buildings.
Een hele bevolking de schuld geven en roepen dat ze gigantisch hard aangepakt moeten worden, is ziek. Jij legitimeert oorlogsmisdaden onder het mom van eigen schuld en bent dus juist het type dat mensenrechten alleen verdedigt als het in je straatje past.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
De huidige situatie in de Gazastrook is dan ook volledig de eigen schuld van de Palestijnen. Het staat deze mensen nog altijd elke dag vrij de wapens neer te leggen en de Isralische gijzelaars vrij te laten, dan is de oorlog meteen voorbij.
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:42 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder dat het enige wat Iran kan is zich maar doelbewust richten op dichtbevolkte steden.
Denk ook maar niet dat er nu gaat worden gewapperd met 'mensenrechten' of het 'internationaal recht' zoals men in sommige contreien stelt voor te staan. Ben je mal, dat is alleen leuk als het kan worden gebruikt tegen Isral.
Dit is een valse tegenstelling. Misschien is er nog een andere optie? Dat je wens is dat Hamas wordt verslagen en burgerslachtoffers die daarbij vallen zijn te betreuren. Maar dat Hamas daar zelf maling aan heeft en hun eigen bevolking gebruikt als menselijk schild.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij afkeuring uitgesproken richting Isral dan? Of heb je gewoonweg helemaal niets met mensenrechten en vind je het wel prima als er burgers sterven?
En dat is…chatgtp?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):
1. Israel kan (bijna) niet anders in Gaza omdat Hamas militaire doelen omringt met burgers
2. Israel kan (en doet) wel anders in Iran omdat Iran militaire doelen niet omringt met burgers
3. Hamas kan niet anders in Israel omdat Hamas daarvoor de middelen en technologien niet heeft
4. Iran kan niet anders in Israel omdat Iran daarvoor de middelen en technologien niet heeft
Maar er is wel een belangrijke moraal:
- Als je geen precisie kunt bieden, maar toch vuurt, dan draag je alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
- Als je wel precisie kunt bieden, maar kiest voor disproportioneel geweld, dan draag je ook alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
Dan bellen ze op, "Heeeyyy Trumpeltje, kom eens even heel snel mee gooien want hullie spelen vals"quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:19 schreef bitterbal het volgende:
Benieuwd wat het met de steun doet voor deze oorlog van de israeli's als er steeds raketten door hun iron dome komen
Denk dat het er steeds minder worden. Want de plekken waar ze vanaf worden geschoten worden ook vernietigd door Isral.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:05 schreef RamboDirk het volgende:
Benieuwd hoe de moraal van de Israeli gaat zijn over enkele weken, als er vanaf nu elke avond raketten aan hun voordeur landen.
Nope. Hebben geen nukes.quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:54 schreef UitStraling het volgende:
Volgende week een Iraanse paddenstoel boven het Wold Forum in Den Haag dus.
Hopelijk geraak ik ooit zo slim als jij.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nope. Hebben geen nukes.
Israel heeft er 40, dus als die nog iets met het strafhof willen doen volgens je fantasie...
De lijst niet, de moraal deels. Je dropt een hypothese en je laat je dienen van repliek. Vervolgens voer je zelf de eindredactie.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En dat is…chatgtp?
Mag je er wel bij vermelden hoor.
Nee hoor, het moslimfundamentalisme, antisemitisme en bereidheid voor terreur zit simpelweg diep geworteld in de Palestijnse samenleving. Daarom steunde bijvoorbeeld ook 75% van de Palestijnen ook de aanslagen van 7 oktober 2023 en is er nu altijd nog een meerderheid tegen het neerleggen van de wapens door Hamas.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Saliethee het volgende:
[..]
Een hele bevolking de schuld geven en roepen dat ze gigantisch hard aangepakt moeten worden, is ziek. Jij legitimeert oorlogsmisdaden onder het mom van eigen schuld en bent dus juist het type dat mensenrechten alleen verdedigt als het in je straatje past.
En dat doe je dan de hele dag door hier. 😂 Het is eng.
Hopelijk geraakt gij iets minder wensdenkerig.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hopelijk geraak ik ooit zo slim als jij.
Aldus een socialistquote:Op donderdag 19 juni 2025 08:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hopelijk geraakt gij iets minder wensdenkerig.
Ondergewaardeerde post.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):
1. Israel kan (bijna) niet anders in Gaza omdat Hamas militaire doelen omringt met burgers
2. Israel kan (en doet) wel anders in Iran omdat Iran militaire doelen niet omringt met burgers
3. Hamas kan niet anders in Israel omdat Hamas daarvoor de middelen en technologien niet heeft
4. Iran kan niet anders in Israel omdat Iran daarvoor de middelen en technologien niet heeft
Maar er is wel een belangrijke moraal:
- Als je geen precisie kunt bieden, maar toch vuurt, dan draag je alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
- Als je wel precisie kunt bieden, maar kiest voor disproportioneel geweld, dan draag je ook alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
Bij de eerste grote aanval op dat ziekenhuis in Gaza kregen we foto's te zien van tientallen "lijken" met een stuk of tien artsen erbovenop.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
Militairen zijn er om de burgers te beschermen en niet andersom. Hier een Isralische militair die een kind uit een beschadigd gebouw haalt, zo hoort het.
[ twitter ]
Die twee gaan per definitie niet samen.quote:
Correct.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de eerste grote aanval op dat ziekenhuis in Gaza kregen we foto's te zien van tientallen "lijken" met een stuk of tien artsen erbovenop.
Die foto was ook "gestaged" (die artsen waren nog net niet aan het grinniken) en bijvoorbeeld de NOS heeft de hijgerige verslaggeving nooit gerectificeerd na het debunken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die twee gaan per definitie niet samen.
[..]
Correct.
'Meer dan 500 slachtoffers!' Zo kopten vele Westerse media binnen het half uur.
Uiteindelijk bleek dat er slechts een afgeslagen raket van de Palestijnse Jihad op een parkeerplaats terecht was gekomen.
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Isral zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:39 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ondergewaardeerde post.
Uitstekende nuance dit.
Ga jij ons maar onderwijzen over samenwerken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die twee gaan per definitie niet samen.
Ik bespeur enige angst dat het oorlogsmisdadenroepen zijn exclusiviteit verliest.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:51 schreef Toefjes het volgende:
Steve leest voor dat de Israelische minister van defensie zegt dat Iran oorlogsmisdaden heeft gepleegd met de laatste aanvallen.
Het is ietwat ironisch.
Due 2.2 komt ook doordat de r&d van dat toestel is meegenomen in de kostprijs.quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
2,2 miljard dollar per stuk.
Ter vergelijking, een nieuwe Aircraft Carrier is 11 tot 13 miljard per stuk.
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:51 schreef Toefjes het volgende:
Steve leest voor dat de Israelische minister van defensie zegt dat Iran oorlogsmisdaden heeft gepleegd met de laatste aanvallen.
Het is ietwat ironisch.
Dan zit je mis, dit wordt geen grondoorlog.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de waterdichte argumentatie van de VS om deze aanval van Israel te gaan ondersteunen, het voelt allemaal als Irak 2.0
Iran wijst vreedzame co-existentie met Israel af en heeft als missie (in woord en daad) de vernietiging van Israel. Die positie is zo verankerd in de ideologie van het Iraanse regime dat je daar heel moeilijk verandering in kan brengen. Misschien kan dat veranderen als de VS mee gaat doen met de aanvallen en het regime voor een existentile crisis komt te staan.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Isral zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.
Uiteindelijk zal het toch hierop uit moeten komen. Ik snap waarom ze voor geweld kiezen, want daar krijg je op korte termijn meer mee gedaan. En een sterk militair vertoon kan nodig zijn om andere partijen berhaupt aan de onderhandelingstafel te krijgen. Maar het langetermijnperspectief zou vreedzame co-existentie moeten zijn.
Dan zal er iets komen als "doen ze met opzet zodat ze Iran van oorlogsmisdaden tegen burgers kunnen beschuldigen".quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:19 schreef bitterbal het volgende:
Benieuwd wat het met de steun doet voor deze oorlog van de israeli's als er steeds raketten door hun iron dome komen
Isral had een dag eerder het Farabi ziekenhuis geraaktquote:Op donderdag 19 juni 2025 09:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?
Vertel... werd het ziekenhuis als uitvalsbasis gebruikt?
Dus?quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Isral had een dag eerder het Farabi ziekenhuis geraakt
Die kant begrijp ik ook.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Isral zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.
Uiteindelijk zal het toch hierop uit moeten komen. Ik snap waarom ze voor geweld kiezen, want daar krijg je op korte termijn meer mee gedaan. En een sterk militair vertoon kan nodig zijn om andere partijen berhaupt aan de onderhandelingstafel te krijgen. Maar het langetermijnperspectief zou vreedzame co-existentie moeten zijn.
Tsja, Iran vs US... hoe zou dat nu aflopen...quote:
Tja, dat is wat moreel relativisme met een mens doet. Dit zien we ook al mbt de oorlog met de Palestijnen. Kiezen voor de slechte kant waarbij men zichzelf voor probeert te houden dat dit eigenlijk de goede kant en Isral en het Westen zogenaamd het probleem zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Verrassend veel steun voor het Iraanse regime en tegen de Iraanse bevolking in het westen.
Wat ik niet snap. Kan de VS niet gewoon een vliegtuig met zo'n bom lenen of 'verkopen' aan Israel. Dat ze zelf de missie vliegen en dan volgend jaar ofzo gewoon weer verkopen aan de VS.... lolquote:Op donderdag 19 juni 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tsja, Iran vs US... hoe zou dat nu aflopen...
Uiteraard kan Iran een Amerikaanse basis in de regio bestoken, mocht de US bunker busters inzetten. Maar als dat raak is dan zal de US ook niet op haar handen blijven zitten.
quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Verrassend veel steun voor het Iraanse regime en tegen de Iraanse bevolking in het westen.
Iran had vast info dat er IDF strijders vanuit het ziekenhuis opereerden.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:18 schreef UitStraling het volgende:
Het verschil in feestjes op straat en Europese verslaggeving is opvallend anders bij het raken van elkaars ziekenhuizen.
Maar dan moet ik toch vragen... wat zat er dan in het Iraanse ziekenhuis wat een aantal dagen geleden geraakt werd door Israel?quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?
Vertel... werd het ziekenhuis als uitvalsbasis gebruikt?
Eerst zien dan geloven. Het Kremlin wil niet dat de U.S. aanvalt en we weten dat Trump/Krasnov Poetin serieuzer neemt dan menig Westerse leider.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de waterdichte argumentatie van de VS om deze aanval van Israel te gaan ondersteunen, het voelt allemaal als Irak 2.0
Mwau. Ik geloof dat niet zo. Want Iran heeft dit al jaren bij andere landen kunnen zien. Dus ze wilde die kernwapens hoe dan ook hebben op den duur.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:12 schreef Vliegbaard het volgende:
Mart de Kruijff poneerde in de podcast Veldheren wel een interessante stelling.
Door het handelen van Isral wordt de overtuiging van Iran om kernwapens te ontwikkelen alleen maar sterker. Hadden ze die gehad, dan had Isral de eerste rakketjes nooit op Iran afgevuurd.
Jij denkt oprecht dat landen dit nu spontaan denken vanwege Israel? alsof dat niet allang gaande is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Veel landen zullen nu ook wel dromen van een kernbom om dit soort gedrag zoals van Isral te voorkomen.
Het is toch een wake-up call. Zonder kernwapens ben je niet veilig in een wereld waar enkel het recht van de sterkste geldt.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat landen dit nu spontaan denken vanwege Israel? alsof dat niet allang gaande is.
Het 'Anne-Frank' syndroom was historisch misschien relevant. Maar dat is allang niet meer. We zijn nu pro-Israel, omdat Israel nu eenmaal in de loop van de tijd een 'bondgenoot' van het westen is geworden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:23 schreef luxerobots het volgende:
Ik kan me vinden in de woorden van Dedecker. Men is behoorlijk pro-Isral in Nederland. Enerzijds door het Anne Frank-syndroom, door ons onverwerkte verleden wat betreft de tweede wereldoorlog. Aan de andere kant omdat de islam zich niet bepaald populair gemaakt heeft.
Isral gedraagt zich met Netanyahu als een corrupte schurkenstaat. En het wijzen naar Hamas is niet voldoende om dat recht te praten. Daarvoor gebruikt Isral teveel geweld, niet alleen in Gaza, maar ook op de Westerlijke Jordaanoever.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |