Dit is een valse tegenstelling. Misschien is er nog een andere optie? Dat je wens is dat Hamas wordt verslagen en burgerslachtoffers die daarbij vallen zijn te betreuren. Maar dat Hamas daar zelf maling aan heeft en hun eigen bevolking gebruikt als menselijk schild.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij afkeuring uitgesproken richting Israël dan? Of heb je gewoonweg helemaal niets met mensenrechten en vind je het wel prima als er burgers sterven?
En dat is…chatgtp?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):
1. Israel kan (bijna) niet anders in Gaza omdat Hamas militaire doelen omringt met burgers
2. Israel kan (en doet) wel anders in Iran omdat Iran militaire doelen niet omringt met burgers
3. Hamas kan niet anders in Israel omdat Hamas daarvoor de middelen en technologieën niet heeft
4. Iran kan niet anders in Israel omdat Iran daarvoor de middelen en technologieën niet heeft
Maar er is wel een belangrijke moraal:
- Als je geen precisie kunt bieden, maar toch vuurt, dan draag je alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
- Als je wel precisie kunt bieden, maar kiest voor disproportioneel geweld, dan draag je ook alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
Dan bellen ze op, "Heeeyyy Trumpeltje, kom eens even heel snel mee gooien want hullie spelen vals"quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:19 schreef bitterbal het volgende:
Benieuwd wat het met de steun doet voor deze oorlog van de israeli's als er steeds raketten door hun iron dome komen
Denk dat het er steeds minder worden. Want de plekken waar ze vanaf worden geschoten worden ook vernietigd door Israël.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:05 schreef RamboDirk het volgende:
Benieuwd hoe de moraal van de Israeli gaat zijn over enkele weken, als er vanaf nu elke avond raketten aan hun voordeur landen.
Nope. Hebben geen nukes.quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:54 schreef UitStraling het volgende:
Volgende week een Iraanse paddenstoel boven het Wold Forum in Den Haag dus.
Hopelijk geraak ik ooit zo slim als jij.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nope. Hebben geen nukes.
Israel heeft er 40, dus als die nog iets met het strafhof willen doen volgens je fantasie...
De lijst niet, de moraal deels. Je dropt een hypothese en je laat je dienen van repliek. Vervolgens voer je zelf de eindredactie.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En dat is…chatgtp?
Mag je er wel bij vermelden hoor.
Nee hoor, het moslimfundamentalisme, antisemitisme en bereidheid voor terreur zit simpelweg diep geworteld in de Palestijnse samenleving. Daarom steunde bijvoorbeeld ook 75% van de Palestijnen ook de aanslagen van 7 oktober 2023 en is er nu altijd nog een meerderheid tegen het neerleggen van de wapens door Hamas.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Saliethee het volgende:
[..]
Een hele bevolking de schuld geven en roepen dat ze gigantisch hard aangepakt moeten worden, is ziek. Jij legitimeert oorlogsmisdaden onder het mom van eigen schuld en bent dus juist het type dat mensenrechten alleen verdedigt als het in je straatje past.
En dat doe je dan de hele dag door hier. 😂 Het is eng.
Hopelijk geraakt gij iets minder wensdenkerig.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hopelijk geraak ik ooit zo slim als jij.
Aldus een socialistquote:Op donderdag 19 juni 2025 08:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hopelijk geraakt gij iets minder wensdenkerig.
Ondergewaardeerde post.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):
1. Israel kan (bijna) niet anders in Gaza omdat Hamas militaire doelen omringt met burgers
2. Israel kan (en doet) wel anders in Iran omdat Iran militaire doelen niet omringt met burgers
3. Hamas kan niet anders in Israel omdat Hamas daarvoor de middelen en technologieën niet heeft
4. Iran kan niet anders in Israel omdat Iran daarvoor de middelen en technologieën niet heeft
Maar er is wel een belangrijke moraal:
- Als je geen precisie kunt bieden, maar toch vuurt, dan draag je alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
- Als je wel precisie kunt bieden, maar kiest voor disproportioneel geweld, dan draag je ook alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
Bij de eerste grote aanval op dat ziekenhuis in Gaza kregen we foto's te zien van tientallen "lijken" met een stuk of tien artsen erbovenop.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
Militairen zijn er om de burgers te beschermen en niet andersom. Hier een Israëlische militair die een kind uit een beschadigd gebouw haalt, zo hoort het.
[ twitter ]
Die twee gaan per definitie niet samen.quote:
Correct.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de eerste grote aanval op dat ziekenhuis in Gaza kregen we foto's te zien van tientallen "lijken" met een stuk of tien artsen erbovenop.
Die foto was ook "gestaged" (die artsen waren nog net niet aan het grinniken) en bijvoorbeeld de NOS heeft de hijgerige verslaggeving nooit gerectificeerd na het debunken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die twee gaan per definitie niet samen.
[..]
Correct.
'Meer dan 500 slachtoffers!' Zo kopten vele Westerse media binnen het half uur.
Uiteindelijk bleek dat er slechts een afgeslagen raket van de Palestijnse Jihad op een parkeerplaats terecht was gekomen.
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Israël zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:39 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ondergewaardeerde post.
Uitstekende nuance dit.
Ga jij ons maar onderwijzen over samenwerken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die twee gaan per definitie niet samen.
Ik bespeur enige angst dat het oorlogsmisdadenroepen zijn exclusiviteit verliest.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:51 schreef Toefjes het volgende:
Steve leest voor dat de Israelische minister van defensie zegt dat Iran oorlogsmisdaden heeft gepleegd met de laatste aanvallen.
Het is ietwat ironisch.
Due 2.2 komt ook doordat de r&d van dat toestel is meegenomen in de kostprijs.quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
2,2 miljard dollar per stuk.
Ter vergelijking, een nieuwe Aircraft Carrier is 11 tot 13 miljard per stuk.
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:51 schreef Toefjes het volgende:
Steve leest voor dat de Israelische minister van defensie zegt dat Iran oorlogsmisdaden heeft gepleegd met de laatste aanvallen.
Het is ietwat ironisch.
Dan zit je mis, dit wordt geen grondoorlog.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de waterdichte argumentatie van de VS om deze aanval van Israel te gaan ondersteunen, het voelt allemaal als Irak 2.0
Iran wijst vreedzame co-existentie met Israel af en heeft als missie (in woord en daad) de vernietiging van Israel. Die positie is zo verankerd in de ideologie van het Iraanse regime dat je daar heel moeilijk verandering in kan brengen. Misschien kan dat veranderen als de VS mee gaat doen met de aanvallen en het regime voor een existentiële crisis komt te staan.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Israël zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.
Uiteindelijk zal het toch hierop uit moeten komen. Ik snap waarom ze voor geweld kiezen, want daar krijg je op korte termijn meer mee gedaan. En een sterk militair vertoon kan nodig zijn om andere partijen überhaupt aan de onderhandelingstafel te krijgen. Maar het langetermijnperspectief zou vreedzame co-existentie moeten zijn.
Dan zal er iets komen als "doen ze met opzet zodat ze Iran van oorlogsmisdaden tegen burgers kunnen beschuldigen".quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:19 schreef bitterbal het volgende:
Benieuwd wat het met de steun doet voor deze oorlog van de israeli's als er steeds raketten door hun iron dome komen
Israël had een dag eerder het Farabi ziekenhuis geraaktquote:Op donderdag 19 juni 2025 09:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?
Vertel... werd het ziekenhuis als uitvalsbasis gebruikt?
Dus?quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Israël had een dag eerder het Farabi ziekenhuis geraakt
Die kant begrijp ik ook.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet mee eens: ze zouden allemaal voor diplomatie kunnen kiezen. Hamas zou zich in plaats van op terreur op bestuur kunnen richten. Iran zou kunnen stoppen de terreur van Hamas te financieren. Israël zou besprekingen met Iran kunnen hervatten.
Uiteindelijk zal het toch hierop uit moeten komen. Ik snap waarom ze voor geweld kiezen, want daar krijg je op korte termijn meer mee gedaan. En een sterk militair vertoon kan nodig zijn om andere partijen überhaupt aan de onderhandelingstafel te krijgen. Maar het langetermijnperspectief zou vreedzame co-existentie moeten zijn.
Tsja, Iran vs US... hoe zou dat nu aflopen...quote:
Tja, dat is wat moreel relativisme met een mens doet. Dit zien we ook al mbt de oorlog met de Palestijnen. Kiezen voor de slechte kant waarbij men zichzelf voor probeert te houden dat dit eigenlijk de goede kant en Israël en het Westen zogenaamd het probleem zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Verrassend veel steun voor het Iraanse regime en tegen de Iraanse bevolking in het westen.
Wat ik niet snap. Kan de VS niet gewoon een vliegtuig met zo'n bom lenen of 'verkopen' aan Israel. Dat ze zelf de missie vliegen en dan volgend jaar ofzo gewoon weer verkopen aan de VS.... lolquote:Op donderdag 19 juni 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tsja, Iran vs US... hoe zou dat nu aflopen...
Uiteraard kan Iran een Amerikaanse basis in de regio bestoken, mocht de US bunker busters inzetten. Maar als dat raak is dan zal de US ook niet op haar handen blijven zitten.
quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Verrassend veel steun voor het Iraanse regime en tegen de Iraanse bevolking in het westen.
Iran had vast info dat er IDF strijders vanuit het ziekenhuis opereerden.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:18 schreef UitStraling het volgende:
Het verschil in feestjes op straat en Europese verslaggeving is opvallend anders bij het raken van elkaars ziekenhuizen.
Maar dan moet ik toch vragen... wat zat er dan in het Iraanse ziekenhuis wat een aantal dagen geleden geraakt werd door Israel?quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Israel een militaire commandopost onder het ziekenhuis? Of hadden ze een ibm lanceerplatform op het dak gezien?
Vertel... werd het ziekenhuis als uitvalsbasis gebruikt?
Eerst zien dan geloven. Het Kremlin wil niet dat de U.S. aanvalt en we weten dat Trump/Krasnov Poetin serieuzer neemt dan menig Westerse leider.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de waterdichte argumentatie van de VS om deze aanval van Israel te gaan ondersteunen, het voelt allemaal als Irak 2.0
Mwau. Ik geloof dat niet zo. Want Iran heeft dit al jaren bij andere landen kunnen zien. Dus ze wilde die kernwapens hoe dan ook hebben op den duur.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:12 schreef Vliegbaard het volgende:
Mart de Kruijff poneerde in de podcast Veldheren wel een interessante stelling.
Door het handelen van Israël wordt de overtuiging van Iran om kernwapens te ontwikkelen alleen maar sterker. Hadden ze die gehad, dan had Israël de eerste rakketjes nooit op Iran afgevuurd.
Jij denkt oprecht dat landen dit nu spontaan denken vanwege Israel? alsof dat niet allang gaande is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Veel landen zullen nu ook wel dromen van een kernbom om dit soort gedrag zoals van Israël te voorkomen.
Het is toch een wake-up call. Zonder kernwapens ben je niet veilig in een wereld waar enkel het recht van de sterkste geldt.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat landen dit nu spontaan denken vanwege Israel? alsof dat niet allang gaande is.
Het 'Anne-Frank' syndroom was historisch misschien relevant. Maar dat is allang niet meer. We zijn nu pro-Israel, omdat Israel nu eenmaal in de loop van de tijd een 'bondgenoot' van het westen is geworden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:23 schreef luxerobots het volgende:
Ik kan me vinden in de woorden van Dedecker. Men is behoorlijk pro-Israël in Nederland. Enerzijds door het Anne Frank-syndroom, door ons onverwerkte verleden wat betreft de tweede wereldoorlog. Aan de andere kant omdat de islam zich niet bepaald populair gemaakt heeft.
Israël gedraagt zich met Netanyahu als een corrupte schurkenstaat. En het wijzen naar Hamas is niet voldoende om dat recht te praten. Daarvoor gebruikt Israël teveel geweld, niet alleen in Gaza, maar ook op de Westerlijke Jordaanoever.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |