Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar ik heb wel een aantal zaken die voor mij principieel heel belangrijk zijn en die wringen met de C van CDA. Dus dat maakt dat ik wel terughoudend ben om daarop te stemmen. Het zou ook de eerste keer ooit zijn dat ik op een dergelijk partij stem.
Is wel de doelgroep van de BBB.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:21 schreef over_hedge het volgende:
Ik denk niet dat mensen die het woord game changer niet snappen een debat gaan zitten kijken.
en de PVV ook trouwens.
Gevat op het juiste momentquote:
Maar ook wel weer gęnant van Carolien
Nogal, ja.quote:
Caroline kan nu wel een borrel ("a drink") gebruiken.
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteerd?quote:
[..]
Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?quote:
[..]
Gevat op het juiste moment
Maar ook wel weer gęnant van Carolien
Dat is wel hoe hij het gisteren uitlegde bij VIquote:
[..]
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteerd?
Geldt dat ook niet voor de PVV denk je?quote:
[..]
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?
Eerder het tegenovergestelde.quote:
[..]
Dat is wel hoe hij het gisteren uitlegde bij VI
Het is natuurlijk ook je reinste onzin. Ze miept over 'mensen die moeite hebben met taal'. Die gaan geen kamerdebat volgen. Een lullig stukje Engels is in een land dat bovenaan de EF English Proficiency List staat ook echt geen punt. Kwam bij mij meer over als een stukje schoppen naar de Randstad waar de voertaal in sommige (binnen)steden zo ongeveer Engels is.quote:
[..]
Nogal, ja.
Caroline kan nu wel een borrel ("a drink") gebruiken.
Bovendien was zowel de verbale als non-verbale actie van Timmermans bedoeld als knipoog, niet als arrogantie.quote:
[..]
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?
Maar een slachtofferrol aannemen kan heel aantrekkelijk (en electoraal gunstig) zijn.
Hier een uitleg over de C van CDA volgens Bontenbal: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbelquote:
[..]
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteert?
“Wij zijn een christendemocratische partij. Wij baseren ons op allerlei waarden en die worden door heel veel mensen gedeeld. Ik denk door de meeste Nederlanders wel. Dat je zorg moet dragen voor arme mensen, dat je respectvol moet zijn, dat je niet moet stelen. De Tien Geboden zijn toch aardige regels om je aan te houden. Ik zou mezelf nooit beroepen op de Bijbel. Ik heb dat nog nooit gedaan. Het CDA is een christendemocratische partij en de uitgangspunten komen overduidelijk uit de joods-christelijke cultuur. Daar zitten ook mijn inspiratiebronnen. Maar het CDA is altijd al een veel bredere partij geweest dan alleen een christelijke partij.”
Bizar vind ik datquote:
Ook wel bijzonder hoe Yesilgoz vindt dat PVV stemmers niet genegeerd mogen worden. Maar dat ze ongeveer de morele verplichting heeft alle linkse kiezers te negeren.
Die slachtofferrol hebben ze bij domrechts (BBB, PVV, FVD en JA21) zo ongeveer uitgevonden.quote:
[..]
Bovendien was zowel de verbale als non-verbale actie van Timmermans bedoeld als knipoog, niet als arrogantie.
Maar een slachtofferrol aannemen kan heel aantrekkelijk (en electoraal gunstig) zijn.
Ze zit ver in de rechts conservatieve hoek van de VVD, waarschijnlijk ook weer een reactie op jarenlang Rutte.quote:
Ook wel bijzonder hoe Yesilgoz vindt dat PVV stemmers niet genegeerd mogen worden. Maar dat ze ongeveer de morele verplichting heeft alle linkse kiezers te negeren.
Daarnaast is onze grondwet en die van gans-europa gebouwd op Joods-Christelijke normen en waarden. Maar dat lijkt niet iedereen zich meer te beseffen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier een uitleg over de C van CDA volgens Bontenbal: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbel
“Wij zijn een christendemocratische partij. Wij baseren ons op allerlei waarden en die worden door heel veel mensen gedeeld. Ik denk door de meeste Nederlanders wel. Dat je zorg moet dragen voor arme mensen, dat je respectvol moet zijn, dat je niet moet stelen. De Tien Geboden zijn toch aardige regels om je aan te houden. Ik zou mezelf nooit beroepen op de Bijbel. Ik heb dat nog nooit gedaan. Het CDA is een christendemocratische partij en de uitgangspunten komen overduidelijk uit de joods-christelijke cultuur. Daar zitten ook mijn inspiratiebronnen. Maar het CDA is altijd al een veel bredere partij geweest dan alleen een christelijke partij.”
Ik vrees/vermoed dat dat met persoonlijke ervaringen te maken heeft.quote:
Waaronder bedreigingen uit islamitische hoek.
En dat die moslims door 'links' al zo lang worden doodgeknuffeld.
In haar reactie op DENK vanmiddag was ze eigenlijk op haar best. En dan komt die aversie het best naar voren.
Aan de andere kant: als DENK een anti-democratische partij zou zijn, dan is de PVV dat ook. Alleen al zoals de partij intern in opgebouwd. Maar daar heeft Yeşilgöz duidelijk minder problemen mee.
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.quote:
[..]
Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?
De C is een belangrijke pijler, zo niet de enige, van onze grondwet.quote:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.quote:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
Daar staat de C niet voor.quote:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Daar staat CD voor.
Tussen de sociaaldemocratie (PvdA) en het liberalisme, ja.quote:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Maar, zaken als abortus en euthanasie om er even twee te noemen, zijn wel twee lastigen dingen voor CDA.quote:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook je reinste onzin. Ze miept over 'mensen die moeite hebben met taal'.
Het CDA is een fusie van drie christelijke partijen.quote:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Dat we inmiddels fors zijn ontkerkelijkt is een feit. Maar de christelijke oorsprong valt niet te ontkennen.
Niemand is bereid om de knuppel in het hoenderhok te gooien: de stikstofuitstoot naar beneden brengen.quote:
Oh huizen bijbouwen, dat er nog nooit een partij op het idee gekomen is om daar werk van te maken. Mischien kan de VVD eens gaan regeren. Die zijn van het bouwen, bouwen, bouwen toch?
Hij stelt ook de juiste vragen en komt tot de juiste conclusie. Van Vroonhoven en Yesilgoz zeggen al twee dagen dat die tien punten prima waren, dat vonden ze goed, maar in de basis is dat helemaal niet zo. Zeker NSC zou mbt rechtstatelijkheid niet mee moeten kunnen gaan in flink wat van die punten. Maar dat wordt niet eerlijk gecommuniceerd.quote:
Geen CDA stemmer maar ik vind Bontenbal wel bijna een soort van verademing
Ik waardeer je naďviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.quote:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.quote:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.quote:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
Zeg ik dat?
Een regering zonder VVD lijkt me een verademing.
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd. En die inzichten kunnen in de loop der tijd veranderen. Sommige partijen zijn daar wat progressievere mee dan anderequote:
Maar de christelijke oorsprong valt niet te ontkennen.
Ik hoop het ook.quote:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Maar onderschat de invloed van de Telegraaf en o.a. VI niet en de hetze die bestaat tegen links in het algemeen en GroenLinks - PvdA in het bijzonder.
Ik vrees toch dat een ezel zich wel degelijk voor de 15e keer aan dezelfde steen stoot, en veel kiezers toch weer gaan voor de VVD en de PVV.
Die willen niet iemand die eindelijk verstand van zaken heeft, die gaan weer lekker een SBS6-debat kijken en stemmen vanuit hun onderbuik.quote:
[..]
Ik waardeer je naďviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.quote:
[..]
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.
Zeg ik dat?
Een regering zonder VVD lijkt me een verademing.
(Maar ik ga niet op hem stemmen.
)ChristenUnie vast ook nog wel.quote:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
Ik vind het niet scherp genoeg in dit debat. Net niet overtuigend genoeg.quote:
[..]
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.
(Maar ik ga niet op hem stemmen.
Maar dat is persoonlijk.
MIsschien Volt?quote:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
" Hello darkness, my old friendquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.
I've come to talk with you again
Because a vision softly creeping
Left its seeds while I was sleeping
And the vision that was planted in my brain
Still remains
Within the sound of silence"
Hahahaha, de normen en waarden van vandaagquote:
[..]
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd.
."Je zult je naaste liefhebben als jezelf (Lev. 19:18). "
Ik vrees dat CU maar 2 of 3 zetels over houdt, dankzij Bontenbal. En dan gaan die niet mee regeren. De lokale fracties zijn in de 2 periodes meeregeren ook flink gekrompen, CU moet eerst haar basis weer op orde krijgen voor ze weer als kleine juniorpartner in een kabinet stapt waarbij je enorm veel 'meloenen moet slikken'.quote:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
Volg je het debat een beetje?quote:
Maar waarom doet Eerdmans nou de hele tijd alsof de coalitie gewoon handtekeningen moet zetten onder ideeen die totaal niet uitgewerkt zijn? Als hij straks samen moet werken hoeft hij verder niet te onderhandelen, hij zet direct zijn handtekening en gaat daarna eens kijken wat daar dan de gevolgen van zijn?
Maar ze is wel aardig. Zei Geert ook.quote:
Ja maar daar bereik je weinig meequote:
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet. Daarom stelde ik al, als hij zou moeten regeren tekent hij dan meteen bij vage plannen en gaat hij nadat de handetekening staat dan eens kijken wat die handtekening betekent?quote:
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.quote:
[..]
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet.
Wat is er precies mis met dat filmpje?quote:
[ x ]
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@:Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Demensethuis genoemd, handreiking naar rechts. Dat gezellige midden is wel echt gezellig vandaag.quote:
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.quote:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
Dat is, en niet alleen in Nederland, in deze eeuw een snel groeiend - en zorgwekkend - probleem.quote:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
BNW-klapwappie, niet voeren is het makkelijkst.quote:
[..]
Wat is er precies mis met dat filmpje?
Idd, mede geholpen door de media.quote:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
Hadden ze in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestelquote:
[..]
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.quote:
[..]
Hadden we in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestel
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.quote:
Ik hoop op een PvdA / GL - CDA - D66 en Volt kabinet, maar dat zal het CDA misschien een tikkeltje te liberaal zijn?
Zo'n vreselijke manquote:
Stoffer leeft in een totaal andere wereld
Maar dat is toch heel wat anders. Zelfs als je het eens bent met elkaar zet je toch geen handtekening onder een paar vage punten. Als Wilders het vervolgens op zijn manier uitwerkt en de punten worden veel erger gaat hij je vervolgens wel aan die handtekening proberen te houden.quote:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
Dat ze het niet eens waren op dit punt weten Bikker en Bontebal veel duidelijker uit Yesilgoz en Van Vroonhoven te krijgen door te vragen van hoe kan dat nou met de rechtsstaat NSC. Dan Eerdmans met zijn waarom tekenen jullie niet direct bij het kruisje.
Jawel, inhoudelijk was Van der Staaij ook minder rechts. Van der Staaij stond nog wel iets voor naastenliefde, Stoffer kent dat woord nauwelijks.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Samen met de al even mythische hardwerkende Nederlander.quote:
ik word het kotsbeu.
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.quote:
[..]
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.
Kees had in elk geval humor, zelfs zelfspot. Dat is zeldzaam voor een SGP'er. Stoffer is een saaie kille kerel.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.quote:
[..]
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.
Het lijkt niet dat Eerdmans daar naar op zoek is als hij vraagt naar de bekende weg. Natuurlijk tekent niemand iets waarvan je niet weet wat er staat.quote:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.
Achter de wat meer algemene boodschap erachter wellicht. Natuurlijk stonden ze inhoudelijk niet volledig achter elk punt in het vodje tekst. Compleet debiel om ook maar te denken dat een weldenkend mens daar een handtekening onder zet.quote:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden.
Inhoudelijk zijn de verschillen nihil.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Maar Van der Staaij had gewoon een veel minder dominee-achtige manier van spreken en doen. En dat scheelt al een slok op een calvinistisch kelkje.
Jimmy is wel een goeie. Daar kan de SP nog wel eens een prima resultaat mee halen, zeker nu zeteltjes van de PVV voor het grijpen liggen. Met een anti-migratieverhaal kunnen ze ver komen.quote:
Nou Jimmy, lekker even laten tetteren en afbranden. Daarna weer constructief door.
De trieste werkelijkheid.quote:
[..]
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.
Sjimmie Ik mag toch hopen dat politici beter weten dan tekenen bij het kruisje.quote:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.
En de rest van de wereld ook.
Joh geen idee, ik heb gewoon een baanquote:
[ x ]
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@:Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Klopt, maar die kantelt vrijwel nooit zo sterk richting links of rechts. Je ziet veel overloop tussen bepaalde partijen, maar de kans dat de VVD en PVV leeglopen richting PvdA/GL/CDA/D66/Volt is heel erg klein.quote:
[..]
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.
Je analyse klopt, maar het is ook van belang wat het 'centrale thema' tijdens de verkiezingen zal zijn.quote:
[..]
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.
TK23 ging over migratie en asiel. De VVD lag toen voor, maar zette de PVV-sluis open.
TK21 ging daarentegen weer over leiderschap. Waarbij het een strijd tussen Rutte en Kaag werd.
Elke verkiezingen weer kom ik bij hen uit. Ik blijf een SP'er, in hart en nierenquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:58 schreef Puzzie het volgende:
ik stem ook al jaren geen SP meer maar Jimmy doet het vaak wel goed idd.
Kees was ook al vies rechts, maar het was een jolige en eloquente man.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Misschien kan daar ook meer geld naartoe, door de rijken minder cadeautjes te geven.quote:
Het taboe is toch vooral de vergrijzing en de fors toenemende zorgvraag Sjimmie.
Vroeger altijd op gestemd, ik heb zelf nog leuke tomaten soep bakjes in mijn kast liggenquote:
[..]
Elke verkiezingen weer kom ik bij hen uit. Ik blijf een SP'er, in hart en nieren
Maar ik stem tegenwoordig op de PvdD
Het grote voordeel van de SGP in de Kamer (met max 3 zetels, aub) is dat je één partij hebt die je kan wijzen op staatskundige issues wanneer die voorkomen.quote:
[..]
Kees was ook al vies rechts, maar het was een jolige en eloquente man.
Tja, ik stem liever realistischquote:
[..]
Vroeger altijd op gestemd, ik heb zelf nog leuke tomaten soep bakjes in mijn kast liggen
Maar ik stem tegenwoordig op de PvdD
En zij komt weer overal in alle talkshows zitten om de gewone vrouw te gaan zitten zijn.quote:
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.quote:
[..]
Achter de wat meer algemene boodschap erachter wellicht. Natuurlijk stonden ze inhoudelijk niet volledig achter elk punt in het vodje tekst. Compleet debiel om ook maar te denken dat een weldenkend mens daar een handtekening onder zet.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
Dat was vooral Van der Staaij (jurist, werkte bij de RvS, is daar nu ook terug) zelf, ingenieur Stoffer weet vrij weinig van de grondwet of het staatsrecht.quote:
[..]
Het grote voordeel van de SGP in de Kamer (met max 3 zetels, aub) is dat je één partij hebt die je kan wijzen op staatskundige issues wanneer die voorkomen.
Ieder rood kruisje op een stembiljet is een zinvolle deelname aan de democratie.quote:
Met haar populistische praat. Ik ben er zo klaar mee.quote:
[..]
En zij komt weer overal in alle talkshows zitten om de gewone vrouw te gaan zitten zijn.
Ik heb grote problemen met hun Oekraďene-standpunt en het feit dat bijvoorbeeld Van Bommel zich heeft ingelaten met allerlei pro-Russische figuren.quote:
ik stem ook al jaren geen SP meer maar Jimmy doet het vaak wel goed idd.
Daar zijn we voorlopig nog niet van af helaas.quote:
Bontenbal analyseerde dat veel beter.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
In iedere partij zitten dingen\punten waar je het niet mee eens bentquote:
[..]
Ik heb grote problemen met hun Oekraďene-standpunt en het feit dat bijvoorbeeld Van Bommel zich heeft ingelaten met allerlei pro-Russische figuren.
Dat is iig mijn conclusie na jaren stemmen
Gelukkig maar.quote:
BBB geen enkele interruptie, dat zegt heel veel over hoe weinig relevant ze nog zijn.
Lol. Dat was onder Van der Vlies. Nu zijn ze niet vies van een stukje fascisme.quote:
[..]
Het grote voordeel van de SGP in de Kamer (met max 3 zetels, aub) is dat je één partij hebt die je kan wijzen op staatskundige issues wanneer die voorkomen.
Van haar misschien niet, van de BBB als relevante partij hopelijk wel snel, al hebben ze nog een redelijke aanwezigheid in de eerste kamer hebben.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar zijn we voorlopig nog niet van af helaas.
De SGP had wel die traditie. Voor Bas van der Vlies gold het ook.quote:
[..]
Dat was vooral Van der Staaij (jurist, werkte bij de RvS, is daar nu ook terug) zelf, ingenieur Stoffer weet vrij weinig van de grondwet of het staatsrecht.
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
Laten we hopen dat er in de 1e kamer nog wat meer BBB'erts overlopen naar D66. Dat was alleen om het geschuimbek daarover al hilarisch. Niet dat een senator naar een andere partij ging was het probleem, maar dat dat D66 moest zijn was het grote probleem.quote:
[..]
Van haar misschien niet, van de BBB als relevante partij hopelijk wel snel, al hebben ze nog een redelijke aanwezigheid in de eerste kamer hebben.
Jij hebt nog nooit een dergelijk debat gezien? Daarin wordt echt zelden concreet antwoord gegeven. Het zijn continue monologen tussen twee personen die langs elkaar heen praten en vragen onbeantwoord laten.quote:
[..]
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.
Klopt. Maar helaas zit er nu weinig staatsrechtelijke kennis meer in die fractie. Dat kan natuurlijk als je zo klein bent, dan heb je niet altijd de beschikking over mensen die zo goed onderlegd zijn als Van der Staaij en Van der Vlies. Maar ze zijn wel enorm populistisch geworden.quote:
[..]
De SGP had wel die traditie. Voor Bas van der Vlies gold het ook.
Er lag geen plan. Er lagen 10 punten. Dat is wat anders dan een plan. Ook al noemen ze het een plan. Geen hond die iets gaat ondertekenen als er geen detailuitwerking achter zit.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
Het is hetzelfde als dat een energieleverancier zegt; je krijgt stroom. Maar je weet niet hoeveel het gaat kosten, wat voor type contract het is en of je ook moet betalen voor teruglevering. Maar je moet wel tekenen.
Dat sowiesoquote:
[..]
Ieder rood kruisje op een stembiljet is een zinvolle deelname aan de democratie.
Er is een hoofdlijnenakkoord en Wilders had de sleutel tot veranderingen op de kwestie asiel en immigratie zelf in handen. Compleet debiel om dan een paar maanden later weer met wat punten te komen waarbij elke coalitiepartij maar blind moet tekenen.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
De enige reden dat dit kabinet is gevallen is omdat Wilders voor de zoveelste keer wegloopt van verantwoordelijkheden. Bewust.
Maar Eerdmans is dan ook nogal een inhoudelijk lichtgewicht, en bovendien een politieke hoer, zoveel politieke partijen die al versleten heeft….quote:
[..]
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.
Dat was natuurlijk ook wel heel erg bijzonder, vergelijkbaar met iemand van PVV die naar Denk over stapt.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we hopen dat er in de 1e kamer nog wat meer BBB'erts overlopen naar D66. Dat was alleen om het geschuimbek daarover al hilarisch. Niet dat een senator naar een andere partij ging was het probleem, maar dat dat D66 moest zijn was het grote probleem.
Goh.. Vreemd... Die hoeft niet meer met incompetente PVV ministers te werkenquote:
Schoof lijkt opeens in een veel betere stemming te zijn.
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....quote:
Er lag geen plan. Er lagen 10 punten. Dat is wat anders dan een plan. Ook al noemen ze het een plan. Geen hond die iets gaat ondertekenen als er geen detailuitwerking achter zit.
Het is hetzelfde als dat een energieleverancier zegt; je krijgt stroom. Maar je weet niet hoeveel het gaat kosten, wat voor type contract het is en of je ook moet betalen voor teruglevering. Maar je moet wel tekenen.
cricothyreotomie?quote:
Onzinnig om partijen zo'n vodje te laten tekenen. Hij kon die veranderingen samen met zijn geliefde minister Faber prima zelf inbrengen.quote:
[..]
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....
Dat hoop ik toch niet voor haarquote:
Wilders ging nat met de huurbevriezing, stikstof, en allerlei andere dingen. Daar wilden ze geen verantwoordelijkheid voor nemen.quote:
[..]
Er is een hoofdlijnenakkoord en Wilders had de sleutel tot veranderingen op de kwestie asiel en immigratie zelf in handen. Compleet debiel om dan een paar maanden later weer met wat punten te komen waarbij elke coalitiepartij maar blind moet tekenen.
De enige reden dat dit kabinet is gevallen is omdat Wilders voor de zoveelste keer wegloopt van verantwoordelijkheden. Bewust.
Same, maar was het eerste wat in me op kwamquote:
Precies, en Wilders is niet achterlijk. Die weet ook wel dat niemand zo'n debiel 10-puntenplan gaat tekenen.quote:
[..]
Wilders ging nat met de huurbevriezing, stikstof, en allerlei andere dingen. Daar wilden ze geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Alleen maar ingebracht zodat hij daarna wat makkelijker kon weglopen.
Conclusie is: er lag geen plan, maar een vodje met 10 uitgangspunten waarvan de overige coalitiepartijen zeiden, prima... maar werk het uit met je eigen minister zodat we concreet aan de slag kunnen.quote:
[..]
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....
Ik heb heel veel van die debatten gezien. Ik gaf je net al aan dat Bontebal en Bikker veel meer boven water kregen. Eerdmans stelt een makkelijk te beantwoorden vraag waarmee zelfs Yesilgoz en Van Vroonhoven totaal niet in de problemen komen. Als Bikker zegt hey deze plannen gaan in tegen de rechtsstaat hoe kan je dan achter die punten staan komt van Vroonhoven wel in de problemen, met een betere vraag krijg je dus wel iets boven water.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit een dergelijk debat gezien? Daarin wordt echt zelden concreet antwoord gegeven. Het zijn continue monologen tussen twee personen die langs elkaar heen praten en vragen onbeantwoord laten.
Werkelijk waarom verzet je je er zo tegen dat de vraag waarom tekenen jullie niet bij het kruisje een vraag is waar niemand door in de problemen wordt gebracht en er dus niks boven water komt.
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.quote:
Blijft toch altijd wel hilarisch al dat wijzen naar dat diabolische links dat alles veroorzaakt in dit land. Sinds mijn geboorte ruim 43 jaar geleden heeft de VVD in welgeteld 2 kabinetten niet meegedaan.
PvdA/CDA/CU was niet echt een succes, makker.quote:
[..]
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.
Thierry klinkt minder sherryquote:
Op Lubbers 3 en Balkenende deeltje zoveel? Mwoah.quote:
[..]
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.
ik ben gewoon netjesquote:
Nee, ik bedoel letterlijk hoe hij klinkt bij het praten.quote:
Op 
Baudet is al zo vaak in de zeik genomen door Geertje dat-ie blij is dat-ie nou wraak kan nemen.
Hij heeft 12 stappen ondernomen?quote:
Het is wel echt hilarisch dat Baudet de stem van rede is op rechts vandaag blijkbaar
Uiteraard VVD en PVV zijn kwetsbaar, hopelijk snoept hij ze veel stemmen af.quote:
Lubbers III stikte volgens mij van de maatschappelijke protesten.quote:
[..]
Lubbers 3 en Balkenende deeltje zoveel? Mwoah.
Als hij niet weer terugvalt in zijn "Uit van Minerva"-psychoses.quote:
[..]
Uiteraard VVD en PVV zijn kwetsbaar, hopelijk snoept hij ze veel stemmen af.
Het ergste is dat hun achterban er iedere keer weer intrapt.quote:
Blijft toch altijd wel hilarisch al dat wijzen naar dat diabolische links dat alles veroorzaakt in dit land. Sinds mijn geboorte ruim 43 jaar geleden heeft de VVD in welgeteld 2 kabinetten niet meegedaan.
De VVD heeft tig jaar aan de knoppen gezeten en de boel verneukt, maar Timmermans is de boeman en Dilan zal het wel ff oplossen. Hoe dan?
Politiek werkt zo natuurlijk niet he. Het is niet zo dat Wilders een 10-punten-plan indient, de coalitie tekent voor akkoord en dat het dan gelijk uitgevoerd wordt. Die handtekening is een eufemisme voor "we gaan dit plan in de kamer brengen". Voor je als coalitie is in de kamer brengt moet je daar als coalitie het wel over eens zijn want anders hoef je die moeite niet eens te doen.quote:
[..]
Onzinnig om partijen zo'n vodje te laten tekenen. Hij kon die veranderingen samen met zijn geliefde minister Faber prima zelf inbrengen.
Natuurlijk gaan de drie partijen zo'n vod niet tekenen maar dan moeten ze ook niet zeggen dat ze er achter staan en dat is precies wat nu beweert wordt door de drie coalitiepartijen. Als je achter het plan staat, dan is het niet zo moeilijk om te tekenen. Het ging om een plan om beleid te maken en daar kun je samen met de kamer op inhoud over discussiëren.
Nee, er waren tien ideetjes. Een plan daarentegen is een idee dat je uitwerkt. Wat gaat het kosten, hoeveel man is er nodig, als x dan y. Ideetjes vertalen naar concreet beleid is immers het werk van een politicus. De term plan is hier dus niet van toepassing. Wat regels op een bierviltje zetten is leuk, maar geen plan. Dat de rest daar geen handtekening onder zet staat dus niet gelijk aan het oneens zijn met.quote:
[..]
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....
Daar heeft Wilders overigens bijna 30 jaar de tijd voor gehad, maar we wachten nog steeds op zijn eerste concrete voorstel dat verder gaat dan een punt en twee komma’s.
Jij vroeg toch naar de reden. Nou die geef ik je. ik kan er alleen niks aan doen dat Eerdmans een politiek lichtgewicht is.quote:
[..]
Ik heb heel veel van die debatten gezien. Ik gaf je net al aan dat Bontebal en Bikker veel meer boven water kregen. Eerdmans stelt een makkelijk te beantwoorden vraag waarmee zelfs Yesilgoz en Van Vroonhoven totaal niet in de problemen komen. Als Bikker zegt hey deze plannen gaan in tegen de rechtsstaat hoe kan je dan achter die punten staan komt van Vroonhoven wel in de problemen, met een betere vraag krijg je dus wel iets boven water.
Werkelijk waarom verzet je je er zo tegen dat de vraag waarom tekenen jullie niet bij het kruisje een vraag is waar niemand door in de problemen wordt gebracht en er dus niks boven water komt.
Het is ook niet dat ik het met hem eens ben. Maar schijnbaar hebben een aantal hier nogal moeite met politieke duiding en die los te zien van een bepaalde mening.
Met haar verfrommelde voorkomen.quote:
[..]
En zij komt weer overal in alle talkshows zitten om de gewone vrouw te gaan zitten zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ergunning~af05a0c61/
MOB denkt aan een handhavingsverzoek, dan moet Schiphol in principe dicht (zo ver gaat het niet komen, maar het is wel weer een opvallende uitspraak).
Maar er was dus geen plan. Wilders kwam met een bierviltje aan wensen. De anderen zeiden, prima werk maar uit. Wilders zei okay dan is het klaar ik stop ermee. Ik snap niet waarom je probeert te doen alsof het probleem bij andere partijen dan de PVV lag. Letterlijk de hele kamer wil praten over asielmigratie, PVV saboteert dat volledig met hun minister. Dan iedereen de schuld geven behalve de PVV slaat nergens op.quote:
[..]
Politiek werkt zo natuurlijk niet he. Het is niet zo dat Wilders een 10-punten-plan indient, de coalitie tekent voor akkoord en dat het dan gelijk uitgevoerd wordt. Die handtekening is een eufemisme voor "we gaan dit plan in de kamer brengen". Voor je als coalitie is in de kamer brengt moet je daar als coalitie het wel over eens zijn want anders hoef je die moeite niet eens te doen.
Natuurlijk gaan de drie partijen zo'n vod niet tekenen maar dan moeten ze ook niet zeggen dat ze er achter staan en dat is precies wat nu beweert wordt door de drie coalitiepartijen. Als je achter het plan staat, dan is het niet zo moeilijk om te tekenen. Het ging om een plan om beleid te maken en daar kun je samen met de kamer op inhoud over discussiëren.
Of zijn eerste concrete voorstel dat zou kunnen worden uitgevoerd zonder dat het voor een groot gedeelte indruist tegen nationaal en internationaal recht.quote:
[..]
Nee, er waren tien ideetjes. Een plan daarentegen is een idee dat je uitwerkt. Wat gaat het kosten, hoeveel man is er nodig, als x dan y. Ideetjes vertalen naar concreet beleid is immers het werk van een politicus. De term plan is hier dus niet van toepassing. Wat regels op een bierviltje zetten is leuk, maar geen plan. Dat de rest daar geen handtekening onder zet staat dus niet gelijk aan het oneens zijn met.
Daar heeft Wilders overigens bijna 30 jaar de tijd voor gehad, maar we wachten nog steeds op zijn eerste concrete voorstel dat verder gaat dan een punt en twee komma’s.
Ik probeer dat niet te doen, Eerdmans probeert dat te doen.quote:
[..]
Maar er was dus geen plan. Wilders kwam met een bierviltje aan wensen. De anderen zeiden, prima werk maar uit. Wilders zei okay dan is het klaar ik stop ermee. Ik snap niet waarom je probeert te doen alsof het probleem bij andere partijen dan de PVV lag. Letterlijk de hele kamer wil praten over asielmigratie, PVV saboteert dat volledig met hun minister. Dan iedereen de schuld geven behalve de PVV slaat nergens op.
Die ziet zijn einde aan een compleet kansloze functie in zicht. Gewoon weer lekker ergens directeur worden.quote:
Schoof lijkt opeens in een veel betere stemming te zijn.
Ja dat valt even tegenquote:
[..]
PvdA/CDA/CU was niet echt een succes, makker.
Had het al weer verdrongen.Ja je draait het mooi om.quote:
[..]
Politiek werkt zo natuurlijk niet he. Het is niet zo dat Wilders een 10-punten-plan indient, de coalitie tekent voor akkoord en dat het dan gelijk uitgevoerd wordt. Die handtekening is een eufemisme voor "we gaan dit plan in de kamer brengen". Voor je als coalitie is in de kamer brengt moet je daar als coalitie het wel over eens zijn want anders hoef je die moeite niet eens te doen.
Natuurlijk gaan de drie partijen zo'n vod niet tekenen maar dan moeten ze ook niet zeggen dat ze er achter staan en dat is precies wat nu beweert wordt door de drie coalitiepartijen. Als je achter het plan staat, dan is het niet zo moeilijk om te tekenen. Het ging om een plan om beleid te maken en daar kun je samen met de kamer op inhoud over discussiëren.
Spuit elf.quote:
quote:
Een heel plan uit gaan werken tot daadwerkelijke wetgeving zonder dat je überhaupt weet of de coalitie er zich in de basis in kan vinden lijkt je wel een goed idee?quote:
Hoe bedoel je, Baudet is degene die het verst afstaat van mijn politieke voorkeur en ik noem hem de stem van rede op rechts vandaag.quote:
[..]
Jij vroeg toch naar de reden. Nou die geef ik je. ik kan er alleen niks aan doen dat Eerdmans een politiek lichtgewicht is.
Het is ook niet dat ik het met hem eens ben. Maar schijnbaar hebben een aantal hier nogal moeite met politieke duiding en die los te zien van een bepaalde mening.
Het probleem is niet wie de mening geeft. Het probleem is dat Eerdmans zijn werk slecht doet en slechte vragen stelt. Zo slecht dat ik er de ballen van snap wat hij probeert te bereiken, hij is vrij ervaren zou toch beter moeten weten. Ik heb ook voorbeelden gegeven van politici die wat jij zegt dat Eerdmans probeert te bereiken; het vinden waarom nou die breuk meer bereiken. Namelijk Bikker en Bontebal die met inhoudelijker ingaan op de punten wel antwoorden krijgen die ons meer leren over de situatie. De vraag waarom teken je niet bij het kruisje krijgt altijd hetzelfde antwoord is volledig nutteloos.
Maar laat maar hoor we hoeven het hier niet eens over te worden. Waarom doe je alsof het de schuld is van andere partijen dat PVV het werk niet doet om een plan te maken. Je zegt ja maar dat heeft geen zin als ze vooraf geen rotsvaste garantie hebben dat het plan uitvoering krijgt. Ja dat is democratie, over een plan is een debat. Een slecht plan krijgt geen meerderheid een goed plan wel. Geen plan is niks bereiken, dat is wat we met deze regering op elk front hebben gezien.
De gewone vrouw, he, zonder poeha en dedain.quote:
Als ik hem was ging ik lekker met pensioen. Hij heeft de leeftijd. Beetje hardlopen op een plek waar het mooi weer is, beetje op het strand liggen.quote:
[..]
Die ziet zijn einde aan een compleet kansloze functie in zicht. Gewoon weer lekker ergens directeur worden.
Ver weg van Den Haag iig.
Die gaat met pensioen. Goed pensioen als ex-hoge ambtenaar en wachtgeld.quote:
[..]
Die ziet zijn einde aan een compleet kansloze functie in zicht. Gewoon weer lekker ergens directeur worden.
Hij wist al dat de hele coalitie zich er in kon vinden, kom dan maar met een uitgewerkt plan. Dat is dan aan de minister.quote:
[..]
Een heel plan uit gaan werken tot daadwerkelijke wetgeving zonder dat je überhaupt weet of de coalitie er zich in de basis in kan vinden lijkt je wel een goed idee?
Dat is hoe het werkt. Maar de hele ingelaste persconferentie en het bierviltje had maar één doel en dat weet jij ook.
Als je dat niet kan dan heb je gewoon geen goede business case. Simpel.quote:
[..]
Een heel plan uit gaan werken tot daadwerkelijke wetgeving zonder dat je überhaupt weet of de coalitie er zich in de basis in kan vinden lijkt je wel een goed idee?
Hij is vooral goed in 'minder, minder' roepen.quote:
[..]
Nee, er waren tien ideetjes. Een plan daarentegen is een idee dat je uitwerkt. Wat gaat het kosten, hoeveel man is er nodig, als x dan y. Ideetjes vertalen naar concreet beleid is immers het werk van een politicus. De term plan is hier dus niet van toepassing. Wat regels op een bierviltje zetten is leuk, maar geen plan. Dat de rest daar geen handtekening onder zet staat dus niet gelijk aan het oneens zijn met.
Daar heeft Wilders overigens bijna 30 jaar de tijd voor gehad, maar we wachten nog steeds op zijn eerste concrete voorstel dat verder gaat dan een punt en twee komma’s.
Niet goed uitgezocht door de minister destijds, surprise, surprise...quote:
En ondertussen is Schiphol haar natuurvergunning kwijt: https://www.volkskrant.nl(...)ofuitstoot~bfa0e4ac/
https://www.ad.nl/binnenl(...)ergunning~af05a0c61/
MOB denkt aan een handhavingsverzoek, dan moet Schiphol in principe dicht (zo ver gaat het niet komen, maar het is wel weer een opvallende uitspraak).
Jij niet, Thierry.quote:
Ik kan zijn redenatie wel volgen wat nog niet hoeft te zeggen dat ik het met die redenatie eens ben.quote:
Hoe bedoel je, Baudet is degene die het verst afstaat van mijn politieke voorkeur en ik noem hem de stem van rede op rechts vandaag.
Het probleem is niet wie de mening geeft. Het probleem is dat Eerdmans zijn werk slecht doet en slechte vragen stelt. Zo slecht dat ik er de ballen van snap wat hij probeert te bereiken, hij is vrij ervaren zou toch beter moeten weten. Ik heb ook voorbeelden gegeven van politici die wat jij zegt dat Eerdmans probeert te bereiken; het vinden waarom nou die breuk meer bereiken. Namelijk Bikker en Bontebal die met inhoudelijker ingaan op de punten wel antwoorden krijgen die ons meer leren over de situatie. De vraag waarom teken je niet bij het kruisje krijgt altijd hetzelfde antwoord is volledig nutteloos.
Maar laat maar hoor we hoeven het hier niet eens over te worden.
Oh gelukkigquote:
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.quote:
[..]
De gewone vrouw, he, zonder poeha en dedain.
Laat die partij van die mafklapperquote:
[..]
Uiteraard VVD en PVV zijn kwetsbaar, hopelijk snoept hij ze veel stemmen af.
asjeblieft niet groter worden dan ze nu zijn.Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Toen ben ik in slaap gevallenquote:
[..]
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.
Voor mij zijn die partijen 1 pot nat. Beter als ze elkaar de tent uit vechten. Dan staan ze straks allemaal buiten spel.quote:
[..]
Laat die partij van die mafklapper
Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Deze 2 zinnen kunnen op heel veel partijen slaan, afhankelijk van je politieke voor- of afkeurquote:
[..]
Laat die partij van die mafklapper
Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Juist het poldermodel werkt wel. Zie Denemarken, daar hadden ze met de boeren exact hetzelfde probleem als wij hier en dat hebben ze via de polder weggenomen. Juist de polder werkt, want dan heb je akkoorden die kabinetsoverstijgend zijn en heb je dus maatregelen die niet worden weggegooid zodra er een nieuw kabinet zat.quote:
Zijn de huidige problemen zoals het woontekort, stikstofcrisis, klimaat, immigratie, etc. eigenlijk wel op te lossen binnen hoe de Nederlandse politiek is georganiseerd? Voor mijn gevoel werkt het poldermodel simpelweg niet op deze dossiers en maakt het ook helemaal niet uit hoe het Kabinet eruit ziet. Een midden-kabinet werkt niet, maar een extreem links/rechts Kabinet dus blijkbaar ook niet, want dan heb je een volledige oppositie tegen je.
Eigenlijk waren de provincieplannen ook een soort polderplannen, provincies hadden samengezeten met zowel boeren als natuurorganisaties. Maar omdat daar de zweem van het vorige kabinet omheen hing werden die gelijk weggegooid. Waren ze daadwerkelijk samen met Natuurorganisaties en LTO gepresenteerd, dan waren ze ingevoerd en waren we nu al een heel eind of zelfs helemaal van het stikstofslot.
Ik kan me heel goed vinden in de gedachten van Eerdmans dat de 3 coalitiepartijen helemaal niet achter dat bierviltjes-plan stonden. Hadden ze dat immers wel gedaan hadden ze gewoon kunnen tekenen. Je laat daarmee zien: Geert, we zijn akkoord met de stellingen, werk ze maar uit tot een fatsoenlijke wet de rechterlijk standhoudt. Een plan met 4 handtekeningen is precies dat, een plan met 4 handtekeningen. Het spreekt alleen vertrouwen naar elkaar uit dat je het op die punten in hoofdlijnen met elkaar eens bent en dat je met de vier partijen gezamelijk werkt naar concrete wetsvoorstellen.quote:
[..]
Hij wist al dat de hele coalitie zich er in kon vinden, kom dan maar met een uitgewerkt plan. Dat is dan aan de minister.
Dat is hoe het werkt. Maar de hele ingelaste persconferentie en het bierviltje had maar één doel en dat weet jij ook.
We weten allemaal dat Geert dit plan met 1 doel heeft opgesteld en we weten allemaal waarom ze niet wilden tekenen. Maar dan vervolgens ook niet gaan beweren dat je het bierviltje wel zag zitten en dat je erop samen wilden gaan werken.
Deze coalitie was nooit geen lang leven beschoren en dit is voor Wilders een moment geweest om de 3 anderen de schuld te kunnen geven en het hele debat van vandaag gaat weer leiden tot helemaal niks concreets als alleen het besef dat we naar de stembus moeten.
En die ene oorbel dat was in de ochtend ook al het geval.quote:
[..]
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.
Wilders wilde geen handtekeningen, maar een inhoudelijke ruzie op asiel om keihard weg te kunnen lopen. Dat gunden de andere 3 hem niet. Die zeiden: de richting is prima, werk maar uit. En daar werd Wilders boos om, want dat was niet de bedoeling, ze moesten nee zeggen. Hij kon zo niet om inhoudelijke redenen weglopen, die kans was hem ontnomen.quote:
[..]
Ik kan me heel goed vinden in de gedachten van Eerdmans dat de 3 coalitiepartijen helemaal niet achter dat bierviltjes-plan stonden. Hadden ze dat immers wel gedaan hadden ze gewoon kunnen tekenen. Je laat daarmee zien: Geert, we zijn akkoord met de stellingen, werk ze maar uit tot een fatsoenlijke wet de rechterlijk standhoudt. Een plan met 4 handtekeningen is precies dat, een plan met 4 handtekeningen. Het spreekt alleen vertrouwen naar elkaar uit dat je het op die punten in hoofdlijnen met elkaar eens bent en dat je met de vier partijen gezamelijk werkt naar concrete wetsvoorstellen.
We weten allemaal dat Geert dit plan met 1 doel heeft opgesteld en we weten allemaal waarom ze niet wilden tekenen. Maar dan vervolgens ook niet gaan beweren dat je het bierviltje wel zag zitten en dat je erop samen wilden gaan werken.
Deze coalitie was nooit geen lang leven beschoren en dit is voor Wilders een moment geweest om de 3 anderen de schuld te kunnen geven en het hele debat van vandaag gaat weer leiden tot helemaal niks concreets als alleen het besef dat we naar de stembus moeten.
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
Nederland wordt gegijzeld door pvda-Gl, die willen zoveel mogelijk asielzoekers hierheen halen. Tja, dan houdt het voor de VVD op.quote:
Natuurlijk zijn de problemen op te lossen. Met linkse politiek. Maar Nederland weigert daar voldoende mandaat voor te geven. Dus blijven we gegijzeld worden door VVD die geen oplossingen bied of wil bieden. Voor hen is iets als woningnood namelijk geen probleem maar een bonus. Voor hen is migratie geen probleem maar een oplossing voor ons lage geboortecijfer en een voorwaarde voor de gewenste economische groei.
Bingo.quote:
[..]
Wilders wilde geen handtekeningen, maar een inhoudelijke ruzie op asiel om keihard weg te kunnen lopen. Dat gunden de andere 3 hem niet. Die zeiden: de richting is prima, werk maar uit. En daar werd Wilders boos om, want dat was niet de bedoeling, ze moesten nee zeggen. Hij kon zo niet om inhoudelijke redenen weglopen, die kans was hem ontnomen.
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
Ze waren het niet eens over het plan, of het nu de inhoudt of vorm was. Maar de Yesilgöz en Van Vroonhoven spreken het tegendeel uit.quote:
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
nee, wel met samenwerking tussen links en rechts.quote:
Natuurlijk zijn de problemen op te lossen. Met linkse politiek.
Ja man de regeringen met VVD dragen minder verantwoordelijkheid dan oppositiepartij PvdA.quote:
[..]
Nederland wordt gegijzeld door pvda-Gl, die willen zoveel mogelijk asielzoekers hierheen halen. Tja, dan houdt het voor de VVD op.
Dit is waarom we niet verder komen in de Nederlandse politiek. De VVD heeft een doodlopende weg ingeslagen en hun kiezers bijven volhouden dat die doodlopende weg eigenlijk een snelweg gaat zijn.
Liegen dat PvdA meer asielzoekers zou willen is nogal zielig.
Ze waren het wel eens met de richting van de asielplannen, de uitwerking hebben ze nooit gezien want die wilde Wilders niet maken. Omdat dat nooit zijn bedoeling is geweest. De 10 punten waren een plan om het kabinet op te blazen, geen plan om uit te voeren. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ze waren het niet eens over het plan, of het nu de inhoud of vorm was. Maar de Yesilgöz en Van Vroonhoven spreken het tegendeel uit.
dit heeft inderdaad in alle kranten gestaan.quote:
Baudet heeft geen idee wat er de afgelopen week is gebeurd?
Nee. Daarbij wil rechts die samenwerking dus totaal niet. Ze zijn vol bezig met op het orgel gaan dat het zo rampzalig is dat hun rechtse kliekje straks misschien zou moeten samenwerken. Daarbij is het ook onzin dat die samenwerking veel op zou leveren het is onnodig water bij de wijn doen. Met deze VVD kán links niet eens samenwerken want de VVD wijst die samenwerking direct van de hand.quote:
[..]
nee, wel met samenwerking tussen links en rechts.
Dus is het toch vrij terecht dat Eerdmans daar gewoon naar vraagt?quote:
[..]
Ze waren het wel eens met de richting van de asielplannen, de uitwerking hebben ze nooit gezien want die wilde Wilders niet maken. Omdat dat nooit zijn bedoeling is geweest. De 10 punten waren een plan om het kabinet op te blazen, geen plan om uit te voeren. Zo simpel is het.
Jaja, beetje de MAINSTREAM MEDIA lezen zekerquote:
[..]
dit heeft inderdaad in alle kranten gestaan.
hihiquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jaja, beetje de MAINSTREAM MEDIA lezen zeker
Hij moet daar bij de PVV naar vragen. Die hebben een vodje gemaakt waarvan ze zelf nooit de intentie hebben gehad het in te voeren.quote:
[..]
Dus is het toch vrij terecht dat Eerdmans daar gewoon naar vraagt?
Yeşilgöz en Van Vroonhoven zeggen terecht dat je pas een handtekening kunt zetten na enige uitwerking, niet daar voor. En blijkbaar beviel de denkrichting hun wel (voor mij onbegrijpelijk, maar goed). Tot frustratie van Wilders, die een keiharde nee op zijn onrechtstatelijke plannen had verwacht. Hij had bewust zelfs NSC in de tussentijd nog een paar keer beledigd, ze moesten wel meewerken en keihard nee zeggen. En dat deden ze dus niet.
Die onwil staat los van wat de beste oplossing is. Maar blijf vooral hangen in het denken dat alleen links dingen kan oplossen.quote:
[..]
Nee. Daarbij wil rechts die samenwerking dus totaal niet. Ze zijn vol bezig met op het orgel gaan dat het zo rampzalig is dat hun rechtse kliekje straks misschien zou moeten samenwerken. Daarbij is het ook onzin dat die samenwerking veel op zou leveren het is onnodig water bij de wijn doen. Met deze VVD kán links niet eens samenwerken want de VVD wijst die samenwerking direct van de hand.
Ik zie mezelf opeens op Timmermans stemmen
Wat jij @onlogisch
[ Bericht 14% gewijzigd door Cyan9 op 04-06-2025 18:55:59 ]
Ik denk inderdaad dat het zo gegaan is. En heel goed, voor het eerst in tijden is 'de rest' eens niet in het opzetje van Wilders getrapt. Uiteindelijk is het trucje natuurlijk al jaren hetzelfde, gelukkig hebben ze het eindelijk door.quote:
[..]
Hij moet daar bij de PVV naar vragen. Die hebben een vodje gemaakt waarvan ze zelf nooit de intentie hebben gehad het in te voeren.
Yeşilgöz en Van Vroonhoven zeggen terecht dat je pas een handtekening kunt zetten na enige uitwerking, niet daar voor. En blijkbaar beviel de denkrichting hun wel (voor mij onbegrijpelijk, maar goed). Tot frustratie van Wilders, die een keiharde nee op zijn onrechtstatelijke plannen had verwacht. Hij had bewust zelfs NSC in de tussentijd nog een paar keer beledigd, ze moesten wel meewerken en keihard nee zeggen. En dat deden ze dus niet.
Ik ben echt blij dat ik dit soort uitzendingen nauwelijks volg.
Ik erger me kapot dat al die lui, na hun eigen woordje, gewoon weer gaan zitten smart phonen.
Wat voor volksvertegenwoordiging is dit?
Weigeren ze te luisteren naar wat hun collega's te melden hebben?
Bah.
Ik ga solliciteren naar dictator van de tweede kamer.
Dan is dat het Eerste Verbod.
Het lijkt verdomme wel een klas vol pubers.
Ik heb net mijn lidmaatschap opgezegd, als PvdD-stemmer van het eerste uur.quote:
[..]
Vroeger altijd op gestemd, ik heb zelf nog leuke tomaten soep bakjes in mijn kast liggen
Maar ik stem tegenwoordig op de PvdD
Ja dat is jouw keuze toch?quote:
[..]
Ik heb net mijn lidmaatschap opgezegd, als PvdD-stemmer van het eerste uur.
Natuurlijk ik laat de werkelijkheid niet los. Blijven hangen in doen alsof rechts oplosingen heeft schiet juist niet op. We hebben allemaal kunnen zien dat rechts geen oplossingen weet te brengen voor wat dan ook. De problemen in de maatschappij komen goeddeels door het meer en meer macht overhevelen van de burger naar bedrijven en rijken. De markt zorgt niet voor een fijne maatschappij, een democratie kán dat wel doen.quote:
[..]
Die onwil staat los van wat de beste oplossing is. Maar blijf vooral hangen in het denken dat alleen links dingen kan oplossen.
Dat krijg je met al die coke binges.quote:
Baudet heeft geen idee wat er de afgelopen week is gebeurd?
het gaat vooral om beeldvorming en niet meer om visie. Maar goed, de Nederlander stemt deze malloten de kamer in.quote:
Serieus zeg.
Ik ben echt blij dat ik dit soort uitzendingen nauwelijks volg.
Ik erger me kapot dat al die lui, na hun eigen woordje, gewoon weer gaan zitten smart phonen.
Wat voor volksvertegenwoordiging is dit?
Weigeren ze te luisteren naar wat hun collega's te melden hebben?
Bah.
Ik ga solliciteren naar dictator van de tweede kamer.
Dan is dat het Eerste Verbod.
Het lijkt verdomme wel een klas vol pubers.
quote:
[..]
Natuurlijk ik laat de werkelijkheid niet los. Blijven hangen in doen alsof rechts oplosingen heeft schiet juist niet op. We hebben allemaal kunnen zien dat rechts geen oplossingen weet te brengen voor wat dan ook. De problemen in de maatschappij komen goeddeels door het meer en meer macht overhevelen van de burger naar bedrijven en rijken. De markt zorgt niet voor een fijne maatschappij, een democratie kán dat wel doen.
je snapt het punt dus echt niet. Geeft verder niks.Je maakt geen punt, je poneerde een stelling waar ik het niet mee eens ben. CDA is een rechtse partij die ik nog wel constructief zie zijn, verder houdt het wel op in deze kamer qua rechtse partijen die iets kunnen bijdragen.quote:
[..]
Ze doen het, letterlijk en figuurlijk, van links tot rechts.quote:Op woensdag 4 juni 2025 16:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
het gaat vooral om beeldvorming en niet meer om visie. Maar goed, de Nederlander stemt deze malloten de kamer in.
Helemaal uitruimen dat hok.
ANARCHY IN THE NL.
Tot op zekere hoogte. Van de 150 hebben er misschien 30 de kiesdrempel gehaald. En dan hebben ze nog een bonus omdat de lijsttrekkers van de coalitiepartijen in de kamer gebleven zijn.quote:
[..]
het gaat vooral om beeldvorming en niet meer om visie. Maar goed, de Nederlander stemt deze malloten de kamer in.
niet alleen links of rechts heeft alle oplossingen, dat is dom geouwehoer als je dat wel denkt. Samenwerking is cruciaal, tussen links en rechts.quote:
[..]
Je maakt geen punt, je poneerde een stelling waar ik het niet mee eens ben. CDA is een rechtse partij die ik nog wel constructief zie zijn, verder houdt het wel op in deze kamer qua rechtse partijen die iets kunnen bijdragen.
Eens. Ik maak me grote zorgen over Gaza maar dit is niet het juiste moment om het daar nu over te hebben.quote:
4 moties over Gaza tijdens een debat over de val van het kabinet. Ik begrijp de zorgen maar dit is gewoon ver buiten de orde. Doe dat in een apart debat.
BikkerDit is dom geouwehoer, je maakt niet eens een argument. Links heeft weldegelijk oplossingen voor alles. Rechts zegt dat ook te hebben, het verschil is dat ze ongelijk hebben daarin. Vandaar dat rechts bijvoorbeeld vast blijft lopen op asiel, er zijn meer en grotere problemen. VVD beleid maakt die problemen over het algemeen groter, ja een samenwerking met links zou de problemen minder snel laten groeien, maar een enkel linkse regering kan sneller de problemen oplossen dan een halfbakken compromis.quote:
[..]
niet alleen links of rechts heeft alle oplossingen, dat is dom geouwehoer als je dat wel denkt. Samenwerking is cruciaal, tussen links en rechts.
En hoe hebben ze dat dan gedaan in de 15 jaar rechtse kabinetten, waar ze geen deel aan hadden?quote:
[..]
Nederland wordt gegijzeld door pvda-Gl, die willen zoveel mogelijk asielzoekers hierheen halen. Tja, dan houdt het voor de VVD op.
quote:
[..]
Dit is dom geouwehoer, je maakt niet eens een argument. Links heeft weldegelijk oplossingen voor alles. Rechts zegt dat ook te hebben, het verschil is dat ze ongelijk hebben daarin. Vandaar dat rechts bijvoorbeeld vast blijft lopen op asiel, er zijn meer en grotere problemen. VVD beleid maakt die problemen over het algemeen groter, ja een samenwerking met links zou de problemen minder snel laten groeien, maar een enkel linkse regering kan sneller de problemen oplossen dan een halfbakken compromis.
Door de D66-rechters natuurlijkquote:
[..]
En hoe hebben ze dat dan gedaan in de 15 jaar rechtse kabinetten, waar ze geen deel aan hadden?
Sjimmie in sneltreinvaart Dat heeft ze van Omtzigt afgekeken.quote:
Wat zit van Vroonhoven toch onnodig te janken dat ze verkeerd wordt bejegend door Jan en alleman?
Nee, nee. Nederland wordt gegijzeld door PvdA/GL, niet door D66.quote:Op woensdag 4 juni 2025 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Door de D66-rechters natuurlijk
En de linkse ambtenarij! Ze zijn overal in geinfiltreerd!11!!quote:
[..]
Door de D66-rechters natuurlijk
Wie heeft er gelijk eigenlijk?quote:
Dit kan nog interessanter worden als de PVV dit nu steunt, dan is er samen met de PvdA, SP al bijna een meerderheid de bezuinigingen op zorg terug te draaien.quote:
op naar de 0 zetelsquote:
[..]
Dat heeft ze van Omtzigt afgekeken.
d66 is ook links!111quote:
[..]
Nee, nee. Nederland wordt gegijzeld door PvdA/GL, niet door D66.
Kabinet gevallen. En dooooorrrrrrrrrquote:
Als Jimmy stopt met de politiek, kan hij de presentator van het nieuwe DWDD worden.
Dijk denk ik.quote:
[..]
Wie heeft er gelijk eigenlijk?
Ah leuk, een bitchfight
Tralalaquote:
Ria heeft al wat pils achter de kiezen.
Ai. Dat zou chanant zijn. Normaal geef je als politicus namelijk nooit antwoord op de vragen.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)-barst-los~aa353739/quote:Keijzer wil Faber opvolgen als asielminister, strijd om PVV-posten barst los
In het demissionaire kabinet is een strijd losgebarsten over de vrijgekomen ministersposten. Mona Keijzer zou azen op de vrijgekomen baan van oud-collega Marjolein Faber, maar ook NSC en VVD claimen Asiel en Migratie. Ingewijden voorspellen dat het overleg over de stoelendans van donderdag ‘een bloedbad’ wordt.
Ik gok 2 posten voor VVD en NSC en 1 post voor BBB.
Asiel en Migratie - VVD
Volksgezondheid - NSC
Infrastructuur en Waterstaat - VVD
Economische Zaken - BBB (Mona Keijzer schuift door?)
Buitenlandse Handel - NSC
lolquote:
Goh, dat verwacht je niet van Mona zeg.quote:
Doe maar nietquote:
Ik vind Mona net *iets* te machtsgeil eigenlijk.quote:
Er zit hier een heel irritante vlieg, dus daarmee beginnen zou mooi zijn.quote:
Vreselijk figuurquote:
[..]
Ik vind Mona net *iets* te machtsgeil eigenlijk.
De vorige keren dat er een samenwerking was tussen links en rechts was het geen succes. PvdA kreeg daardoor harde klappen. Daarvoor schreef Fortuyn zelfs een heel boek over de puinhopen. Links beleid hebben we in Nederland zeker al 50 jaar niet geprobeerd, daar is het wel tijd voor.quote:
En daarna alle koeien, schapen en varkensquote:Op woensdag 4 juni 2025 16:18 schreef Zorro het volgende:
[..]
Er zit hier een heel irritante vlieg, dus daarmee beginnen zou mooi zijn.
De uil van Minerva daarna?quote:
[..]
En daarna alle koeien, schapen en varkens
Ze kon niets op haar makkelijkere post dus nu wil ze nog een moeilijkere post? Waarom trekken ze geen buitenstaander aan.quote:
[..]
Ik vind Mona net *iets* te machtsgeil eigenlijk.
Uilen mogen blijvenquote:
Bosma
Nou hij krijgt van mij vandaag een pluim voor zijn bijdragen.quote:
Thierry gooit nog ff wat olie op het vuur.
Ach, de vorige keer hadden ze ook veel wensen, maar kwamen ze met 2 ministerposten thuis. Misschien dat ze wel Economische Zaken binnen harken. Mona heeft ervaring op dat terrein, dus dat zou nog wel logisch zijn.quote:
[..]
Ik vind Mona net *iets* te machtsgeil eigenlijk.
Die laatste mag zo snel mogelijk weg.quote:
Beste voorzitter sinds de voorgangerquote:
Eerlijk is eerlijk , hij is eindelijk weer wat helderder.quote:
[..]
Nou hij krijgt van mij vandaag een pluim voor zijn bijdragen.
Maar dat bedoelde ik niet.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Beste voorzitter sinds de voorganger
Heel mooi.quote:
Benieuwd of er nog nieuwe partijen komen voor de nieuwe verkiezingen.
Lijst FOK!quote:
[..]
Heel mooi.
Benieuwd of er nog nieuwe partijen komen voor de nieuwe verkiezingen.