De C is een belangrijke pijler, zo niet de enige, van onze grondwet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
Daar staat de C niet voor.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Tussen de sociaaldemocratie (PvdA) en het liberalisme, ja.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Maar, zaken als abortus en euthanasie om er even twee te noemen, zijn wel twee lastigen dingen voor CDA.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook je reinste onzin. Ze miept over 'mensen die moeite hebben met taal'.
Het CDA is een fusie van drie christelijke partijen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Niemand is bereid om de knuppel in het hoenderhok te gooien: de stikstofuitstoot naar beneden brengen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:29 schreef Monolith het volgende:
Oh huizen bijbouwen, dat er nog nooit een partij op het idee gekomen is om daar werk van te maken. Mischien kan de VVD eens gaan regeren. Die zijn van het bouwen, bouwen, bouwen toch?
Hij stelt ook de juiste vragen en komt tot de juiste conclusie. Van Vroonhoven en Yesilgoz zeggen al twee dagen dat die tien punten prima waren, dat vonden ze goed, maar in de basis is dat helemaal niet zo. Zeker NSC zou mbt rechtstatelijkheid niet mee moeten kunnen gaan in flink wat van die punten. Maar dat wordt niet eerlijk gecommuniceerd.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:35 schreef Puzzie het volgende:
Geen CDA stemmer maar ik vind Bontenbal wel bijna een soort van verademing
Ik waardeer je naïviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd. En die inzichten kunnen in de loop der tijd veranderen. Sommige partijen zijn daar wat progressievere mee dan anderequote:Op woensdag 4 juni 2025 14:36 schreef Toby56 het volgende:
Maar de christelijke oorsprong valt niet te ontkennen.
Ik hoop het ook.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Die willen niet iemand die eindelijk verstand van zaken heeft, die gaan weer lekker een SBS6-debat kijken en stemmen vanuit hun onderbuik.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Ik waardeer je naïviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:40 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.
Zeg ik dat?
Een regering zonder VVD lijkt me een verademing.
ChristenUnie vast ook nog wel.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
Ik vind het niet scherp genoeg in dit debat. Net niet overtuigend genoeg.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.
(Maar ik ga niet op hem stemmen.)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |