Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar ik heb wel een aantal zaken die voor mij principieel heel belangrijk zijn en die wringen met de C van CDA. Dus dat maakt dat ik wel terughoudend ben om daarop te stemmen. Het zou ook de eerste keer ooit zijn dat ik op een dergelijk partij stem.
Is wel de doelgroep van de BBB.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:21 schreef over_hedge het volgende:
Ik denk niet dat mensen die het woord game changer niet snappen een debat gaan zitten kijken.
Gevat op het juiste momentquote:
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteerd?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:21 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:22 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Gevat op het juiste moment![]()
Maar ook wel weer gênant van Carolien
Dat is wel hoe hij het gisteren uitlegde bij VIquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteerd?
Geldt dat ook niet voor de PVV denk je?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:24 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?
Eerder het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:24 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Dat is wel hoe hij het gisteren uitlegde bij VI
Het is natuurlijk ook je reinste onzin. Ze miept over 'mensen die moeite hebben met taal'. Die gaan geen kamerdebat volgen. Een lullig stukje Engels is in een land dat bovenaan de EF English Proficiency List staat ook echt geen punt. Kwam bij mij meer over als een stukje schoppen naar de Randstad waar de voertaal in sommige (binnen)steden zo ongeveer Engels is.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nogal, ja.
Caroline kan nu wel een borrel ("a drink") gebruiken.
Bovendien was zowel de verbale als non-verbale actie van Timmermans bedoeld als knipoog, niet als arrogantie.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:24 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar is een deel van haar doelgroep de geestelijk gehandicapten is... Zelfkennis?
Hier een uitleg over de C van CDA volgens Bontenbal: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbelquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Of wellicht dat de C helemaal niet staat voor de bijbel in de zin zoals SGP deze hanteert?
Bizar vind ik datquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel bijzonder hoe Yesilgoz vindt dat PVV stemmers niet genegeerd mogen worden. Maar dat ze ongeveer de morele verplichting heeft alle linkse kiezers te negeren.
Die slachtofferrol hebben ze bij domrechts (BBB, PVV, FVD en JA21) zo ongeveer uitgevonden.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:26 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bovendien was zowel de verbale als non-verbale actie van Timmermans bedoeld als knipoog, niet als arrogantie.
Maar een slachtofferrol aannemen kan heel aantrekkelijk (en electoraal gunstig) zijn.
Ze zit ver in de rechts conservatieve hoek van de VVD, waarschijnlijk ook weer een reactie op jarenlang Rutte.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel bijzonder hoe Yesilgoz vindt dat PVV stemmers niet genegeerd mogen worden. Maar dat ze ongeveer de morele verplichting heeft alle linkse kiezers te negeren.
Daarnaast is onze grondwet en die van gans-europa gebouwd op Joods-Christelijke normen en waarden. Maar dat lijkt niet iedereen zich meer te beseffen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier een uitleg over de C van CDA volgens Bontenbal: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbel
“Wij zijn een christendemocratische partij. Wij baseren ons op allerlei waarden en die worden door heel veel mensen gedeeld. Ik denk door de meeste Nederlanders wel. Dat je zorg moet dragen voor arme mensen, dat je respectvol moet zijn, dat je niet moet stelen. De Tien Geboden zijn toch aardige regels om je aan te houden. Ik zou mezelf nooit beroepen op de Bijbel. Ik heb dat nog nooit gedaan. Het CDA is een christendemocratische partij en de uitgangspunten komen overduidelijk uit de joods-christelijke cultuur. Daar zitten ook mijn inspiratiebronnen. Maar het CDA is altijd al een veel bredere partij geweest dan alleen een christelijke partij.”
Ik vrees/vermoed dat dat met persoonlijke ervaringen te maken heeft.quote:
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:21 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Helpt het feit dat Bontebal niet echt in God gelooft?
De C is een belangrijke pijler, zo niet de enige, van onze grondwet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, want de C blijft bestaan en een belangrijke pijler van de partij.
Daar staat de C niet voor.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Tussen de sociaaldemocratie (PvdA) en het liberalisme, ja.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Maar, zaken als abortus en euthanasie om er even twee te noemen, zijn wel twee lastigen dingen voor CDA.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook je reinste onzin. Ze miept over 'mensen die moeite hebben met taal'.
Het CDA is een fusie van drie christelijke partijen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De C staat voor christendemocratie, niet voor christenen. De christendemocratie is gewoon een politieke stroming die niet veel met de bijbel of met christenen in het bijzonder te maken heeft. Het is meer een stroming tussen het socialisme en het liberalisme in.
Niemand is bereid om de knuppel in het hoenderhok te gooien: de stikstofuitstoot naar beneden brengen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:29 schreef Monolith het volgende:
Oh huizen bijbouwen, dat er nog nooit een partij op het idee gekomen is om daar werk van te maken. Mischien kan de VVD eens gaan regeren. Die zijn van het bouwen, bouwen, bouwen toch?
Hij stelt ook de juiste vragen en komt tot de juiste conclusie. Van Vroonhoven en Yesilgoz zeggen al twee dagen dat die tien punten prima waren, dat vonden ze goed, maar in de basis is dat helemaal niet zo. Zeker NSC zou mbt rechtstatelijkheid niet mee moeten kunnen gaan in flink wat van die punten. Maar dat wordt niet eerlijk gecommuniceerd.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:35 schreef Puzzie het volgende:
Geen CDA stemmer maar ik vind Bontenbal wel bijna een soort van verademing
Ik waardeer je naïviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd. En die inzichten kunnen in de loop der tijd veranderen. Sommige partijen zijn daar wat progressievere mee dan anderequote:Op woensdag 4 juni 2025 14:36 schreef Toby56 het volgende:
Maar de christelijke oorsprong valt niet te ontkennen.
Ik hoop het ook.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja hopelijk kunnen Bontebal en Timmermans een regering vormen na de verkiezingen. Fijn dat de VVD zichzelf blijkbaar liever buiten spel zet. Met hun opstelling van het moet over extreem-rechts kunnen ze denk ik nooit een meerderheid bij elkaar rkijgen.
Die willen niet iemand die eindelijk verstand van zaken heeft, die gaan weer lekker een SBS6-debat kijken en stemmen vanuit hun onderbuik.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Ik waardeer je naïviteit en help het je hopen. Maar de mensheid is van nature dom en primitief.
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:40 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het is te hopen dat CDA de VVD een beetje leeg kan trekken.
Zeg ik dat?
Een regering zonder VVD lijkt me een verademing.
ChristenUnie vast ook nog wel.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA-PvdA/GL-D66 zouden misschien 60 of 65 zetels kunnen halen, maar meer lijkt me onwaarschijnlijk. En dan heb je dus al snel VVD wel nodig.
Ik vind het niet scherp genoeg in dit debat. Net niet overtuigend genoeg.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zou ik Bontenbal wel gunnen.
(Maar ik ga niet op hem stemmen.)
MIsschien Volt?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
" Hello darkness, my old friendquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.
Hahahaha, de normen en waarden van vandaagquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd.
Ik vrees dat CU maar 2 of 3 zetels over houdt, dankzij Bontenbal. En dan gaan die niet mee regeren. De lokale fracties zijn in de 2 periodes meeregeren ook flink gekrompen, CU moet eerst haar basis weer op orde krijgen voor ze weer als kleine juniorpartner in een kabinet stapt waarbij je enorm veel 'meloenen moet slikken'.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
Volg je het debat een beetje?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom doet Eerdmans nou de hele tijd alsof de coalitie gewoon handtekeningen moet zetten onder ideeen die totaal niet uitgewerkt zijn? Als hij straks samen moet werken hoeft hij verder niet te onderhandelen, hij zet direct zijn handtekening en gaat daarna eens kijken wat daar dan de gevolgen van zijn?
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet. Daarom stelde ik al, als hij zou moeten regeren tekent hij dan meteen bij vage plannen en gaat hij nadat de handetekening staat dan eens kijken wat die handtekening betekent?quote:
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet.
Wat is er precies mis met dat filmpje?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:48 schreef Nober het volgende:
[ x ]
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@:Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Demensethuis genoemd, handreiking naar rechts. Dat gezellige midden is wel echt gezellig vandaag.quote:
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
Dat is, en niet alleen in Nederland, in deze eeuw een snel groeiend - en zorgwekkend - probleem.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:49 schreef Monolith het volgende:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
BNW-klapwappie, niet voeren is het makkelijkst.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat is er precies mis met dat filmpje?
Idd, mede geholpen door de media.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:49 schreef Monolith het volgende:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
Hadden ze in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestelquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadden we in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestel
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik hoop op een PvdA / GL - CDA - D66 en Volt kabinet, maar dat zal het CDA misschien een tikkeltje te liberaal zijn?
Zo'n vreselijke manquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:52 schreef Faraday01 het volgende:
Stoffer leeft in een totaal andere wereld
Maar dat is toch heel wat anders. Zelfs als je het eens bent met elkaar zet je toch geen handtekening onder een paar vage punten. Als Wilders het vervolgens op zijn manier uitwerkt en de punten worden veel erger gaat hij je vervolgens wel aan die handtekening proberen te houden.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
Jawel, inhoudelijk was Van der Staaij ook minder rechts. Van der Staaij stond nog wel iets voor naastenliefde, Stoffer kent dat woord nauwelijks.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Samen met de al even mythische hardwerkende Nederlander.quote:
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.
Kees had in elk geval humor, zelfs zelfspot. Dat is zeldzaam voor een SGP'er. Stoffer is een saaie kille kerel.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:52 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.
Het lijkt niet dat Eerdmans daar naar op zoek is als hij vraagt naar de bekende weg. Natuurlijk tekent niemand iets waarvan je niet weet wat er staat.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.
Achter de wat meer algemene boodschap erachter wellicht. Natuurlijk stonden ze inhoudelijk niet volledig achter elk punt in het vodje tekst. Compleet debiel om ook maar te denken dat een weldenkend mens daar een handtekening onder zet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden.
Inhoudelijk zijn de verschillen nihil.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Jimmy is wel een goeie. Daar kan de SP nog wel eens een prima resultaat mee halen, zeker nu zeteltjes van de PVV voor het grijpen liggen. Met een anti-migratieverhaal kunnen ze ver komen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:55 schreef Mrmime het volgende:
Nou Jimmy, lekker even laten tetteren en afbranden. Daarna weer constructief door.
De trieste werkelijkheid.quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |