POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die instroom neemt af Joost, wel even de cijfers bijhouden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
MIsschien Volt?quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
" Hello darkness, my old friendquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze spreekt zelf ook niet altijd helder ABN.
I've come to talk with you again
Because a vision softly creeping
Left its seeds while I was sleeping
And the vision that was planted in my brain
Still remains
Within the sound of silence"
Ja inderdaad, V. ja.
Hahahaha, de normen en waarden van vandaagquote:Op woensdag 4 juni 2025 14:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daar zijn onze normen en waarden van vandaag nog steeds op gebouwd.
."Je zult je naaste liefhebben als jezelf (Lev. 19:18). "
Maar waarom doet Eerdmans nou de hele tijd alsof de coalitie gewoon handtekeningen moet zetten onder ideeen die totaal niet uitgewerkt zijn? Als hij straks samen moet werken hoeft hij verder niet te onderhandelen, hij zet direct zijn handtekening en gaat daarna eens kijken wat daar dan de gevolgen van zijn?
Ik vrees dat CU maar 2 of 3 zetels over houdt, dankzij Bontenbal. En dan gaan die niet mee regeren. De lokale fracties zijn in de 2 periodes meeregeren ook flink gekrompen, CU moet eerst haar basis weer op orde krijgen voor ze weer als kleine juniorpartner in een kabinet stapt waarbij je enorm veel 'meloenen moet slikken'.quote:
[..]
ChristenUnie vast ook nog wel.
PvdD en SP zullen ook mee willen, maar worden misschien niet geaccepteerd.
Ik denk dat er meer dan ooit op links en midden de noodzaak gevoeld wordt om samen te werken.
Volg je het debat een beetje?quote:
Maar waarom doet Eerdmans nou de hele tijd alsof de coalitie gewoon handtekeningen moet zetten onder ideeen die totaal niet uitgewerkt zijn? Als hij straks samen moet werken hoeft hij verder niet te onderhandelen, hij zet direct zijn handtekening en gaat daarna eens kijken wat daar dan de gevolgen van zijn?
Ik hoop op een PvdA / GL - CDA - D66 en Volt kabinet, maar dat zal het CDA misschien een tikkeltje te liberaal zijn?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet. Daarom stelde ik al, als hij zou moeten regeren tekent hij dan meteen bij vage plannen en gaat hij nadat de handetekening staat dan eens kijken wat die handtekening betekent?quote:
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.quote:
[..]
Retorische vraag? Hoe zou ik weten wat Eerdmans de hele tijd zegt als het niet zo was. Hij vraagt nu al aan Yesilgoz en van Vroonhoven waarom ze niet gewoon bij het kruisje tekenden en dan maar eens zien wat daar de gevolgen van zijn. Ik snap zijn redenering niet.
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er precies mis met dat filmpje?quote:
[ x ]
https://x.com/MartinKoolhoven/status/1929946665747628331
@:Fretwork is er al afstand genomen door Israelfan Timmermans?
Demensethuis genoemd, handreiking naar rechts. Dat gezellige midden is wel echt gezellig vandaag.quote:
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.quote:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wellicht moeten ze een motie waarin hele PVV geen wachtgeld mag ontvangen omdat zij een kabinet-val veroorzaakt indienen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat is, en niet alleen in Nederland, in deze eeuw een snel groeiend - en zorgwekkend - probleem.quote:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
Ik doe het ff rustig aan.
BNW-klapwappie, niet voeren is het makkelijkst.quote:
[..]
Wat is er precies mis met dat filmpje?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd, mede geholpen door de media.quote:
Tsja, Bikker heeft natuurlijk gewoon gelijk, maar een groot deel van het electoraal wil schreeuwers zien en geen doeners.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hadden ze in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestelquote:
[..]
Waarom zou je ergens je handtekening onder zetten terwijl de initiator prima gewoon die plannen zelf kan inbrengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2025 14:52:21 ]
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.quote:
[..]
Hadden we in het geheel geen coalitie hoeven vormen. Dat lijkt me toch best de essentie van ons democratisch bestel
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.quote:
Ik hoop op een PvdA / GL - CDA - D66 en Volt kabinet, maar dat zal het CDA misschien een tikkeltje te liberaal zijn?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
SGP, mogelijk nog de enige hoop van Nederland? 
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Zo'n vreselijke manquote:
Stoffer leeft in een totaal andere wereld
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Maar dat is toch heel wat anders. Zelfs als je het eens bent met elkaar zet je toch geen handtekening onder een paar vage punten. Als Wilders het vervolgens op zijn manier uitwerkt en de punten worden veel erger gaat hij je vervolgens wel aan die handtekening proberen te houden.quote:
[..]
Omdat het kabinet volgens die twee niet geklapt was op het 10-punten-plan. Beiden kunnen inhoudelijk niet erg hard maken dat ze het stiekem helemaal niet eens waren met dat plan. Als dat namelijk wél zo was geweest hadden ze gewoon dat plan kunnen tekenen.
Dat ze het niet eens waren op dit punt weten Bikker en Bontebal veel duidelijker uit Yesilgoz en Van Vroonhoven te krijgen door te vragen van hoe kan dat nou met de rechtsstaat NSC. Dan Eerdmans met zijn waarom tekenen jullie niet direct bij het kruisje.
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Jawel, inhoudelijk was Van der Staaij ook minder rechts. Van der Staaij stond nog wel iets voor naastenliefde, Stoffer kent dat woord nauwelijks.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Samen met de al even mythische hardwerkende Nederlander.quote:
ik word het kotsbeu.
Ja inderdaad, V. ja.
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.quote:
[..]
Daarom was er een hoofdlijnenakkkoord. Het is een beetje populistisch (goh) om dan op basis van politiek gewin een persconferentie te geven omdat je met compleet onuitvoerbare plannen de onderbuik van mensen wil kietelen.
Kees had in elk geval humor, zelfs zelfspot. Dat is zeldzaam voor een SGP'er. Stoffer is een saaie kille kerel.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nou Jimmy, lekker even laten tetteren en afbranden. Daarna weer constructief door.
Alius aliud dicit
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.quote:
[..]
Vrijwel onmogelijk qua zetels. Zelfs als CDA 25 zetels haalt, Timmermans 30 en D66 15, dan red je het vermoedelijk net niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het lijkt niet dat Eerdmans daar naar op zoek is als hij vraagt naar de bekende weg. Natuurlijk tekent niemand iets waarvan je niet weet wat er staat.quote:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden. Dat past in het frame wat ze bieden dat Wilders gewoon weg is gelopen. Eerdmans is terecht op zoek naar de achtergrond.
Achter de wat meer algemene boodschap erachter wellicht. Natuurlijk stonden ze inhoudelijk niet volledig achter elk punt in het vodje tekst. Compleet debiel om ook maar te denken dat een weldenkend mens daar een handtekening onder zet.quote:
[..]
Het punt is dat Yesilgöz en Van Vroonhoven beiden beweren achter de 10 punten te staan en dat daar het kabinet niet op is gevallen omdat ze er achter stonden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Inhoudelijk zijn de verschillen nihil.quote:
Gevoelsmatig was Kees van der Staaij toch echt stuk minder rechts dan Stoffer al zal dat inhoudelijk niet zo zijn. Of minder populistisch.
Maar Van der Staaij had gewoon een veel minder dominee-achtige manier van spreken en doen. En dat scheelt al een slok op een calvinistisch kelkje.
Ik doe het ff rustig aan.
Jimmy is wel een goeie. Daar kan de SP nog wel eens een prima resultaat mee halen, zeker nu zeteltjes van de PVV voor het grijpen liggen. Met een anti-migratieverhaal kunnen ze ver komen.quote:
Nou Jimmy, lekker even laten tetteren en afbranden. Daarna weer constructief door.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De trieste werkelijkheid.quote:
[..]
Op dit moment wel. Maar de kiezers zijn tegenwoordig zo wispelturig, één domme verspreking, goedgevonden oneliner of spitsvondig grapje en de media die daarop blijft inzoomen en de hele zetelverdeling kan kantelen met tientallen zetels tegelijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Sjimmie 