Even gefixt want daar gaat het om, Johnson kan gewoon alles afhouden en weglachen door het niet in stemming te brengen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
Net op Nieuwsuur geweest, het ontslag van Kim Sajet.
In Amerika twijfelt men ook of Trump de bevoegdheid heeft de directeur te ontslaan.
Dat wordt misschien weer het zoveelste rechtbankgedoe.
Maar ja... het congress Mike Johnson zal hem niet terugfluiten, eerder toejuchen en applaudiseren
Onderwijl worden mensen bang zich uitspreken , want dan kunnen zij ook ontslagen worden.
So much for the land of the brave and the free
Nonsens het was een ontwikkelende situatie waarbij er bovendien geen goed alternatief was.quote:Op zondag 1 juni 2025 12:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is meer een kleren van de keizer verhaal: niemand durfde zijn bek open te trekken omdat de Biden-clan de baas was van de Dems.
Leavitt liegt bijna net zoveel als haar baas.quote:Op zondag 1 juni 2025 12:09 schreef Gunner het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem idd ook beantwoorden.
Die Leavitt papagaait het ook na, gezien het nieuwsuur linkje hierboven. " The president is well within his rights"
Eh, nee. Dat is volgens de geldende natuurkundige wetten niet mogelijk.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Trump clan spreekt nog vaak de waarheid als je het vergelijkt met Elon.
Als dit waar is lijkt me dat reden voor impeachment.quote:
In tegenstelling tot het aannemen van een vliegtuig van 400 miljoen?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als dit waar is lijkt me dat reden voor impeachment.
Hier komt ook nog een stukje afpersing bij kijken.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het aannemen van een vliegtuig van 400 miljoen?
En bij dat vliegtuig niet? Of het verkopen van plaatsen aan tafel voor een diner met de president, waarna er pardons worden uitgedeeld of het pepernoten zijn?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hier komt ook nog een stukje afpersing bij kijken.
Nee joh, is gewoon goed onderhandelen van onze chief negotiator. De enige president die de fakenewsmedia bestrijdt.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hier komt ook nog een stukje afpersing bij kijken.
Dat is clientalisme.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En bij dat vliegtuig niet? Of het verkopen van plaatsen aan tafel voor een diner met de president, waarna er pardons worden uitgedeeld of het pepernoten zijn?
Het zal me niets verbazen als het dusdanig ingekleed wordt dat er altijd plausable deniability is. Tot nu toe werkt dat prima bij Trump. Anders had hij immers al lang in het gevang gezeten.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is clientalisme.
Ik vind ook dat hij al eerder rijp was voor impeachment, maar dit gaat nog wel een flinke stap verder.
Roept er al jaren om dat het eindelijk eens zou moeten gebeuren, is al maanden aan het juichen om dit soort berichten, stelt dat het vooral op een harde manier moet worden aangepakt, stelt nu ineens dat 'het geen link heeft met politiek'.quote:Op zondag 1 juni 2025 09:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dit soort pesterijtjes een link met de politiek. Kom op, je bent slimmer dan dit. Maar nogmaals, kinderen hč. Geen geharde criminelen, kinderen van 9 en 12.
Vandaar die berichten van Het Witte Huis elke keer waar ze heel kinderachtig nog even natreiteren.quote:Op zondag 1 juni 2025 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een mens verandert natuurlijk ten opzichte van de president die er zit……
Dit kun je toch niet menen man, klootzakken blijven klootzakken ongeacht wie er president/premier is.
Niet iedereen is 24/7 bezig met de politiek, je hebt gewoon rotte appels er tussen zitten.
Vandaar die berichten van Het Witte Huis elke keer waar ze heel kinderachtig nog even natreiteren.quote:Op zondag 1 juni 2025 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een mens verandert natuurlijk ten opzichte van de president die er zit……
Dit kun je toch niet menen man, klootzakken blijven klootzakken ongeacht wie er president/premier is.
Niet iedereen is 24/7 bezig met de politiek, je hebt gewoon rotte appels er tussen zitten.
Als de krant liegt, misschien dat Musk eindelijk eens in gaat zien wat leugens met mensen doen. Koekje van eigen deeg (dat vol zit met ketamine).quote:Op zondag 1 juni 2025 12:35 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
VS wordt geleid door drugsverslaafde
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Als je van bozig mopperen en kinderachtige pestkop-grapjes houdt dan is het echt top ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:51 schreef Nober het volgende:
Mooi gesproken Bill
[ x ]
https://x.com/RickyDoggin/status/1929208688889205199
Wat vind jij ervan dat kinderen geboeid worden afgevoerd naar een gevangenis terwijl zware criminelen die genoeg betalen aan de oppercrimineel vrijuit gaan?quote:Op zondag 1 juni 2025 22:51 schreef Nober het volgende:
Mooi gesproken Bill
[ x ]
https://x.com/RickyDoggin/status/1929208688889205199
Wat heeft dat met het filmpje te maken?quote:Op zondag 1 juni 2025 23:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat kinderen geboeid worden afgevoerd naar een gevangenis terwijl zware criminelen die genoeg betalen aan de oppercrimineel vrijuit gaan?
Bill Maher is een komiek, dus hij vermengt serieuze 'boodschappen' of meningen met grapjes. Werkt mijns inziens beter voor de doorsnee Amerikaanse burger dan alleen maar bloedserieus, volledig humorloos en zonder enige vorm van zelfspot of zelfkritiek door te drammen over non-issues.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je van bozig mopperen en kinderachtige pestkop-grapjes houdt dan is het echt top ja.
Ik ben wel benieuwd wat iemand die eens in de zoveel tijd dit topic komt binnenvallen om te roepen dat de democraten kut zijn nu eigenlijk van het MAGA-beleid vindt.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het filmpje te maken?
Dit zijn grafiekjes waar Trump, RFK jr. en de hele MAGA-kliek alleen maar enthousiast van worden.quote:
Bill Maher is een oude boze man die werkelijk niets te melden heeft. Die alleen maar kan klagen dat je niks meer mag zeggen terwijl hij zegt wat hij wil. Daarbij waait hij een beetje met de wind mee qua opvattingen, hij staat nergens voor want hij denkt amper na. Hij houdt er vooral van om een beetje tegendraads te doen. Echt een aartsconservatieve vent, type Johan Derksen.quote:Op maandag 2 juni 2025 00:11 schreef Repentless het volgende:
[..]
Bill Maher is een komiek, dus hij vermengt serieuze 'boodschappen' of meningen met grapjes. Werkt mijns inziens beter voor de doorsnee Amerikaanse burger dan alleen maar bloedserieus, volledig humorloos en zonder enige vorm van zelfspot of zelfkritiek door te drammen over non-issues.
Hoewel het voor sommige mensen (ik bedoel jou hier niet mee, gewoon in het algemeen) moeilijk voor te stellen is, zijn doodnormale Amerikanen niet 24/7 met allerlei maatschappelijke kwesties bezig. Zoals de meeste mensen in de wereld. Die hebben gewoon hun gezinsleven, gaan naar hun werk, doen boodschappen en willen daarnaast ook af en toe een beetje lol hebben.
Dat is mijns inziens een beetje de onderliggende boodschap van Maher hier: de Dems zijn volledig gekaapt door mensen die issues die hun kinderen belangrijk vinden tot absolute speerpunten hebben gemaakt. Als tiener of begin twintiger zonder veel levenservaring, nog weinig verantwoordelijkheid en zonder dagelijks échte ontberingen te moeten ondergaan (zoals mensen in andere delen van de wereld), denk je dan misschien dat er geen levensbelangrijkere issues zijn dan (gechargeerd) of iedereen wel met het juiste voornaamwoord wordt aangesproken.
Overigens is Maher Democraat in hart en nieren en een van de grootste criticasters van Trump. Ik denk dat een type als hij die iemand volledig kan fileren, maar ook enige introspectie toont, humor heeft en gewoon als verstandig persoon overkomt in zijn manier van uitdrukken en communiceren, volledig de vloer had aangeveegd met Trump in een verkiezingsrace.
Even los van zijn kijk op religie, het huwelijk, etc. Want daarmee kun je het volledige conservatieve deel van de Amerikaanse kiezer wel vergeten.
Ook wel bijzonder om te zien dat continue de culture war wordt aangewakkerd. Bill zegt dat democraten alleen bezig zijn met hun kinderen en de juiste voornaamwoorden? Ik hoor niets over free school lunches, goede zorg in de toekomst, maatregelen tegen klimaatopwarming, investeren in infrastructuur en educatie. Terwijl dat ook allemaal zaken zijn die democraten aan het hart gaan en in het belang van de kids. Terwijl republikeinen juist anti-toekomst-voor-de-kids zijn. Tegen educatie, tegen klimaatmaatregelen, tegen sociale vangnetten. Tegen alles wat het leven voor de nog bestaande middenklasse en de toekomst van de kinderen in de VS aantrekkelijker maakt.quote:Op maandag 2 juni 2025 10:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bill Maher is een oude boze man die werkelijk niets te melden heeft. Die alleen maar kan klagen dat je niks meer mag zeggen terwijl hij zegt wat hij wil. Daarbij waait hij een beetje met de wind mee qua opvattingen, hij staat nergens voor want hij denkt amper na. Hij houdt er vooral van om een beetje tegendraads te doen. Echt een aartsconservatieve vent, type Johan Derksen.
Waarom zou hij het over dat soort issues hebben, dat is helemaal niet relevant voor hem. Culture wars is het enige wat hem persoonlijk een beetje raakt en de enige reden dat hij nog het kleinste beetje relevantie heeft. Hij vindt het vooral geweldig om zijn eigen ongeinformeerde scheten op te snuiven.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ook wel bijzonder om te zien dat continue de culture war wordt aangewakkerd. Bill zegt dat democraten alleen bezig zijn met hun kinderen en de juiste voornaamwoorden? Ik hoor niets over free school lunches, goede zorg in de toekomst, maatregelen tegen klimaatopwarming, investeren in infrastructuur en educatie. Terwijl dat ook allemaal zaken zijn die democraten aan het hart gaan en in het belang van de kids. Terwijl republikeinen juist anti-toekomst-voor-de-kids zijn. Tegen educatie, tegen klimaatmaatregelen, tegen sociale vangnetten. Tegen alles wat het leven voor de nog bestaande middenklasse en de toekomst van de kinderen in de VS aantrekkelijker maakt.
Letterlijk alles wordt weer teruggebracht tot transgender en pronouns bullshit. Terwijl daar maar een klein activistisch deel van de linkerflank mee bezig is.
Gelukkig hebben we hier ook een blater die een moordenaar een held blijft noemt en het geen moordenaar vind.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
. Nu zeggen dat soort lui nog progressief te zijn maar het enige waar ze over blaten is die culture wars.
Maar wacht even dit lijkt erg veel op corruptie.quote:
Het zijn maar suggesties van officials hoe ze Trump gelukkig kunnen maken he! Trump weet daar uiteraard niets van!quote:Op maandag 2 juni 2025 15:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar wacht even dit lijkt erg veel op corruptie.
Dat zou hij toch juist tegengaan.
Ik snap er niets meer van![]()
![]()
.
Godverdomme zeg, eindelijk. We kunnen uiteraard eindeloos praten over Republikeinse staten die het niet zo nauw nemen met wetenschap maar dit soort onzin doet zo veel meer schade omdat niemand in de media zich hier aan wil branden tot het te laat is.quote:These phonics-based lessons are on the fast track to become law in California under a sweeping bill moving through the Legislature that will mandate how schools teach reading, a rare action in a state that generally emphasizes local school district control over dictating instruction.
The bill is the capstone to decades of debate and controversy in California on how best to teach reading amid stubbornly low test scores. Gov. Gavin Newsom has pledged his support, setting aside $200 million to fund teacher training on the new approach in the May revise of his 2025-26 budget proposal.
“It’s a big deal for kids, and it’s a big step forward — a very big one,” said Marshall Tuck, chief executive of EdVoice, an education advocacy nonprofit that has championed the change.
California has long struggled with reading scores below the national average. In 2024, only 29% of California’s fourth-graders scored “proficient” or better in reading on the National Assessment of Educational Progress, or NAEP.
The proposed law, which would take effect in phases beginning in 2026, would require districts to adopt instructional materials based on the “science of reading,” a systemic approach to literacy instruction supported by decades of research about the way young children learn to read, from about transitional kindergarten through third grade.
The science of reading consists of five pillars: phonemic awareness (the sounds that letters make), phonics, reading fluency, vocabulary and comprehension.
“It’s finite. There’s only 26 letters and 44 sounds,” said Leslie Zoroya, who leads an initiative at the Los Angeles County Office of Education that helps districts transition to a science-of-reading approach. “Phonics isn’t forever.”
After a failed effort last year, the bill gained the support this year of the influential California teachers unions and at least one advocacy group for English-language learners. In a compromise, school districts would have more flexibility to select which instructional materials are best for their students and the option to decline teacher training paid for by the state.
For decades, most school districts in California have been devoted to a different approach called “whole language” or “balanced literacy,” built on the belief that children naturally learn to read without being taught how to sound out words. Teachers focus on surrounding children with books intended to foster a love of reading and encourage them to look for clues that help them guess unknown words — such as predicting the next word based on the context of the story, or looking at the pictures — rather than sounding them out.
“The majority of students require a more intentional, explicit and systematic approach,” Zoroya said. “Thousands of kids across California in 10th grade are struggling in content-area classes because they missed phonics.”
A 2022 study of 300 school districts in California found that less than 2% of districts were using curricula viewed as following the science of reading.
Het is om van te kotsenquote:A bill introduced by Assemblymember Blanca E. Rubio (D-Baldwin Park) last year requiring a science-of-reading approach in California public schools did not even get a first hearing. This year, Rubio introduced another version — Assembly Bill 1121 — that would have required teachers to be trained in a science-of-reading approach.
Opponents included the California Teachers Assn. and English-language learner advocates, who said in a joint letter that the bill would put a “disproportionate emphasis on phonics,” and would not focus on the skills needed by students learning English as a second language.
The groups also voiced concern that the bill would cut teachers out of the curriculum-selection process and that mandated training “undermines educators’ professional expertise and autonomy to respond to the specific learning needs of their students.”
Martha Hernandez, executive director of Californians Together, said the group opposed both bills because they were too narrow in their focus on skills such as phonics. “They’re essential. But English learners need more, right?” she said. “They don’t understand the language that they’re learning to read.”
Rubio said she was shocked by the pushback. “I was thinking it was a no-brainer. It’s about kids. This is evidence-based.” Rubio, a longtime teacher, was born in Mexico, and was herself an English-language learner in California public schools.
In 2024, just 19% of Latino students and 7% of Black students scored at or above “proficient” on the fourth-grade NAEP reading test.
Ik noem geen moordenaar een held. Maar blijf vooral boos worden op symptomen van een moordzuchtig systeem zou ik zeggen. Uiteindelijk is het systeem een radicaliseringsmachine. Daarbij doe je zelf mee aan de radicalisering, door mij in die hoek te drukken. Voor iedereen is de spiegel een belangrijk instrument om je denken tegen het licht te houden.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier ook een blater die een moordenaar een held blijft noemt en het geen moordenaar vind.
Kijk eerst eens in je eigen geradicaliseerde spiegel.
Hey @Chivaz kijk, een whataboutismquote:Op maandag 2 juni 2025 16:34 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.latimes.com/c(...)phonics-reading-wars
[..]
Godverdomme zeg, eindelijk. We kunnen uiteraard eindeloos praten over Republikeinse staten die het niet zo nauw nemen met wetenschap maar dit soort onzin doet zo veel meer schade omdat niemand in de media zich hier aan wil branden tot het te laat is.
Dit vind ik nog wel het ergste:
[..]
Het is om van te kotsenDe zoveelste keer dat activisten die claimen op te komen voor minderheden juist schade doen, en het kost decennie voordat het een keer opgemerkt wordt omdat kritiek hebben op zulke organisaties volledig taboe is in de Democratische monocultuur.
Scholen in California kunnen veel beter, en de problemen zijn aangericht door de Democratische Partij daar.quote:
Scholen in heel de VS kunnen en moeten veel beter. Daarom is het sluiten van DOE en meer geld/focus naar private scholen ipv publieke zo’n slecht ideequote:Op maandag 2 juni 2025 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Scholen in California kunnen veel beter, en de problemen zijn aangericht door de Democratische Partij daar.
Heb je nog iets inhoudelijks te melden wellicht?
Ondanks dat private scholen beter presteren, geweldige logica weer.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:57 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Scholen in heel de VS kunnen en moeten veel beter. Daarom is het sluiten van DOE en meer geld/focus naar private scholen ipv publieke zo’n slecht idee
En dat gaat nu verbeteren?quote:Op maandag 2 juni 2025 19:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ondanks dat private scholen beter presteren, geweldige logica weer.
Private scholen presteren beter, dus is meer geld naar publieke om het niveau dichter richting privaat brengen logisch, lijkt me geen raar idee toch?quote:Op maandag 2 juni 2025 19:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ondanks dat private scholen beter presteren, geweldige logica weer.
Ik denk dat hij bedoelt dat publiek onderwijs beter gaat presteren als hun geld naar privaat onderwijs gaat.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Private scholen presteren beter, dus is meer geld naar publieke om het niveau dichter richting privaat brengen logisch, lijkt me geen raar idee toch?
De republikeinen hadden een voucher programma bedacht waardoor meer kinderen naar private scholen kunnen gaan. Het is al jaren geleden en het was een van de zuidelijke staten als ik mij niet vergis. Er was destijds onterecht veel tegenstand tegen dat plan.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Private scholen presteren beter, dus is meer geld naar publieke om het niveau dichter richting privaat brengen logisch, lijkt me geen raar idee toch?
En de rest van de kinderen?quote:Op maandag 2 juni 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De republikeinen hadden een voucher programma bedacht waardoor meer kinderen naar private scholen kunnen gaan. Het is al jaren geleden en het was een van de zuidelijke staten als ik mij niet vergis. Er was destijds onterecht veel tegenstand tegen dat plan.
Een leuk idee voor Kamala Harris om campagne te voeren als ze gouverneur van Californië wil worden.quote:
Niet als die scholen kinderen wel gewoon leren lezen.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:57 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Scholen in heel de VS kunnen en moeten veel beter. Daarom is het sluiten van DOE en meer geld/focus naar private scholen ipv publieke zo’n slecht idee
Die kunnen dan naar zo’n openbare school als de ouders daar voor kiezen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |