Hamas heeft een maand geleden weet een vredesvoorstel gedaan. Deze is door Israël afgewezen, wederom. Is Israël dan maar de onredelijke partij en wil het geen vrede?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:46 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het is de Palestijnse leiding geweest die consequent een tweestatenoplossing heeft tegengehouden. Israël heeft alleen een plan van Saudi-Arabië afgewezen. En jouw apartheid-gelul is niet serieus te nemen. De Arabische Israëliërs zijn de meest vrije Arabieren van het Midden Oosten.
Dat jij gaat beginnen over iets leren over geschiedenis. De man die werkelijk nooit iets historisch accuraat weergeeft. Duitsland vocht nogal hard terug. Iets wat de Palestijnen niet doen. Misschien moet je een keer een geschiedenis boek open slaan en het aantal geallieerede en Russische slachtoffers opzoeken. Dan dat vergelijken met het minieme aantal Israelische slachtofers.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Man man man, sla alsjeblieft eens een geschiedenisboek open.
Duitse steden zijn volledig kapotgebombardeerd, zelfs met de bedoeling zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken om het moraal te breken. In drie dagen bombardementen op Dresden kwamen alleen al meer dan 25,000 burgers om. Zie ook:
Bekijk deze YouTube-video
Het blijkt juist dat jij geen feiten noemt, zeer weinig historische kennis hebt en tevens de intenties van de Palestijnen op Israël projecteert en vervolgens aan de verkeerde kant van de geschiedenis gaat staan.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat Israel nooit een acceptabel aanbod heeft gedaan. Israel is een genocidale apartheidsstaat. Je kunt de feiten blijven ontkennen, ik zal ze blijven benoemen.
[..]
Je kan aan het resultaat zien dat beide partijen er niet serieus over zijn. Anders was het resultaat na een jaar of 80 wel een twee-staten oplossing.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hamas heeft een maand geleden weet een vredesvoorstel gedaan. Deze is door Israël afgewezen, wederom. Is Israël dan maar de onredelijke partij en wil het geen vrede?
Onzin natuurlijk. Je kan dat gewoon niet afleiden aan de hand van een resultaat
Er wonen ook Arabische Israëliërs in die gebieden, alleen dat is een minderheid en de aanwezigheid van die mensen wordt ook minder geproblematiseerd door zowel Arabieren zelf als de internationale gemeenschap.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
AM roept inderdaad op om alle nederzettingen op te heffen, conform internationaal recht. Wie daar ook in woont of het gebruikt maakt niet uit. Dat dit in de praktijk betekent dat alle joden weg moeten geeft meteen aan hoe mesjogge het überhaupt al was dat Israël alleen joodse Israëliërs in die nederzettingen liet wonen en geen andere Israëliërs...
700,000 mensen wegkrijgen gaat inderdaad lastig worden gezien Israël hier de sterkste partij is.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met Amnesty. Het kan niet meer ongedaan gemaakt worden, het is al veel te laat, en het is zelfs onwenselijk. Dat dit betekent dat het doel van die nederzettingen dus gelukt is, dat is dan maar zo.
En dan maar vol blijven houden er is geen apartheid in Israel, insert Al Sahaf meme.quote:World Court Finds Israel Responsible for Apartheid
"In a historic ruling the International Court of Justice has found multiple and serious international law violations by Israel towards Palestinians in the Occupied Palestinian Territory, including, for the first time, finding Israel responsible for apartheid. The court has placed responsibility with all states and the United Nations to end these violations of international law. The ruling should be yet another wake up call for the United States to end its egregious policy of defending Israel’s oppression of Palestinians and prompt a thorough reassessment in other countries as well."
Dat is in Oost Jerusalem en niet in nederzettingenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wonen ook Arabische Israëliërs in die gebieden, alleen dat is een minderheid en de aanwezigheid van die mensen wordt ook minder geproblematiseerd door zowel Arabieren zelf als de internationale gemeenschap.
En dus kun je +70% burgerslachtoffers verantwoorden? Nee, zo werkt het helaas niet.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nog een keer:
Als er geen door een strijdende partij geen scheiding wordt gemaakt tussen burgers en strijders en terroristische infrastructuur is aangebracht onder woonwijken, scholen, moskeeën en ziekenhuizen en minderjarigen ook soms meevechten, dan gaat dat leiden tot onnodig veel burgerslachtoffers, waaronder kinderen en jongeren. Wat snap je hier niet aan?
Dat claimt toch ook niemand? En daarom worden er toch ook vraagtekens gezet bij bijvoorbeeld het bombardement op Dresden? Je bevestigt mijn punt: Hamas is niet hetzelfde als een Gazaan. Zeker niet als je ziet dat meer dan 10.000 slachtoffers kinderen zijn en dus helemaal niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de acties en denkbeelden van Hamas.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:08 schreef Bensel het volgende:
[..]
De gazanen hebben voor hamas gekozen. We hebben heet ook over duitsers in de 2e wereldoorlog, niet alleen nazis.
Nee dat kunnen westerse landen niet accepteren. Wij hechten belang aan internationaal recht en volgens dat recht mogen we uitkomst van het illegale landjepik niet accepteren. Dus die Israeliers moeten hoe dan ook weg. Daarbij eigen schuld dikke bult natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
AM roept inderdaad op om alle nederzettingen op te heffen, conform internationaal recht. Wie daar ook in woont of het gebruikt maakt niet uit. Dat dit in de praktijk betekent dat alle joden weg moeten geeft meteen aan hoe mesjogge het überhaupt al was dat Israël alleen joodse Israëliërs in die nederzettingen liet wonen en geen andere Israëliërs...
Ik ben het niet eens met Amnesty. Het kan niet meer ongedaan gemaakt worden, het is al veel te laat, en het is zelfs onwenselijk. Dat dit betekent dat het doel van die nederzettingen dus gelukt is, dat is dan maar zo.
quote:International law views Israeli settlements in the West Bank as illegal, citing violations of the Geneva Conventions and international humanitarian law. The International Court of Justice (ICJ) has ruled that Israel's occupation of Palestinian territories, including the settlements, is unlawful. Specifically, the ICJ's advisory opinion found that Israel's settlement policy violates the Fourth Geneva Convention, which prohibits the transfer of an occupying power's civilian population into occupied territory.
Gaza ziet er al uit als Dresden na dat bombardement. Toch houdt de pro-genocide club vol dat Israel burgerslachtoffers probeert te voorkomen. Totaal lachwekkend natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat claimt toch ook niemand? En daarom worden er toch ook vraagtekens gezet bij bijvoorbeeld het bombardement op Dresden? Je bevestigt mijn punt: Hamas is niet hetzelfde als een Gazaan. Zeker niet als je ziet dat meer dan 10.000 slachtoffers kinderen zijn en dus helemaal niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de acties en denkbeelden van Hamas.
Tsja het gaat over de hele wereld niet altijd conform recht. Door er hier toch halsstarrig aan vast te houden komt er nooit rust en daar is niemand bij gebaatquote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat kunnen westerse landen niet accepteren. Wij hechten belang aan internationaal recht en volgens dat recht mogen we uitkomst van het illegale landjepik niet accepteren. Dus die Israeliers moeten hoe dan ook weg. Daarbij eigen schuld dikke bult natuurlijk.
[..]
Er komt ook nooit rust als Israel zich misdadig blijft gedragen als genocidale apartheidsstaat. Je hebt gelijk dat op een gegeven moment belangrijker dan recht is om te vergeven. Maar om te kunnen vergeven moet er toch enig recht worden gedaan aan de slachtoffers van onrecht.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tsja het gaat over de hele wereld niet altijd conform recht. Door er hier toch halsstarrig aan vast te houden komt er nooit rust en daar is niemand bij gebaat
Ik vind van wel. Als Hamas de gijzelaars vrijlaat en zich overgeeft, stopt de oorlog.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus kun je +70% burgerslachtoffers verantwoorden? Nee, zo werkt het helaas niet.
Geloof je dat echt?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:09 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Als Hamas de gijzelaars vrijlaat en zich overgeeft, stopt de oorlog.
Precies, maar Hamas wil niet dat Israël stopt.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:09 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Als Hamas de gijzelaars vrijlaat en zich overgeeft, stopt de oorlog.
Met betrekking tot de Gazastrook zeker. Nadat Hamas zich heeft overgegeven, moet er over de Westoever worden onderhandeld.quote:
70%? Veel meer zelfs volgens de Palestijnse terroristen van Hamas. Daarom zijn die cijfers ook niet serieus t nemen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus kun je +70% burgerslachtoffers verantwoorden? Nee, zo werkt het helaas niet.
Ja, Netanyahu heeft dit recent nog gezegd:quote:
quote:The war can end tomorrow if the remaining hostages are released, Hamas lays down its arms, its murderous leaders are exiled and Gaza is demilitarized.
Bron
Gelukkig wonen wij veilig in het vrije westen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:14 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Met betrekking tot de Gazastrook zeker. Nadat Hamas zich heeft overgegeven, moet er over de Westoever worden onderhandeld.
Mwah zie bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:14 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Met betrekking tot de Gazastrook zeker. Nadat Hamas zich heeft overgegeven, moet er over de Westoever worden onderhandeld.
Je vergeet een essentiële zinquote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
70%? Veel meer zelfs volgens de Palestijnse terroristen van Hamas. Daarom zijn die cijfers ook niet serieus t nemen.
[..]
Ja, Netanyahu heeft dit recent nog gezegd:
[..]
Hmm.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:18 schreef JellyBelly. het volgende:
[..]
Gelukkig wonen wij veilig in het vrije westen.
Wat een ellende toch allemaal.
@:HowardRoark tnx, maar geloof er weinig van. Helaas.
Daar is geen oorlogsvoering voor nodig. Veel Palestijnen willen zelf ook vertrekken.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je vergeet een essentiële zin![]()
Israel accepts President Trump's vision and urges all European leaders to do the same.
Je weet dat Rusland precies ditzelfde argument gebruikt tegenover Oekraïne? Als Oekraïne de wapens neerlegt, grondgebied opgeeft en de overheid in Kyiv opstapt dan stopt de oorlog. We weten allemaal dat dat a. oneerlijk is en b. geen echte oplossing biedt. Waarom trap je er bij Israël dan wel in?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:09 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Als Hamas de gijzelaars vrijlaat en zich overgeeft, stopt de oorlog.
Precies wat jij zegt: veelquote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Waarom geloof je er weinig van?
[..]
Daar is geen oorlogsvoering voor nodig. Veel Palestijnen willen zelf ook vertrekken.
Die vergelijking gaat dan natuurlijk niet op, want zowel Oekraïne als Israël zijn hier de aangevallen partijen, waar de Russen en de Palestijnen de daders van die aanvallen zijn. Dit vervolgens proberen te verdraaien door Israël hier als de aanvaller weg te zetten en daarmee op gelijke voet met de Russen is natuurlijk vals.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je weet dat Rusland precies ditzelfde argument gebruikt tegenover Oekraïne? Als Oekraïne de wapens neerlegt, grondgebied opgeeft en de overheid in Kyiv opstapt dan stopt de oorlog. We weten allemaal dat dat a. oneerlijk is en b. geen echte oplossing biedt. Waarom trap je er bij Israël dan wel in?
Stel dat de Palestijnen hierin mee zouden gaan... in hoeverre commiteert Israël zich dan aan een eerlijke en gelijkwaardige één- of tweestatenoplossing? Want dát is een oplossing en een waarlijk einde aan de ellende. Het antwoord weten we.... geen commitment van Israël hieromtrent. Israël blijft gebieden annexeren en de Palestijnen de facto onder de duim houden.
Als er één schaap over de dam is, volgen er meer.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Precies wat jij zegt: veel
Dat is niet conform Trumps plan, die heeft het over twee miljoen. Dat is 90% van de inwoners.
Israël pleegt geen aanslagen, Israël vecht tegen degenen die aanslagen plegen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
En maar krokodillentranen huilen als er aanslagen gepleegd worden. Terwijl ze elke dag een veelvoud aan aanslagen plegen 2 jaar lang. Wat dat betreft moet zou Europa echt een stuk sneller moeten handelen en ze net zon internationale pariah als Rusland maken. Maar in elk geval is er langzaam een beweging de goede kant op. Waar sommige van de meest pro-Israel landen als de UK en wij toch op zijn minst vraagtekens beginnen te zetten bij het genocidale geweld.
Bijzondere beschuldigingen, nota bene afkomstig van een user die iedere keer opnieuw aantoont geen kennis van deze kwestie of andere relevante geschiedenis te hebben en daarom telkens dezelfde leugens en verzinsels over Israël ophoest.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van die leugens over 70% Hamas strijders laat ook wel zien hoe debiel pro-genocide tegenwoordig is. 70% van Gaza is niet eens volwassen. Toch wel beangstigend hoor hoe voor zo velen de realiteit er totaal niet meer toe doet. En maar genocide goedpraten en dan performatief boos doen over mensen die zich uitspreken tegen zulk geweld.
De Duitsers wilden de Totalen Krieg. De duizenden bezoekers in het Berliner Sportpalast waren uitzinnig toen Goebbels dit aankondigde.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 11:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat jij gaat beginnen over iets leren over geschiedenis. De man die werkelijk nooit iets historisch accuraat weergeeft. Duitsland vocht nogal hard terug. Iets wat de Palestijnen niet doen. Misschien moet je een keer een geschiedenis boek open slaan en het aantal geallieerede en Russische slachtoffers opzoeken. Dan dat vergelijken met het minieme aantal Israelische slachtofers.
Daarbij ik zeg vrijwel altijd dat ik bombardementen als op Dresden een gigantische oorlogsmisdaad vindt die wordt gewhitewashed, zo de burgerbevolking raken is en was misdadig. Dat Israel dat nu ook doet op een bevolking die grotendeels minderjarig is, is precies een van de redenen dat ze genocidaal zijn.
Nog maar een keer heb je het over jezelf. Je laat inderdaad achtereenvolgens zien geen kennis van de kwestie of relevante geschiedenis te hebben. Elke post van je is een leugenfestijn waar Donald Trump jaloers op zou zijn.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël pleegt geen aanslagen, Israël vecht tegen degenen die aanslagen plegen.
[..]
Bijzondere beschuldigingen, nota bene afkomstig van een user die iedere keer opnieuw aantoont geen kennis van deze kwestie of andere relevante geschiedenis te hebben en daarom telkens dezelfde leugens en verzinsels over Israël ophoest.
Ja en die duizenden zijn nog niet representatief voor een heel land. Uiteraard was niet letterlijk iedereen voor totale oorlog, daarbij ook in Duitsland leefden kinderen die de verantwoording daarvoor niet kunnen dragen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Duitsers wilden de Totalen Krieg. De duizenden bezoekers in het Berliner Sportpalast waren uitzinnig toen Goebbels dit aankondigde.
Ga je palliewappen dan ook weghalen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:09 schreef sp3c het volgende:
Ff voor de duidelijkheid
Elkaar pro genocide noemen zijn we wel klaar mee, gaat allemaal weg dus dat is wel zonde van het typen
Doe ik alquote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ga je palliewappen dan ook weghalen.
Het heeft niets met 'verlagen' te maken. De nazi's hebben verloren toch? je had ze graag bloemetjes gegeven?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en die duizenden zijn nog niet representatief voor een heel land. Uiteraard was niet letterlijk iedereen voor totale oorlog, daarbij ook in Duitsland leefden kinderen die de verantwoording daarvoor niet kunnen dragen.
Zoals in Dresden bombarderen om veel slachtoffers te maken is gewoon een oorlogsmisdaad. Je verlagen tot het niveau van je tegenstander is bepaald niet moreel verantwoord zeker niet als het compleet ineffectief is zoals Dresden platgooien. Het was compleet zinloos want de Duitsers hebben tot het bittere eind doorgestreden. Wat dat betreft is er zeker een parralel met Gaza, ook daar geeft niks er blijk van dat alles platgooien het probleem oplost.
Nee, dat ben je niet. Je mag de distributie overlaten aan derden, zoals het Rode Kruis.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 09:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Onzin dat ben je wel verplicht. Je weet weer eerns niet waar je over praat.
Je denkt, ik blijf gewoon herhalen?quote:Stoppen met de genocide.
Je maakt je hier heel druk om terwijl je de grootste ge-engineerde massamoord van de 20e eeuw via hongersnood goedpraat...quote:Waar heb je het over?
Ik ga deze alvast notenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ga je palliewappen dan ook weghalen.
Ik zal het voortaan pro-genocidale handelingen noemen goed? Of is de zaken benoemen niet meer mogelijk.
De holodomor was eveneens geen genocide.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dat ben je niet. Je mag de distributie overlaten aan derden, zoals het Rode Kruis.
[..]
Je denkt, ik blijf gewoon herhalen?
[..]
Je maakt je hier heel druk om terwijl je de grootste ge-engineerde massamoord van de 20e eeuw via hongersnood goedpraat...
Interessant verhaal.quote:The IDF said it would make "all efforts possible to ensure that the humanitarian aid does not reach the hands of terrorist organizations".
Iets wat Israel dus niet deed. Nu nog steeds niet voldoende doet.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dat ben je niet. Je mag de distributie overlaten aan derden, zoals het Rode Kruis.
Ja gezien je heel vergeetachtig bentquote:Je denkt, ik blijf gewoon herhalen?
Er is je blijkbaar toch iets bijgebleven want je noemt het in elk geval geen genocide meer. Maar nee dat was geen moord, dat was slecht bestuur. Het doel om de mussen wegjagen, wat vervolgens zorgde voor een sprinkhanen plaag was niet om mensen uit te hongeren. Dat was dus geen genocidale intentie. Daarbij waarom zou ik me druk maken om slachtoffers van een gebeurtenis 70 jaar geleden waar de Chinezen zich zelf niet eens druk over maken. Maak jij je wel druk om slachtoffers van genocidaal gedrag in Nederlandse koloniën bijvoorbeeld? Het is in elk geval zinloos, die mensen komen niet meer terug en je druk maken verandert niks aan de situatie.quote:Je maakt je hier heel druk om terwijl je de grootste ge-engineerde massamoord van de 20e eeuw via hongersnood goedpraat...
Daarom moet Gaza ook overspoeld worden met hulp en goederen, hoe meer hoe beter. Als het allemaal maar mondjesmaat binnenkomt geef je Hamas heel veel macht. Hoe meer hulp je geeft hoe minder Hamas dat kan misbruiken (schaarste uitbuiten) en hoe moeilijker zij dat allemaal onder controle kunnen houden. Uiteraard wil Israël helemaal niet dat het beter gaat met de Gazanen dus blijven ze het beperken wanneer het hen uit komt.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:23 schreef capricia het volgende:
https://www.bbc.com/news/articles/cx2ekv9ez43o
Wat is dit nu weer.
De voedseltrucks worden 'begeleid' (zeg maar gewoon ingenomen) door Hamas-strijders. Maar die rijden vervolgens in een hinderlaag in Gaza.
Waarna Israël via drones moet ingrijpen. Door alle gunman bij dat konvooi uit te schakelen.
Zes doden weer.
[..]
Interessant verhaal.
Omdat het aangeeft dat er dus ook een gewapende hinderlaag tegen Hamas was. En dat Hamas kennelijk meteen die konvooien inneemt. Bah.
Je hebt als Israel dan de keuze:quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:23 schreef capricia het volgende:
https://www.bbc.com/news/articles/cx2ekv9ez43o
Wat is dit nu weer.
De voedseltrucks worden 'begeleid' (zeg maar gewoon ingenomen) door Hamas-strijders. Maar die rijden vervolgens in een hinderlaag in Gaza.
Waarna Israël via drones moet ingrijpen. Door alle gunman bij dat konvooi uit te schakelen.
Zes doden weer.
[..]
Interessant verhaal.
Omdat het aangeeft dat er dus ook een gewapende hinderlaag tegen Hamas was. En dat Hamas kennelijk meteen die konvooien inneemt. Bah.
Ja de groeten. Je vraagt nu iets van Israël wat nog nooit van een andere partij is gevraagd.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daarom moet Gaza ook overspoeld worden met hulp en goederen, hoe meer hoe beter. Als het allemaal maar mondjesmaat binnenkomt geef je Hamas heel veel macht. Hoe meer hulp je geeft hoe minder Hamas dat kan misbruiken (schaarste uitbuiten) en hoe moeilijker zij dat allemaal onder controle kunnen houden. Uiteraard wil Israël helemaal niet dat het beter gaat met de Gazanen dus blijven ze het beperken wanneer het hen uit komt.
Honger gebruiken als collectieve straf is gewoon tegen het internationaal-recht. Dus lijkt mij sterk dat nog nooit een partij is gevraagd dat niet te doenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja de groeten. Je vraagt nu iets van Israël wat nog nooit van een andere partij is gevraagd.
Een land vragen om 'te stoppen met voedsel als wapen in te zetten' is nog nooit gevraagd? Wat een onzinquote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja de groeten. Je vraagt nu iets van Israël wat nog nooit van een andere partij is gevraagd.
Hij pleit voor "overspoelen" met hulpgoederen. Extra laten leveren dan nodig is.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Honger gebruiken als collectieve straf is gewoon tegen het internationaal-recht. Dus lijkt mij sterk dat nog nooit een partij is gevraagd dat niet te doen
Als dit statement al klopte (doet het niet) is het een heel matig argument.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja de groeten. Je vraagt nu iets van Israël wat nog nooit van een andere partij is gevraagd.
Dat staat er niet. Er staat dat Gaza overspoeld zou moeten worden met hulpgoederen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een land vragen om 'te stoppen met voedsel als wapen in te zetten' is nog nooit gevraagd? Wat een onzin
Oh we moeten nu woorden zeer letterlijk nemen? Ontken je dan niet meer dat er een genocide gaande is aangezien de woorden van Israëlische regering hierin ondubbelzinnig zijn?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 13:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij pleit voor "overspoelen" met hulpgoederen. Extra laten leveren dan nodig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |