NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe hier mee om te gaan? Dat het onwenselijk is lijkt me duidelijk. Krijgt deze man de kans het net zo lang te proberen tot hij "beet" heeft?
Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
https://www.ad.nl/breda/b(...)ns-rechter~a3d39caa/quote:Benaderen van jonge meisjes in speeltuin Breda is ‘bedenkelijk’, maar niet strafbaar volgens rechter
BREDA - Dat een 43-jarige man zich in een speeltuin in Breda opdrong aan jonge meisjes is ongebruikelijk, maar dat wil nog niet zeggen dat hij daarmee seksuele bedoelingen had. De man is daarom vrijgesproken van ‘seksuele benadering of intimidatie’.
De meisjes van 7, 9, 11 en 11 jaar werden in de speeltuin aan de Wilderen in Breda aangesproken door Freek D. Hij zou gezegd hebben dat ze mooi en knap waren, ging dicht tegen twee van de meisjes aanstaan en overhandigde een van hen een briefje met zijn telefoonnummer erop. Dat was voor de politie voldoende om in te grijpen.
Het contact had ook een seksuele lading, meende de aanklager. Wildvreemde meisjes aanspreken past niet in een omgeving waar kinderen in een speeltuin spelen, zei ze. Ze eiste een taakstraf van 100 uur tegen de man en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
Om straatintimidatie tegen te gaan, werd juli vorig jaar de nieuwe wet Seksuele Misdrijven ingevoerd. Zo werd afgelopen oktober een 33-jarige man in Vlaardingen als eerste veroordeeld tot een geldboete omdat hij zijn handen op de heupen van een voorbijganger had gelegd.
Maar ook sexting kan via de nieuwe wet worden aangepakt. Het is inmiddels verboden om kinderen onder de 16 jaar online seksueel te benaderen. De politie kan door de nieuwe wet ook sneller optreden om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen.
Eerste keer
De 43-jarige man uit Breda stond terecht voor seksueel grensoverschrijdend gedrag richting de meisjes. Voor zover bekend was het de eerste keer dat iemand voor deze vorm van seksuele intimidatie terechtstaat.
De rechtbank oordeelt dat het niet gepast is dat een man van die leeftijd jonge meisjes op deze manier aanspreekt, maar niets wat hij deed of zei droeg een een seksuele lading met zich mee. Zijn gedrag was daarmee niet grensoverschrijdend, oordeelt de rechtbank van Breda.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.quote:De rechtbank oordeelt dat het niet gepast is dat een man van die leeftijd jonge meisjes op deze manier aanspreekt, maar niets wat hij deed of zei droeg een een seksuele lading met zich mee. Zijn gedrag was daarmee niet grensoverschrijdend, oordeelt de rechtbank van Breda.
Freek had hier al met op z'n minst een blauw oog, de speeltuin verlaten. Hij mag blij zijn dat ie zulke terughoudende ouders is tegengekomen.
Ik denk dat Freek geluk heeft gehad dat nadat hij zijn telefoonnummer gaf voor de rechter staat en niet voor een boze papa met een honkbalknuppel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
'Boze papa' is zelf strafbaar wanneer hij Freek het krankenhaus in mept met z'n 'knots'. 
En al helemaal wanneer (nog) geen sprake was van strafbare handelingen als aanranding etc. 
Tevens was de rechtbank duidelijk.
En al helemaal wanneer (nog) geen sprake was van strafbare handelingen als aanranding etc. Tevens was de rechtbank duidelijk.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik hoop wel dat Freek toch een beetje in de gaten wordt gehouden. Deze kerel is overduidelijk rare dingen van plan.
Even in de zaak gedoken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dit is dus 100% een viespeukje. Eerder gedaan, toen in de cel gezeten en dan toch gewoon weer doorgaan. Dan is het niet gewoon een sociaal onhandig iemand met onschuldige bedoelingen.quote:Hij had al eerder een stopgesprek gehad met de politie omdat hij jonge meisjes zou hebben aangesproken met dubieuze bedoelingen. Hij zat voor deze zaak vier dagen in de cel.
Over een jaar of wat horen we wel weer van Freek als hij eens echt een kind misbruikt heeft.
He wat? Je geeft een telefoonnummer van jezelf met de naam van iemand anders aan wildvreemde kinderen omdat de persoon die je daar eerder bent tegengekomen er niet is. Ehhh...quote:Daarbij gaf hij een van hen een briefje met de naam Linda en zijn eigen telefoonnummer.
„Ik had daar eerder een volwassen vrouw ontmoet met de naam Linda en ik hoopte haar weer tegen te komen. Maar ik zag haar niet en heb blijkbaar een van die meisjes dat briefje gegeven.”
Zeker als je het al eerder gedaan hebt, gewaarschuwd bent, en het dan gewoon weer doet heb je de schijn toch wel heel erg tegen wat mij betreft. Vreemd dat de rechter dit niet zo ziet.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 22:27 schreef Cupfighter het volgende:
Erg vreemd, dit is toch met bijbedoelingen lijkt mij
Freek is te oud voor de wipwap en de glijbaan, zo'n volwassen kerel hoeft zich niet op te houden bij een speeltuin. Heeft Freek geen vrienden waar hij bij rond kan gaan hangen, een volwassen hobby of werk?
Vreemde uitspraak inderdaad. Het klopt dat er misschien niet letterlijk iets fouts gebeurt is. Maar dit heeft toch de context van kinderlokkerij.
Heeft het ook. Alleen stond het wettelijk gezien niet vast als strafbaar feit.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Met een stopgesprek (toen) kom je niet in de cel (toen).quote:
Ja, dit is dus 100% een viespeukje. Eerder gedaan, toen in de cel gezeten en dan toch gewoon weer doorgaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zulke ouderwetse verleidingsmethoden helpen anno 2025 niet meer. Vooral lollies, nehquote:Op zaterdag 17 mei 2025 22:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
Tijd om morgen mijn regenjas en lollies maar weer eens tevoorschijn te halen
Tip: probeer Mars, Snickers, dat soort dingen
Tijd voor de pedofilofiel
Bekijk deze YouTube-video
Henk Overloon
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar ik zie staan:quote:
[..]
Met een stopgesprek (toen) kom je niet in de cel (toen).
Is dat dan opgesloten zitten "op verdenking van" oid?quote:Hij had al eerder een stopgesprek gehad met de politie omdat hij jonge meisjes zou hebben aangesproken met dubieuze bedoelingen. Hij zat voor deze zaak vier dagen in de cel.
Ik vind het er ook erg ongelukkig staan maar ik denk dat met "deze zaak" niet de zaak toen maar de zaak nu bedoeld wordt.quote:
[..]
Maar ik zie staan:
[..]
Is dat dan opgesloten zitten "op verdenking van" oid?
Kern van een stopgesprek is juist dat je niet wordt vastgezet maar dat wordt wel in het vooruitzicht gesteld als je niet stopt.
Anders gezegd: zet je iemand wel meteen vast, heeft zo'n stopgesprek helemaal geen zin, doel en inhoud meer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je vergeet 'D66'quote:
Effe serieus nu: ik had niet graag op de stoel van die rechter gezeten; je voelt aan je water dat het niet klopt maar je kunt 'm niet veroordelen omdat je het langs de juridische lat van het WvSr moet leggen. Dat knaagt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit land is echt zo ongelofelijk ziek! Nee, we wachten totdat deze pedo daadwerkelijk zo'n meisje mee lokt, verkracht en wellicht ook nog vermoord. Pas dan, pas dan is het strafbaar volgens meneer de rechter 🤮🤮🤮
De eerste de beste gladjanus die dit bij mijn dochters uitprobeert krijgt geen honkbal knuppel op zijn kop maar die duw ik een hockeystick dwars door zijn strot! Dat is uiteraard wel strafbaar volgens meneer de rechter 🖕
De eerste de beste gladjanus die dit bij mijn dochters uitprobeert krijgt geen honkbal knuppel op zijn kop maar die duw ik een hockeystick dwars door zijn strot! Dat is uiteraard wel strafbaar volgens meneer de rechter 🖕
"Hoka Hey!"
Dit pleit dan weer voor hem. Immers, een rechtgeaard pedofiel had deze 'kans' wél onmiddellijk aangegrepen.quote:
de meisjes spraken hem aan toen hij een van zijn routes liep bij het inzamelen van blikjes, beweert hij „Ik heb ze de eerste keer genegeerd omdat ik weet dat alles wat je tegenwoordig doet, onder een vergrootglas wordt gelegd.”
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou zo’n stopgesprek ooit zin hebben gehad? Hoe kan iemand zijn sexuele verlangens jarenlang onderdrukken? Volgens mij is hij de hoek nog niet om en begint het weer.quote:
[..]
Ik vind het er ook erg ongelukkig staan maar ik denk dat met "deze zaak" niet de zaak toen maar de zaak nu bedoeld wordt.
Kern van een stopgesprek is juist dat je niet wordt vastgezet maar dat wordt wel in het vooruitzicht gesteld als je niet stopt.
Anders gezegd: zet je iemand wel meteen vast, heeft zo'n stopgesprek helemaal geen zin, doel en inhoud meer.
Tja de wet is altijd gezeik achteraf .
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Trouwens, creëert deze uitspraak nu geen jurisprudentie? Wellicht voelen meer viespeuken zich nu beschermd om deze shit ook te proberen, met wie weet welke resultaat. Geen idee hoor, maar ik vind het stinken.
"Aanspreken" - als zo'n geilneef dicht tegen je kind gaat staan en allerlei sexueel getinte opmerkingen maakt ga je dat stuk stront "aanspreken"?quote:
Tja de wet is altijd gezeik achteraf .
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
"Hoka Hey!"
Jazeker wel.quote:
[..]
Zou zo’n stopgesprek ooit zin hebben gehad?
De pedofiel beseft dat hij niet langer anoniem is (immers, ze staan nu bij 'm op de stoep) en door justitie in de smiezen gehouden wordt. Dat weerhoudt een significant deel om praktiserend te worden. Een klein deel neemt toch de gok, gaat door en is dan (terecht) het haasje.
Hij zal wel moeten hè. Gedoemd tot een celibaat leven, lijkt mij enorm kut (ik denk niet dat ze bewust voor die geaardheid gekozen hebben) maar niet onmogelijk.quote:Hoe kan iemand zijn sexuele verlangens jarenlang onderdrukken?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is onzin. Aangeklaagd voor dat dan wel?quote:
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Ja, een hockeystick in z'n strot duwen word je (terecht) voor aangeklaagd maar dat wil ik dan weer geen 'aanspreken' noemen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is Chris Klomp weer vrijgesproken met een lichte tik op de vingers?
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
Terecht, je kunt niet iemand veroordelen voor wat hij niet doet en niet poogt te doen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Welke "seksueel getinte" opmerkingen zijn er in casu dan uitgesproken?quote:
[..]
"Aanspreken" - als zo'n geilneef dicht tegen je kind gaat staan en allerlei sexueel getinte opmerkingen maakt ga je dat stuk stront "aanspreken"?
Hint: dát was nou juist het dilemma van de rechter. Immers: geen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik wil meisjes van 7, 9, 11 en 11 (in een speeltuin) nou niet bepaald 'vrouwen' (in een gym) noemenquote:
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?quote:
[..]
Welke "seksueel getinte" opmerkingen zijn er in casu dan uitgesproken?
Hint: dát was nou juist het dilemma van de rechter. Immers: geen.
"Hoka Hey!"
Wat hij heeft gedaan is niet strafbaar. Zo simpel is het.
Voor ‘een viespeuk zijn’ kun je nu eenmaal niet worden veroordeeld. En ook nog voor misdrijven die je misschien wel wil plegen, maar die je niet hebt gepleegd. Het is minority report niet gelukkig.
Voor ‘een viespeuk zijn’ kun je nu eenmaal niet worden veroordeeld. En ook nog voor misdrijven die je misschien wel wil plegen, maar die je niet hebt gepleegd. Het is minority report niet gelukkig.
Nee, zeker niet normaal maar ook niet "seksueel getint" en derhalve niet strafbaar. Daarvoor is echt wel wat explicieters nodig dan "mooi" en "knap".quote:
[..]
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja, je verschuilen achter een kromme wetgeving is natuurlijk het meest eenvoudige. Dus ik haal uit met een knuppel richting jouw hoofd maar stop vlak voor je gezicht - niet strafbaar toch?quote:
[..]
Nee, zeker niet normaal maar ook niet "seksueel getint" en derhalve niet strafbaar. Daarvoor is echt wel wat explicieters nodig dan "mooi" en "knap".
"Hoka Hey!"
Jazeker wel: art. 45 en 46 jo 303 WvSr, goed voor een paar jaar brommenquote:
[..]
Tja, je verschuilen achter een kromme wetgeving is natuurlijk het meest eenvoudige. Dus ik haal uit met een knuppel richting jouw hoofd maar stop vlak voor je gezicht - niet strafbaar toch?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ok, dus de intentie om jou met een honkbalknuppel verrot te slaan is wel strafbaar maar de intentie om jonge meisjes aan te randen niet? In beide gevallen heeft de daad nog niet plaatsgevonden. Recht lullen wat krom is.....quote:
[..]
Jazeker wel: art. 45 en 46 jo 303 WvSr, goed voor een paar jaar brommen
"Hoka Hey!"
De intentie tot aanranden is er niet. De intentie mij verrot te slaan wel.quote:
[..]
Ok, dus de intentie om jou met een honkbalknuppel verrot te slaan is wel strafbaar maar de intentie om jonge meisjes aan te randen niet?
Het aanranden heeft inderdaad nog niet plaatsgevonden en hij is ook nog niet begonnen met de uitvoering van de aanranding (tenminste, ik lees nergens dat-ie z'n broek al op z'n knieën had).quote:In beide gevallen heeft de daad nog niet plaatsgevonden.
De zware mishandeling met voorbedachte rade heeft inderdaad nog niet plaatsgevonden maar je bent wel al begonnen met de uitvoering ervan (45) én jij hebt het misdrijf ook voorbereid door opzettelijk een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf (de honkbalknuppel) voorhanden te hebben (46).
Tja .... je mag het uiteraard zelf ook gerust even nalezen hoor, als jij 'het recht' krom (of mij imbecielquote:Recht lullen wat krom is..
) vindt:quote:Artikel 45
1 Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
quote:Artikel 46
1 Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld is strafbaar, wanneer de dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen bestemd tot het begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tuurlijk niet want een kind "knap" of "mooi" noemen is heel vrouwelijk.quote:
En wat als het nou een vrouw was die dit alles gedaan had? Hadden jullie dan ook zo geoordeeld?
(vanuit een volwassene)
Als een vrouw dat zegt, is de vrouw complimenteus en lievvv
. 
Als een man dat zegt, is de man geyl en gooooor
(vanuit het kind)
Als een vrouw dat zegt, voelt het kind zich gevleid.
Als een man dat zegt, voelt het kind zich unheimisch.
Wat daar tussen zit (tussen gevoel volwassene en gevoel kind)? Projectie.
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 01:21:35 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat hij doet is toch een soort van grooming of niet?quote:
[..]
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?
Dat is het 'm nou juist: nét niet.quote:
[..]
Wat hij doet is toch een soort van grooming of niet?
Herstel: helemaal niet (grooming vereist digitale kanalen om contact te leggen; het direct aanspreken van een kind op straat valt buiten de scope)
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 01:54:46 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Weren ze wel on welke parochie deze man priester was? Want dat kunnen we doorgeven, deze smeerlap valt op meisjes.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Was hij priester dan? Kan ik nergens terughalen.quote:Op zondag 18 mei 2025 06:53 schreef bijdehand het volgende:
Weren ze wel on welke parochie deze man priester was? Want dat kunnen we doorgeven, deze smeerlap valt op meisjes.
Man opereert wel op het randje. Disaster waiting to happen.
Ik denk het niet maar de werkwijze deed me er zo aan denken.quote:
[..]
Was hij priester dan? Kan ik nergens terughalen.
Man opereert wel op het randje. Disaster waiting to happen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een man van die leeftijd die blikjes verzameld geeft mij het idee van iemand die het niet breed heeft en zeer waarschijnlijk door volwassenen sowieso wordt verdacht van alles wat los en vast zit.
De man heeft in eerste instantie afstand gehouden terwijl de meisjes hem wel aanspraken. Het initiatief voor contact kwam dus van de kinderen.
Ik heb dus meer het idee dat de volwassenen in deze zaak wat harder fantaseren dan er werkelijk iets aan de hand was.
Desondanks lijkt mij, gezien zijn verleden een vervolg op dat stop gesprek mij nu net heel erg nuttig want hij is kennelijk toch wel vatbaar voor te jonge meisjes, dat is niet zijn schuld maar het onderdrukken daarvan is wel zijn verantwoording.
De man heeft in eerste instantie afstand gehouden terwijl de meisjes hem wel aanspraken. Het initiatief voor contact kwam dus van de kinderen.
Ik heb dus meer het idee dat de volwassenen in deze zaak wat harder fantaseren dan er werkelijk iets aan de hand was.
Desondanks lijkt mij, gezien zijn verleden een vervolg op dat stop gesprek mij nu net heel erg nuttig want hij is kennelijk toch wel vatbaar voor te jonge meisjes, dat is niet zijn schuld maar het onderdrukken daarvan is wel zijn verantwoording.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ter plekke met een honkbalknuppel naar hem toe lopen, vlakbij hem gaan staan, zeggen dat z'n gezicht nog heel mooi is, je nummer aan hem geven 'mocht ie ooit 1 op 1 een potje honkbal' willen spelen.quote:
[..]
Ok, dus de intentie om jou met een honkbalknuppel verrot te slaan is wel strafbaar maar de intentie om jonge meisjes aan te randen niet? In beide gevallen heeft de daad nog niet plaatsgevonden. Recht lullen wat krom is.....
Ook niet strafbaar.
Vergeet de stroopwafels niet.quote:
Tijd om morgen mijn regenjas en lollies maar weer eens tevoorschijn te halen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat is er gek aan? Juridisch is het vrij zuiver.quote:
[..]
Walgelijk dit, echt weer het zoveelste topic waarin je zulke vreemde dingen zegt.
Rare dingen denk je.
Je kan iemand niet veroordelen op basis van ‘we denken dat hij een viespeuk is met kwade bedoelingen’.
Wat hij heeft gedaan is niet strafbaar. Wat we denken dat hij wilde doen wel, alleen is dat niet bewezen.
Het is een beetje als iemand die door een buurt heen loopt en bij huizen naar binnen kijkt en noteert wat er in de woonkamer staat. Natuurlijk zal die dat doen omdat hij dan weet waar je met een inbraak de beste score kan halen, maar zo lang als er geen handelingen zijn die zien op het plegen van het misdrijf zelf kun je daar niets mee.
En dat is maar goed ook. Want ‘verdacht gedrag’ is heel subjectief en mensen straffen voor iets wat ze niet hebben gedaan is simpelweg niet ok. Nu al neem de Rechtspraak vaak een loopje daarmee.
Kun je je niet voorstellen dat het voor een hoop onrust zorgt als een man tegen jonge kinderen zegt dat ze knap uitzien en zijn telefoonnummer overhandigd als ze in de speeltuin spelen?quote:
[..]
Wat is er gek aan? Juridisch is het vrij zuiver.
Je kan iemand niet veroordelen op basis van ‘we denken dat hij een viespeuk is met kwade bedoelingen’.
Wat hij heeft gedaan is niet strafbaar. Wat we denken dat hij wilde doen wel, alleen is dat niet bewezen.
Het is een beetje als iemand die door een buurt heen loopt en bij huizen naar binnen kijkt en noteert wat er in de woonkamer staat. Natuurlijk zal die dat doen omdat hij dan weet waar je met een inbraak de beste score kan halen, maar zo lang als er geen handelingen zijn die zien op het plegen van het misdrijf zelf kun je daar niets mee.
En dat is maar goed ook. Want ‘verdacht gedrag’ is heel subjectief en mensen straffen voor iets wat ze niet hebben gedaan is simpelweg niet ok. Nu al neem de Rechtspraak vaak een loopje daarmee.
Terecht dat er aangifte van is gedaan en verder onderzoek is gedaan.
Wat er verder ook speelt met die man, het is terecht dat mensen dat zorgelijk vinden en niet oké. Zou je ook zo praten als je eigen dochter door een vreemde zo wordt benaderd in de speeltuin?
Wat er verder speelt weten we niet, misschien zijn er al zorginstanties betrokken bij hem.
Maar bij mijn kind zou hij toch echt uit de buurt moeten blijven.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tuurlijk niet want een kind "knap" of "mooi" noemen is heel vrouwelijk.quote:
[..]
Wat is er gek aan? Juridisch is het vrij zuiver.
Je kan iemand niet veroordelen op basis van ‘we denken dat hij een viespeuk is met kwade bedoelingen’.
Wat hij heeft gedaan is niet strafbaar. Wat we denken dat hij wilde doen wel, alleen is dat niet bewezen.
Het is een beetje als iemand die door een buurt heen loopt en bij huizen naar binnen kijkt en noteert wat er in de woonkamer staat. Natuurlijk zal die dat doen omdat hij dan weet waar je met een inbraak de beste score kan halen, maar zo lang als er geen handelingen zijn die zien op het plegen van het misdrijf zelf kun je daar niets mee.
En dat is maar goed ook. Want ‘verdacht gedrag’ is heel subjectief en mensen straffen voor iets wat ze niet hebben gedaan is simpelweg niet ok. Nu al neem de Rechtspraak vaak een loopje daarmee.
(vanuit een volwassene)
Als een vrouw dat zegt, is de vrouw complimenteus en lievvv
. Als een man dat zegt, is de man geyl en gooooor
Dit is waarop ik reageerde en dit is complete onzin.
Je leest in mijn post iets wat er totaal niet staat. Niet alleen dat, de Rechtbank heeft uitdrukkelijk aangegeven dat het niet ok is. Alleen is het niet strafbaar.quote:
[..]
Kun je je niet voorstellen dat het voor een hoop onrust zorgt als een man tegen jonge kinderen zegt dat ze knap uitzien en zijn telefoonnummer overhandigd als ze in de speeltuin spelen?
Terecht dat er aangifte van is gedaan en verder onderzoek is gedaan.
Wat er verder ook speelt met die man, het is terecht dat mensen dat zorgelijk vinden en niet oké. Zou je ook zo praten als je eigen dochter door een vreemde zo wordt benaderd in de speeltuin?
Wat er verder speelt weten we niet, misschien zijn er al zorginstanties betrokken bij hem.
Maar bij mijn kind zou hij toch echt uit de buurt moeten blijven.
Dat mensen hem vertellen dat hij die kinderen met rust moet laten is natuurlijk terecht. Zelfs als hij geen kwade bedoelingen heeft. Al was het maar omdat die kinderen zijn gedrag als onprettig ervaren.
Maar goed, dat zijn gewoon twee verschillende zaken.
Met het oordeel van de Rechtbank is niets mis en ook de wet is in dezen niet het probleem, omdat de oplossing hiervan ‘mensen vooroordelen voor het geval dat’ veel kwalijker is in een rechtsstaat dan de kwaal.
Een man alleen in een speeltuin, doet bij de meeste mensen al de alarmbellen afgaan.quote:
[..]
Kun je je niet voorstellen dat het voor een hoop onrust zorgt als een man tegen jonge kinderen zegt dat ze knap uitzien en zijn telefoonnummer overhandigd als ze in de speeltuin spelen?
Terecht dat er aangifte van is gedaan en verder onderzoek is gedaan.
Wat er verder ook speelt met die man, het is terecht dat mensen dat zorgelijk vinden en niet oké. Zou je ook zo praten als je eigen dochter door een vreemde zo wordt benaderd in de speeltuin?
Wat er verder speelt weten we niet, misschien zijn er al zorginstanties betrokken bij hem.
Maar bij mijn kind zou hij toch echt uit de buurt moeten blijven.
Misschien naast het rookvrijbord ook een kids only bord hangen zoals de hotels doen met hun vakanties voor alleen volwassenen.
Op zich heeft hij wel een punt dat de maatschappij heel anders aankijkt tegen een man die een kind aanspreekt of een vrouw. Heel veel mensen zullen bv een ‘manny’ niet willen omdat ze dat niet vertrouwen. Ook kinderdagverblijven schijnen niet zo happig te zijn op het aannemen van mannen, ook al omdat een deel van de ouders het verdacht vindt als een man die loopbaan kiest.quote:
[..]
Tuurlijk niet want een kind "knap" of "mooi" noemen is heel vrouwelijk.
(vanuit een volwassene)
Als een vrouw dat zegt, is de vrouw complimenteus en lievvv
Als een man dat zegt, is de man geyl en gooooor
Dit is waarop ik reageerde en dit is complete onzin.
Zou Freek niet gewoon met die meisjes willen wippen?quote:
Freek is te oud voor de wipwap en de glijbaan, zo'n volwassen kerel hoeft zich niet op te houden bij een speeltuin.
(Zou het kunnen dat Freek een verstandelijke beperking heeft?)
Genoeg kinderdagverblijven waar mannen werken. Zeker de naschoolse opvang, waar oudere kinderen komen.quote:
[..]
Op zich heeft hij wel een punt dat de maatschappij heel anders aankijkt tegen een man die een kind aanspreekt of een vrouw. Heel veel mensen zullen bv een ‘manny’ niet willen omdat ze dat niet vertrouwen. Ook kinderdagverblijven schijnen niet zo happig te zijn op het aannemen van mannen, ook al omdat een deel van de ouders het verdacht vindt als een man die loopbaan kiest.
In ieder geval, hier werken wel mannen/ jongens.
De kinderen vinden dat zelfs leuk. En voor dit soort dingen hebben we ook een VOG.
Het is goed voor kinderen om ook mannen te hebben op een kinderdagverblijf. Ik ben benieuwd waar ze mannen niet aannemen omdat ze bang zijn voor misbruik.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat vind ik niet, als een leraar mooi of knap zegt is dat gewoon een compliment.quote:
[..]
Op zich heeft hij wel een punt dat de maatschappij heel anders aankijkt tegen een man die een kind aanspreekt of een vrouw. Heel veel mensen zullen bv een ‘manny’ niet willen omdat ze dat niet vertrouwen. Ook kinderdagverblijven schijnen niet zo happig te zijn op het aannemen van mannen, ook al omdat een deel van de ouders het verdacht vindt als een man die loopbaan kiest.
Net als tig anderen zaken waar dat gewoon normaal gedrag is.
Als een vrouw in een speeltuin uit het niks naar mijn dochter loopt, aanspreekt en haar haar telefoonnummer geeft wat lijkt op het voorbeeld in de OP dan gaan ook de alarmbellen hier af. Want vind ik vreemd.
Dat ben ik met je eens hoor.quote:
[..]
Genoeg kinderdagverblijven waar mannen werken. Zeker de naschoolse opvang, waar oudere kinderen komen.
In ieder geval, hier werken wel mannen/ jongens.
De kinderen vinden dat zelfs leuk. En voor dit soort dingen hebben we ook een VOG.
Het is goed voor kinderen om ook mannen te hebben op een kinderdagverblijf. Ik ben benieuwd waar ze mannen niet aannemen omdat ze bang zijn voor misbruik.
Maar dat doet niets af aan wat ik schreef.
https://www.hartvannederl(...)-man-in-kinderopvang
Maar herken je het nou echt niet dat mannen sneller als ‘verdacht’ gezien worden dan vrouwen in dezen? Niet in het minst omdat de daders nu eenmaal ook veel vaker mannen zijn?quote:
[..]
Dat vind ik niet, als een leraar mooi of knap zegt is dat gewoon een compliment.
Net als tig anderen zaken waar dat gewoon normaal gedrag is.
Als een vrouw in een speeltuin uit het niks naar mijn dochter loopt, aanspreekt en haar haar telefoonnummer geeft wat lijkt op het voorbeeld in de OP dan gaan ook de alarmbellen hier af. Want vind ik vreemd.
2017.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor.
Maar dat doet niets af aan wat ik schreef.
https://www.hartvannederl(...)-man-in-kinderopvang
We zijn ondertussen weer bijna 10 jaar verder.
En het grappige is, dat ik ook bij Venlo woon en zoals gezegd op de BSO’s in de omgeving genoeg mannen en jongens werken en stage lopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Met hoe het allemaal omschreven wordt (Freek die overdag blikjes loopt in te zamelen, Freek die met een warrige smoes over "een volwassen vrouw" komt die hij in de speeltuin zou hebben ontmoet) lijkt Freek inderdaad wel iemand die baat zou hebben bij begeleiding ofzo. Maar ja, ook dan moet er veel gebeuren moet iemand daartoe gedwongen kunnen worden.quote:
[..]
(Zou het kunnen dat Freek een verstandelijke beperking heeft?)
Daarnaast lijkt me de enorme personeelstekorten een groter probleem dan het rechtssysteem.quote:
[..]
Met hoe het allemaal omschreven wordt (Freek die overdag blikjes loopt in te zamelen, Freek die met een warrige smoes over "een volwassen vrouw" komt die hij in de speeltuin zou hebben ontmoet) lijkt Freek inderdaad wel iemand die baat zou hebben bij begeleiding ofzo. Maar ja, ook dan moet er veel gebeuren moet iemand daartoe gedwongen kunnen worden.
Nu oppakken en veroordelen zou ook de oudere broer van de kinderen strafbaar kunnen maken omdat ie zaterdag in de kroeg drankjes staat op te dringen bij een meerderjarig meisje die daar geen zin in geeft.
Ondertussen is in veel plaatsen de politie te druk om te patrouilleren om zulken en anderen in de gaten te houden.
Over de tekorten in de psychische gezondheidszorg hoef ik niet te beginnen dunkt me?
Nee, in kindermisbruikzaken zijn ook vrouwen betrokken.quote:
[..]
Maar herken je het nou echt niet dat mannen sneller als ‘verdacht’ gezien worden dan vrouwen in dezen? Niet in het minst omdat de daders nu eenmaal ook veel vaker mannen zijn?
Dat stel uit Vlaardingen bijvoorbeeld, maar ook de vrouw van Detroux en Michel Fourniret.
Maar ook in die zaak van Barbie.
Vrouwen zijn goed en mannen zijn slecht is imo echt grote onzin.
Helaas moet Freek dan eerst een slachtoffer maken, dan is het al te laat, qua wetgeving heeft hij inderdaad nog niks fouts gedaan maar je zult als ouder maar z’n creep in je buurt hebben wonen, het eigen rechter spelen maakt het op deze manier wel verleidelijkquote:
[..]
Met hoe het allemaal omschreven wordt (Freek die overdag blikjes loopt in te zamelen, Freek die met een warrige smoes over "een volwassen vrouw" komt die hij in de speeltuin zou hebben ontmoet) lijkt Freek inderdaad wel iemand die baat zou hebben bij begeleiding ofzo. Maar ja, ook dan moet er veel gebeuren moet iemand daartoe gedwongen kunnen worden.
Ja verschrikkelijk al die mannen. Stuk voor stuk viespeuken, pedofielen, verkrachters, en moordenaars! Daar wil je toch niks mee te maken hebben?!quote:
[..]
Een man alleen in een speeltuin, doet bij de meeste mensen al de alarmbellen afgaan.
Misschien naast het rookvrijbord ook een kids only bord hangen zoals de hotels doen met hun vakanties voor alleen volwassenen.
Huilen dan.
Eens. Dus laten we er niet een mannen VS de vrouwen topic van maken.quote:
[..]
Nee, in kindermisbruikzaken zijn ook vrouwen betrokken.
Dat stel uit Vlaardingen bijvoorbeeld, maar ook de vrouw van Detroux en Michel Fourniret.
Maar ook in die zaak van Barbie.
Vrouwen zijn goed en mannen zijn slecht is imo echt grote onzin.
Wie dit leest is een lezer van dit
Eens, dat is net geopend door Kim Holland…quote:
[..]
Eens. Dus laten we er niet een mannen VS de vrouwen topic van maken.
NWS / Verkrachting Servaasklooster op Burgernet
Kinderen van die leeftijd gaan niet met hun ouders naar de speeltuin.quote:
Freek had hier al met op z'n minst een blauw oog, de speeltuin verlaten. Hij mag blij zijn dat ie zulke terughoudende ouders is tegengekomen.
Kinderen gaan na zo’n ervaring helemaal niet meer naar de speeltuin… bedankt Freek.quote:
[..]
Kinderen van die leeftijd gaan niet met hun ouders naar de speeltuin.
Wat een bizar verhaal. Is dit het begin van het normaliseren van MAPs?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzondere interpretatie van de wet, maar als de rechter puur toetst aan de letter van de wet (en dat is z'n werk) dan heeft ie waarschijnlijk wel een punt. Deze acties bekijken en dan als rechter op je onderbuik afgaan en zeggen dat het 'waarschijnlijk wel een seksueel doel had' is, hoewel waarschijnlijk, niet meer dan een gok waar in deze specifieke zaak geen bewijs voor is. We moeten met z'n allen niet willen dat rechters hun eigen details gaan invullen bij gebrek aan hard bewijs. Wat dat betreft heeft de rechter zijn werk goed gedaan lijkt me.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat is toch niet vreemd? wij allen voelen aan dat het wel een ondertoon had, maar we hebben geen bewijs. De man heeft geen daad verricht.quote:
[..]
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.
Waarom denk je dat er nu wezenlijk anders over wordt gedacht? Het is niet alsof het vertrouwen in elkaar de afgelopen 10 jaar enorm is toegenomen.quote:
[..]
2017.
We zijn ondertussen weer bijna 10 jaar verder.
En het grappige is, dat ik ook bij Venlo woon en zoals gezegd op de BSO’s in de omgeving genoeg mannen en jongens werken en stage lopen.
Dat schreef ik dan ook niet.quote:
[..]
Nee, in kindermisbruikzaken zijn ook vrouwen betrokken.
Dat stel uit Vlaardingen bijvoorbeeld, maar ook de vrouw van Detroux en Michel Fourniret.
Maar ook in die zaak van Barbie.
Vrouwen zijn goed en mannen zijn slecht is imo echt grote onzin.
Wat ik schreef is feitelijk juist.
Trouwens zag een discussie mannen/vrouwen qua viesheid.
Op reels op insta, TikTok ed worden jonge vrouwen de nieuwe vieze mannetjes.
Wat is deze?
Allemaal de meest vulgaire filmpjes, en ook heel triest. (Ja dat ligt ook aaan mijn algoritme)
Op reels op insta, TikTok ed worden jonge vrouwen de nieuwe vieze mannetjes.
Wat is deze?
Allemaal de meest vulgaire filmpjes, en ook heel triest. (Ja dat ligt ook aaan mijn algoritme)
Vakman pur sang
Ik denk dat het vertrouwen wel is toegenomen.quote:
[..]
Waarom denk je dat er nu wezenlijk anders over wordt gedacht? Het is niet alsof het vertrouwen in elkaar de afgelopen 10 jaar enorm is toegenomen.
Je had in 2012 die zaak van die Robert M die heel veel baby’s op een kinderdagverblijf in Amsterdam had misbruikt, en toen was het vertrouwen op een dieptepunt. Dat had echt wat teweeg gebracht in de samenleving.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat heeft dit met dit onderwerp te maken?quote:
Trouwens zag een discussie mannen/vrouwen qua viesheid.
Op reels op insta, TikTok ed worden jonge vrouwen de nieuwe vieze mannetjes.
Wat is deze?
Allemaal de meest vulgaire filmpjes, en ook heel triest. (Ja dat ligt ook aaan mijn algoritme)
Dutroux, Benno L, Robert M, inderdaad allemaal kerels die beter nooit geboren hadden kunnen wordenquote:
[..]
Ik denk dat het vertrouwen wel is toegenomen.
Je had in 2012 die zaak van die Robert M die heel veel baby’s op een kinderdagverblijf in Amsterdam had misbruikt, en toen was het vertrouwen op een dieptepunt. Dat had echt wat teweeg gebracht in de samenleving.
En vergeet de opkomst van het internet en socials niet, dat soort wantoestanden komen vrijwel direct de huiskamer binnen, via tig kanalen tegelijk, meteen (vroeger hoorde je zoiets hooguit om 20:00 op het journaal op NL2 en dan nog alleen maar de grote spraakmakende zaken).
Gelukkig is de groep die de waarde van mannen in de opvoeding weet te waarderen inderdaad toegenomen.
Gelukkig hebben we een VOG die als poortwachter dient bij het aannameproces. Maar alleen een VOG is niet genoeg en niet zaligmakend, niet waterdicht.
Dat neemt niet weg dat het wantrouwen tegen mannen bij kinderen in het algemeen (in de buurt van speeltuintje bijvoorbeeld, toegang vrij ook zonder VOG) amper is afgenomen sinds 2012. De argusogen zijn gewoon gebleven.
En het neemt ook niet weg dat, als een ouder jou als mannelijk leerkracht/KDV-medewerker te grazen wil nemen, je vogelvrij bent. Dan helpt het wapperen met een VOG ook niet meer en de waarde van een man voor de groep daalt acuut tot het nulpunt.
#justmy2cents
[ Bericht 7% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 13:16:11 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is pas strafbaar als ze er een levenslang trauma aan over hebben gehouden. Laat ik het zo zeggen dat als het mijn kind was geweest, we hier een andere discussie gehad zouden hebben.quote:
Hoe hier mee om te gaan? Dat het onwenselijk is lijkt me duidelijk. Krijgt deze man de kans het net zo lang te proberen tot hij "beet" heeft?
Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
[..]
https://www.ad.nl/breda/b(...)ns-rechter~a3d39caa/
Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturenquote:
[..]
Het is pas strafbaar als ze er een levenslang trauma aan over hebben gehouden. Laat ik het zo zeggen dat als het mijn kind was geweest, we hier een andere discussie gehad zouden hebben.
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶
"Hoka Hey!"
Daar lijkt het wel op. Onze kinderen zijn vogelvrijquote:
[..]
Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturen
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶
Volgens mij was dat cynisch bedoeldquote:
[..]
Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturen
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien na aanleiding van deze zaak:quote:
[..]
Wat heeft dit met dit onderwerp te maken?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-tiktok~afc08970/
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.quote:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.quote:
[..]
Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.
Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.quote:
[..]
Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.
Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij lijkt mij verstandelijk beperkt.quote:
Dat weerhoudt een significant deel om praktiserend te worden. Een klein deel neemt toch de gok, gaat door en is dan (terecht) het haasje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.quote:
[..]
Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.
[..]
Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij is verstandelijk beperkt.
De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.
"Pools are perfect for holding water"
Ik neig ook die kant op. En met dat briefje met "Linda" (quote:
[..]
Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.
)Kan maar hoeft niet. De uitgekooktheid kan ook zitten in de manier hoe iemand kinderen uitzoekt, benadert en probeert in te palmen (heel geraffineerd).quote:De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.quote:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
Precies. Die gaan om de hoek verder.quote:
[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.
Ik weet niet hoe streng de politie zo'n gesprek voert. Misschien maakt het geen indruk.quote:
[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |