NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien na aanleiding van deze zaak:quote:Op zondag 18 mei 2025 12:02 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Wat heeft dit met dit onderwerp te maken?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-tiktok~afc08970/
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.quote:Op zondag 18 mei 2025 15:34 schreef Atlas18 het volgende:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.quote:
[..]
Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.
Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.quote:
[..]
Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.
Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij lijkt mij verstandelijk beperkt.quote:
Dat weerhoudt een significant deel om praktiserend te worden. Een klein deel neemt toch de gok, gaat door en is dan (terecht) het haasje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.quote:
[..]
Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.
[..]
Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij is verstandelijk beperkt.
De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.
"Pools are perfect for holding water"
Ik neig ook die kant op. En met dat briefje met "Linda" (quote:
[..]
Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.
)Kan maar hoeft niet. De uitgekooktheid kan ook zitten in de manier hoe iemand kinderen uitzoekt, benadert en probeert in te palmen (heel geraffineerd).quote:De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.quote:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.
Precies. Die gaan om de hoek verder.quote:
[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.
Ik weet niet hoe streng de politie zo'n gesprek voert. Misschien maakt het geen indruk.quote:
[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.
De kracht zit 'm erin dat ze zo iemand uit de anonimiteit halen. Arrestatie wordt dan een soort Zwaard van Damocles.quote:
[..]
Ik weet niet hoe streng de politie zo'n gesprek voert. Misschien maakt het geen indruk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Met mijn stalker is ook ooit een stop-gesprek gevoerd. Helaas was hij er niet van onder de indruk.quote:
[..]
De kracht zit 'm erin dat ze zo iemand uit de anonimiteit halen. Arrestatie wordt dan een soort Zwaard van Damocles.
Het werkt dan ook vaker niet dan wel, afhankelijk van het misdrijf, maar bij notoire pedo's zijn de resultaten juist opvallend positief (vooral op het gebied van downloaden van kinderporno).quote:
[..]
Met mijn stalker is ook ooit een stop-gesprek gevoerd. Helaas was hij er niet van onder de indruk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, tuurlijk niet. Beter is het zo iemand even een maandje in de cel te gooien dan zijn ze meestal wel van gedachten veranderd.quote:
[..]
Met mijn stalker is ook ooit een stop-gesprek gevoerd. Helaas was hij er niet van onder de indruk.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
De naam Freek D. kunnen we in ieder geval vast opschrijven, die komt over een paar jaar wel voorbij als er wel daadwerkelijk slachtoffers gemaakt zijn.
Wel typisch dat de politie hier duidelijk een casus voor ingrijpen zag terwijl de rechters, zoals zo vaak, de kant van de pedofiel kiezen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar gelukkig is het je niet fataal geworden.quote:
[..]
Met mijn stalker is ook ooit een stop-gesprek gevoerd. Helaas was hij er niet van onder de indruk.
Stalkt ie niet meer?
Ik ben verhuisd (niet daarom hoor) maar het heeft een aantal jaren geduurd.quote:
[..]
Maar gelukkig is het je niet fataal geworden.
Stalkt ie niet meer?
Het OM.quote:
Wel typisch dat de politie hier duidelijk een casus voor ingrijpen zag
Dat is dus de grootste (hardnekkige) onzin.quote:terwijl de rechters, zoals zo vaak, de kant van de pedofiel kiezen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een gedachtepolitie wordt nu eenmaal (terecht) gezien als een beangstigend fenomeen waarbij een glijdende schaal binnen handbereik ligt. Ik heb een groter probleem met schandalig slechte rechters die zonder blikken of blozen achter het korps gaat staan en alle bewijzen het raam uit gooien. Of rechters die op hun pikkie zijn getrapt en daardoor maar menen "een voorbeeld" te moeten stellen.quote:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Beter is het zo iemand even een maandje in de cel te gooien dan zijn ze meestal wel van gedachten veranderd.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
De naam Freek D. kunnen we in ieder geval vast opschrijven, die komt over een paar jaar wel voorbij als er wel daadwerkelijk slachtoffers gemaakt zijn.
Wel typisch dat de politie hier duidelijk een casus voor ingrijpen zag terwijl de rechters, zoals zo vaak, de kant van de pedofiel kiezen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het was wel degelijk de politie die ingreep, zoals in het artikel staat:quote:
[..]
Het OM.
[..]
Dat is dus de grootste (hardnekkige) onzin.
Waarschijnlijk had de man precies geluk een pedofiele rechter te treffen.quote:Dat was voor de politie voldoende om in te grijpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het gaat hier om de veiligheid van kinderen en een persoon die al eerder met dit soort zaken bezig is geweest dient gewoon aangepakt te kunnen worden. Preventie is van groot belang om niet slachtoffers te creëeren die levenslang met trauma's rondlopen.quote:
[..]
Een gedachtepolitie wordt nu eenmaal (terecht) gezien als een beangstigend fenomeen waarbij een glijdende schaal binnen handbereik ligt. Ik heb een groter probleem met schandalig slechte rechters die zonder blikken of blozen achter het korps gaat staan en alle bewijzen het raam uit gooien. Of rechters die op hun pikkie zijn getrapt en daardoor maar menen "een voorbeeld" te moeten stellen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In opdracht van het OM. De OvJ maakt de inschatting en beslist of (en hoe) er ingegrepen moet worden, niet de politieagent.quote:
[..]
Het was wel degelijk de politie die ingreep, zoals in het artikel staat:
Ja joh, ga je eigen bijdrage even ridiculiserenquote:[..]
Waarschijnlijk had de man precies geluk een pedofiele rechter te treffen.
(misschien wordt het dan tijd voor een stopgesprek met die rechter
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij wordt ook aangepakt, maar je kan niet zomaar iemand in de cel gooien die volgens de wet nog niets misdaan heeft, alleen omdat 'de kinderen'. Dat moeten we met z'n allen niet willen. Hij is op de radar van verschillende diensten, meer kan je niet doen of verwachten.quote:
[..]
Het gaat hier om de veiligheid van kinderen en een persoon die al eerder met dit soort zaken bezig is geweest dient gewoon aangepakt te kunnen worden. Preventie is van groot belang om niet slachtoffers te creëeren die levenslang met trauma's rondlopen.
No amount of money ever bought a second of time.
Lekkere wollige tekst waarmee je in principe alles goed kunt praten. Ik ga er maar even vanuit dat deze rechter echt wel oog heeft voor de veiligheid van de kinderen, maar er is dus zoiets als proportionaliteit.quote:
[..]
Het gaat hier om de veiligheid van kinderen en een persoon die al eerder met dit soort zaken bezig is geweest dient gewoon aangepakt te kunnen worden. Preventie is van groot belang om niet slachtoffers te creëeren die levenslang met trauma's rondlopen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:
[..]
In opdracht van het OM. De OvJ maakt de inschatting en beslist of (en hoe) er ingegrepen moet worden, niet de politieagent.
[..]
Ja joh, ga je eigen bijdrage even ridiculiseren
(misschien wordt het dan tijd voor een stopgesprek met die rechter
quote:Hij zou gezegd hebben dat ze mooi en knap waren, ging dicht tegen twee van de meisjes aanstaan en overhandigde een van hen een briefje met zijn telefoonnummer erop. Dat was voor de politie voldoende om in te grijpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En als hij dadelijk daadwerkelijk slachtoffers maakt dan is dat ook niet zo erg, want gelukkig hebben we de wet gevolgd. Alles primaquote:
[..]
Hij wordt ook aangepakt, maar je kan niet zomaar iemand in de cel gooien die volgens de wet nog niets misdaan heeft, alleen omdat 'de kinderen'. Dat moeten we met z'n allen niet willen. Hij is op de radar van verschillende diensten, meer kan je niet doen of verwachten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als mijn tante een piemel had, dan zou het mijn oom zijn. Preventief mensen een spuitje geven gaat onze maatschappij echt niet mooier maken, kun je je daar iets bij voorstellen?quote:
[..]
En als hij dadelijk daadwerkelijk slachtoffers maakt dan is dat ook niet zo erg, want gelukkig hebben we de wet gevolgd. Alles prima
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Na zaken van Benno L zou ik niet al teveel vertrouwen meer hebben in het handelen van de rechters.quote:
[..]
Lekkere wollige tekst waarmee je in principe alles goed kunt praten. Ik ga er maar even vanuit dat deze rechter echt wel oog heeft voor de veiligheid van de kinderen, maar er is dus zoiets als proportionaliteit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Preventief een spuitje geven gaat wellicht wat ver. Maar deze man kan gewoon chemisch gecastreerd worden, dat lijkt me niet zo'n probleem. Maar waarom wil je eigenlijk zo'n pedofiel verdedigen, is het een vriendje van je?quote:
[..]
Als mijn tante een piemel had, dan zou het mijn oom zijn. Preventief mensen een spuitje geven gaat onze maatschappij echt niet mooier maken, kun je je daar iets bij voorstellen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik heb ook geen vertrouwen in rechters. Ben zelf meermaals betrokken geweest bij gerechtelijke dwalingen, maar dat was dan juist omdat een rechter afging op gevoel en aannames en zelf maar even besloot het halve dossier uit het raam te gooien. Daar gaat het nu dus precies om.quote:
[..]
Na zaken van Benno L zou ik niet al teveel vertrouwen meer hebben in het handelen van de rechters.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja zeg, gegarandeerd een levenslang trauma, dit komen ze echt nooit meer te bovenquote:
Hij zou gezegd hebben dat ze mooi en knap waren, ging dicht tegen twee van de meisjes aanstaan en overhandigde een van hen een briefje met zijn telefoonnummer erop.
Nogmaals: in opdracht van de OvJ.quote:Dat was voor de politie voldoende om in te grijpen.
Een agent mág dat niet eens eigenstandig beslissen (maar wel lekker kort en bondig omschreven voor de journalistiek).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
