Benaderen jonge meisjes in speeltuin niet strafbaar.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 10:03 schreef klipper het volgende:

[..]
Kinderen van die leeftijd gaan niet met hun ouders naar de speeltuin.

Kinderen gaan na zo’n ervaring helemaal niet meer naar de speeltuin… bedankt Freek.

Wat een bizar verhaal. Is dit het begin van het normaliseren van MAPs?

Bijzondere interpretatie van de wet, maar als de rechter puur toetst aan de letter van de wet (en dat is z'n werk) dan heeft ie waarschijnlijk wel een punt. Deze acties bekijken en dan als rechter op je onderbuik afgaan en zeggen dat het 'waarschijnlijk wel een seksueel doel had' is, hoewel waarschijnlijk, niet meer dan een gok waar in deze specifieke zaak geen bewijs voor is. We moeten met z'n allen niet willen dat rechters hun eigen details gaan invullen bij gebrek aan hard bewijs. Wat dat betreft heeft de rechter zijn werk goed gedaan lijkt me.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2025 21:45 schreef Drxx het volgende:

[..]
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.

Dat is toch niet vreemd? wij allen voelen aan dat het wel een ondertoon had, maar we hebben geen bewijs. De man heeft geen daad verricht.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 09:30 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
2017.
We zijn ondertussen weer bijna 10 jaar verder.

En het grappige is, dat ik ook bij Venlo woon en zoals gezegd op de BSO’s in de omgeving genoeg mannen en jongens werken en stage lopen.

Waarom denk je dat er nu wezenlijk anders over wordt gedacht? Het is niet alsof het vertrouwen in elkaar de afgelopen 10 jaar enorm is toegenomen.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Nee, in kindermisbruikzaken zijn ook vrouwen betrokken.
Dat stel uit Vlaardingen bijvoorbeeld, maar ook de vrouw van Detroux en Michel Fourniret.
Maar ook in die zaak van Barbie.

Vrouwen zijn goed en mannen zijn slecht is imo echt grote onzin.

Dat schreef ik dan ook niet.

Wat ik schreef is feitelijk juist.

Ik ben het steeds vaker oneens met rechterlijke uitspraken in Nl.

Trouwens zag een discussie mannen/vrouwen qua viesheid.

Op reels op insta, TikTok ed worden jonge vrouwen de nieuwe vieze mannetjes.
Wat is deze?
Allemaal de meest vulgaire filmpjes, en ook heel triest. (Ja dat ligt ook aaan mijn algoritme)

quote:

Op zondag 18 mei 2025 11:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Waarom denk je dat er nu wezenlijk anders over wordt gedacht? Het is niet alsof het vertrouwen in elkaar de afgelopen 10 jaar enorm is toegenomen.

Ik denk dat het vertrouwen wel is toegenomen.
Je had in 2012 die zaak van die Robert M die heel veel baby’s op een kinderdagverblijf in Amsterdam had misbruikt, en toen was het vertrouwen op een dieptepunt. Dat had echt wat teweeg gebracht in de samenleving.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 11:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens zag een discussie mannen/vrouwen qua viesheid.

Op reels op insta, TikTok ed worden jonge vrouwen de nieuwe vieze mannetjes.
Wat is deze?
Allemaal de meest vulgaire filmpjes, en ook heel triest. (Ja dat ligt ook aaan mijn algoritme)

Wat heeft dit met dit onderwerp te maken?

quote:

Op zondag 18 mei 2025 11:47 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ik denk dat het vertrouwen wel is toegenomen.
Je had in 2012 die zaak van die Robert M die heel veel baby’s op een kinderdagverblijf in Amsterdam had misbruikt, en toen was het vertrouwen op een dieptepunt. Dat had echt wat teweeg gebracht in de samenleving.

Dutroux, Benno L, Robert M, inderdaad allemaal kerels die beter nooit geboren hadden kunnen worden
En vergeet de opkomst van het internet en socials niet, dat soort wantoestanden komen vrijwel direct de huiskamer binnen, via tig kanalen tegelijk, meteen (vroeger hoorde je zoiets hooguit om 20:00 op het journaal op NL2 en dan nog alleen maar de grote spraakmakende zaken).

Gelukkig is de groep die de waarde van mannen in de opvoeding weet te waarderen inderdaad toegenomen.
Gelukkig hebben we een VOG die als poortwachter dient bij het aannameproces. Maar alleen een VOG is niet genoeg en niet zaligmakend, niet waterdicht.

Dat neemt niet weg dat het wantrouwen tegen mannen bij kinderen in het algemeen (in de buurt van speeltuintje bijvoorbeeld, toegang vrij ook zonder VOG) amper is afgenomen sinds 2012. De argusogen zijn gewoon gebleven.

En het neemt ook niet weg dat, als een ouder jou als mannelijk leerkracht/KDV-medewerker te grazen wil nemen, je vogelvrij bent. Dan helpt het wapperen met een VOG ook niet meer en de waarde van een man voor de groep daalt acuut tot het nulpunt.

#justmy2cents

[ Bericht 7% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 13:16:11 ]

quote:

Op zaterdag 17 mei 2025 21:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe hier mee om te gaan? Dat het onwenselijk is lijkt me duidelijk. Krijgt deze man de kans het net zo lang te proberen tot hij "beet" heeft?

Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
[..]
https://www.ad.nl/breda/b(...)ns-rechter~a3d39caa/

Het is pas strafbaar als ze er een levenslang trauma aan over hebben gehouden. Laat ik het zo zeggen dat als het mijn kind was geweest, we hier een andere discussie gehad zouden hebben.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 13:13 schreef Chadi het volgende:

[..]
Het is pas strafbaar als ze er een levenslang trauma aan over hebben gehouden. Laat ik het zo zeggen dat als het mijn kind was geweest, we hier een andere discussie gehad zouden hebben.

Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturen
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶

quote:

Op zondag 18 mei 2025 13:24 schreef matspontius het volgende:

[..]
Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturen
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶

Daar lijkt het wel op. Onze kinderen zijn vogelvrij

quote:

Op zondag 18 mei 2025 13:24 schreef matspontius het volgende:

[..]
Aha, dus alleen als kinderen er een levenslang trauma aan overhouden is het strafbaar. Zo niet, dan sturen
we dit soort daders gewoon weer op pad met een dikke foei. Echt 😶

Volgens mij was dat cynisch bedoeld

quote:

Op zondag 18 mei 2025 12:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Wat heeft dit met dit onderwerp te maken?

Misschien na aanleiding van deze zaak:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-tiktok~afc08970/

Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 15:34 schreef Atlas18 het volgende:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.

Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 15:57 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat is in het verleden al gebeurd: het stopgesprek.

Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 16:01 schreef Atlas18 het volgende:

[..]
Dat las ik al maar dat heeft dus schijnbaar niet geholpen.

Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2025 23:48 schreef r_one het volgende:
Dat weerhoudt een significant deel om praktiserend te worden. Een klein deel neemt toch de gok, gaat door en is dan (terecht) het haasje.

Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij lijkt mij verstandelijk beperkt.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 16:07 schreef r_one het volgende:

[..]
Nee inderdaad, hij behoort niet tot het significante deel.
[..]
Als ik hem moet inschatten: óf hij is heel erg uitgekookt, óf hij is verstandelijk beperkt.

Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.

De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 16:09 schreef probeer het volgende:

[..]
Met dat blikjes rapen zet ik in op het tweede.

Ik neig ook die kant op. En met dat briefje met "Linda" ( )

quote:

De uitgekookte types zetten denk ik toch vaker in op 'vanuit een stabiele positie via een baan of vereniging toegang tot kinderen hebben'. Niet op 'statiegeld sprokkelen rond speeltuinen'. Gok ik zo.

Kan maar hoeft niet. De uitgekooktheid kan ook zitten in de manier hoe iemand kinderen uitzoekt, benadert en probeert in te palmen (heel geraffineerd).

quote:

Op zondag 18 mei 2025 15:34 schreef Atlas18 het volgende:
Het is vies maar in hoeverre is dit strafbaar? De politie moet hem in eerste instantie gewoon duidelijk maken dat ie op moet rotten, omdat die kinderen daar niet van gediend zijn.

Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 16:30 schreef torentje het volgende:

[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.

Precies. Die gaan om de hoek verder.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 16:30 schreef torentje het volgende:

[..]
Mensen met een afwijkende seksuele voorkeur laten zich niet tegenhouden.

Ik weet niet hoe streng de politie zo'n gesprek voert. Misschien maakt het geen indruk.