NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe hier mee om te gaan? Dat het onwenselijk is lijkt me duidelijk. Krijgt deze man de kans het net zo lang te proberen tot hij "beet" heeft?
Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
Wat is het probleem hier? De wetgeving? De rechter of deed de man werkelijk niks verkeerd?
https://www.ad.nl/breda/b(...)ns-rechter~a3d39caa/quote:Benaderen van jonge meisjes in speeltuin Breda is ‘bedenkelijk’, maar niet strafbaar volgens rechter
BREDA - Dat een 43-jarige man zich in een speeltuin in Breda opdrong aan jonge meisjes is ongebruikelijk, maar dat wil nog niet zeggen dat hij daarmee seksuele bedoelingen had. De man is daarom vrijgesproken van ‘seksuele benadering of intimidatie’.
De meisjes van 7, 9, 11 en 11 jaar werden in de speeltuin aan de Wilderen in Breda aangesproken door Freek D. Hij zou gezegd hebben dat ze mooi en knap waren, ging dicht tegen twee van de meisjes aanstaan en overhandigde een van hen een briefje met zijn telefoonnummer erop. Dat was voor de politie voldoende om in te grijpen.
Het contact had ook een seksuele lading, meende de aanklager. Wildvreemde meisjes aanspreken past niet in een omgeving waar kinderen in een speeltuin spelen, zei ze. Ze eiste een taakstraf van 100 uur tegen de man en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
Om straatintimidatie tegen te gaan, werd juli vorig jaar de nieuwe wet Seksuele Misdrijven ingevoerd. Zo werd afgelopen oktober een 33-jarige man in Vlaardingen als eerste veroordeeld tot een geldboete omdat hij zijn handen op de heupen van een voorbijganger had gelegd.
Maar ook sexting kan via de nieuwe wet worden aangepakt. Het is inmiddels verboden om kinderen onder de 16 jaar online seksueel te benaderen. De politie kan door de nieuwe wet ook sneller optreden om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen.
Eerste keer
De 43-jarige man uit Breda stond terecht voor seksueel grensoverschrijdend gedrag richting de meisjes. Voor zover bekend was het de eerste keer dat iemand voor deze vorm van seksuele intimidatie terechtstaat.
De rechtbank oordeelt dat het niet gepast is dat een man van die leeftijd jonge meisjes op deze manier aanspreekt, maar niets wat hij deed of zei droeg een een seksuele lading met zich mee. Zijn gedrag was daarmee niet grensoverschrijdend, oordeelt de rechtbank van Breda.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.quote:De rechtbank oordeelt dat het niet gepast is dat een man van die leeftijd jonge meisjes op deze manier aanspreekt, maar niets wat hij deed of zei droeg een een seksuele lading met zich mee. Zijn gedrag was daarmee niet grensoverschrijdend, oordeelt de rechtbank van Breda.
Freek had hier al met op z'n minst een blauw oog, de speeltuin verlaten. Hij mag blij zijn dat ie zulke terughoudende ouders is tegengekomen.
Ik denk dat Freek geluk heeft gehad dat nadat hij zijn telefoonnummer gaf voor de rechter staat en niet voor een boze papa met een honkbalknuppel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
'Boze papa' is zelf strafbaar wanneer hij Freek het krankenhaus in mept met z'n 'knots'. 
En al helemaal wanneer (nog) geen sprake was van strafbare handelingen als aanranding etc. 
Tevens was de rechtbank duidelijk.
En al helemaal wanneer (nog) geen sprake was van strafbare handelingen als aanranding etc. Tevens was de rechtbank duidelijk.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik hoop wel dat Freek toch een beetje in de gaten wordt gehouden. Deze kerel is overduidelijk rare dingen van plan.
Even in de zaak gedoken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dit is dus 100% een viespeukje. Eerder gedaan, toen in de cel gezeten en dan toch gewoon weer doorgaan. Dan is het niet gewoon een sociaal onhandig iemand met onschuldige bedoelingen.quote:Hij had al eerder een stopgesprek gehad met de politie omdat hij jonge meisjes zou hebben aangesproken met dubieuze bedoelingen. Hij zat voor deze zaak vier dagen in de cel.
Over een jaar of wat horen we wel weer van Freek als hij eens echt een kind misbruikt heeft.
He wat? Je geeft een telefoonnummer van jezelf met de naam van iemand anders aan wildvreemde kinderen omdat de persoon die je daar eerder bent tegengekomen er niet is. Ehhh...quote:Daarbij gaf hij een van hen een briefje met de naam Linda en zijn eigen telefoonnummer.
„Ik had daar eerder een volwassen vrouw ontmoet met de naam Linda en ik hoopte haar weer tegen te komen. Maar ik zag haar niet en heb blijkbaar een van die meisjes dat briefje gegeven.”
Zeker als je het al eerder gedaan hebt, gewaarschuwd bent, en het dan gewoon weer doet heb je de schijn toch wel heel erg tegen wat mij betreft. Vreemd dat de rechter dit niet zo ziet.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 22:27 schreef Cupfighter het volgende:
Erg vreemd, dit is toch met bijbedoelingen lijkt mij
Freek is te oud voor de wipwap en de glijbaan, zo'n volwassen kerel hoeft zich niet op te houden bij een speeltuin. Heeft Freek geen vrienden waar hij bij rond kan gaan hangen, een volwassen hobby of werk?
Vreemde uitspraak inderdaad. Het klopt dat er misschien niet letterlijk iets fouts gebeurt is. Maar dit heeft toch de context van kinderlokkerij.
Heeft het ook. Alleen stond het wettelijk gezien niet vast als strafbaar feit.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Met een stopgesprek (toen) kom je niet in de cel (toen).quote:
Ja, dit is dus 100% een viespeukje. Eerder gedaan, toen in de cel gezeten en dan toch gewoon weer doorgaan.
Zulke ouderwetse verleidingsmethoden helpen anno 2025 niet meer. Vooral lollies, nehquote:Op zaterdag 17 mei 2025 22:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
Tijd om morgen mijn regenjas en lollies maar weer eens tevoorschijn te halen
Tip: probeer Mars, Snickers, dat soort dingen
Tijd voor de pedofilofiel
Bekijk deze YouTube-video
Henk Overloon
Maar ik zie staan:quote:
[..]
Met een stopgesprek (toen) kom je niet in de cel (toen).
Is dat dan opgesloten zitten "op verdenking van" oid?quote:Hij had al eerder een stopgesprek gehad met de politie omdat hij jonge meisjes zou hebben aangesproken met dubieuze bedoelingen. Hij zat voor deze zaak vier dagen in de cel.
Ik vind het er ook erg ongelukkig staan maar ik denk dat met "deze zaak" niet de zaak toen maar de zaak nu bedoeld wordt.quote:
[..]
Maar ik zie staan:
[..]
Is dat dan opgesloten zitten "op verdenking van" oid?
Kern van een stopgesprek is juist dat je niet wordt vastgezet maar dat wordt wel in het vooruitzicht gesteld als je niet stopt.
Anders gezegd: zet je iemand wel meteen vast, heeft zo'n stopgesprek helemaal geen zin, doel en inhoud meer.
Je vergeet 'D66'quote:
Effe serieus nu: ik had niet graag op de stoel van die rechter gezeten; je voelt aan je water dat het niet klopt maar je kunt 'm niet veroordelen omdat je het langs de juridische lat van het WvSr moet leggen. Dat knaagt.
Dit land is echt zo ongelofelijk ziek! Nee, we wachten totdat deze pedo daadwerkelijk zo'n meisje mee lokt, verkracht en wellicht ook nog vermoord. Pas dan, pas dan is het strafbaar volgens meneer de rechter 🤮🤮🤮
De eerste de beste gladjanus die dit bij mijn dochters uitprobeert krijgt geen honkbal knuppel op zijn kop maar die duw ik een hockeystick dwars door zijn strot! Dat is uiteraard wel strafbaar volgens meneer de rechter 🖕
De eerste de beste gladjanus die dit bij mijn dochters uitprobeert krijgt geen honkbal knuppel op zijn kop maar die duw ik een hockeystick dwars door zijn strot! Dat is uiteraard wel strafbaar volgens meneer de rechter 🖕
"Hoka Hey!"
Dit pleit dan weer voor hem. Immers, een rechtgeaard pedofiel had deze 'kans' wél onmiddellijk aangegrepen.quote:
de meisjes spraken hem aan toen hij een van zijn routes liep bij het inzamelen van blikjes, beweert hij „Ik heb ze de eerste keer genegeerd omdat ik weet dat alles wat je tegenwoordig doet, onder een vergrootglas wordt gelegd.”
Zou zo’n stopgesprek ooit zin hebben gehad? Hoe kan iemand zijn sexuele verlangens jarenlang onderdrukken? Volgens mij is hij de hoek nog niet om en begint het weer.quote:
[..]
Ik vind het er ook erg ongelukkig staan maar ik denk dat met "deze zaak" niet de zaak toen maar de zaak nu bedoeld wordt.
Kern van een stopgesprek is juist dat je niet wordt vastgezet maar dat wordt wel in het vooruitzicht gesteld als je niet stopt.
Anders gezegd: zet je iemand wel meteen vast, heeft zo'n stopgesprek helemaal geen zin, doel en inhoud meer.
Tja de wet is altijd gezeik achteraf .
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Trouwens, creëert deze uitspraak nu geen jurisprudentie? Wellicht voelen meer viespeuken zich nu beschermd om deze shit ook te proberen, met wie weet welke resultaat. Geen idee hoor, maar ik vind het stinken.
"Aanspreken" - als zo'n geilneef dicht tegen je kind gaat staan en allerlei sexueel getinte opmerkingen maakt ga je dat stuk stront "aanspreken"?quote:
Tja de wet is altijd gezeik achteraf .
In dit geval dus ook helaas.
Vroeger kon je zo iemand ook gewoon aanspreken.
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Vreemde tijd leveren we toch.
"Hoka Hey!"
Jazeker wel.quote:
[..]
Zou zo’n stopgesprek ooit zin hebben gehad?
De pedofiel beseft dat hij niet langer anoniem is (immers, ze staan nu bij 'm op de stoep) en door justitie in de smiezen gehouden wordt. Dat weerhoudt een significant deel om praktiserend te worden. Een klein deel neemt toch de gok, gaat door en is dan (terecht) het haasje.
Hij zal wel moeten hè. Gedoemd tot een celibaat leven, lijkt mij enorm kut (ik denk niet dat ze bewust voor die geaardheid gekozen hebben) maar niet onmogelijk.quote:Hoe kan iemand zijn sexuele verlangens jarenlang onderdrukken?
Dat is onzin. Aangeklaagd voor dat dan wel?quote:
Deze tijd als je zo iemand aanspreekt moet je op passen dat je als volwassen niet zelf aangeklaagd gaat worden.
Ja, een hockeystick in z'n strot duwen word je (terecht) voor aangeklaagd maar dat wil ik dan weer geen 'aanspreken' noemen.
Is Chris Klomp weer vrijgesproken met een lichte tik op de vingers?
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
Terecht, je kunt niet iemand veroordelen voor wat hij niet doet en niet poogt te doen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Welke "seksueel getinte" opmerkingen zijn er in casu dan uitgesproken?quote:
[..]
"Aanspreken" - als zo'n geilneef dicht tegen je kind gaat staan en allerlei sexueel getinte opmerkingen maakt ga je dat stuk stront "aanspreken"?
Hint: dát was nou juist het dilemma van de rechter. Immers: geen.
Ik wil meisjes van 7, 9, 11 en 11 (in een speeltuin) nou niet bepaald 'vrouwen' (in een gym) noemenquote:
Vrouwen worden ook in de gym lastig gevallen.
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?quote:
[..]
Welke "seksueel getinte" opmerkingen zijn er in casu dan uitgesproken?
Hint: dát was nou juist het dilemma van de rechter. Immers: geen.
"Hoka Hey!"
Wat hij heeft gedaan is niet strafbaar. Zo simpel is het.
Voor ‘een viespeuk zijn’ kun je nu eenmaal niet worden veroordeeld. En ook nog voor misdrijven die je misschien wel wil plegen, maar die je niet hebt gepleegd. Het is minority report niet gelukkig.
Voor ‘een viespeuk zijn’ kun je nu eenmaal niet worden veroordeeld. En ook nog voor misdrijven die je misschien wel wil plegen, maar die je niet hebt gepleegd. Het is minority report niet gelukkig.
Nee, zeker niet normaal maar ook niet "seksueel getint" en derhalve niet strafbaar. Daarvoor is echt wel wat explicieters nodig dan "mooi" en "knap".quote:
[..]
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?
Tja, je verschuilen achter een kromme wetgeving is natuurlijk het meest eenvoudige. Dus ik haal uit met een knuppel richting jouw hoofd maar stop vlak voor je gezicht - niet strafbaar toch?quote:
[..]
Nee, zeker niet normaal maar ook niet "seksueel getint" en derhalve niet strafbaar. Daarvoor is echt wel wat explicieters nodig dan "mooi" en "knap".
"Hoka Hey!"
Jazeker wel: art. 45 en 46 jo 303 WvSr, goed voor een paar jaar brommenquote:
[..]
Tja, je verschuilen achter een kromme wetgeving is natuurlijk het meest eenvoudige. Dus ik haal uit met een knuppel richting jouw hoofd maar stop vlak voor je gezicht - niet strafbaar toch?
Ok, dus de intentie om jou met een honkbalknuppel verrot te slaan is wel strafbaar maar de intentie om jonge meisjes aan te randen niet? In beide gevallen heeft de daad nog niet plaatsgevonden. Recht lullen wat krom is.....quote:
[..]
Jazeker wel: art. 45 en 46 jo 303 WvSr, goed voor een paar jaar brommen
"Hoka Hey!"
De intentie tot aanranden is er niet. De intentie mij verrot te slaan wel.quote:
[..]
Ok, dus de intentie om jou met een honkbalknuppel verrot te slaan is wel strafbaar maar de intentie om jonge meisjes aan te randen niet?
Het aanranden heeft inderdaad nog niet plaatsgevonden en hij is ook nog niet begonnen met de uitvoering van de aanranding (tenminste, ik lees nergens dat-ie z'n broek al op z'n knieën had).quote:In beide gevallen heeft de daad nog niet plaatsgevonden.
De zware mishandeling met voorbedachte rade heeft inderdaad nog niet plaatsgevonden maar je bent wel al begonnen met de uitvoering ervan (45) én jij hebt het misdrijf ook voorbereid door opzettelijk een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf (de honkbalknuppel) voorhanden te hebben (46).
Tja .... je mag het uiteraard zelf ook gerust even nalezen hoor, als jij 'het recht' krom (of mij imbecielquote:Recht lullen wat krom is..
) vindt:quote:Artikel 45
1 Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
quote:Artikel 46
1 Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld is strafbaar, wanneer de dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen bestemd tot het begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.
Tuurlijk niet want een kind "knap" of "mooi" noemen is heel vrouwelijk.quote:
En wat als het nou een vrouw was die dit alles gedaan had? Hadden jullie dan ook zo geoordeeld?
(vanuit een volwassene)
Als een vrouw dat zegt, is de vrouw complimenteus en lievvv
. 
Als een man dat zegt, is de man geyl en gooooor
(vanuit het kind)
Als een vrouw dat zegt, voelt het kind zich gevleid.
Als een man dat zegt, voelt het kind zich unheimisch.
Wat daar tussen zit (tussen gevoel volwassene en gevoel kind)? Projectie.
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 01:21:35 ]
Wat hij doet is toch een soort van grooming of niet?quote:
[..]
Als volwassen man tegen jonge meisjes zeggen dat ze mooi en knap zijn en dan tegen ze aan gaan staan vind jij normaal taalgebruik en gedrag? Hoe imbeciel noet je zijn om de intenties van deze man niet te begrijpen?
Dat is het 'm nou juist: nét niet.quote:
[..]
Wat hij doet is toch een soort van grooming of niet?
Herstel: helemaal niet (grooming vereist digitale kanalen om contact te leggen; het direct aanspreken van een kind op straat valt buiten de scope)
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 01:54:46 ]
Weren ze wel on welke parochie deze man priester was? Want dat kunnen we doorgeven, deze smeerlap valt op meisjes.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |