De grote voorvechter van free speech kan heel erg slecht tegen de mening van een ander, dat terwijl ie op dezelfde dag liegt over bedreigt te zijn door Comey.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nu is hij echt te ver gegaan hoor. Kom niet aan Bruce
Ik snap jou ook, hoor. Maar ik heb de afgelopen jaren gezien hoe de media (daar en hier) de boel hebben laten liggen vwb Trump, en kijk waar we zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:43 schreef APK het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar jij bent geen krant en ik kan jou hier gelukkig nog even vragen of je het wel zeker weet.
Eventueel met bronvermelding, de lat ligt hier wat lager qua aanspreekbaarheid dan een ingezonden brief naar een krant.
In mijn omgeving zie ik vooral pandemische stupiditeit, ook onder de mensen met een iq hoger dan 100.
Totale desinteresse, nieuws wordt niet meer gevolgd omdat het vermoeiend/fake/negatief/altijd hetzelfde/whatever is.
En ik snap hoe dat zo gegroeid is.
Moeilijk, ik snap jouw passie en verontwaardiging maar snap ook dat de Volkskrant nieuws wil brengen zonder duiding in nieuwsberichten en de duiding in columns en hoofdredactioneel commentaar doet.
Waarbij ik overigens (waarschijnlijk ten overvloede) moet melden dat ik de Volkskrant lees omdat ik enigszins links ben en niet zit te wachten op sturing maar wel op content in mijn interessesfeer.
Enigszins gerelateerd maar eigenlijk off topic hier, 25 dec:
Telegraaf: KERSTTOESPRAAK. KONING TEGEN JOODSE NL'ERS: 'BLIJF, DIT IS OOK UW LAND'
NOS: Koning richt zich tot Joden en moslims in Nederland: ' Wij horen samen, dit is ook uw land'
Ik ga voor optie 2.
Je bedoelt MTG zekerquote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hysterische vrouwen worden vaak hysterisch genoemd, dat klopt.
Heb je in Nederlandse media zoveel over Biden gelezen? In mijn ervaring was Amerikaanse politiek in het geheel opeens best afwezig. Meer dat ik naar een paar maanden een keer een artikel erover lees dan dat dagelijks 3 paginas aan Amerika en duiding besteed zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 00:05 schreef V. het volgende:
[..]
Ik snap jou ook, hoor. Maar ik heb de afgelopen jaren gezien hoe de media (daar en hier) de boel hebben laten liggen vwb Trump, en kijk waar we zijn.
Vorig jaar, Biden struikelt, minder scherp, zelfs even de weg kwijt. Weeeeekenlang werd elke stameling of verhaspeling van de man uitvergroot.
Maar heb jij hier ergens gelezen over Trump met zijn haaien en elektrische boten? Dat er vliegvelden waren tijdens de Burgeroorlog? Dat Orban de president was van Turkije?
Woest word ik ervan.
Ik wil ook geen sturing, maar MELD het. Nu is er nog steeds het beeld van Biden als seniele man, en Donald? Die is voor de meeste mensen hooguit een kleurrijk figuur, ipv iemand die vele malen senieler en daarbij ook nog gevaarlijk gestoord is.
Beeldvorming, door een misplaatst bothsidesism.
Die verklaring lijkt me in elk geval nergens op slaan. Ze schrijven een boek met leugens om hun falen te verdoezelen? Dat is dan toch juist een bevestiging dat ze er niks van kunnen. Dat Bidens leeftijd de reden zou zijn van Kamalas verlies lijkt me ook vergezocht. Maar Rupar stond natuurlijk ook aardig voor lul met zijn gepassioneerde verdediging van Biden dat het sowieso volledig doomed zou zijn als Joe niet zou runnen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk die herleving van Biden's 'mental decline'. Biden zou (volgens het boek van CNN-Tapper en Axios-Thomson) Jaime Harrison niet herkend hebben wat Harrison zelf ontkent die dan vervolgens door een Axios-editor tegengesproken wordt met het advies het boek te lezen!![]()
Draadje:
[ afbeelding ]
Dit zou best eens een goede verklaring kunnen zijn voor de behoefte zo'n boek te schrijven:
[ afbeelding ]
Nonsens. Veel Democraten waren van mening dat Biden de beste kans maakte Trump te verslaan. Ik zou niet weten waarom hij daarmee voor lul zou staan. Achteraf gezien waren de verkiezingen ook doomed. Trump werd president.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 01:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die verklaring lijkt me in elk geval nergens op slaan. Ze schrijven een boek met leugens om hun falen te verdoezelen? Dat is dan toch juist een bevestiging dat ze er niks van kunnen. Dat Bidens leeftijd de reden zou zijn van Kamalas verlies lijkt me ook vergezocht. Maar Rupar stond natuurlijk ook aardig voor lul met zijn gepassioneerde verdediging van Biden dat het sowieso volledig doomed zou zijn als Joe niet zou runnen.
Wat dat betreft snap ik wel dat hij uit eigenbelang zou zeggen dit verhaal klopt van geen kanten. Every accusation is a confession met dat soort lui.
https://www.reuters.com/m(...)1-rating-2025-05-16/quote:May 16 (Reuters) - Moody's downgraded the U.S. sovereign credit rating on Friday due to concerns about the sustainability of its growing, $36 trillion debt pile, in a surprise move that could complicate President Donald Trump's efforts to cut taxes and send ripples through global markets.
Omdat het nogal debielig is als je politiek commentator bent en je houd bij hoog en laag vast dat je denkt dat een man die amper nog kan praten nog president van Amerika kan worden. Wat dat betreft heeft Rupar goed zijn bijdrage gegeven aan die Trump winst, dankzij mensen als hij kon Biden langer in het zadel blijven. Natuurlijk waren de verkiezingen niet doomed, ze hadden een makkelijke tegenstander dit keer Donald Trump. Maarja als je daar zo weinig tegenover stelt kun je niet winnen uiteraard. De Democraten hadden Biden eerder moeten wippen en een primary moeten houden. Maar lui als Rupar probeerden vanuit een soort misplaatst activisme toch te zorgen dat Biden door zou gaan.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nonsens. Veel Democraten waren van mening dat Biden de beste kans maakte Trump te verslaan. Ik zou niet weten waarom hij daarmee voor lul zou staan. Achteraf gezien waren de verkiezingen ook doomed. Trump werd president.
Je hebt een totaal verkeerd beeld van Rupar en zijn invloed op Biden's beslissing vermoed ik.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 03:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat het nogal debielig is als je politiek commentator bent en je houd bij hoog en laag vast dat je denkt dat een man die amper nog kan praten nog president van Amerika kan worden. Wat dat betreft heeft Rupar goed zijn bijdrage gegeven aan die Trump winst, dankzij mensen als hij kon Biden langer in het zadel blijven. Natuurlijk waren de verkiezingen niet doomed, ze hadden een makkelijke tegenstander dit keer Donald Trump. Maarja als je daar zo weinig tegenover stelt kun je niet winnen uiteraard. De Democraten hadden Biden eerder moeten wippen en een primary moeten houden. Maar lui als Rupar probeerden vanuit een soort misplaatst activisme toch te zorgen dat Biden door zou gaan.
Best een bizar idee dat je van een soort predestinatie uitgaat waar Trump altijd president zou worden. Met andere keuzes hadden de Democraten echt wel die maffiabaas kunnen verslaan.
Goh natuurlijk zit de corrupte Thomas bij de 2quote:Op zaterdag 17 mei 2025 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
(Trump's) Supreme Court heeft met 7-2 geoordeeld dat Trump & Co geen Venezuelanen mag uitzetten zonder due process. Gelukkig functioneert de rechtspraak nog naar behoren (op een enkele rechter na met een duidelijk politieke uitspraak).
Het bijzondere bij deze zaak was dat Trump's advocaat van de week bij de hearing door de Justices niet het 'recht' van de president verdedigde om Venezuelanen direct uit te kunnen zetten zonder due process maar de bevoegdheid van federale rechters bestreed om landelijk een gerechtelijk bevel uit te vaardigen tot verbod op uitzettingen zonder due process.
Uit draadje:
Supreme Court extends block on Trump’s deportation bid under Alien Enemies Act
The justices faulted the administration for its attempt last month to carry out swift deportations just one day after providing a bare-bones deportation notice to the detainees.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typische MAGA-conclusie
Nog uitgebreider:
[ afbeelding ]
Uiteraard!quote:Op zaterdag 17 mei 2025 06:28 schreef Szura het volgende:
[..]
Goh natuurlijk zit de corrupte Thomas bij de 2
Met 'mentally insane' bedoelt hij zichzelf waarschijnlijk niet. Best apart.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
(Trump's) Supreme Court heeft met 7-2 geoordeeld dat Trump & Co geen Venezuelanen mag uitzetten zonder due process. Gelukkig functioneert de rechtspraak nog naar behoren (op een enkele rechter na met een duidelijk politieke uitspraak).
Het bijzondere bij deze zaak was dat Trump's advocaat van de week bij de hearing door de Justices niet het 'recht' van de president verdedigde om Venezuelanen direct uit te kunnen zetten zonder due process maar de bevoegdheid van federale rechters bestreed om landelijk een gerechtelijk bevel uit te vaardigen tot verbod op uitzettingen zonder due process.
Uit draadje:
Supreme Court extends block on Trump’s deportation bid under Alien Enemies Act
The justices faulted the administration for its attempt last month to carry out swift deportations just one day after providing a bare-bones deportation notice to the detainees.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typische MAGA-conclusie
Nog uitgebreider:
[ afbeelding ]
Zo zouden ze in een aflevering een raket (!) moeten bouwen want natuurlijk ben je geen echte Amerikaan als je geen raket kunt bouwenquote:
Vind hier dan maar wat postings dat ik verfieerbare leugens van politici plaats en vrolijk in het bizarre narratief mee ga. Dit in tegenstelling tot de Magapaaien die hier stil geworden zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als je dit echt gelooft, hoe kun je er zeker van zijn dat jij niet degene bent die voor propaganda is gevallen?
Niet alleen gelezen, hoor, ook tv en radio. Toen Biden na een onderzoek over documenten in zijn garage door speciaal aanklager Hurr niet werd vervolgd "omdat hij een seniele oude opa is die door geen jury veroordeeld zou worden" ging het meteen weken over de seniele Biden.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 00:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Heb je in Nederlandse media zoveel over Biden gelezen? In mijn ervaring was Amerikaanse politiek in het geheel opeens best afwezig. Meer dat ik naar een paar maanden een keer een artikel erover lees dan dat dagelijks 3 paginas aan Amerika en duiding besteed zijn.
Bij dit presidentsschap van Trump ben ik wel met je eens dat de Nederlandse media veel te veel doen alsof het business as usual is, tenminste ze schrijven wel over vrij leipe shit maar toch naar mijn idee nog veel te veel vanuit een insteek alsof er niet een gigantische constitutionele crisis zich afspeelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |