Al die standaard bangmakerij op social media ookquote:Op dinsdag 13 mei 2025 08:18 schreef Perrin het volgende:
Iemand nog interesse in Amerikaans vastgoed?
[ afbeelding ]
[ x ]
Jij zou wel in Amerikaans vastgoed investeren?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 08:51 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Al die standaard bangmakerij op social media ookTeksten als 'THIS IS IT´ en 'THE MOMENT IS HERE'.
Ondertussen herstelt alles langzaam weer en (surprise surprise) gaat de economische wereld ook een regering Trump overleven. Ongeacht wat er de komende jaren nog gaat gebeuren.
Nee natuurlijk niet, maar ik zou (als ik een lange horizon had) ook de toko niet te koop zetten. Op diezelfde manier als ik hier ook gewoon DCA en zonder stress alle wisselingen zie.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 08:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij zou wel in Amerikaans vastgoed investeren?
Heeft bijna 10x zo hoog gestaan dan nu in 2022quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:08 schreef Faraday01 het volgende:
Alfen weer eens in duikvlucht, ruim 20% eraf.
en nog steeds een duur kut aandeelquote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:08 schreef Faraday01 het volgende:
Alfen weer eens in duikvlucht, ruim 20% eraf.
Liever dat dan dat wat middle-management loonslaven bij het ABP dat doen.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:53 schreef BEFEM het volgende:
Heb wel goed onderzoek gedaan voor m'n pensioen zeg
Doorlooptijd is vaak 1 tot 3 werkdagen als deze fondsen maar 1 verhandelbaarheid per dag hebben.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:53 schreef BEFEM het volgende:
Ik wilde gisteren nog posten dat ik net weer in de plus stond met Alfen
Gelukkig maar paar honderd erin
Verder sta ik dit jaar volgens ING wel op 19,95% winst, voornamelijk door Rheinmetallmijn fondsen zijn nu bijna allemaal weer plus.
Vraagje daar over, lijkt altijd alsof de koersen van die fondsen een dag achterlopen, klopt dat? En zo ja, waarom?
Heb wel goed onderzoek gedaan voor m'n pensioen zeg
Zou je je stelling rond nepotisme kunnen onderbouwen in de context van de ellende bij de drie bedrijven die je noemt? Ben wel benieuwd of je dat luktquote:Op dinsdag 13 mei 2025 22:28 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Philips, takeaway, postnl etc. neuken de aandeelhouders in de kont, en de top maar miljoenen binnenharken. Je ziet hoe het spel gespeeld wordt als gewone man kom je er niet tussen, zelfs niet met geld via kapitalistisch model. Nepotisme blijft de enige weg.
quote:‘We hebben besloten je te vervangen.’
Hein Schumacher is eind februari net zijn koffers aan het pakken om beleggers en analisten in New York bij te praten als zijn baas hem belt. President-commissaris, of zoals de Britten zeggen chair, Ian Meakins valt meteen met de deur in huis. ‘Het is een unaniem besluit van de board. Fernando neemt het van je over. Je hoeft niet meer naar New York.’
Klik. Einde gesprek.
Deze mokerslag heeft de 53-jarige topman van Unilever niet zien aankomen. Drie weken eerder heeft hij van diezelfde Ian Meakins (68) nog een goede beoordeling gekregen over zijn eerste volledige jaar als ceo. Het leiden van Unilever is zijn droombaan.
De bezem erdoor
In de twintig maanden ervoor denkt Schumacher grote stappen te hebben gezet. Met zijn Growth Action Plan heeft hij een strategie ontwikkeld die door commissarissen is omarmd en geprezen: 7500 banen geschrapt, de organisatie versimpeld, de groene ambities getemperd en de focus op groei gelegd met innovaties. En tenslotte heeft hij de bezem door het portfolio gehaald. Conimex en Unox zijn verkocht, de Vegetarische Slager staat in de etalage en eind 2025 zal ook de grote ijsdivisie met merken als Magnum en Ben & Jerry’s zijn afgesplitst.
Oké, het vierde kwartaal is ietsje tegengevallen en de vooruitzichten voor 2025 zijn niet top. Maar dat komt vooral op het conto van de onzekere wereldeconomie. Beleggers zijn positief, de beurskoers stijgt onder Schumacher met 13,5%.
Nooit tevreden
Toch is het niet genoeg. Schumacher weet dat vooral de Amerikaan Nelson Peltz ontevreden is. De meest uitgesproken en invloedrijke commissaris, oprichter van het beruchte hedgefonds Trian Partners, komt wekelijks langs met tientallen voorstellen, onderbouwd met spreadsheets.
Schumacher voelt dat Peltz hem te veel een man van compromissen vindt. Hij houdt de New Yorkse miljardair (83) regelmatig voor dat ze hetzelfde doel hebben: een resultaatgerichter en winstgevender Unilever. Alleen hun marsroute is anders. Peltz wil hele tussenlagen wegsnijden, Schumacher wil voorkomen dat hij medewerkers onnodig van zich vervreemdt.
Peltz wil de gehele voedingsdivisie van de hand doen. Schumacher ziet meer in stapsgewijs snoeien in het aantal voedingsmerken, want dat levert de meeste aandeelhouderswaarde op. Peltz begrijpt dat niet. Analisten wel. Hoe moet Unilever zijn dividend uitbetalen zonder de kasstroom van de Hellmans-mayonaise en de wereldgerechten van Knorr?
Waar Schumacher gelooft in evolutie, hamert Peltz op revolutie. Elk kwartaal tikt voor de Amerikaan de tijd weg om geld te verdienen aan zijn investering.
Hein Schumacher: geen man van grote woorden
Het avontuur zit Hein Schumacher (1971) in het bloed. Opgegroeid in het West-Brabantse dorpje Rucphen trekt hij naar Amsterdam om er politicologie en daarna bedrijfskunde te studeren. Veel later zal hij voor de Amerikaanse ketchupmaker Heinz naar Singapore verhuizen om eindverantwoordelijk te zijn voor Azië Pacific. Zijn loopbaan loopt vaak via de financiële kolom: in zijn eerste baan bij Unilever doet hij financiën voor Nederland en Duitsland, bij Ahold is hij controller Azië en Zuid-Amerika. Bij zuivelcoöperatie Friesland Campina begint hij als cfo, om er als hoogste baas te eindigen. Daar vindt hij de ultieme lakmoesproef voor een bruggenbouwer. Hij moet er verschillende deelbelangen op één lijn krijgen: het belang van de boeren die een hoog inkomen willen en mee moeten in de verduurzaming, dat van de onderneming zelf en dat van de supermarktondernemers. Bij de tv-uitzending Achterkant van het Gelijk toont hij zich een genuanceerde ceo die past voor grote woorden.
Hoge prijs
De bijna 83-jarige Peltz zit sinds mei 2022 als commissaris in de board van Unilever, ook al heeft hij maximaal 1,5% van de aandelen. De andere commissarissen hebben hem destijds een zetel aangeboden uit angst dat hij zichzelf zou kandideren en voldoende aandeelhouders voor zich zou winnen. Dat is hem in 2017 immers ook gelukt bij Procter & Gamble, tegen de zin van het management.
Unilever voelt zich nog altijd kwetsbaar na een bijna-doodervaring in datzelfde jaar 2017, toen een trio Braziliaanse zakenmensen en Warren Buffett via Kraft Heinz een onverwacht overnamebod deed. De schok was groot bij de eigenaar van Dove, Knorr en Omo. Kon een van de grootste multinationals in de wereld daadwerkelijk worden overgenomen? En dat nota bene door kostensnijders voor wie enkel geld verdienen telt en die weinig op hadden met de groene strategie van toenmalig ceo Paul Polman.
Unilever sloeg de aanval af, maar tegen een hoge prijs. In ruil voor hun loyaliteit wilden de aandeelhouders rendement. Onder Polman stopte Unilever met kwartaalreportages en kreeg purpose prioriteit. Het bedrijf verkoopt nu de traag groeiende margarinedivisie. Kostenbesparing en marge zijn de heilige graal geworden.
Paard van Troje
Het bedrijf reageert dan ook hypergevoelig op de komst van activist Peltz. In de zomer van 2022 bedenkt Nils Andersen, op dat moment president-commissaris, hoopvol dat de kritische Peltz zich gemakkelijker zal voegen naar de besluiten van de board als hij er deel van uitmaakt. Andersen denkt dat Peltz de onzin en onjuistheid van veel van zijn proefballonnetjes inziet wanneer hij als medebestuurder meer informatie krijgt dan als ‘gewone’ aandeelhouder.
Andersen staat Peltz zelfs toe om adviseurs van Trian Capital mee te nemen naar de vergaderingen van de board, zoals zijn adjudant Josh Frank. Ongewoon, en volgens sommigen ronduit een schande. ‘Hij is in de tachtig’, verdedigt de Deen het besluit.
Maar Peltz ontpopt zich tot een paard van Troje en drukt zijn stempel op de vergaderingen. De overige commissarissen hebben diep ontzag voor de Amerikaan. Hij heeft $1,8 mrd in Unilever geïnvesteerd, terwijl zij slechts zijn ingehuurd. De hoogbejaarde Peltz kan ook goede geloofsbrieven overhandigen. Zijn zogeheten playbook, met focus op een beperkt aantal topmerken in combinatie met het rigoureus schrappen van tussenlagen, bracht rivaal P&G eerder al succes.
Peltz neemt binnen de board zitting in de selectiecommissie. Zo zal hij een sleutelrol vervullen bij de benoeming van Schumacher tot ceo.
Kandidatenlijst
Kort voor de komst van Peltz, in het voorjaar van 2022, wordt Schumacher gebeld door headhunter Harm van Esch van kantoor Russell Reynolds. Schumacher is dan topman van zuivelgigant FrieslandCampina. Unilever zoekt commissarissen met financiële kennis die werkzaam zijn in de sector. Het pleit voor Schumacher dat hij Nederlander is en bij Heinz ervaring opdeed met de Amerikaanse focus op winst. De econoom ziet een droom in vervulling gaan. Zijn eerste baan was bij Unilever, hij heeft er ook zijn vrouw Margot ontmoet.
Maar het lot heeft nóg een onverwachte plotwending voor hem in petto. Een majeure.
In september 2022, een maand voordat Schumacher begint als commissaris, kondigt topman Alan Jope zijn vertrek aan. Jope is gestruikeld over een mislukte miljardenflirt met de drogisterij-artikelen van farmaceut GSK. Zijn aandeelhouders zien deze overname helemaal niet zitten. De ceo heeft zijn recht verspeeld om het bedrijf te leiden, en Unilever raakt opnieuw krediet kwijt bij beleggers.
Er is geen gedoodverfde opvolger voor Jope in huis. Opnieuw belt Van Esch met Schumacher. Mag hij hem op de kandidatenlijst zetten als kandidaat-ceo, ook al is hij nu commissaris? Op voorspraak van Peltz – die nog even heeft gebeld met de voormalige baas van Schumacher bij Heinz – krijgt de Nederlander de voorkeur boven interne kandidaten en een Britse supermarktbestuurder.
Enkele oudgedienden van Unilever zijn verbijsterd. Is Unilever voor de Campinabaas niet een maatje te groot? ‘Hein, who?’ schrijft ook de invloedrijke Bernstein-analist Bruno Monteyne. Maar Schumachers vrienden en kennissen in het Nederlandse bedrijfsleven – hij heeft er veel in de levensmiddelensector en de bankenwereld – zijn trots. Het regent felicitaties. Nederlandse bestuurders tellen internationaal nog steeds mee! Twintig maanden later zullen ook zij geschokt zijn als ‘hun Hein’ er zomaar uitvliegt.
Nelson Peltz: activistisch, of slechts constructief?
De eerste serieuze baan van de in 1942 in New York geboren Nelson Peltz is vrachtwagenchauffeur bij de door zijn opa opgerichte levensmiddelendistribiteur A. Peltz & Sons. Hij neemt het bedrijf in de jaren erna over, brengt het naar de beurs en verkoopt onderdelen, alvorens zijn fortuin in de jaren 80 fors te vergroten met een reeks met schulden gefinancierde overnames in het tijdperk van de grote leveraged buy outs op Wall Street. In 2005 richt hij Trian op, een hedgefonds dat activistische (volgens hemzelf constructieve) campagnes lanceert bij ondergewaardeerde bedrijven zoals P&G, Heinz, DuPont, Pepsi en Mondelez, waarna hij vervolgens veranderingen afdwingt. Sommige van zijn acht kinderen, zoals zoon Diesel, werken ook voor de zaak. Huisvrienden zijn de Beckhams (David en Victoria’s zoon Brooklyn trouwde met Nelsons dochter Nicola), Elon Musk en Donald Trump. Peltz claimt de laatste twee aan elkaar te hebben voorgesteld.
Harde ingrepen
Peltz is dan misschien een steunpilaar geweest bij zijn benoeming, het managen van de Amerikaanse activist met zijn vele proefballonnetjes kost Schumacher klauwen vol tijd. En als zijn andere pleitbezorger, de kalme en op consensus gerichte president-commissaris Nils Andersen, al na vier jaar bij Unilever vertrekt, krijgt Schumacher er een tweede toezichthouder bij die naast hem op de bestuurdersstoel gaat zitten.
Andersen wordt opgevolgd door Ian Meakins. Deze Britse zakenman heeft een reputatie op kwartaalbasis te sturen en snelle, harde ingrepen niet te schuwen. Het kan en moet beter, is zijn motto. Zijn reactie op een goed 2024 voor Unilever: ‘Eén goed jaar op de zes is veel te weinig.’ Aandeelhoudersvergaderingen leidt hij autoritair en formeel.
Analisten zijn blij met hem, al heeft Meakins nooit een mammoettanker met de omvang en complexiteit van Unilever geleid. ‘Eindelijk een pro-actieve chair’, zegt analist Warren Ackerman van Barclays, met een verwijzing naar in zijn ogen zwakke voorgangers als Michael Treschow, Marijn Dekkers en Nils Andersen. Eindelijk iemand die doorpakt bij het dolende Unilever. Iemand die bijvoorbeeld bij een van zijn eerste bestuursvergaderingen vraagt waarom het dochterbedrijf in Rusland nog altijd niet is verkocht. En die deze vraag blijft herhalen.
Minder behoudend
Schumacher moet wennen. Hij heeft niet de chemie met Meakins die hij voelde met Andersen. De Angelsaksische one tier board is dan ook heel anders dan die bij FrieslandCampina, waar de commissarissen een zekere afstand tot de operationele beslommeringen hielden.
Hoe kan hij deze twee high maintenance-commissarissen het beste managen? Gelukkig krijgt hij daarbij de hulp van zijn financieel directeur Fernando Fernandez, een echte Unilever-veteraan met 37 dienstjaren. Schumacher mag de warmbloedige Argentijn wel. Gedurende het vertrek van Andersen en de schurende discussies met Peltz blijft zijn cfo een stabiele factor. Fernandez neemt veel van de vragen van Peltz voor zijn rekening. De Argentijn blijkt het daarbij opvallend goed met de Amerikaan te kunnen vinden. Te goed, zo blijkt.
Ook Meakins’ oog valt op Fernandez. De cfo heeft bewezen in Latijns-Amerika en Azië de groei aan te kunnen jagen. Hij lijkt ook minder behoudend dan Schumacher en ligt goed bij analisten. Zinnen als ‘ruthless focus on brands and consumers’ vallen in goede aarde, want passen in het streven naar een prestatiecultuur. Waarom hebben ze deze man destijds eigenlijk geen ceo gemaakt? Meakins trekt zijn conclusies.
Ian Meakins: altijd zakelijk
Zijn geboorteplaats is niet bekend, wel zijn geboortejaar: 1956. Ian Meakins treedt eigenlijk alleen naar buiten als het moet, bij persconferenties of jaarvergaderingen, en dan houdt hij het zakelijk. Hij studeert in Cambridge en begint dan als merkenmanager bij de grote Amerikaanse rivaal van Unilever, P&G. Vervolgens stapt hij over naar strategisch advies, eerst bij Bain en daarna met een eigen praktijk. Zijn loopbaan brengt hem via de Britse drankengigant Diageo naar de bestuurskamer van de Britse valutawisselaar Travelex, de Britse groothandel in geneesmiddelen Alliance Unichem en tenslotte de grootste Britse toeleverancier van bouwmaterialen Wolseley. Vooral daar vestigt hij zijn reputatie als prestatieverbeteraar. In zeven jaar verdubbelt hij er de winst en gaat de beurskoers drie keer over de kop.
Een nee teveel
Het is maart 2025. Met zijn twee labradors wandelt Schumacher door de bossen bij Hilversum. Over een paar dagen zal hij nog eenmaal afreizen naar het iconische neoklassieke Unilever House aan de oever van de Theems in Londen. Er is een afscheidsborrel georganiseerd. Fernandez zal er een paar warme woorden spreken. Meakins, Peltz, noch een van de andere commissarissen zal zich laten zien.
Schumacher snuift de boslucht op. Heeft hij Peltz en Meakins onvoldoende gemanaged? Onderschat hoezeer zij op dezelfde lijn zitten? Toch een keertje te vaak nee gezegd? Peltz reageerde bijzonder slecht op tegenspraak, vertellen mensen die boardmeetings met hem bijwoonden. De Amerikaan wilde heel graag de hoofdnotering van de ijsdivisie, die voluit The Magnum Ice Cream Company gaat heten, in New York. Om te pronken bij vriend Donald, de Amerikaanse president Trump. Maar de rekensommen van Hein wezen naar Amsterdam. Bovendien had Unilever nog een ereschuld openstaan in Nederland, na het vertrek van het hoofdkantoor enige jaren geleden.
Schumacher had gewaarschuwd kunnen zijn. In de fast moving consumer goods krijgen ceo’s steeds minder tijd om zich te bewijzen.
Menselijke tornado
En nu? De aanbiedingen van headhunters laat hij even voor wat ze zijn. De afgelopen tien jaar bij FrieslandCampina en Unilever waren een onafgebroken achtbaan, nu is het tijd voor vakantie. In Londen worden intussen weddenschappen afgesloten bij de bookmakers. Polman was tien jaar ceo van Unilever. Zijn opvolger Jope minder dan de helft. Schumacher kreeg twintig maanden. Hoe lang mag Fernandez blijven?
Analist Ackerman denkt dat de Argentijn een blijvertje is. Hij noemt hem ‘een menselijke tornado en een disruptor’. Fernandez zelf, die op de aandeelhoudersvergadering in april nog een tirade tegen de interne bureaucratie bij Unilever zal afsteken, zal ook zeggen dat hij nou eenmaal geschikter is voor de ceo-positie dan zijn ‘goede vriend’ Hein.
Schumacher laat via Unilever weten niet bereid te zijn tot commentaar.
Verantwoording: voor deze reconstructie is gesproken met een vijftiental personen met kennis van zaken en gebruik gemaakt van openbare bronnen en publicaties in de Financial Times en The Times. Met medewerking van Jan Braaksma en Julia Cornelissen
https://fd.nl/bedrijfslev(...)_20250515&utm_term=A
RIP Unilever. Nare wereld van egomane mannetjes ook.quote:
Had je hotels of onroerend goed in porto?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 16:11 schreef eenjongen... het volgende:
Afgelopen week begonnen met afbouwen van mijn porto en inmiddels een kwart verkocht.
Waarom heb je specifiek voor Ethereum gekozen?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 19:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Had je hotels of onroerend goed in porto?
On topic: gisteren voor het eerst een Ethereum ETF gekocht: Van Eck Ethereum ETN.
Ethereum heeft een hogere transactieactiviteit vanwege zijn uitgebreidere functionaliteiten t.o.v. Bitcoin.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 20:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Waarom heb je specifiek voor Ethereum gekozen?
Frappant dat zelf pensioenfondsen er honderden miljarden insteken.quote:
Dat is klinkklare onzin.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 20:20 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Crypto markt is een zwart casino waar ze niet uitbetalen als je wint.
Waarom zijn de risico's groot?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 16:11 schreef eenjongen... het volgende:
Afgelopen week begonnen met afbouwen van mijn porto en inmiddels een kwart verkocht. Risico's zijn nog erg groot, terwijl de koersen op veel plekken hersteld zijn.
Wat een onzin. Beleggen is iets anders dan gokken. Ja, je kunt op de aandelenmarkt heel hoge risico's nemen en dan kan het een vorm van gokken worden. Dat is onverstandig. Maar dat definieert niet de aandelenmarkt. Dat zegt iets over de speler, niet over het spel. Om maar in casinotermen te blijven.quote:
Het leven is niet zo rooskleurig. De kansen liggen niet voor het oprapen. Kijk op de lange termijn zal een index wel omhoog gaan als de echte inflatie 10% isquote:Op zaterdag 17 mei 2025 21:06 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Wat een onzin. Beleggen is iets anders dan gokken. Ja, je kunt op de aandelenmarkt heel hoge risico's nemen en dan kan het een vorm van gokken worden. Dat is onverstandig. Maar dat definieert niet de aandelenmarkt. Dat zegt iets over de speler, niet over het spel. Om maar in casinotermen te blijven.
Jawel, net als de mislukkingen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 21:09 schreef Vvdjemoeder het volgende:
De kansen liggen niet voor het oprapen.
Waarom een etf op 1 product? En eth doet al heel lang niet veel meer qua koers, dat moet eerst weer wat vertrouwen terugwinnen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 20:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Ethereum heeft een hogere transactieactiviteit vanwege zijn uitgebreidere functionaliteiten t.o.v. Bitcoin.
6 weken vakantie in een ver land gehad ?/quote:Op zaterdag 17 mei 2025 21:51 schreef stinkie het volgende:
[..]
Waarom een etf op 1 product? En eth doet al heel lang niet veel meer qua koers, dat moet eerst weer wat vertrouwen terugwinnen.
Welke ETF heeft 'm op meerdere?quote:
https://www.morningstar.n(...)13&InvestmentType=FEquote:Op zaterdag 17 mei 2025 21:51 schreef stinkie het volgende:
En eth doet al heel lang niet veel meer qua koers.
En nu staat het op een spaarrekening tegen 1,5% rente?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 16:11 schreef eenjongen... het volgende:
Afgelopen week begonnen met afbouwen van mijn porto en inmiddels een kwart verkocht. Risico's zijn nog erg groot, terwijl de koersen op veel plekken hersteld zijn.
Misschien wat extra uitleg die wel handig is, ik wil over een jaar of 3 een nieuw huis kopen. Dan is het afbouwen van risico wat belangrijker dan dat rendement. Het staat voor nu dus inderdaad relatief stilquote:Op zondag 18 mei 2025 09:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
En nu staat het op een spaarrekening tegen 1,5% rente?
Waarom koop je dan niet nu een nieuw huis? Sparen met 1,5% rente voor een woning die jaarlijks 5-8% stijgt heeft weinig zin..quote:Op zondag 18 mei 2025 09:58 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Misschien wat extra uitleg die wel handig is, ik wil over een jaar of 3 een nieuw huis kopen. Dan is het afbouwen van risico wat belangrijker dan dat rendement. Het staat voor nu dus inderdaad relatief stil
-Ik heb al een koophuis, dus die stijging pak ik ook mee. Al verlies je daar nominaal natuurlijk op als het volgende huis duurder is.quote:Op zondag 18 mei 2025 10:00 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waarom koop je dan niet nu een nieuw huis? Sparen voor een woning die jaarlijks 5-8% stijgt heeft weinig zin..
Heel goed, niet elke financiële keuze draait enkel om het rendement.quote:Op zondag 18 mei 2025 10:04 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
-Ik heb al een koophuis, dus die stijging pak ik ook mee. Al verlies je daar nominaal natuurlijk op als het volgende huis duurder is.
-Ik woon pas net samen, we gaan niet overhaast samen kopen.
-We verwachten/hopen beiden carrierestappen te maken in de tussentijd. Dat zal ook nodig zijn voor de de wensen die we hebben
En een goede nachtrustquote:Op zondag 18 mei 2025 10:09 schreef dop het volgende:
[..]
Heel goed, niet elke financiële keuze draait enkel om het rendement.
Het gaat natuurlijk ook om andere wensen en behoeften.
Als je over 3 jaar het geld nodig hebt voor een woning wel ja, maar ik ging ervan uit dat iedereen wel snapt dat je niet moet beleggen met geld dat je op korte termijn (<10 jaar) nodig hebt.quote:
Je hebt geen antwoord dus. Maar dat is ook een antwoord natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 21:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
6 weken vakantie in een ver land gehad ?/
Dat is precies wat ik zeg . Zijn risicoprofiel is (inmiddels) te hoog, dus verkopen. Zijn initiële post suggereert dat de reden om te verkopen de 'hoge' koersen betreft, dat vind ik dan weer geen reden om te verkopen want ik zou zelf nooit kunnen inschatten wat 'hoog' is en of we volgend jaar plus 10% staan of -10% tov nu. Dus laat alles staan en koop maandelijks bij, ongeacht de koersen (oke ik kocht afgelopen maanden wel extra bij).quote:Op zondag 18 mei 2025 12:21 schreef Groepfunder het volgende:
Ik denk dat het risicoprofiel van @:eenjongen... niet te hoog was, maar wel is veranderd door een verandering in zijn leven. Voordat ik mijn eerste woning kocht (september 2024) heb ik ook belegd in aandelen. Niet lang nadat ik actief ging zoeken (december 2023) heb ik het deel daarvan dat ik wilde gebruiken om (een deel) van die woning te financieren verkocht. Daarmee heb ik rendement misgelopen. Uiteindelijk vond de levering (en dus betaling) van mjn huidige woning pas in 2025 plaats. Maar het was voor mijn gemoedsrust een heel verstandige beslissing. Want mijn beleggingshorizon was veranderd van 'ergens in de toekomst heb ik een nog onbekend maar groot bedrag nodig', naar 'binnen nu en een onbekende korte(re) periode heb ik een specifiek bedrag aan geld nodig'. Daar past een ander risicoprofiel bij.
Denk dat dit juist is inderdaad en dat is ook wel in de richting van wat Sport-Life in zijn laatste posts zei. Toen ik mijn huidige woning kocht ben ik direct daarna weer (vol) gaan beleggen met mijn vrije vermogen en dat was toen de juiste keuze. Nu er sinds kort afspraken over de toekomst zijn dacht ik al na over afbouwen en ik denk dat ik blij mag zijn met dit herstel en het daarom een goed moment is om te doen. Achteraf had ik het voor Trump bevrijdingsdag willen doen, maar daar leer je weer van.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:21 schreef Groepfunder het volgende:
Ik denk dat het risicoprofiel van @:eenjongen... niet te hoog was, maar wel is veranderd door een verandering in zijn leven. Voordat ik mijn eerste woning kocht (september 2024) heb ik ook belegd in aandelen. Niet lang nadat ik actief ging zoeken (december 2023) heb ik het deel daarvan dat ik wilde gebruiken om (een deel) van die woning te financieren verkocht. Daarmee heb ik rendement misgelopen. Uiteindelijk vond de levering (en dus betaling) van mjn huidige woning pas in 2025 plaats. Maar het was voor mijn gemoedsrust een heel verstandige beslissing. Want mijn beleggingshorizon was veranderd van 'ergens in de toekomst heb ik een nog onbekend maar groot bedrag nodig', naar 'binnen nu en een onbekende korte(re) periode heb ik een specifiek bedrag aan geld nodig'. Daar past een ander risicoprofiel bij.
Dat is niet wat je zei, maar wat je bedoelde. Ik illustreer het met een voorbeeld. Prima toch?quote:
Achteraf is altijd makkelijk praten, ik denk dat je een goed moment hebt gekozen. Zelfs als de koersen komende jaren weer stijgen. (Waar je nu geen kennis van hebt).quote:Op zondag 18 mei 2025 13:06 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Denk dat dit juist is inderdaad en dat is ook wel in de richting van wat Sport-Life in zijn laatste posts zei. Toen ik mijn huidige woning kocht ben ik direct daarna weer (vol) gaan beleggen met mijn vrije vermogen en dat was toen de juiste keuze. Nu er sinds kort afspraken over de toekomst zijn dacht ik al na over afbouwen en ik denk dat ik blij mag zijn met dit herstel en het daarom een goed moment is om te doen. Achteraf had ik het voor Trump bevrijdingsdag willen doen, maar daar leer je weer van.
Het liefst wil ik zo belegd mogelijk zijn, maar als er wat veranderd in je situatie moet je er naar handelen.
quote:Ook de wisseling van de wacht in het machtscentrum in Berlijn speelt een rol. ,,
De regering heeft met het losmaken van de Schuldenbremsen (de grondwettelijke rem op overheidsschulden, red.), een groot investeringsprogramma aangekondigd. Als beleggers zien dat de overheid ¤500 miljard gaat uitgeven, dan lopen ze daar op vooruit."
Dat geld gaat onder andere naar defensie. ,,
Daarin is Rheinmetall het vlaggenschip en als je de aankondigde impuls voor de infrastructuur ook doortrekt, dan kom je uit bij Siemens.
Je hebt natuurlijk ook achterblijvers, zoals de auto-industrie, maar die is maar goed voor 10% van de DAX."
Rivalen
Dat de Duitse index harder groeit dan Europese rivalen, is volgens Renco van Schie, partner bij vermogensbeheerder Valuedge, ook te danken aan de samenstelling.
,,In de DAX zitten veel bedrijven uit sectoren die gaan profiteren van deze overheidsinvesteringen en SAP doet het heel sterk dankzij de inzet op kunstmatige intelligentie.
Dit aandeel weegt 15% in de DAX en is 10% gestegen en dat levert de index 1,5% winst op. Siemens weegt voor 10% mee en is 15% gestegen. Defensiebedrijf Rheinmetall (gewicht 3,7% in de DAX, red.) staat 160% hoger."
Wel bijzonder dat SAP en Siemens zo'n groot deel zijn. Had ik niet verwachtquote:Op zondag 18 mei 2025 15:32 schreef michaelmoore het volgende:
Het geloof in het wirtsschaftswunder is terug
Belangrijk hierbij is de oorlogseconomie die van start gaat en SAP niet te vergeten
[ afbeelding ]
[..]
Zoek eens op 'tulpenmania'quote:Op zaterdag 17 mei 2025 20:20 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Aandelenmarkt is een casino mensen. Crypto markt is een zwart casino waar ze niet uitbetalen als je wint. Je kan het beste naar holland casino gaan en alles op rood zetten, heb je sneller winst of verlies. Maar als je het leuk vindt om koers te volgen moet je investeren
?quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:36 schreef Perrin het volgende:
We kwamen van "Bull trap" en "Return to normal".
[ afbeelding ]
Of bear trap, of take off.. kan allemaal.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:36 schreef Perrin het volgende:
We kwamen van "Bull trap" en "Return to normal".
[ afbeelding ]
Nu Novo Nordisk wat klappen heeft gekregen na de Ozempic-hype/generieke concurrentie, is SAP qua market cap het waardevolste Europese aandeel.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat SAP en Siemens zo'n groot deel zijn. Had ik niet verwacht
Ja dat wist ik maar voor mijn gevoel had Duitsland wel meer grote bedrijven. De DAX is voor 25% van 2 bedrijven, dat is flink.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Nu Novo Nordisk wat klappen heeft gekregen na de Ozempic-hype/generieke concurrentie, is SAP qua market cap het waardevolste Europese aandeel.
Nee, de rest van de DAX is oude industrie, Bayer, verzekeraars, troepbanken (Deutsche, Commerz). En Airbus.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:40 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat wist ik maar voor mijn gevoel had Duitsland wel meer grote bedrijven. De DAX is voor 25% van 2 bedrijven, dat is flink.
Vergeet Siemens niet qua mooie naam.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, de rest van de DAX is oude industrie, Bayer, verzekeraars, troepbanken (Deutsche, Commerz). En Airbus.Grootste pijnpunt voor de Duitsers is dat ze maar geen tech krijgen: ja SAP dus (ook een 80's systeem, maar bon), Infineon en Wirecard wat een frauduleus luchtkasteel bleek.
Die houden zich nog goed staande inderdaad.quote:
Eerste uur daalde mijn winst met een procentje of 15 - 20quote:Op vrijdag 23 mei 2025 16:27 schreef Steven184 het volgende:
[..]quote:Op vrijdag 23 mei 2025 16:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Inderdaad.
Beleggers wennen snel aan die debiele act van hem
Reactie valt toch juist mee?
Tsja, geen idee wat je hebt.quote:Eerste uur daalde mijn winst met een procentje of 15 - 20quote:
Als je 1% winst hebt en je portefeuille daalt met 1% dan daalt je winst met 100%, dus wat dat betreft zegt dit niet zo heel veel toch? Of daalde je portefeuille met 15 tot 20%?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 19:02 schreef ISVV het volgende:
Eerste uur daalde mijn winst met een procentje of 15 - 20
Gewoon hele mooie sinus de rest van het jaar. Veel schrijven dan als je margin het toelaat.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 17:44 schreef JimmyJames het volgende:
Zouden we niet gewoon zijwaarts gaan dit hele jaar?
Hij doet iets stoms: DUMP
Hij haalt bakzeil als de reactie op de beurzen tegenvalt: PUMP
Yes dat is het plan. Nu weer wat verkocht. Vrijdag ook GME kwijt, veel premie aan verdiend, maar het is uiteindelijk allemaal lucht dus best gevaarlijk. Nu beetje schrijven op SOFI, maar ook op dingen zoals Hershey of Pepsi (premies zijn niet heel hoog, maar de aandelen staatn laag en ook beetje trumpgekkie hedge).quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Gewoon hele mooie sinus de rest van het jaar. Veel schrijven dan als je margin het toelaat.
SOFI altijd wel interessant gevonden, maar dat is meer nadat ik in LA in het stadion dat ze hebben gebrand was geweest. Blijf het altijd bijzonder vinden dat die semi-startups het altijd zo groots aanpakken in de VS, C3.ai ook (hebben wel de coolste ticker).quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:30 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Yes dat is het plan. Nu weer wat verkocht. Vrijdag ook GME kwijt, veel premie aan verdiend, maar het is uiteindelijk allemaal lucht dus best gevaarlijk. Nu beetje schrijven op SOFI, maar ook op dingen zoals Hershey of Pepsi (premies zijn niet heel hoog, maar de aandelen staatn laag en ook beetje trumpgekkie hedge).
Uiteindelijk is SOFI ook ruim buiten mijn circle of competence. Ik zie dat ze aardig groeien, een leuke app en kredietaanbod hebben dat ze blijven uitbreiden. Maar geen idee hoe groot het risico is als er een flinke recessie is in de VS en hun klanten het opeens moeilijker krijgen om hun leningen af te lossen. Nu nog even calls op schrijven totdat ik ze kwijt ben en dan de verleiding weerstaan er weer puts op te schrijven.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:10 schreef nostra het volgende:
[..]
SOFI altijd wel interessant gevonden, maar dat is meer nadat ik in LA in het stadion dat ze hebben gebrand was geweest. Blijf het altijd bijzonder vinden dat die semi-startups het altijd zo groots aanpakken in de VS, C3.ai ook (hebben wel de coolste ticker).
Maar premies op die bingo-aandelen zullen het goed doen ja, succes!
Jaartje of twee geleden hier vrij uitgebreid hier besproken, even een search doen. Conclusie was iig dat hun verdienmodel niet zo exclusief was als ze doen voorkomen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:16 schreef Belegger9 het volgende:
zijn er hier mensen die het aandeel Lemonade uit de VS bekeken hebben? Is een verzekeraar die AI gaat inzetten voor de claims beoordeling. Iemand een mening? #LMND
Praktisch alle verzekeraars hebben zowel hun acceptatie als hun claims grotendeel geautomatiseerd op basis van de gigantische hoeveelheid data die ze hebben. Ik zou eerder raar opkijken als een verzekeraar het niet heeft en dan nog bestaat...quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:16 schreef Belegger9 het volgende:
zijn er hier mensen die het aandeel Lemonade uit de VS bekeken hebben? Is een verzekeraar die AI gaat inzetten voor de claims beoordeling. Iemand een mening? #LMND
Wel weer apart dat de volledige winst van de cijfers alweer wordt weggespeeld..quote:
Palantir krijgt nog orders zat dusquote:Op dinsdag 13 mei 2025 08:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Naja ik bedoel die tip van wat was het, februari?
En nu hopen dat ze die belachelijke Box 3 plannen gaan schrappen voor eind van het jaar.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 01:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.
Ben wel benieuwd of hij dit erdoorheen krijgt... Wel een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Ik denk dat ik mijn dollarbeleggingen verder omzet naar euros.quote:Op woensdag 4 juni 2025 10:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Voor de Amerikaanse dividend beleggers hier, hou rekening er mee dat Drumpf op dit moment een voorstel heeft ingediend (en zit al in de laatste stadium van goedkeuringen) wat een toevoeging zal zijn op section 899.
Dat wil zeggen, waar je nu nog via een verdrag wat we hebben, 15% ingehouden word in plaats van 30%.
Dit met jaarlijks 5% erbovenop met een maximum van 20% over 4 jaar, je straks dus 35% zal ingehouden zien worden door de Amerikanen.
Simpel voorbeeld, nu voor 100 dollar/euro aan dividend, hou je 85 over.
Dat zal over 4 jaar nog maar 65 zijn.
Ik heb dit ook gelezen, maar ik begrijp niet hoe hij dit wil doen. Die 15% is het maximum zoals genoemd in het belastingverdrag. Dit betekent dat je het verdrag moet opzeggen om er onderuit te komen ?quote:Op woensdag 4 juni 2025 10:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Voor de Amerikaanse dividend beleggers hier, hou rekening er mee dat Drumpf op dit moment een voorstel heeft ingediend (en zit al in de laatste stadium van goedkeuringen) wat een toevoeging zal zijn op section 899.
Dat wil zeggen, waar je nu nog via een verdrag wat we hebben, 15% ingehouden word in plaats van 30%.
Dit met jaarlijks 5% erbovenop met een maximum van 20% over 4 jaar, je straks dus 35% zal ingehouden zien worden door de Amerikanen.
Simpel voorbeeld, nu voor 100 dollar/euro aan dividend, hou je 85 over.
Dat zal over 4 jaar nog maar 65 zijn.
Ze gaan echt wel iets met box 3 doen. Ook een volgend kabinet. Wat er nu lag, was op zich nog niet heel gek. Het kan veel erger.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En nu hopen dat ze die belachelijke Box 3 plannen gaan schrappen voor eind van het jaar.
Niet PSY maar SPY https://finance.yahoo.com/quote/SPY/quote:Op vrijdag 6 juni 2025 12:14 schreef Groepfunder het volgende:
Defiance Next Gen Altered Experience ETF (PSY) is YTD zo'n -50%. Als je een jaar terugkijkt is het verlies iets meer dan -70%. Jij bent enthousiast, Vvdjemoeder?
Oh, een gewone ETF op de S&P500. Sorry.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 13:24 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Niet PSY maar SPY https://finance.yahoo.com/quote/SPY/
Je gaat300% meer betalen, het is belachelijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 07:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze gaan echt wel iets met box 3 doen. Ook een volgend kabinet. Wat er nu lag, was op zich nog niet heel gek. Het kan veel erger.
Het verdrag veranderd er niet door, het is een interne verandering of verhoging hoe buitenlandse investeerders worden belast zoals met dividend.quote:Op donderdag 5 juni 2025 07:49 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd of hij dit erdoorheen krijgt... Wel een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Ik denk dat ik mijn dollarbeleggingen verder omzet naar euros.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |