https://www.radiofreak.nl(...)C7GmuQgCL5Fdcpn1xtogquote:Algemeen directeur Renate Eringa van de NOS heeft vorig jaar ruim 28.800 euro per maand verdiend, meldt RTL Nieuws. Met dit salaris komt ze ver boven het beloningsplafond voor bestuurders in de (semi-)publieke sector, dat is vastgelegd in de Wet Normering Topinkomens. Het salaris was mogelijk omdat ze betaald werd als interimmer.
Eringa volgde Gerard Timmer op die in maart 2024 zijn werk neerlegde, nadat De Volkskrant schreef dat hij niet had ingegrepen bij signalen over misstanden bij BNNVARA, zoals De Wereld Draait Door. Onlangs werd bekend dat ook hij nog doorbetaald werd tot het einde van vorig jaar.
Opmerkelijk is dat Eringa in oktober vorig jaar een contract voor drie jaar kreeg, maar toch tot het einde van 2024 werd betaald als interimmer. Desondanks ‘voldoet de NOS aan de normen van de Wet Normering Topinkomens’, aldus een woordvoerder. Over het feit dat ze nu gewoon algemeen directeur is, kunnen ze uit privacyoverwegingen niks zeggen.
Wet Normering Topinkomens
Een gewone bestuurder mocht in 2024 maximaal 233.000 euro verdienen. Omgerekend naar 7 maanden is dat zo’n 136.000 euro. Met haar ruim 202.000 euro zat Eringa daar vorig jaar dus fors boven. Interimmers mogen onder de WNT in de eerste zes maanden echter 30.800 per maand verdienen. In het tweede halfjaar geldt het maximum van 23.400 euro per maand. Gerekend met het interim-tarief bedraagt de maximale beloning voor de zeven maanden dat Eringa vorig jaar voor de NOS werkte, dus 208.200 euro. Daar zit de directeur met haar ruime twee ton dus iets onder.
Opmerkelijk is ook dat het Commissariaat voor de Media accountantskantoor KPMG in 2022 de opdracht gaf tot een onderzoek naar de naleving van de Wet Normering Topinkomens en de regels voor presentatoren. Eringa gaf die opdracht, want zij was toen interim-collegevoorzitter van het Commissariaat voor de Media.
Had jij dit verwacht?
Prachtig. Even onderzoeken waar die grenzen liggen en er dan zelf net onder gaan zittenquote:Opmerkelijk is ook dat het Commissariaat voor de Media accountantskantoor KPMG in 2022 de opdracht gaf tot een onderzoek naar de naleving van de Wet Normering Topinkomens en de regels voor presentatoren. Eringa gaf die opdracht, want zij was toen interim-collegevoorzitter van het Commissariaat voor de Media.
Het is niet meer dan een werkverschaffings en graaivehikel.
Genoeg ruimte om te bezuinigen.SPOILERDat zijn ze doorgaans nooit.
Dat je begint met Opgelicht en Spoorloos, da’s geen toeval hè?quote:Op dinsdag 29 april 2025 15:58 schreef Nober het volgende:
En daarom moeten we stoppen met Opgelicht?!, Spoorloos, Lingo, That's the Question dus steun de NPO door lid te worden zodat andere programma's kunnen blijven bestaan.
Ben eigenlijk wel voorstander van een systeem zoals in Noorwegen. Daar kan iedereen vrij elkaars salaris en belastingaangifte in het register zien.quote:Op dinsdag 29 april 2025 16:08 schreef Durmada het volgende:
Lekker dan, dat je salaris zo even op straat komt te liggen. Kan zij er wat aan doen dat ze een bovenmodaal bedragje krijgt gestort?
Ik niet, eigenlijk. Kan ook misbruikt worden door lui met minder frisse intenties.quote:
[..]
Ben eigenlijk wel voorstander van een systeem zoals in Noorwegen. Daar kan iedereen vrij elkaars salaris en belastingaangifte in het register zien.
Mocht het echt een loondienstconstructie zijn geweest dan is het uiteraard een ander verhaal.
Is best een royaal maandsalaris hoor. Genoeg mensen die bijvoorbeeld maximaal zo'n 3,5 k netto krijgen. Hoe komen die rond?quote:Op dinsdag 29 april 2025 16:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Hier op FOK! is dit maar karig natuurlijk. Hoe komen die mensen rond?
Helemaal mee eens.quote:
Op Dit.quote:
JONGE NIETS GOED DIT, ALLEMAAL BELASTINGGELD NAAR DIT SOORT DOMME OVERDREVEN SALARISSEN, WORDT EENS WAKKER MANquote:
dit dus en en @SebbeSwensje zegt het is allemaal top, echt boos ben ik op hemquote:
En dan jammeren wanneer de suggestie wordt gedaan om 150 miljoen te bezuinigen op de NPO en dat dat er echt niet af kan en ten koste zal gaan van programma's
Ik ben voor een goed publieke omroepen stelsel. Ik ben niet voor interim directeuren die dit soort bedragen verdienen.quote:
En dan jammeren wanneer de suggestie wordt gedaan om 150 miljoen te bezuinigen op de NPO en dat dat er echt niet af kan en ten koste zal gaan van programma's
Koren op de molen voor slopers als Wilders trouwens.
Misschien is ze wel heel speciaal en verdient ze daarom dit soort bedragen. Jij weet niet hoe de vork in de steel zit!quote:
[..]
JONGE NIETS GOED DIT, ALLEMAAL BELASTINGGELD NAAR DIT SOORT DOMME OVERDREVEN SALARISSEN, WORDT EENS WAKKER MAN
Sorry hoorquote:
[..]
dit dus en en @:SebbeSwensje zegt het is allemaal top, echt boos ben ik op hem
Dus eigenlijk is er geen probleem.quote:Wet Normering Topinkomens
Een gewone bestuurder mocht in 2024 maximaal 233.000 euro verdienen. Omgerekend naar 7 maanden is dat zo’n 136.000 euro. Met haar ruim 202.000 euro zat Eringa daar vorig jaar dus fors boven. Interimmers mogen onder de WNT in de eerste zes maanden echter 30.800 per maand verdienen. In het tweede halfjaar geldt het maximum van 23.400 euro per maand. Gerekend met het interim-tarief bedraagt de maximale beloning voor de zeven maanden dat Eringa vorig jaar voor de NOS werkte, dus 208.200 euro. Daar zit de directeur met haar ruime twee ton dus iets onder.
Ah het klassieke progressieve linkse deug argument gespot.quote:
Opdoeken, die hele NPO [..] totaal niet meer van deze tijd.
Precies, mijn helicopterpiloot verdient nog meer dan dat.quote:
Hier op FOK! is dit maar karig natuurlijk. Hoe komen die mensen rond?
?quote:Op dinsdag 29 april 2025 17:03 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ah het klassieke progressieve linkse deug argument gespot.
Het probleem is dat al dit soort overheidsinstellingen zijn verworden tot luilekkerlandgraaifeestjes voor en met veel te veel bestuurders, directeuren en extern ingehuurden.quote:
[..]
Ik ben voor een goed publieke omroepen stelsel. Ik ben niet voor interim directeuren die dit soort bedragen verdienen.
Koren op de molen voor slopers als Wilders trouwens.
Nederland staat wat dat betreft aan de wereldtop.
Npo 3 zenders, 14 bestuurders.
Bij defensie lopen 102 generaals rond, waarvan het merendeel op het ministerie elkaar beconcurreren voor budgetgelden.
Teveel bestuurders, die te weinig gedaan krijgen en veel te veel kosten.
En daar mag dus best bezuinigd en gereorganiseerd worden. Wanneer dat op de juiste manier gebeurt komt dat de instellingen alleen maar ten goede.
Niet? Ik dacht misschien was je ineens bekeerdquote:
Lijkt me laggequote:Op dinsdag 29 april 2025 17:21 schreef epicbeardman het volgende:
NOS opdoeken en OngehoordNederland 20:00 journaal laten maken
Aangezien een aanzienlijk deel van de NPO-content al bij externe productiehuizen wordt ingekocht, zou een centrale licentieverlening en inkoop via een ARD/ZDF-achtige koepel zowel efficiënter als transparanter zijn.
Daarnaast zou het geen verkeerd idee zijn om het kijk-en-luistergeld opnieuw in te voeren, want de ledenstructuur van nu is niet meer houdbaar - ik geloof dat hierdoor het gesjoemel van geld minder wordt omdat het geld van direct van de belastingbetaler komt ipv via een omweg in Den Haag waardoor dit soort grappen mogelijk worden (Den Haag gaat het geld toch wel overmaken hihaho)
De NOS behouden en verder alle regionale omroepen die tot de RPO behoren (van AT5 tot Omroep Brabant tot RTV Noord) tot volwaardige NPO-omroepen maken ipv de periodieke herhaalprogrammering die je nu hebt op die regionale zenders. Daarmee geef je ook de kans om (meer) lokale talenten te ontwikkelen ipv de idealistische/klassisitische omroepen die je nu hebt.
Dan snijdt hij in zijn eigen vlees.quote:
Kan Tim Hofman hier niet boos over worden?
Weet je, als iemand helemaal zelf iets opzet en succes heeft, dan maakt het me niks uit wat deze persoon verdient.quote:
Kan mij niet voorstellen dat die koe iets doet, wat haar inkomen verantwoord ten opzichte van vele andere werknemers. Ik vind managers en directeuren vaak ontzettende faalhazen die niks kunnen.
Maar omhooggevallen loonslaven, dat is een ander verhaal.
Je zou Omroep Max kunnen behouden voor de boomers die nog wel TV kijken, en de rest opdoeken.quote:
Opdoeken, die hele NPO. Teveel van dit soort misstanden, erbarmelijk lage kwaliteit en totaal niet meer van deze tijd.
Het is niet meer dan een werkverschaffings en graaivehikel.
(c) 1972 Calimero
Niks er van. Die boomers nemen maar een abonnement op Videoland of Netflix.quote:
[..]
Je zou Omroep Max kunnen behouden voor de boomers die nog wel TV kijken, en de rest opdoeken.
Geen stuiver meer naar de NPO.
Bekijk deze YouTube-video
Wat is er precies een misstand aan een interim bestuurder die conform de WNT wordt beloond?quote:
Opdoeken, die hele NPO. Teveel van dit soort misstanden, erbarmelijk lage kwaliteit en totaal niet meer van deze tijd.
Het is niet meer dan een werkverschaffings en graaivehikel.
Kapitein_verdient nog geen 10% van dat bedrag gok ik zo.quote:
[..]
Wat is er precies een misstand aan een interim bestuurder die conform de WNT wordt beloond?
asap opheffen die hele publieke omroepquote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.radiofreak.nl(...)C7GmuQgCL5Fdcpn1xtog
Had jij dit verwacht?
films zin op Netflix en natuurfilms op Geographic wild
en re rijdende rechter dat weet ik nu wel
geen tijd voor dat gezeur
en voor het nieuws ben ik toch steeds te laat
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2025 07:56:35 ]
juistquote:
Opdoeken, die hele NPO. Teveel van dit soort misstanden, erbarmelijk lage kwaliteit en totaal niet meer van deze tijd.
Het is niet meer dan een werkverschaffings en graaivehikel.
het bestaat bij lobby en als je niet heel veel geld geeft dan gaan we slecht van je praten
en het is ontstaan in de tijd van de VVD marktwerking waanzin
Niet om het te bagatelliseren of lekker op "overbetaalde directeuren" af te geven, maar ik zie de grote meerwaarde niet in een organisatie die niet commercieel ingesteld is. Als je dan leest dat iemand als Timmer moest vertrekken omdat hij "niet had ingegrepen bij signalen over misstanden bij BNNVARA" hoop ik toch niet dat we (even gechargeerd) iemand 2 en een halve ton per jaar betalen om te zorgen voor "een veilige werkomgeving" en dat iedereen het lekker naar zijn zin heeft op zijn werk.
Niet dat dat onbelangrijk is, maar het lijkt me nu ook geen complexe kerntaak waar je 20K per maand voor zou moeten ontvangen.
Daarvoor wou ik dat ook wel doen, mits reiskosten apart ingediend kunnen worden.
In de VS lachen ze hierom.
Daar is het gem 70.000$ per maand, en volledig geaccepteerd
https://www.salary.com/re(...)r-salary?cjid=212537
Een zzp schilder verdient een keer $28000 pm.
Buiten dat je verkeerd gokt is mijn salaris totaal irrelevant in deze.quote:
[..]
Kapitein_verdient nog geen 10% van dat bedrag gok ik zo.
1. Een schilder is commercieelquote:
Even serieus. Alles is zo laag in nederland.
In de VS lachen ze hierom.
Daar is het gem 70.000$ per maand, en volledig geaccepteerd
https://www.salary.com/re(...)r-salary?cjid=212537
Een zzp schilder verdient een keer $28000 pm.
2. Een schilder werkt hard voor zo'n bedrag.
3. De VS is tyfesduur.
Hoe komt men erbij dat de VS tyfusduur is?quote:
[..]
1. Een schilder is commercieel
2. Een schilder werkt hard voor zo'n bedrag.
3. De VS is tyfesduur.
Wat is duur dan?
Je moet zelf pensioen en zorgverzekering regelen in ruil voor (veel) minder belastingen. Das kut maar wel te doen en te betalen.
Boodschappen en goederen zijn juist goedkoper.
Wat een geneuzel weer.
Dat is de hele grap van WNT. Ja er waren een paar managers ver boven de oude norm. Maar ivm de transparantie zit nu iedere middelmatige manager hoog omdat het salaris van de concurrent zien. Terwijl de meesten relatief weinig betaalden gelet op de functie.quote:
[..]
Prachtig. Even onderzoeken waar die grenzen liggen en er dan zelf net onder gaan zitten
Velen lukt het niet. Die zorgverzekering gaat via het werk (maar niet via alle banen).quote:
[..]
Hoe komt men erbij dat de VS tyfusduur is?
Wat is duur dan?
Je moet zelf pensioen en zorgverzekering regelen in ruil voor (veel) minder belastingen. Das kut maar wel te doen en te betalen.
Boodschappen en goederen zijn juist goedkoper.
Nou, ik durf te stellen dat er eentje wel vol goede zin naar haar werk ging.quote:
Ik vraag me wel af waar een directeur NOS nu daadwerkelijk op beoordeeld wordt dat zo'n salaris rechtvaardigt. Ik snap dat een van de taken is dat de Mediawet wordt uitgevoerd. Maar het handjevol programma's dat de NOS maakt voor radio en tv bestaan al decennia en zullen zonder deze directeur echt niet opeens stuurloos en incapabel zijn om die taak uit te blijven voeren.
Niet om het te bagatelliseren of lekker op "overbetaalde directeuren" af te geven, maar ik zie de grote meerwaarde niet in een organisatie die niet commercieel ingesteld is. Als je dan leest dat iemand als Timmer moest vertrekken omdat hij "niet had ingegrepen bij signalen over misstanden bij BNNVARA" hoop ik toch niet dat we (even gechargeerd) iemand 2 en een halve ton per jaar betalen om te zorgen voor "een veilige werkomgeving" en dat iedereen het lekker naar zijn zin heeft op zijn werk.
Niet dat dat onbelangrijk is, maar het lijkt me nu ook geen complexe kerntaak waar je 20K per maand voor zou moeten ontvangen.
Werken er nog meer van dit soort duurbetaalde interimmers in de (semi) publieke sector?quote:Het salaris was mogelijk omdat ze betaald werd als interimmer.
Ik ben 47 en woon weer bij mijn moeder.
Ongeveer de hele IT? En gegeven dat en doorsnee IT-er rond de 1000 euro per dag kost zit je dan ook al gauw op 20k+ per maand. En dan heb je het bijv. over een applicatiebeheerder zonder spannende verantwoordelijkheden.quote:Op woensdag 30 april 2025 08:08 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Werken er nog meer van dit soort duurbetaalde interimmers in de (semi) publieke sector?
Een monteur uit onze fabriek die alleen lts gedaan heeft kost ¤ 1500,- per dag als je die wil inhuren op jouw plant, ik kan je garanderen dat het bedrag dat die monteur op zijn rekening gestort krijgt vele malen lager ligt.quote:
[..]
Ongeveer de hele IT? En gegeven dat en doorsnee IT-er rond de 1000 euro per dag kost zit je dan ook al gauw op 20k+ per maand. En dan heb je het bijv. over een applicatiebeheerder zonder spannende verantwoordelijkheden.
Dat zal in de it niet anders liggen.
Ik denk dus dat je schromelijk overdrijft.
Als ik google vind ik:
https://www.werkzoeken.nl(...)%82%AC%203.410%2C%2D.quote:Universiteit opleidingsniveau levert ¤ 3.880,- per maand op. Met een HBO opleiding ontvang je ¤ 3.695, MBO niveau resulteert in een salaris van ¤ 3.410,-.
Met je 20.000,- per maand
Ik heb het helemaal niet over wat een IT-er verdient, de vraag was of er nog meer mensen voor dergelijke bedragen werkzaam zijn in de publieke sector. Dat er nog een paar lagen tussenzitten als een broker en een werkgever maakt voor het kostenplaatje niet uit. Hoogstens hoe het geld verdeeld wordt.quote:
[..]
Een monteur uit onze fabriek die alleen lts gedaan heeft kost ¤ 1500,- per dag als je die wil inhuren op jouw plant, ik kan je garanderen dat het bedrag dat die monteur op zijn rekening gestort krijgt vele malen lager ligt.
Dat zal in de it niet anders liggen.
Ik denk dus dat je schromelijk overdrijft.
Als ik google vind ik:
[..]
https://www.werkzoeken.nl(...)%82%AC%203.410%2C%2D.
Met je 20.000,- per maand
Overigens als die IT-er als zzp-er (wat die interim-directeur ongetwijfeld ook was) actief is dan vangt hij wel degelijk dat bedrag zelf, eventueel verminderd met een percentage wat de broker nog vangt.
We hebben het over salarissen toch? Oftewel, wat iemand op zijn rekening ontvangt.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over wat een IT-er verdient, de vraag was of er nog meer mensen voor dergelijke bedragen werkzaam zijn in de publieke sector. Dat er nog een paar lagen tussenzitten als een broker en een werkgever maakt voor het kostenplaatje niet uit. Hoogstens hoe het geld verdeeld wordt.
Overigens als die IT-er als zzp-er (wat die interim-directeur ongetwijfeld ook was) actief is dan vangt hij wel degelijk dat bedrag zelf, eventueel verminderd met een percentage wat de broker nog vangt.
Dan hebben we het over een modaal salaris voor een applicatiebeheerder zegt vrijwel iedere bron die ik daar over raadpleeg.
Die 20.000 euro is volstrekt uit de lucht gegrepen en mist ieder raakvlak met de realiteit.
Als je nou gewoon eens leest op welke post ik reageer..quote:
[..]
We hebben het over salarissen toch? Oftewel, wat iemand op zijn rekening ontvangt.
Dan hebben we het over een modaal salaris voor een applicatiebeheerder zegt vrijwel iedere bron die ik daar over raadpleeg.
Die 20.000 euro is volstrekt uit de lucht gegrepen en mist ieder raakvlak met de realiteit.
Daarmee is jouw post niet opeens waar.quote:
[..]
Als je nou gewoon eens leest op welke post ik reageer..
Jij stelt dat vrijwel iedere it'er bij de overheid 20k per maand pakt. Dat is regelrechte nonsens.
Als jij dat wil lezen, prima. Maar dat dus niet wat ik stelde.quote:
[..]
Daarmee is jouw post niet opeens waar.
Jij stelt dat vrijwel iedere it'er bij de overheid 20k per maand pakt. Dat is regelrechte nonsens.
Hier heb je wat voor het weekend:
https://www.squla.nl/begr(...)dEAAYASAAEgJ2EvD_BwE
Dat is letterlijk wat je stelde.quote:
[..]
Als jij dat wil lezen, prima. Maar dat dus niet wat ik stelde.
Hier heb je wat voor het weekend:
https://www.squla.nl/begr(...)dEAAYASAAEgJ2EvD_BwE
Hier is wat voor jou:quote:Ongeveer de hele IT? En gegeven dat en doorsnee IT-er rond de 1000 euro per dag kost zit je dan ook al gauw op 20k+ per maand. En dan heb je het bijv. over een applicatiebeheerder zonder spannende verantwoordelijkheden.
https://www.rijksoverheid(...)e/leven-met-dementie
Verse groente en fruit is daar niet bijzonder goedkoop. Kant-en-klaar maaltijden wellicht. Daarom gaat half VS constant uiteten. In de steden, helemaal in de populaire staten, daar waar het meeste werk is, zijn de huren en huizenprijzen gigantisch hoog. Zorgkosten kunnen zo in de tien- a honderdenduizenden lopen als je pech hebt. Goede opleidingen zijn ook niet goedkoop.quote:
[..]
Hoe komt men erbij dat de VS tyfusduur is?
Wat is duur dan?
Je moet zelf pensioen en zorgverzekering regelen in ruil voor (veel) minder belastingen. Das kut maar wel te doen en te betalen.
Boodschappen en goederen zijn juist goedkoper.
Jan modaal moet daar twee banen draaien om net rond te komen. Maar nee, de VS is geweldig
Ik begrijp dat er geen reele kennis is van het leven daar.quote:
[..]
Verse groente en fruit is daar niet bijzonder goedkoop. Kant-en-klaar maaltijden wellicht. Daarom gaat half VS constant uiteten. In de steden, helemaal in de populaire staten, daar waar het meeste werk is, zijn de huren en huizenprijzen gigantisch hoog. Zorgkosten kunnen zo in de tien- a honderdenduizenden lopen als je pech hebt. Goede opleidingen zijn ook niet goedkoop.
Jan modaal moet daar twee banen draaien om net rond te komen. Maar nee, de VS is geweldig
De VS is verre van ideaal, maar je houdt er bij een goede baan veel meer over dan in de EU.
Wie vergelijkt een paar dingen?
Ik zie Nederlandse prijzen.
https://www.walmart.com/b(...)roceries_MeatSeafood
Even vergeleken manderijnen, sinaasappels, rundergehakt, melk.
Zelfde prijzen als hier bij de AH
Via Young capital:
https://www.youngcapital.(...)en-in/amerika#kostenquote:Kosten van wonen in Amerika
Je vraagt je waarschijnlijk af wat de kosten zijn om te emigreren naar Amerika. Het is moeilijk om te zeggen hoeveel dat precies is, want dit hangt er natuurlijk heel erg vanaf waar in Amerika je gaat wonen. Ga je naar een grote stad als Miami, New York of Los Angeles? Deze steden zijn populair om naartoe te verhuizen, maar daar betaal je ook wel de hoofdprijs. Voor zowel het appartement als de levensmiddelen betaal je meer dan in een kleiner stadje. Denk bijvoorbeeld aan ¤ 3.000 per maand voor een studio in de stad. Hoe je je kosten in een grote stad toch laag kunt houden? Kies voor een gedeelde woning of coliving. Dit is een huis of gebouw waar je met meerdere mensen de ruimte deelt, maar je hebt wel een eigen kamer. Dan kom je uit op een prijs tussen de ¤ 500 en ¤ 900 per maand. Beter, toch?
Zelfs de kosten van levensmiddelen kunnen erg per staat verschillen. Over het algemeen zijn producten als brood, vlees en melk goedkoper dan in Nederland. Maar groente en fruit zijn dan weer een stuk duurder. Uiteindelijk betaal je dus ongeveer hetzelfde als thuis. Wij hebben een paar dagelijkse boodschappen op een rijtje gezet:
1 liter melk: ¤ 0,76;
Brood: ¤ 2,44;
1 kilo bananen: ¤ 1,38;
Fles wijn: ¤ 10,60;
Halve liter bier: ¤ 4,41;
Cappuccino: ¤ 3,85;
Uit eten voor 1 persoon: ¤ 13,25.
Ga je verhuizen en neem je je hele inboedel mee? Houd dan ook rekening met de kosten om alles over te vliegen. Of gebruik koffers en verhuis alleen met de belangrijkste dingen. Dat scheelt je veel geld. En bovendien hebben ze ook een IKEA in Amerika.
Benieuwd wat je per maand kwijt bent aan je vaste lasten? Bekijk onderstaande tabel om een beter beeld te krijgen van je kostenplaatje.
Gemiddelde kosten per maand
Huur in het centrum ¤ 1.165,-
Huur buiten het centrum ¤ 950,-
Gas, water, licht ¤ 145,-
Internet ¤ 57,-
Mobiele telefoon abonnement ¤ 34,-
Openbaar vervoer ¤ 56,-
Fitness ¤ 32,-.
Huur is wel duurder maar dat betaal je makkelijker van je veel hogere loon bij dezelfde baan als in NL
[ Bericht 21% gewijzigd door Lospedrosa op 30-04-2025 10:19:43 ]
In het laatste geval is het niet overdreven hoog, en zal het niet veel schelen met salaris + werkgeverslasten.
Als je niet begrijpt dat de kosten voor een externe IT-er totaal iets anders is dan het salaris van een IT-er is elke discussie zinloos.quote:
[..]
Dat is letterlijk wat je stelde.
[..]
Hier is wat voor jou:
https://www.rijksoverheid(...)e/leven-met-dementie
[ Bericht 0% gewijzigd door JopieKlaassen op 30-04-2025 13:06:45 ]
We hebben het niet over kosten, we hebben het over "salaris".quote:
[..]
Als je niet begrijpt dat de kosten voor een externe IT-er totaal iets anders is dan het salaris van een IT-er is elke discussie zinloos.
De mevrouw in kwestie had een salaris van circa 28000 per maand. De "kosten" voor de nos zullen dus nog hoger liggen.
En hoe kom je er in hemelsnaam bij dat iemand die net modaal verdient 1000 euro per dag kost. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij.
Omdat ik het over externe inhuur heb, de hele tijd al. Dat leek me toch wel overduidelijk. En 1000 euro per dag is een heel gangbaar bedrag voor externe inhuur in de IT.quote:
En hoe kom je er in hemelsnaam bij dat iemand die net modaal verdient 1000 euro per dag kost. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij.
En de mevrouw in kwestie streek 28800 per maand op als interim wat sterk suggereert dat ze daar als externe inhuur zat en niet direct in dienst bij de nos.
quote:
Even serieus. Alles is zo laag in nederland.
In de VS lachen ze hierom.
Daar is het gem 70.000$ per maand, en volledig geaccepteerd
https://www.salary.com/re(...)r-salary?cjid=212537
Een zzp schilder verdient een keer $28000 pm.
___________________________________!Man man man, hebben deze mensen ooit van Due Diligence gehoord? , je weet toch dat dit absoluut niet kan?
Was er dan niemand die de toko wilde leiden voor de embarmelijke 1.5 ton?
Een interim manager die een uurtarief rekent en dat in rekening brengt is volkomen normaal. Uit sensatielust wordt die door media maar al te graag als "Salaris" gezien.
Dit is het niet. Uurtarief is inclusief het werkgeversdeel en overhead
Bij 28.800 euro per maand kom je dan ruwweg op een Bruto salaris van 14.400, slordige 170K per jaar. Geen uitzonderlijk hoog salaris voor een top manager.
Het komt neer op een uurtarief van een slordige 180 Euro. Kijk eens op een loodgieters rekening dan zie je al snel een uurtarief van een 80 Euro.
Dit soort berichtgeving is sensatiezoekerij.
Uurtarief is:
Brutosalaris
Werkgeversdeel, sociale lasten
Overhead (Non billable tijd, lease auto, laptop, telefoon, administratie, etc etc etc)
[ Bericht 0% gewijzigd door Jan_Onderwater op 30-04-2025 16:30:09 ]
Politiek Den Haag boos
Een kamerlid, verdient bruto een 140K krijgt een eerste klas OV jaarkaart, 7.680 Euro, verdere vergoeding reiskosten ¤ 4900 per jaar, een laptop met support en SW licenties, declaraties voor andere zaken, verdere overhead en werkgeversdeel erbij, zit je ook op 3 ton met 2 vingers in je neus. En wat levert een kamerlid daarvoor?
En na het kamerlidmaatschap komt er ook nog wachtgeld bij
[ Bericht 5% gewijzigd door Jan_Onderwater op 30-04-2025 16:45:53 ]
neequote:
Was er dan niemand die de toko wilde kon leiden voor de embarmelijke 1.5 ton?
Armoedzaaiers.
als het aan mij lag verdiende jij dat per minuut!quote:
Dit verdien ik in een paar uren
Armoedzaaiers.
Tja, maar zij krijgt hetquote:
Dit verdien ik in een paar uren
Armoedzaaiers.
quote:Het graaien bij de publieke omroep blijkt nog erger. Harm Beertema heeft voor 4 maanden werk bij Ongehoord Nederland 128.000 euro gebeurd.
https://x.com/baspaternotte/status/1917920134636687630
Ik vind het nog een vrij laag uurtarief voor iemand in een dergelijke functie.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.radiofreak.nl(...)C7GmuQgCL5Fdcpn1xtog
Had jij dit verwacht?
150-160 euro per uur. Nou nou.
Is dit exclusief BTW? Neem aan van wel.
Dan moet de belastingdienst nog de helft jatten (want dat is het), dan is het gelijk al een stuk minder indrukwekkend. En dan moeten al haar kosten er nog af.
In plaats van afgunst te hebben kan men ook proberen iets zelf te bereiken natuurlijk. Beter voor iedereen.
Eigenlijk wel, ja.quote:
Aan de ene kant is het een absurd salaris. De meesten van ons zullen niet eens de helft ervan benaderen.
Aan de andere verdient de beugelboer orthodontist uit Schubbekutteveen een vergelijkbaar bedrag en daar hoor je niemand over.
Omdat die orthodontist niet van belastinggeld betaald wordt.quote:Op donderdag 1 mei 2025 16:52 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ja.
Aan de ene kant is het een absurd salaris. De meesten van ons zullen niet eens de helft ervan benaderen.
Aan de andere verdient de beugelboer orthodontist uit Schubbekutteveen een vergelijkbaar bedrag en daar hoor je niemand over.
Klopt, maar nog steeds van jouw geld.quote:
[..]
Omdat die orthodontist niet van belastinggeld betaald wordt.
Aaaah, kijk nou eens! Kom d'r maar in, rechtse schreeuwertjesquote:Ongehoord Nederland gaf oud-Kamerlid PVV Harm Beertema 75.000 euro mee na nog geen vier maanden werk
HILVERSUM - Voormalig PVV-Kamerlid Harm Beertema was nog geen vier maanden in dienst als bestuursvoorzitter van Ongehoord Nederland, maar kreeg bij zijn uitdiensttreding op 5 december wel een mooi Sinterklaascadeau mee. Namelijk 75.000 euro, de maximale ontslagpremie die wettelijk is toegestaan. Dat blijkt uit het jaarverslag van Ongehoord Nederland (ON!).
Voor de krappe vier maanden werk zelf kreeg Beertema ook al 53.000 euro betaald, waarmee zijn totale verdiensten uitkomen op 128.000 euro. Beertema zelf en bestuursvoorzitter van ON!, Peter Vlemmix, nemen ondanks meerdere pogingen hun telefoon niet op.
tja, dit dus, maar kranten moeten er weer een lekker vet verhaal van maken, haar tarief wordt als salaris neergezet, en heel fok en zelfs kamerleden winden zich lekker op.quote:
[..]
Ik vind het nog een vrij laag uurtarief voor iemand in een dergelijke functie.
150-160 euro per uur. Nou nou.
Is dit exclusief BTW? Neem aan van wel.
Dan moet de belastingdienst nog de helft jatten (want dat is het), dan is het gelijk al een stuk minder indrukwekkend. En dan moeten al haar kosten er nog af.
In plaats van afgunst te hebben kan men ook proberen iets zelf te bereiken natuurlijk. Beter voor iedereen.
Iemand die bij mij thuis een nieuwe warmtepomp verwarming of zoiets komt installeren kost al snel 80 Euro per uur, en daar komen dan nog voorrij en administratiekosten bij.
Het is geen salaris, het is tarief voor een interim manager, iets meer dan het dubbele uurtarief van een installateur of anderhalf keer voor een project manager.quote:
[..]
Eigenlijk wel, ja.
Aan de ene kant is het een absurd salaris. De meesten van ons zullen niet eens de helft ervan benaderen.
Aan de andere verdient de beugelboer orthodontist uit Schubbekutteveen een vergelijkbaar bedrag en daar hoor je niemand over.
Het werkelijke pijnpunt is het überhaupt bestaan van de NPO. Als jij er zo graag voor wil betalen, be my guest. Dwing mij alleen niet om hetzelfde te doen.quote:
[..]
tja, dit dus, maar kranten moeten er weer een lekker vet verhaal van maken, haar tarief wordt als salaris neergezet, en heel fok en zelfs kamerleden winden zich lekker op.
Iemand die bij mij thuis een nieuwe warmtepomp verwarming of zoiets komt installeren kost al snel 80 Euro per uur, en daar komen dan nog voorrij en administratiekosten bij.
Oooh dan is het goedquote:
[..]
Het is geen salaris, het is tarief voor een interim manager, iets meer dan het dubbele uurtarief van een installateur of anderhalf keer voor een project manager.
Volkomen normaal. Heb jij enig idee wat jij per uur kost?quote:
Ik weet wat ik per uur kost. Ik maak namelijk iedere maand een financiële rapportage van de projecten die ik manage en daar zie ik wat ik kost tot op de cent nauwkeurig terug.quote:
[..]
Volkomen normaal. Heb jij enig idee wat jij per uur kost?
En natuurlijk is het niet normaal. Als het normaal was dan zou die mevrouw de komende periode niet zonder salaris gaan werken na alle ophef. Wie zou er zonder salaris gaan werken na ophef over een volkomen normaal salaris?
Vertel, wat is er zo abnormaal aan haar uurtarief?quote:
[..]
Ik weet wat ik per uur kost. Ik maak namelijk iedere maand een financiële rapportage van de projecten die ik manage en daar zie ik wat ik kost tot op de cent nauwkeurig terug.
En natuurlijk is het niet normaal. Als het normaal was dan zou die mevrouw de komende periode niet zonder salaris gaan werken na alle ophef. Wie zou er zonder salaris gaan werken na ophef over een volkomen normaal salaris?
De hoogte icm het feit dat deze vrouw gewoon in verkapte loondienst zit.quote:
[..]
Vertel, wat is er zo abnormaal aan haar uurtarief?
Al haar uren zijn declarabel. Waarom zou je haar inhuren als zzp'er en niet in loondienst nemen?
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
De hoogte icm het feit dat deze vrouw gewoon in verkapte loondienst zit.
Al haar uren zijn declarabel. Waarom zou je haar inhuren als zzp'er en niet in loondienst nemen?
Wat vind jij abnormaal aan haar uurtarief?
Het is absurd hoog voor iemand die in feite in loondienst is en 40 uur per week kan declareren.quote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet
Wat vind jij abnormaal aan haar uurtarief?
Kamer wil wet aanpassen nu blijkt dat NOS-directeur meerdere banen combineerde
quote:Een meerderheid van de Tweede Kamer wil de regels voor topsalarissen in de publieke sector aanscherpen. Aanleiding is nieuwe informatie over twee interim-functies die NOS-directeur Renate Eringa vorig jaar tegelijkertijd vervulde. Ze verdiende als interimmer zo meer dan het toegestane maximum voor bestuurders in vaste dienst. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Eringa begon in juni 2024 als interim-directeur bij de NOS. Daarnaast werkte ze tot half augustus ook als directeur van hogeschool voor theater en muziek Codarts in Rotterdam. Uit jaarverslagen van NOS en Codarts blijkt dat haar totale inkomen uit die beide banen vorig jaar ruim 285.000 euro bedroeg. Dat is 50.000 euro meer dan het wettelijke maximum voor een bestuurder in de publieke sector met een vast dienstverband (zie toelichting maximumsalaris in grijs kader).
Recent ontstond al onvrede in de Kamer over de hoogte van het maandsalaris van Eringa bij de NOS, van ruim 28.000 euro. Ze zag daarop af van een deel van haar beloning. Nu blijkt dat ze in de maand juni niet alleen van de NOS, maar ook van de hogeschool betaald kreeg. Haar totale beloning komt daarmee boven het wettelijk maximum van 233.000 euro uit. Dat maximum is ingesteld voor bestuurders die in vaste dienst zijn en van wie het salaris (deels) wordt betaald van belastinggeld.
Wat is het maximumsalaris voor bestuurders?
De Wet normering topinkomens (WNT) regelt hoeveel topfunctionarissen maximaal mogen verdienen. Dit maximum geldt voor de publieke sector (ambtenaren die voor de overheid werken) en de semipublieke sector (medewerkers van bijvoorbeeld scholen, omroepen en ziekenhuizen). Dat wettelijk maximum was afgelopen jaar 233.000 euro.
Voor bestuurders zonder dienstverband, zoals interimmers, zijn er in de wet uitzonderingen gemaakt. Interimmers verdienen bijvoorbeeld meer, omdat zij ook meer risico lopen op terugval in salaris als zij tussen twee opdrachten in zitten en omdat zelfstandigen zorg moeten dragen voor hun pensioen. Ook mogen bestuurders zonder dienstverband meerdere banen tegelijk hebben. Interim-topfunctionarissen kunnen daardoor jaarlijks tienduizenden euro's meer verdienen, dan mensen die vast in dienst zijn.
Experts kritisch
In een reactie zeggen Eringa en de NOS dat de Wet normering topinkomens (WNT) niet is overtreden, omdat er geen sprake was van een vast contract. Experts beamen dat, maar zijn desondanks kritisch. Hoogleraar accountancy Jeroen Suijs (Erasmus Universiteit) verklaart: "Je hebt de geest en de letter van de wet. Je zou kunnen zeggen dat de casus-Eringa niet in lijn is met de geest van de wet."
Hoogleraar arbeidsrecht Evert Verhulp (Universiteit van Amsterdam) valt hem bij: “Interimmers mogen inderdaad over het maximum heen dat wordt genoemd in de wet. Maar omdat het gaat om een contract van maximaal drie jaar lijkt hier sprake van een normale arbeidsovereenkomst. Dan zou het maximum voor bestuurders in vaste dienst moeten worden aangehouden.”
En ook volgens hoogleraar sociaal recht Barend Barentsen (Universiteit Leiden) is de uitzondering in de wet 'eigenlijk niet bedoeld voor interimmers als deze met een langdurig contract'. Het lijkt er volgens de hoogleraar 'heel sterk op' dat de mazen van de wet zijn opgezocht. "Er zit een gat in de wet en daar is gebruik van gemaakt."
'Geitenpaadjes'
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat de Wet normering topinkomens (WNT) aangescherpt moet worden voor bestuurders met een tijdelijk dienstverband. Uit een rondgang van RTL Nieuws langs PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66 en SP, blijkt dat al die partijen kritisch zijn op de uitzonderingspositie die de wet nu biedt aan interimmers.
VVD-Kamerlid Claire Martens wil dat bestuurders zonder dienstverband zich ook aan het maximum gaan houden. "Op dit moment is het voor mensen die werken bij de overheid, of een publieke functie bekleden, blijkbaar mogelijk om middels een geitenpaadje heel veel meer geld te verdienen. Dat maximum dat we hebben afgesproken, zou wat ons betreft ook moeten gelden als je als freelancer aan de slag gaat."
'Onwenselijk'
Eringa was in de zomer van 2024 dus gelijktijdig omroepdirecteur en schooldirecteur. In de maand juni kreeg zij voor beide banen betaald. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis noemt het 'onwenselijk' dat iemand die tijdelijk wordt aangesteld drie jaar kan blijven en naast een voltijdbaan nog andere functies kan doen. Hij verklaart: "Wij zijn bereid om de wet aan te passen. Dit gaat om belastinggeld."
Voor NSC-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven staat vast dat de Wet Normering Topinkomens 'in de huidige vorm niet houdbaar is'. En ook PVV-Kamerlid Martine van der Velde wil dat er een einde komt aan 'dit soort rekenspelletjes met interim-constructies en nevenfuncties'. Op de vraag of de wet voor interimmers moet worden aangepast, antwoordt het PVV-Kamerlid: "Ja, absoluut. Wij zijn voor het verscherpen van de wet. Gewoon het maximale bedrag voor alle situaties."
Nevenfuncties niet in register
Eringa’s nevenfuncties stonden ruim een jaar lang niet in het openbare register van de NOS vermeld, blijkt uit nieuw onderzoek. Dit is in strijd met de regels. Het is een overtreding van zowel de Mediawet als de gedragscode van de publieke omroep. Die bepalen dat medewerkers verplicht zijn hun nevenfuncties te melden om belangenverstrengeling te voorkomen.
Naast haar functies in de publieke sector is Eringa ook toezichthouder bij LTP Business Psychologen, een commercieel adviesbureau. Ook deze functie werd niet publiekelijk vermeld op de site van de NOS. Uit de jaarrekening van LTP (pdf) over 2024 valt op te maken dat toezichthouders daarvoor een beloning kregen en gemiddeld zo'n 16.750 euro verdienden.
Bij de NOS luistert dit extra nauw. De omroep heeft de wettelijke taak om onafhankelijk nieuws te brengen. Eringa is volgens het programmastatuut van de NOS eindverantwoordelijk voor de inhoud van de nieuwsvoorziening, maar zij heeft dus ook andere belangen waarover de NOS niet transparant was.
'Administratieve slordigheid'
Na vragen van RTL Nieuws zijn de bijbanen van Eringa alsnog in het openbare register gezet. In een reactie wijt de NOS de nalatigheid aan een 'administratieve slordigheid' in een periode van 'bestuurlijke drukte'. Schriftelijk stelt een woordvoerder dat dat Eringa niet valt aan te rekenen. Ook heeft Eringa bij aanvang van haar baan intern wel vermeld dat ze meerdere belangen had, aldus de NOS.
Volgens hoogleraar Barentsen is het invullen van het register met nevenfuncties 'een harde wettelijke eis'. "Dat moet je gewoon doen. Dat is absoluut niet goed gegaan. Daar is de wet overtreden."
Hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen (Universiteit voor Humanistiek) vindt het opvallend dat de Raad van Toezicht van de NOS niet eerder heeft opgetreden. "Want het doorgeven van nevenfuncties is gewoon verplicht volgens de regels. Ook voor interimmers. Het gaat niet alleen om geld, maar het gaat er ook om of er geen mogelijke belangenverstrengeling is."
Het Commissariaat voor de Media houdt toezicht op de NOS. Een woordvoerder laat weten dat het commissariaat de vragen van RTL Nieuws over het niet melden van de bijbanen opvat als 'een signaal’, en dat het dit ‘betrekt' in het 'toezicht’.
Ook in de Tweede Kamer is er kritiek op het feit dat Eringa's nevenfuncties niet openbaar zijn gemaakt. "Je moet gewoon transparant zijn. Ze heeft een voorbeeldfunctie en het gaat om belastinggeld", aldus GroenLinks-PvdA-Kamerlid Mohandis. Alles overziend, zegt hij: "Kijk, uiteindelijk is het gewoon niet ethisch en niet uit te leggen aan mensen. En uiteindelijk moet een nieuwszender, of het nou de NOS of RTL is, het nieuws brengen en niet het nieuws zijn."
Eerdere poging salarisverhoging afgewezen
Publieke instellingen kunnen aan het ministerie vragen om bestuurders meer te belonen dan de Wet normering topinkomens (WNT) toestaat. Hogeschool Codarts vroeg eind 2023 zo’n formele ontheffing voor Eringa. Codarts schrijft in een brief dat de opdracht van Eringa ‘groter en complexer' is dan gedacht, en pleit daarom voor een hogere salarisschaal. Toenmalig minister Robbert Dijkgraaf was het daar niet mee eens en wees het verzoek af. RTL Nieuws beschikt over een kopie van die brief. Uiteindelijk bleef Eringa ook na die afwijzing voor Codarts werken.
Wederhoor en verantwoording
Eringa en de NOS willen niet voor camera reageren, maar laten in schriftelijke reacties (eerste set vragen, tweede set vragen (pdf's)) weten dat Eringa ongeveer 2,5 maand werkte voor zowel de NOS als de hogeschool Codarts (1 juni t/m 15 augustus). De omroep en de raad van toezicht waren volgens de NOS wel 'vanaf het begin op de hoogte van de nevenfuncties'.
Het is wettelijk toegestaan om beloningen te cumuleren, aldus de NOS. Meerdere functies te stapelen dus. In een brief (pdf) aan RTL Nieuws schrijft Eringa zelf: "Ik snap dat jullie dan willen weten of ik dan ook van twee walletjes heb gegeten." Ze schrijft: "Ik hoop ook duidelijk te maken dat ik er simpelweg niet op uit ben (en ook nooit ben geweest) om mij - op welke manier dan ook - niet aan de wet te houden." En: "Dat er nu twijfels lijken te rijzen over mijn integriteit, vind ik pijnlijk en, eerlijk gezegd, ook niet terecht."
Omdat ze in de maanden juli en augustus 'nauwelijks meer werkte' voor de hogeschool, heeft ze toen geen declaraties meer ingediend. Op de vraag hoeveel Eringa in juni verdiende, geeft noch de NOS, noch Renate Eringa antwoord.
De nevenfuncties van Eringa zijn ruim een jaar niet vermeld in de openbare registers met nevenfuncties (september 2024, december 2024, maart 2025 (pdf's)). Over het niet openbaren verklaart de NOS: "In een periode van bestuurlijke drukte en organisatorische overgang is dit over het hoofd gezien. Tot onze spijt. Jullie signalering hiervan was terecht en dankzij die oplettendheid is de registratie inmiddels hersteld." Na vragen van RTL Nieuws is dat alsnog gebeurd. Op 17 juni 2025 (pdf) is het register aangepast.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)re-banen-combineerde
Niemand he? afgunst-topic.
Geneuzel over een paar duizend euro.
Hebben politici niks beters te doen?
nee, ik ben ook heel blij met de NPO, wat zou ik moeten zonder mooie programmas als ik vertrek of ik kom terug , of ik kom aan op schiphol ,, of goodbye tot ziens of zoquote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.radiofreak.nl(...)C7GmuQgCL5Fdcpn1xtog
Had jij dit verwacht?
Dat mag best 1 miljard euro kosten
Die bestuurder die er overal een teringbende van heeft gemaakt.quote:
Ik wist niet dat Renate de vrouw van Pier Eringa is.
'er overal een teringbende van gemaakt hebben' lijkt me niet specifiek genoeg, want dat lijkt me een redelijke treffende generalisatie over veel bestuurders.quote:
[..]
Die bestuurder die er overal een teringbende van heeft gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Het_Bokje op 09-07-2025 18:57:29 ]
Wie is er niet rijk door geworden?
Indoctrineren van het volk is van ongekende waarde, daar kun je geen geldbedrag aan koppelen als D66 zijnde. Het volk moet immers blijven geloven in het neoliberalisme en de multiculturaliteit.
Het is broodroof van de belastingbetaler!quote:
Wie heeft er minder kunnen eten vanwege haar salaris?
Niemand he? afgunst-topic.
Een flink aantal ZZP-ers die licht,geluid,camera,tracking bij de NOS regelen in de studios misschien?. Daar zal wel een paar fte op bezuinigd zijn voor volgend jaar, om deze financiële tegenslag te boven te komen.quote:
Wie heeft er minder kunnen eten vanwege haar salaris?
Niemand he? afgunst-topic.
dit is poepgeil, boh!quote:de uitzonderingspositie die de wet nu biedt aan interimmers.
welke mensen lopen al 10 jaar in de Wahjong terwijl ze in Marocco zitten , afgunst topicquote:
Wie heeft er minder kunnen eten vanwege haar salaris?
Niemand he? afgunst-topic.
Zeker en dit ookquote:
Welke politieke partij heeft geen last van graaicultuur?quote:
D66 graaicultuur.
Wie is er niet rijk door geworden?
Indoctrineren van het volk is van ongekende waarde, daar kun je geen geldbedrag aan koppelen als D66 zijnde. Het volk moet immers blijven geloven in het neoliberalisme en de multiculturaliteit.
Sommige users hier op Fok! hebben last van Gille de la D66. Het is zoiets als Gille de la Links, de ziekelijke en ietwat sneue neiging om overal politiek "links" bij te betrekken. Het komt dikwijls voort uit een belevingswereld die niet verder reikt dan een zolderkamer met gesloten luxaflex en slechts een internetverbinding. De desbetreffende user wil alleen de eigen onderbuikgevoelens voeden en kan het cognitief niet aan om enigszins genuanceerd verder te kijken dan de neus lang is, omdat deze nuance mentale uitputtingsverschijnselen en angstgevoelens veroorzaakt.quote:
[..]
Welke politieke partij heeft geen last van graaicultuur?
Fok in a nutshell "Het is de schuld van links" "het is de schuld van de VVD" "het is de schuld van gelukzoekers"quote:
[..]
Sommige users hier op Fok! hebben last van Gille de la D66. Het is zoiets als Gille de la Links, de ziekelijke en ietwat sneue neiging om overal politiek "links" bij te betrekken. Het komt dikwijls voort uit een belevingswereld die niet verder reikt dan een zolderkamer met gesloten luxaflex en slechts een internetverbinding. De desbetreffende user wil alleen de eigen onderbuikgevoelens voeden en kan het cognitief niet aan om enigszins genuanceerd verder te kijken dan de neus lang is, omdat deze nuance mentale uitputtingsverschijnselen en angstgevoelens veroorzaakt.
Stel dat dit nou compleet marktconform is voor een directeur, dan is dat een antwoord.
Dan komt natuurlijk de vraag : moet je iemand 28.000 per maand betalen of kan dat ook met een schamele 10.000 per maand uit?
Klinkt iig aannemelijker dan alle ellende op de wereld en alle klimaatgevolgen maar toe te schrijven aan de hardwerkendenederlanderquote:
[..]
Fok in a nutshell "Het is de schuld van links" "het is de schuld van de VVD" "het is de schuld van gelukzoekers"
Vergeet niet:quote:
[..]
Fok in a nutshell "Het is de schuld van links" "het is de schuld van de VVD" "het is de schuld van gelukzoekers"
- Het is de schuld van links!
- Haha, de VVD zit al 15 jaar aan de knoppen!
- VVD is links
En intussen het nationalistisch socialisme van de PVV toejuichenquote:Op donderdag 10 juli 2025 11:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vergeet niet:
- Het is de schuld van links!
- Haha, de VVD zit al 15 jaar aan de knoppen!
- VVD is links
ik ben bereid om 20000 in te leveren van die 28800 per maandquote:
lijkt veel natuurlijk, maar netto lever je aardig wat in
8800¤ netto netto overhouden is denk ik wel reeel.quote:
[..]
ik ben bereid om 20000 in te leveren van die 28800 per maand
Je kunt je afvragen wie hier de graaier is…
90K is het salaris van een wethouder in een kleine gemeente, of een gemiddeld (!) salaris van een rijksambtenaar.quote:
90K per jaar lijkt me eerder reëel voor een topfunctie bij de NOS, het is een non Profit zonder enige werk of prestatiedruk, waarom je überhaupt een externe dure kracht nodig hebt is me volstrekt onduidelijk, kan er dan helemaal niemand even tijdelijk die plek invullen?
Ja dus? Ik verdien ook 100K plus, maar daar moet ik daadwerkelijk wat voor opleveren.quote:
[..]
90K is het salaris van een wethouder in een kleine gemeente, of een gemiddeld (!) salaris van een rijksambtenaar.
En een directeur van een PO zit de hele dag te rukken voor purnhop?quote:
[..]
Ja dus? Ik verdien ook 100K plus, maar daar moet ik daadwerkelijk wat voor opleveren.
Geen idee wat ze daar doen, beslissen of EK vrouwen voetbal op 1 of 2 publieke netten moet?quote:
[..]
En een directeur van een PO zit de hele dag te rukken voor purnhop?
Soort zoekt soort. Meeste mensen in hoge posities zoeken simpelweg manieren om uit te buiten, ten goede van hunzelf en vermogen. Walgelijke figuren, eigenlijk gewoon economische psychopaten die over lijken gaan.quote:
Trouwens die vent van haar is Pier Eringa, dat is die laaielichter die bij Ajax toezicht moest houden op Sven Mislintat, hoe goed dat ging weten we allemaal wel, Oja Pier is ook voorzitter geweest van Coronaclub Stichting Open Nederland, die van die testen, waardoor handige ondernemers hun hotdog stal om bouwden tot teststraat, maar goed in Nederland hebben we geen systeem corruptie, dat is meer iets voor Turkije enzo.
Gelukkig is SBS6 hoogstaande televisie.quote:
Opdoeken, die hele NPO. Teveel van dit soort misstanden, erbarmelijk lage kwaliteit en totaal niet meer van deze tijd.
Het is niet meer dan een werkverschaffings en graaivehikel.
Dan zijn er twee mogelijkheden:
- de functie van NOS-baas blijkt in de praktijk dermate licht dat er een bestuursfunctie naast past. Dan kan het salaris wel omlaag en kan er een minder ervaren bestuurder op die positie
- mevrouw heeft haar werk voor de NOS niet volledig uitgevoerd, want had er nog een functie naast. Lijkt me reden om kritisch naar functioneren en salariëring te kijken.
Maakt me geen reet uit. Ik kijk het nooit en betaal er ook niet aan mee. Wat mij betreft zenden ze heel de dag een closeup van een anus uit.quote:
[..]
Gelukkig is SBS6 hoogstaande televisie.
Een zware bestuurlijke functie noem ik bijvoorbeeld een korpschef bij de politie waar je ook veel verantwoordelijkheden draait, het leiding geven aan een organisatie zonder winstoogmerk die vooral draait om wat voor content je besluit te maken noem ik dat niet. Overigens verdient een Korpschef ongeveer 150K, waarom zo een persoon ruim meer moet verdienen is me volstrekt onduidelijk.quote:
Dat salaris zal best marktconform zijn voor een zware bestuurlijke functie. Maar mevrouw kon er blijkbaar nog een tweede bestuurlijke functie naast bekleden, plus nog wat nevenactiviteiten als toezichthouder.
Dan zijn er twee mogelijkheden:
- de functie van NOS-baas blijkt in de praktijk dermate licht dat er een bestuursfunctie naast past. Dan kan het salaris wel omlaag en kan er een minder ervaren bestuurder op die positie
- mevrouw heeft haar werk voor de NOS niet volledig uitgevoerd, want had er nog een functie naast. Lijkt me reden om kritisch naar functioneren en salariëring te kijken.