Ik kijk ze ook niet.quote:Op zondag 27 april 2025 23:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat 99% helemaal geen bloedige filmpjes kijkt, net als hier niet want volgens mij zijn het met mensen die Russen
Maar jij zal het wel beter weten dan ...
Daar ging het niet overquote:Op zondag 27 april 2025 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kijk ze ook niet.
Ik weet niks beter. Ik weet alleen dat er hier hardliners zitten, en die heb je in Rusland ook.
quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)sland-tegen-oekrainequote:De Noord-Koreaanse regering heeft voor het eerst toegegeven dat militairen uit het land aan Russische zijde meevechten tegen Oekraïne. In een verklaring die via staatspersbureau KCNA werd verspreid, zegt de militaire commissie van de regerende Arbeiderspartij dat Noord-Koreaanse troepen hebben bijgedragen aan de bevrijding van Russisch grondgebied, waarmee vermoedelijk de Russische regio Koersk wordt bedoeld.
quote:"Onze strijdkrachten beschouwen het grondgebied van Rusland als hun eigen grondgebied. Zij hebben gevochten voor rechtvaardigheid en zijn helden."
quote:Trump zegt geduld met Poetin te verliezen: 'Stop met schieten, ga zitten en teken de deal'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin opnieuw verzocht te stoppen met aanvallen op Oekraïne.
"Ik wil dat hij stopt met schieten, gaat zitten en een deal tekent", antwoordde Trump tijdens een persmoment zondag op de vraag wat hij van Poetin wilde.
"We hebben een raamwerk voor een deal, vind ik, en ik wil dat hij die ondertekent. Ik wil het afronden", voegde de president toe.
Eerder had Trump al laten weten dat de aanhoudende aanvallen van Rusland hem het idee gaven dat Poetin hem aan het lijntje hield.
Hoewel eerdere ontmoetingen tussen de twee niet vlekkeloos verliepen, was Trump positief over zijn laatste bespreking met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, zaterdag in Vaticaanstad.
"Ik vind hem rustiger. Ik denk dat hij het totaalplaatje begrijpt, en ik denk dat hij bereid is een overeenkomst te sluiten", aldus Trump.
Eerder zondag dreigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio de bemiddeling tussen Oekraïne en Rusland te staken als er niet snel resultaat geboekt wordt.
In het politieke praatprogramma Meet the Press zei Rubio dat de VS in de komende week de afweging moeten maken "of dit iets is waarbij we betrokken willen blijven, of dat het tijd is om ons te richten op zaken die even belangrijk, zo niet belangrijker zijn."
Turkye staat in 2025 opquote:Op zondag 27 april 2025 11:22 schreef Idisrom het volgende:
. En ik had India en Turkije inmiddels een stuk hoger ingeschat.
Turkije is voor mij geen achtergebleven land. 86 miljoen inwoners en $ 1,0 x 1.000 miljard GDP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Turkeyquote:$1.437 trillion
Economy of Turkey
Statistics
GDP $1.437 trillion (nominal, 2025) $3.614 trillion (PPP, 2025)
GDP rank 16th (Nominal, 2025) 12th (PPP, 2025)
GDP growth 5.1% (2023) 3.2% (2024) 2.7% (2025)
GDP per capita $16,709 (nominal; 2025) $41,913 (PPP; 2025)
quote:The economy of Turkey is an emerging free-market economy.[37] It ranked as the 16th-largest in the world and 7th-largest in Europe by nominal GDP in 2025.[8]
It also ranked as the 12th-largest in the world and 5th-largest in Europe by PPP in 2025.[8] Turkey's rapid economic growth since the 2000s was stranded by the economic crisis in 2018, but it began to recover in 2021.[8][38] Turkey's USD-based nominal GDP per capita and GDP-PPP per capita have eventually reached their all-time peak values in 2024.[8][38][39]
Ja, die zijn niet bang dat Oekraïne nukes gaat gooien op hun hoofdstad.quote:Op maandag 28 april 2025 06:38 schreef -XOR- het volgende:
Noord Korea heeft dus toch wat grotere cojones dan het Westen.
Oekraïne heeft geen nukes, de VS had dat wel kunnen doen.quote:Op maandag 28 april 2025 06:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die zijn niet bang dat Oekraïne nukes gaat gooien op hun hoofdstad.
En net als een Russisch leven is een NK leven niets waard.
Hulp intensiveren is hartstikke leuk enzo, maar zonder directe militaire betrokkenheid heeft Oekraine daar vrijwel niets aan, behalve dat het ze extra levens gaat kosten.quote:Op maandag 28 april 2025 07:14 schreef phpmystyle het volgende:
Vraag is ook welke consequentie Trump verbindt als Rusland blijft weigeren om te bewegen.
Gaat Trump hulp intensiveren of trekt heel usa zich terug.
Helaas wel inderdaad. De vraag is hoe je de Russen laat stoppen als je zelf niet bereid bent om je papieren overwicht op het slagveld te verwerkelijken.quote:Op maandag 28 april 2025 07:29 schreef sp3c het volgende:
Die levens gaan zonder hulp ook wel verloren als de russen niet willen stoppen
Dat moet inmiddels bij Trump toch ook duidelijk zijn? De Russen willen niet stoppen, dat is nooit de bedoeling geweest.quote:Op maandag 28 april 2025 07:29 schreef sp3c het volgende:
Die levens gaan zonder hulp ook wel verloren als de russen niet willen stoppen
Eens, Oekraiene vecht al boven haar macht.quote:Op maandag 28 april 2025 07:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hulp intensiveren is hartstikke leuk enzo, maar zonder directe militaire betrokkenheid heeft Oekraine daar vrijwel niets aan, behalve dat het ze extra levens gaat kosten.
Mwoah, Russen willen ook maximaal haalbare uit de situatie halen.quote:Op maandag 28 april 2025 07:36 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat moet inmiddels bij Trump toch ook duidelijk zijn? De Russen willen niet stoppen, dat is nooit de bedoeling geweest.
Ten koste van alles.quote:Op maandag 28 april 2025 07:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah, Russen willen ook maximaal haalbare uit de situatie halen.
Dan blijven ze een verloren oorlog doorvechten en het gaat een keer ophouden met de Oekraiense manschappen, die zijn niet oneindig.quote:Op maandag 28 april 2025 07:36 schreef sp3c het volgende:
Nee de vraag hier is waarom het intensiveren van sten ze meer levens gaat kosten, dat was immers de stelling
Als we het erover eens zijn dat die toch wel vallen als de Russen niet stoppen dan klopt een van de twee niet
Zeg het maar
niets is oneindig, de Russen ook nietquote:Op maandag 28 april 2025 07:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan blijven ze een verloren oorlog doorvechten en het gaat een keer ophouden met de Oekraiense manschappen, die zijn niet oneindig.
Er zijn wel iets meer Russen/Noord-Koreanen dan Oekrainers.quote:
ze winnen nog steedsn door de verdediging in stand te houden. Rusland vecht een verloren oorlog. oekraine houdt stand.quote:Op maandag 28 april 2025 07:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan blijven ze een verloren oorlog doorvechten en het gaat een keer ophouden met de Oekraiense manschappen, die zijn niet oneindig.
Of dat anderen denken: "Pas op, vooral niet Mexico militair bijstaan om de indringers hun land uit te trappen want straks wordt de VS boos, we willen immers niet escaleren. De VS krijgt dan wel hulp van Canada maar dat is heul anders want zij zijn immers de aanvallende partij. We laten Mexico opboksen tegen de VS en Canada, dat winnen ze vast!"quote:Op maandag 28 april 2025 07:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
ze winnen nog steedsn door de verdediging in stand te houden. Rusland vecht een verloren oorlog. oekraine houdt stand.
hierboven zien we nog bewijs dat rusland compleet afhankelijk is van NK. in de verdediging van Koersk.
zou toch iets zijn: de VS valt Mexico binnen, kan mexico niet zelf verslaan nee sterker nog verliest fors terrein ten aanzien van de winst tav hun verrassingsaanval. Mexico valt arizona binnen in tegenaanval en de VS heeft canadeze soldaten nodig om arizona te bevrijden of ja en komen geen scheet verder in mexico zelf.
en dan roepen sommige; mexico moet zichmaar snel overgeven want zij vechten een verloren oorlog......
of china valt taiwan aan, maar moet hulp in schakelen van vietnam om een eigen profincie weer terug te veroveren. dan massaal roepen taiwan moet zich snel overgeven want zij verliezen de oorlog....
hoe bizar mensen soms denken.....
Nope.quote:Op maandag 28 april 2025 06:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oekraïne heeft geen nukes, de VS had dat wel kunnen doen.
Dan had de VS (en Europa) mee kunnen vechten in Oekraine.quote:Op maandag 28 april 2025 08:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Dat zou wel heel dom geweest zijn.
Nee, want dan had Rusland met kernwapens kunnen gooien.quote:Op maandag 28 april 2025 08:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan had de VS (en Europa) mee kunnen vechten in Oekraine.
Dan is het dus beter voor Oekraïne om gewoon alle eisen van Poetin in te willigen. Pootjes omhoog, Rusland krijgt alles wat ze hebben veroverd + 10%, Zelensky moet afreden en Rusland krijgt inspraak in de Oekraïnse regeringsvorming en Oekraïne wordt gedemilitariseerd en NAVO-lidmaatschap wordt uitgesloten.quote:Op maandag 28 april 2025 08:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want dan had Rusland met kernwapens kunnen gooien.
Amerika is geen partij in deze oorlog.
Die gaat geen kernwapens op Moskou gooien, want de volgende valt op Washington.
Zeker mogelijk. Maar dan moeten er wel USA troepen komen op de Oekraiens/Russisch grensstroken. Ontwapening icm geen buitenlandse mogendheden is voor Oekraiene onbespreekbaar.quote:Op maandag 28 april 2025 08:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan is het dus beter voor Oekraïne om gewoon alle eisen van Poetin in te willigen. Pootjes omhoog, Rusland krijgt alles wat ze hebben veroverd + 10%, Zelensky moet afreden en Rusland krijgt inspraak in de Oekraïnse regeringsvorming en Oekraïne wordt gedemilitariseerd en NAVO-lidmaatschap wordt uitgesloten.
Dat is jouw mening.quote:Op maandag 28 april 2025 08:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan is het dus beter voor Oekraïne om gewoon alle eisen van Poetin in te willigen. Pootjes omhoog, Rusland krijgt alles wat ze hebben veroverd + 10%, Zelensky moet afreden en Rusland krijgt inspraak in de Oekraïnse regeringsvorming en Oekraïne wordt gedemilitariseerd en NAVO-lidmaatschap wordt uitgesloten.
quote:Op maandag 28 april 2025 08:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan is het dus beter voor Oekraïne om gewoon alle eisen van Poetin in te willigen. Pootjes omhoog, Rusland krijgt alles wat ze hebben veroverd + 10%, Zelensky moet afreden en Rusland krijgt inspraak in de Oekraïnse regeringsvorming en Oekraïne wordt gedemilitariseerd en NAVO-lidmaatschap wordt uitgesloten.
En die troepen komen er niet.quote:Op maandag 28 april 2025 08:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker mogelijk. Maar dan moeten er wel USA troepen komen op de Oekraiens/Russisch grensstroken. Ontwapening icm geen buitenlandse mogendheden is voor Oekraiene onbespreekbaar.
Klopt. Ontken ik ook niet.quote:Op maandag 28 april 2025 08:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
En die troepen komen er niet.
Komen ze er wel, dan gaat Amerika dat niet 80 jaar lang doen.
Rusland hoeft enkel te wachten.
Tja als je je zo laat trollen:quote:Op maandag 28 april 2025 08:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
En die mag je uiteraard hebben.
Ik deel die mening niet.
Kun je er beter mee ophouden.quote:"Onze strijdkrachten beschouwen het grondgebied van Rusland als hun eigen grondgebied. Zij hebben gevochten voor rechtvaardigheid en zijn helden."
Dit komt Trump goed uit. Hij kan hier nu een resort bouwen.quote:Op zondag 27 april 2025 15:41 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar nu gaat Trump echt echt extra sancties invoeren tegen Rusland hoor..
De Amerikanen kunnen dat niet langer ophoesten ook. Ze worden met de dag zwakker.quote:Op maandag 28 april 2025 08:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
En die troepen komen er niet.
Komen ze er wel, dan gaat Amerika dat niet 80 jaar lang doen.
Rusland hoeft enkel te wachten.
Waar heb je het in hemelsnaam over.quote:Op maandag 28 april 2025 09:18 schreef Chadi het volgende:
[..]
De Amerikanen kunnen dat niet langer ophoesten ook. Ze worden met de dag zwakker.
Wat je absoluut niet wil is dat Rusland in de handen van de Chinezen gejaagd wordt want dan hebben wij hier echt een probleem.
nou in Oekraïne of Ruzzia zou je maar beter geen resort bouwenquote:Op maandag 28 april 2025 09:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit komt Trump goed uit. Hij kan hier nu een resort bouwen.
Trump die moet oprottenquote:Trump na gesprek Zelenski: ‘Hij bevindt zich in een moeilijke positie’
08:57
Video
Tijdens de begrafenis van paus Franciscus hebben president Trump en president Zelenski elkaar zaterdag kort ontmoet in Rome. De Amerikaanse president was daarna heel positief over president Zelenski en verzoekt Poetin te stoppen met de aanvallen op Oekraïne.
Volgens mij las ik ergens iets over zwaardere bewapening.quote:Op maandag 28 april 2025 09:36 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand -of heeft gelezen- of Trump een consequentie verbindt als Rusland blijft weigeren om een staakt het vuren af te wijzen dan wel zelf met een reëel voorstel komt?
Trump heeft het soms over sancties, maar soms zegt ie dat usa dan heroverweegt om hier betrokken bij te blijven. het lijkt erop dat ie dat (on)bewust in het midden laat of zichzelf hierin tegenspreekt.
Heb je een bron? Wil soms de context kunnen bekijken.quote:Op maandag 28 april 2025 09:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump die moet oprotten
nu gaat ie samen met Poetin de zaak saboteren , de EU moet zelf het heft in handen nemen, maar dat hoef je van Rutte niet te verwachten
En jij denkt dat Rusland akkoord gaat met een fikse herbewapening van Oekraïne.quote:Op maandag 28 april 2025 08:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Ontken ik ook niet.
Dat is het aan Oekraiene en EU om in de tussentijd zsm te herbewapenen. Het gaat erom dat er een paar jaar lucht is. Ik denk dat het dreigingsbeeld ongeachte de uitkomst de situatie blijvend van aard is. Je zal de jaren moeten slijten. En hopen dat op enig moment de houding vanuit Moskou verandert. Ook Poetin&co leven niet eeuwig.
De VS levert voor hun begrippen minimale steun aan Oekraïne.quote:Op maandag 28 april 2025 09:18 schreef Chadi het volgende:
[..]
De Amerikanen kunnen dat niet langer ophoesten ook. Ze worden met de dag zwakker.
Wat je absoluut niet wil is dat Rusland in de handen van de Chinezen gejaagd wordt want dan hebben wij hier echt een probleem.
Jazeker, dan trekt de VS zich terug uit de onderhandelingen en zoeken ze het zelf maar uit.quote:Op maandag 28 april 2025 09:36 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand -of heeft gelezen- of Trump een consequentie verbindt als Rusland blijft weigeren om een staakt het vuren af te wijzen dan wel zelf met een reëel voorstel komt?
Kijk naar de daden: de hulp die de VS biedt komt nog van Biden.quote:Trump heeft het soms over sancties, maar soms zegt ie dat usa dan heroverweegt om hier betrokken bij te blijven. het lijkt erop dat ie dat (on)bewust in het midden laat of zichzelf hierin tegenspreekt.
https://www.telegraaf.nl/(...)en-moeilijke-positiequote:Op maandag 28 april 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je een bron? Wil soms de context kunnen bekijken.
nou dat wist ie al hoor, hij speelt het poetin spel mee, die olie domme manquote:Op maandag 28 april 2025 10:05 schreef PzKpfw het volgende:
Nadat de rest van de wereld allang wist dat Poetin meedogenloos en niet te vertrouwen is komt Trump ook zo langzamerhand tot die conclusie.
Nee. Maar van herbewapening hoeft geen sprake te zijn als er EU troepen worden gestationeerd.quote:Op maandag 28 april 2025 10:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij denkt dat Rusland akkoord gaat met een fikse herbewapening van Oekraïne.
En akkoord gaat dat Oekraïne een pseudo Navo bondgenootschap aan gaat met de EU.
Maar in eerdere berichten zinspeelt hij op sancties. Hij kan natuurlijk de handelspartners van Rusland aanpakken, maar dat is nu wel tricky omdat ie diezelfde partners nu hevig sanctioneert met die tarieven.quote:Op maandag 28 april 2025 10:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, dan trekt de VS zich terug uit de onderhandelingen en zoeken ze het zelf maar uit.
Dit is niet Trump zijn oorlog, maar die van Biden.
[..]
Kijk naar de daden: de hulp die de VS biedt komt nog van Biden.
Trump weigert zelfs om verdedigingswapens aan Oekraïne te verkopen.
De Amerikaanse regering zegt toch steeds dat als de onderhandeling niet lukt ze zich terugtrekken en “zich op andere meer belangrijkere zaken richt”. Dat lijkt me een vrij duidelijk antwoord.quote:Op maandag 28 april 2025 09:36 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand -of heeft gelezen- of Trump een consequentie verbindt als Rusland blijft weigeren om een staakt het vuren af te wijzen dan wel zelf met een reëel voorstel komt?
Trump heeft het soms over sancties, maar soms zegt ie dat usa dan heroverweegt om hier betrokken bij te blijven. het lijkt erop dat ie dat (on)bewust in het midden laat of zichzelf hierin tegenspreekt.
quote:Op maandag 28 april 2025 11:32 schreef Idisrom het volgende:
Lavrov zit niet te wachten op eventuele opheffing van de sancties door de VS. De overvloed van Amerikaanse technologie en diensten zou de Russische interne markt dan gaan verstoren. Plus de plekken van de vertrokken buitenlandse bedrijven zijn nu al ingenomen door eigen ondernemingen en andere partijen .
Tegelijkertijd krijgt Rusland niet te maken met importheffingen.quote:Op maandag 28 april 2025 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar in eerdere berichten zinspeelt hij op sancties. Hij kan natuurlijk de handelspartners van Rusland aanpakken, maar dat is nu wel tricky omdat ie diezelfde partners nu hevig sanctioneert met die tarieven.
Moeten we dat zo interpreteren? Dan hoeft het Kremlin aalleen maar "njet" te zeggen en zijn ze hun grootste pijn in hun aars kwijt.quote:Op maandag 28 april 2025 11:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De Amerikaanse regering zegt toch steeds dat als de onderhandeling niet lukt ze zich terugtrekken en “zich op andere meer belangrijkere zaken richt”. Dat lijkt me een vrij duidelijk antwoord.
Wat ook duidelijk is is dat dit exact is wat Rusland wil(de). Gek he, dat Rusland niet meewerkt.
Ik ben zeker onder de indruk wat Rusland zelfstandig kan. Maar ik kan mij niet onttrekken van de indruk dat sommige zaken nog steeds wel lastig zijn.quote:Op maandag 28 april 2025 11:32 schreef Idisrom het volgende:
Lavrov zit niet te wachten op eventuele opheffing van de sancties door de VS. De overvloed van Amerikaanse technologie en diensten zou de Russische interne markt dan gaan verstoren. Plus de plekken van de vertrokken buitenlandse bedrijven zijn nu al ingenomen door eigen ondernemingen en andere partijen .
Er zijn niet veel transacties rechtstreeks tussen Rus en USA. dat maakt sanctioneren lastig.quote:Op maandag 28 april 2025 11:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tegelijkertijd krijgt Rusland niet te maken met importheffingen.
En het verschil tussen Biden en Trump is dat Biden sanctie op sanctie heeft opgelegd aan Rusland, en Trump geen enkele.
Sterker nog, die zinspeelt op het herstellen van de handelsbetrekkingen met Rusland
En Rusland bombardeert vrolijk verder.
Het lijkt overigens debiel gedrag van die soldaten, maar ze hebben een goede reden om te bevriezen wanneer ze merken dat er een drone boven hen vliegt.quote:Op zondag 27 april 2025 21:01 schreef oheng het volgende:
Ik zie telkens meer video's voorbij komen met russische soldaten die zich verslagen laten doden door Oekrainsche drones. Ze staan/zitten/liggen, en ze weren de drones niet eens meer af. Ik zal de video's maar niet posten.
Waarom laat de russische wereld dit toe? Ze kunnen zich vandaag nog terugtrekken uit hun buurland.
De honger naar land blijkt vele malen groter dan hun menselijkheid.
Trump heeft dus helemaal niets bereikt.quote:Op maandag 28 april 2025 12:03 schreef ExTec het volgende:
Prima, ligt de bal weer bij die oranje idioot.
[ x ]
kloptquote:Op maandag 28 april 2025 12:03 schreef ExTec het volgende:
Prima, ligt de bal weer bij die oranje idioot.
[ x ]
quote:Lavrov eist erkenning van Russische annexaties als voorwaarde voor gesprekken met Kiev
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov stelt de internationale erkenning van de Russische annexatie van de Krim en andere Oekraïense regio's als voorwaarde voor onderhandelingen met Kiev.
Enkele uren eerder had het Kremlin nog gezegd dat het klaar was voor gesprekken "zonder voorwaarden vooraf".
Alsof daar enige twijfel over bestond.quote:Op maandag 28 april 2025 12:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Trump heeft dus helemaal niets bereikt.
De quote illustreert (helaas) dat concessies vooralsnog noodzakelijk lijken te zijn in goede hoop de ''impasse'' aldaar te doorbreken.quote:
Omdat wij het betalen. Zodra ze daar zelf volledig in stappen wordt het een duur geintje.quote:Op maandag 28 april 2025 10:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS levert voor hun begrippen minimale steun aan Oekraïne.
Dat kunnen ze gemakkelijk opbrengen zonder dat het Defensiebudget omhoog moet.
Trump kan ook de verdediging van Oekraïne flink uitbreiden.quote:Op maandag 28 april 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn niet veel transacties rechtstreeks tussen Rus en USA. dat maakt sanctioneren lastig.
Je moet het mes op de keel gaan zetten dan bij hun partners.
Volgens mij is het enige wat USA kan doen aan dreigen is om doelen in Rusland uit te schakelen zodat hun productie van militaire goederen stagneert. Ik zie weinig mogelijkheden in wat links en rechts sancties tegen oligarchen of 250 bradleys ifv. Maakt geen indruk.
Benieuwd of Trump dat zou aandurven als Poetin persisteert in zijn weigerachtige houding.
Wij betalen de Amerikaanse steun niet.quote:Op maandag 28 april 2025 12:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat wij het betalen. Zodra ze daar zelf volledig in stappen wordt het een duur geintje.
Het enigste wat Trump kan doen om nog een beetje serieus genomen te worden zijn grootschalige Tomahawk leveringen oidquote:Op maandag 28 april 2025 12:03 schreef ExTec het volgende:
Prima, ligt de bal weer bij die oranje idioot.
[ x ]
Rusland verliest India als klant.quote:🇫🇷🇮🇳 India and France signed a $7.4 billion deal for 26 Rafale Marine fighter jets for the Indian Navy.
✈️ Rafale-Ms will replace the MiG-29Ks on aircraft carriers. Deliveries will begin in 2029 and finish by 2031.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lnujppvt3s2o
Je gaat met dure patriots niet al die drones en veldartillerie tegenhouden. Sowieso geloof ik niet in al die maatregelen voor een sterkere verdediging. Ze drukken toch wel door.quote:Op maandag 28 april 2025 12:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump kan ook de verdediging van Oekraïne flink uitbreiden.
Zoals hierboven al beschreven kan Rusland de oorlog niet eeuwig volhouden.
Als Trump echt zo begaan was met slachtoffers, dan had hij het raketschild over Oekraïne versterkt, ipv te weigeren Patriots aan Oekraïne te verkopen.
Dit schreef je:quote:Op maandag 28 april 2025 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee. Maar van herbewapening hoeft geen sprake te zijn als er EU troepen worden gestationeerd.
Trump wil dat niet.quote:Maar een acceptabele uitkomst voor Moskou is een uitkomst dat ze weer in staat zijn om naar eigen inzicht de oorlog weer voort te zetten. Het Westen kan alleen reageren door zsm de linies daar te verstevigen.
Als je daar niet in wil bewegen dan ga je een lange attritie oorlog tegemoet. Dan kan alleen als je gebacked wordt door usa.
Dit zijn de eisen van het begin van de driedaagse oorlog. Trump boekt vooruitgangquote:Op maandag 28 april 2025 12:03 schreef ExTec het volgende:
Prima, ligt de bal weer bij die oranje idioot.
[ x ]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.quote:
kortom Trump moet opzouten, als er oorlog komt tussen NATO en Ruzzia dan heb je aan Trump ook niksquote:Op maandag 28 april 2025 12:19 schreef Scjvb het volgende:
[..]
De quote illustreert (helaas) dat concessies vooralsnog noodzakelijk lijken te zijn in goede hoop de ''impasse'' aldaar te doorbreken.
En Rusland ligt dwars, dus helaas zullen die behalve hoop ook geen pasklare oplossingen dan wel garanties voor de toekomst bieden.
Kortom, moeilijke kwestie!![]()
Burgerbevolking beschermen tegen raketaanvallen vind je niet van belang merk ik.quote:Op maandag 28 april 2025 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat met dure patriots niet al die drones en veldartillerie tegenhouden. Sowieso geloof ik niet in al die maatregelen voor een sterkere verdediging. Ze drukken toch wel door.
Volgens mij is de laatste maatregel dat je doelen in Rusland uitschakelt zodat hun stocks op enig moment gaan opdrogen en geen voertuigen met gebouwd en of gereviseerd wordt. Voor USA is dat iets dat haalbaar zou moeten zijn. Of de wil er is, is de vraag natuurlijk.
Heb soms de indruk dat Oekraïne tegen heel veel wespen vecht maar niet het wespennest kan bereiken.
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.quote:Op maandag 28 april 2025 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Burgerbevolking beschermen tegen raketaanvallen vind je niet van belang merk ik.
Met Trump aan de macht is dat niet zo vreemd.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Door betere luchtverdediging.quote:Op maandag 28 april 2025 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.
Dat soms wijken geraakt worden met al die dramatische beelden van dien dien is zwaar, zwaar kut. Soms denk ik ook van kan dat niet anders ofzo?
Nee, hij heeft een economie die hij verder ten gronde kan richten.quote:Op maandag 28 april 2025 12:43 schreef Joppiez het volgende:
en zich weer richten op het bedreigen van wat woestijnratten.
Somsquote:Op maandag 28 april 2025 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.
Dat soms wijken geraakt worden met al die dramatische beelden van dien dien is zwaar, zwaar kut. Soms denk ik ook van kan dat niet anders ofzo?
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Je gaat niet niet een heel legerkorps tegenhouden met wat luchtverdediging. Sowieso wat heb je aan luchtverdediging als het merendeel veldartillerie is wat er afgeschoten wordt. Met dure luchtverdeding kun je soms overheidsgebouwen beschermen, of andere belangrijke locaties. Luchtverdediging is heel duur om te organiseren.quote:Op maandag 28 april 2025 13:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Door betere luchtverdediging.
Maar hij geeft het bij voorbaat op merk ik.
Misschien moet de bevolking gewoon buiten gaan staan, dan zijn er de volgende aanval minder potentiële slachtoffers.
Prijs.quote:Op maandag 28 april 2025 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.
Landen kochten bij de VS ook omdat je dan op steun kon rekenen. Dat voordeel is verdwenen dankzij het gedrag van Trump en trawanten en dus veranderde de beoordeling. De techniek is een belangrijke factor, maar niet alles. En als je een leverancier niet helemaal vertrouwt koop je er niet. Zo simpel is het.
Niet echt. Dat is al decennia zo. Want Amerika bewapende de aartsvijand, en wilde nooit technologie delen (wapens, propulsie)quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
quote:Op maandag 28 april 2025 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.
Landen kochten bij de VS ook omdat je dan op steun kon rekenen. Dat voordeel is verdwenen dankzij het gedrag van Trump en trawanten en dus veranderde de beoordeling. De techniek is een belangrijke factor, maar niet alles. En als je een leverancier niet helemaal vertrouwt koop je er niet. Zo simpel is het.
Ja true.quote:Op maandag 28 april 2025 13:20 schreef Radegast het volgende:
[..]
Niet echt. Dat is al decennia zo. Want Amerika bewapende de aartsvijand, en wilde nooit technologie delen (wapens, propulsie)
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Munitie. Integratiemogelijkheden. Aanpassingen.quote:
Inderdaad, het lijkt me dat hij gewoon de pleuris kan krijgen. Even een paar dagen niet omdat hij bang is voor een luchtalarm bij de parade? En dan zelf gewoon doorschieten zeker?quote:Russian media report that Putin has announced a ceasefire on May 9, which will last from 00:00 on May 8 until 00:00 on May 11.
This is simply ridiculous. He is offered a complete ceasefire, he refuses, yet again announces a temporary ceasefire. Just like last time?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lnuoeyqjmc2l
Wat ik bijzonder vind ik dat Rusland gewoon deze gok lijkt te willen wagen, zo belangrijk is het winnen van de oorlog voor ze. Soms denk je van "ah, ze moeten nu toch wel over de brug komen" maar dan doen ze het nog steeds nog niet.quote:Op maandag 28 april 2025 11:45 schreef MaxMark het volgende:
Ter herinnering: zelfs de economie van de Benelux is groter (die van Texas ook, vandaar plaatje). Experts, waaronder het hoofd van de Russische bank zelf, verwachten grote problemen na de zomer - zo eind 2025, begin 2026. De oorlog moet daarom tegen die tijd voor Rusland voorbij zijn.
Poetin's lot en dat van de mensen om hem heen is verbonden aan de uitkomst van de oorlog. Daarom is opgeven geen optie.quote:Op maandag 28 april 2025 13:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat ik bijzonder vind ik dat Rusland gewoon deze gok lijkt te willen wagen, zo belangrijk is het winnen van de oorlog voor ze. Soms denk je van "ah, ze moeten nu toch wel over de brug komen" maar dan doen ze het nog steeds nog niet.
Het komt er dus op neer dat jij het niet noodzakelijk vindt dat Oekraïne de bevolking, energie infrastructuur etc probeert te beschermen tegen Russische raketten.quote:Op maandag 28 april 2025 13:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat niet niet een heel legerkorps tegenhouden met wat luchtverdediging. Sowieso wat heb je aan luchtverdediging als het merendeel veldartillerie is wat er afgeschoten wordt. Met dure luchtverdeding kun je soms overheidsgebouwen beschermen, of andere belangrijke locaties. Luchtverdediging is heel duur om te organiseren.
Maar Oekraine kan met die prtl/cheetah's al veel drones tegen houden. Maar niet alles.
En Oekraïne heeft geen enkele reden om zich aan een eenzijdige staakt het vuren te houden.quote:Op maandag 28 april 2025 13:56 schreef Scjvb het volgende:
Moskou:
Poetin kondigt tijdelijk staakt-het-vuren aan voor feestdagen mei
© https://www.msn.com/nl-nl(...)c60c105aaf3827c&ei=8
Nu opnieuw maar weer zien wat hiervan terechtkomt. Laten we wel wezen: het begint zo langzamerhand inderdaad steeds ongeloofwaardiger te worden!
Artikel door ANP • 26m
[ afbeelding ]Poetin kondigt tijdelijk staakt-het-vuren aan voor feestdagen mei
© Copyright ANP 2025
MOSKOU (ANP/RTR) - De Russische president Vladimir Poetin heeft een tijdelijk staakt-het-vuren in Oekraïne aangekondigd voor feestdagen in mei. Dat bestand geldt in de periode rond 9 mei, de dag waarop Rusland jaarlijks de overwinning in de Tweede Wereldoorlog viert.
Poetin heeft het staakt-het-vuren eenzijdig uitgeroepen, net zoals hij deed tijdens het paasweekend. Toen was er niet met Oekraïne overlegd en werd het bestand veelvuldig geschonden. De regering in Kyiv heeft nog niet gereageerd op de nieuwe aankondiging.
De Russische president heeft al wel aangegeven dat Rusland zal reageren als Oekraïne zich niet aan het staakt-het-vuren houdt.
Russen moeten voorzichtiger zijn met grondoptreden bij de bevolking, dat vooropgesteld.quote:Op maandag 28 april 2025 14:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het komt er dus op neer dat jij het niet noodzakelijk vindt dat Oekraïne de bevolking, energie infrastructuur etc probeert te beschermen tegen Russische raketten.
De man krijgt ooit nog een nobelprijs voor de vrede.quote:Op maandag 28 april 2025 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
En Oekraïne heeft geen enkele reden om zich aan een eenzijdige staakt het vuren te houden.
Andersom houdt Rusland zich daar ook niet aan.
Dus waarom zou Oekraïne een Russische feestdag moeten faciliteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |