Dit schreef je:quote:Op maandag 28 april 2025 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee. Maar van herbewapening hoeft geen sprake te zijn als er EU troepen worden gestationeerd.
Trump wil dat niet.quote:Maar een acceptabele uitkomst voor Moskou is een uitkomst dat ze weer in staat zijn om naar eigen inzicht de oorlog weer voort te zetten. Het Westen kan alleen reageren door zsm de linies daar te verstevigen.
Als je daar niet in wil bewegen dan ga je een lange attritie oorlog tegemoet. Dan kan alleen als je gebacked wordt door usa.
Dit zijn de eisen van het begin van de driedaagse oorlog. Trump boekt vooruitgangquote:Op maandag 28 april 2025 12:03 schreef ExTec het volgende:
Prima, ligt de bal weer bij die oranje idioot.
[ x ]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.quote:
kortom Trump moet opzouten, als er oorlog komt tussen NATO en Ruzzia dan heb je aan Trump ook niksquote:Op maandag 28 april 2025 12:19 schreef Scjvb het volgende:
[..]
De quote illustreert (helaas) dat concessies vooralsnog noodzakelijk lijken te zijn in goede hoop de ''impasse'' aldaar te doorbreken.
En Rusland ligt dwars, dus helaas zullen die behalve hoop ook geen pasklare oplossingen dan wel garanties voor de toekomst bieden.
Kortom, moeilijke kwestie!![]()
Burgerbevolking beschermen tegen raketaanvallen vind je niet van belang merk ik.quote:Op maandag 28 april 2025 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat met dure patriots niet al die drones en veldartillerie tegenhouden. Sowieso geloof ik niet in al die maatregelen voor een sterkere verdediging. Ze drukken toch wel door.
Volgens mij is de laatste maatregel dat je doelen in Rusland uitschakelt zodat hun stocks op enig moment gaan opdrogen en geen voertuigen met gebouwd en of gereviseerd wordt. Voor USA is dat iets dat haalbaar zou moeten zijn. Of de wil er is, is de vraag natuurlijk.
Heb soms de indruk dat Oekraïne tegen heel veel wespen vecht maar niet het wespennest kan bereiken.
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.quote:Op maandag 28 april 2025 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Burgerbevolking beschermen tegen raketaanvallen vind je niet van belang merk ik.
Met Trump aan de macht is dat niet zo vreemd.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Door betere luchtverdediging.quote:Op maandag 28 april 2025 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.
Dat soms wijken geraakt worden met al die dramatische beelden van dien dien is zwaar, zwaar kut. Soms denk ik ook van kan dat niet anders ofzo?
Nee, hij heeft een economie die hij verder ten gronde kan richten.quote:Op maandag 28 april 2025 12:43 schreef Joppiez het volgende:
en zich weer richten op het bedreigen van wat woestijnratten.
Somsquote:Op maandag 28 april 2025 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met die ongeleide mlrs grad die clustermunitie schieten is niks opgewassen. Er is geen technische quick fix. Men lijkt dat te denken.
Dat soms wijken geraakt worden met al die dramatische beelden van dien dien is zwaar, zwaar kut. Soms denk ik ook van kan dat niet anders ofzo?
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Je gaat niet niet een heel legerkorps tegenhouden met wat luchtverdediging. Sowieso wat heb je aan luchtverdediging als het merendeel veldartillerie is wat er afgeschoten wordt. Met dure luchtverdeding kun je soms overheidsgebouwen beschermen, of andere belangrijke locaties. Luchtverdediging is heel duur om te organiseren.quote:Op maandag 28 april 2025 13:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Door betere luchtverdediging.
Maar hij geeft het bij voorbaat op merk ik.
Misschien moet de bevolking gewoon buiten gaan staan, dan zijn er de volgende aanval minder potentiële slachtoffers.
Prijs.quote:Op maandag 28 april 2025 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.
Landen kochten bij de VS ook omdat je dan op steun kon rekenen. Dat voordeel is verdwenen dankzij het gedrag van Trump en trawanten en dus veranderde de beoordeling. De techniek is een belangrijke factor, maar niet alles. En als je een leverancier niet helemaal vertrouwt koop je er niet. Zo simpel is het.
Niet echt. Dat is al decennia zo. Want Amerika bewapende de aartsvijand, en wilde nooit technologie delen (wapens, propulsie)quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
quote:Op maandag 28 april 2025 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.
Landen kochten bij de VS ook omdat je dan op steun kon rekenen. Dat voordeel is verdwenen dankzij het gedrag van Trump en trawanten en dus veranderde de beoordeling. De techniek is een belangrijke factor, maar niet alles. En als je een leverancier niet helemaal vertrouwt koop je er niet. Zo simpel is het.
Ja true.quote:Op maandag 28 april 2025 13:20 schreef Radegast het volgende:
[..]
Niet echt. Dat is al decennia zo. Want Amerika bewapende de aartsvijand, en wilde nooit technologie delen (wapens, propulsie)
Je weet niet wat de eisen waren. India was nooit een USA klant voor wapens. Pakistan wel.quote:Op maandag 28 april 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook opvallend dat India liever Franse dan Amerikaanse straaljagers wil.
Munitie. Integratiemogelijkheden. Aanpassingen.quote:
Inderdaad, het lijkt me dat hij gewoon de pleuris kan krijgen. Even een paar dagen niet omdat hij bang is voor een luchtalarm bij de parade? En dan zelf gewoon doorschieten zeker?quote:Russian media report that Putin has announced a ceasefire on May 9, which will last from 00:00 on May 8 until 00:00 on May 11.
This is simply ridiculous. He is offered a complete ceasefire, he refuses, yet again announces a temporary ceasefire. Just like last time?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lnuoeyqjmc2l
Wat ik bijzonder vind ik dat Rusland gewoon deze gok lijkt te willen wagen, zo belangrijk is het winnen van de oorlog voor ze. Soms denk je van "ah, ze moeten nu toch wel over de brug komen" maar dan doen ze het nog steeds nog niet.quote:Op maandag 28 april 2025 11:45 schreef MaxMark het volgende:
Ter herinnering: zelfs de economie van de Benelux is groter (die van Texas ook, vandaar plaatje). Experts, waaronder het hoofd van de Russische bank zelf, verwachten grote problemen na de zomer - zo eind 2025, begin 2026. De oorlog moet daarom tegen die tijd voor Rusland voorbij zijn.
Poetin's lot en dat van de mensen om hem heen is verbonden aan de uitkomst van de oorlog. Daarom is opgeven geen optie.quote:Op maandag 28 april 2025 13:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat ik bijzonder vind ik dat Rusland gewoon deze gok lijkt te willen wagen, zo belangrijk is het winnen van de oorlog voor ze. Soms denk je van "ah, ze moeten nu toch wel over de brug komen" maar dan doen ze het nog steeds nog niet.
Het komt er dus op neer dat jij het niet noodzakelijk vindt dat Oekraïne de bevolking, energie infrastructuur etc probeert te beschermen tegen Russische raketten.quote:Op maandag 28 april 2025 13:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat niet niet een heel legerkorps tegenhouden met wat luchtverdediging. Sowieso wat heb je aan luchtverdediging als het merendeel veldartillerie is wat er afgeschoten wordt. Met dure luchtverdeding kun je soms overheidsgebouwen beschermen, of andere belangrijke locaties. Luchtverdediging is heel duur om te organiseren.
Maar Oekraine kan met die prtl/cheetah's al veel drones tegen houden. Maar niet alles.
En Oekraïne heeft geen enkele reden om zich aan een eenzijdige staakt het vuren te houden.quote:Op maandag 28 april 2025 13:56 schreef Scjvb het volgende:
Moskou:
Poetin kondigt tijdelijk staakt-het-vuren aan voor feestdagen mei
© https://www.msn.com/nl-nl(...)c60c105aaf3827c&ei=8
Nu opnieuw maar weer zien wat hiervan terechtkomt. Laten we wel wezen: het begint zo langzamerhand inderdaad steeds ongeloofwaardiger te worden!
Artikel door ANP • 26m
[ afbeelding ]Poetin kondigt tijdelijk staakt-het-vuren aan voor feestdagen mei
© Copyright ANP 2025
MOSKOU (ANP/RTR) - De Russische president Vladimir Poetin heeft een tijdelijk staakt-het-vuren in Oekraïne aangekondigd voor feestdagen in mei. Dat bestand geldt in de periode rond 9 mei, de dag waarop Rusland jaarlijks de overwinning in de Tweede Wereldoorlog viert.
Poetin heeft het staakt-het-vuren eenzijdig uitgeroepen, net zoals hij deed tijdens het paasweekend. Toen was er niet met Oekraïne overlegd en werd het bestand veelvuldig geschonden. De regering in Kyiv heeft nog niet gereageerd op de nieuwe aankondiging.
De Russische president heeft al wel aangegeven dat Rusland zal reageren als Oekraïne zich niet aan het staakt-het-vuren houdt.
Russen moeten voorzichtiger zijn met grondoptreden bij de bevolking, dat vooropgesteld.quote:Op maandag 28 april 2025 14:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het komt er dus op neer dat jij het niet noodzakelijk vindt dat Oekraïne de bevolking, energie infrastructuur etc probeert te beschermen tegen Russische raketten.
De man krijgt ooit nog een nobelprijs voor de vrede.quote:Op maandag 28 april 2025 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
En Oekraïne heeft geen enkele reden om zich aan een eenzijdige staakt het vuren te houden.
Andersom houdt Rusland zich daar ook niet aan.
Dus waarom zou Oekraïne een Russische feestdag moeten faciliteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |