Sterk geargumenteerd hoor.quote:Op woensdag 23 april 2025 23:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat gaat prima, maar discussie met stikstof probleem ontkenners die dit weer een goede actie vinden van dit nutteloze kabinet is inderdaad zinloos
Ze hebben op 175 meter van mijn huis een AZC geplaats, daar heb ik niet over geklaagd. Sterker nog, ik merk het amper.quote:Op woensdag 23 april 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe wil jij dat doen ??/
als ze naast jou een kantoor gaan bouwen van 3 verdiepingen , zodat de ochtendzon weg is
of op het weiland 600 meter rechts van je een AZC willen neerzetten of een windmolen ?
wil jij iedereen rechteloos maken behalve jij zelf
Jezus, dat je nog leeft man.quote:Op donderdag 24 april 2025 00:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ze hebben op 175 meter van mijn huis een AZC geplaats, daar heb ik niet over geklaagd. Sterker nog, ik merk het amper.
Je noemt heel veel redenen om het stikstofprobleem nu eens goed aan te pakken. Juist door jaren uitstel kan bovenstaande allemaal niet meer.quote:Op woensdag 23 april 2025 22:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Juist omdat ik mijn kinderen heel veel gun ben ik dolblij met deze actie van het kabinet.
Zo zit bijvoorbeeld vrijwel het hele land zit qua huizenbouw op slot vanwege het stikstof dogma. Ik heb al een huis maar zij nog niet en als het zo doorgaat als de laatste paar jaar dan hebben we een verloren generatie op woongebied dankzij de stikstofdrammers.
Bedrijven kunnen niet meer investeren omdat alles langs de stikstof meetlat gelegd wordt met absurde eisen. Er staat voor miljarden aan investeringen op hold, letterlijk vanwege stikstofhoeveelheden die je uit kunt drukken in een aantal hondendrollen.
In het dagelijks leven sneuvelen er wandeltochten, jaarmarkten, paasvuren en weet ik hoeveel evenementen. En dat alles door het stikstof gedram.
We lijken wel een stel simpele middeleeuwers die vanaf de kansel onder de duim gehouden worden met bangmakerij.
Sowieso vrij bizar om te klagen dat er geen huizen gebouwd worden als je VVD stemt. Dat huizentekort is ontstaan door VVD beleid, investeerders uitnodigen en niet bouwen.quote:Op donderdag 24 april 2025 00:44 schreef archito het volgende:
[..]
Je noemt heel veel redenen omdat het stikstofprobleem nu eens goed aan te pakken. Juist door jaren uitstel kan bovenstaande allemaal niet meer.
er bestaat geen probleem, niemand kan een niet bestaande probleem meten, niemand weet wanneer het niet bestaand probleem opgelost is , al koop je alle boeren weg , die bramen die blijven groeien, die vollebroek blijft naar de rechter gaan, en hij blijft gelijk krijgenquote:Op donderdag 24 april 2025 00:44 schreef archito het volgende:
[..]
Je noemt heel veel redenen omdat het stikstofprobleem nu eens goed aan te pakken. Juist door jaren uitstel kan bovenstaande allemaal niet meer.
Die KDW kan alleen maar aangepast worden als er eerst beleid ligt om die 50% te halen, anders gaat elke rechter dat blokkeren. Ze hebben dus ook geen interesse in het aanpassen van die KDW. Waarmee ze tegen alle PAS melders zeggen: jullie zijn nu illegaal, zoek het maar uit. Jullie boerderijen worden straks gestopt zonder een cent compensatie.quote:Op woensdag 23 april 2025 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)vijf-jaar-opschuiven
mooi he
Tot die tijd kan er niets gebouwd worden , maar dat wil ook niemand
[..]
Ook de dispositie waarde gaat men een beetje aanpassen
Vollebroek die krijgt een hartverzakking als ie dit leest
Die ziet al die bramen maar groeien
[..]
Welke Hugo heb je het over? Toch niet over de CvdK in Zeeland?quote:Op woensdag 23 april 2025 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dat is standaard burgemeester of staatsecretaris of baas van het ABP,
alleen Hugo die willen ze nergens hebben, die zit nog in het Wachtgeld in zijn woning in Curaçao
Er moet wat worden gedaan aan de stikstof, alleen een ander probleem is dat we vanalles langs deze meetlat leggen.quote:Op donderdag 24 april 2025 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die KDW kan alleen maar aangepast worden als er eerst beleid ligt om die 50% te halen, anders gaat elke rechter dat blokkeren. Ze hebben dus ook geen interesse in het aanpassen van die KDW. Waarmee ze tegen alle PAS melders zeggen: jullie zijn nu illegaal, zoek het maar uit. Jullie boerderijen worden straks gestopt zonder een cent compensatie.
Deze maatregel van uitstel is de hardste anti-boer maatregel die genomen kan worden, het blijkt dat de 4 coalitiepartijen een nog grotere hekel aan boeren dan aan asielzoekers hebben.
jawel het kabinet gaat die 0,00005 aanpassenquote:Op donderdag 24 april 2025 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die KDW kan alleen maar aangepast worden als er eerst beleid ligt om die 50% te halen, anders gaat elke rechter dat blokkeren. Ze hebben dus ook geen interesse in het aanpassen van die KDW. Waarmee ze tegen alle PAS melders zeggen: jullie zijn nu illegaal, zoek het maar uit. Jullie boerderijen worden straks gestopt zonder een cent compensatie.
quote:Eerder zijn de wettelijke stikstofdoelen vastgelegd op het jaar 2030.
Het idee was dat de stikstofdepositie in dat jaartal 50 procent van de stikstofgevoelige natuurgebieden onder de zogeheten 'kritische depositiewaarde' moet zijn gebracht.
Het huidige kabinet wil deze 'kritische depositiewaarde' sowieso uit de wet halen, zo stond eerder al in het hoofdlijnenakkoord.
En dan gaat Keijzer 'de komende weken' aan de slag om dingen uit te werken, maar de eventuele huurverhoging voor de sociale huur dient voor 1 mei bij de huurder te liggen om op 1 juli in te gaan. Of niet. Lekker transparant.quote:Op donderdag 24 april 2025 07:24 schreef Hanca het volgende:
En het probleem van het nachtelijke broddelwerk met 4 mensen die van alles net niks weten slaat weer toe: https://www.volkskrant.nl(...)jn-gemaakt~b031d59a/
Ze hebben geen idee of de huur ook bevroren wordt van de sociale huurders die niet in huizen van woningcorporaties zitten. Geen flauw benul. Daarom doe je dit soort werk normaal ook in nauw contact met fractiespecialisten en met ondersteuning vanuit de ministeries.
En dus niet met een in 25 uur in elkaar geflanst opstel dat in de brugklas nog een onvoldoende zou krijgen.
Dan heeft ze 6 dagen om dat te doen.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan gaat Keijzer 'de komende weken' aan de slag om dingen uit te werken, maar de eventuele huurverhoging voor de sociale huur dient voor 1 mei bij de huurder te liggen om op 1 juli in te gaan. Of niet. Lekker transparant.
Uit het artikel:quote:Op donderdag 24 april 2025 09:23 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan heeft ze 6 dagen om dat te doen.
En de komende twee weken is het meireces.quote:Voorlopig is de discussie nog niet beslecht. Minister Keijzer van Volkshuisvesting liet donderdag tegen twee uur in de ochtend weten dat haar ministerie de komende weken gaat uitwerken wat de precieze gevolgen zijn van het bevriezen van de sociale huren en wie onder de regeling valt. ‘Ik ga daar nu nog niet op vooruitlopen’.
Nee, want dat mag pas als er een plan ligt om de stikstof flink te reduceren.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel het kabinet gaat die 0,00005 aanpassen
[..]
Deze uitstel gaat toch ook niks veranderen aan de dingen die ze nu niet halen?quote:Op donderdag 24 april 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dat mag pas als er een plan ligt om de stikstof flink te reduceren.
Hoe vaak heb je dat nou al gepost?quote:Op donderdag 24 april 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dat mag pas als er een plan ligt om de stikstof flink te reduceren.
Tja, ik kan er weinig aan doen dat dat nodig is, toch?quote:Op donderdag 24 april 2025 09:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je dat nou al gepost?
Weer zo'n omkeer-redenatie. Bedenk eens wat krachtigers joh.quote:Op donderdag 24 april 2025 06:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij fantastische argumenten gebruikt om mij te overtuigen
Niet dus
Ik ben het met je eens. Maar het beklijft niet.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik kan er weinig aan doen dat dat nodig is, toch?
Het is vrij simpel: vorig jaar wonnen overheden nog rechtszaken dankzij de aankomende provincieplannen, sinds die in de prullenbak zijn gegooid wint de overheid helemaal niks meer. Kortom: de rechter kijkt niet alleen naar wat er nu gebeurt, maar ook naar wat er op de planning staat. Willen ze dus bij de rechter een verhoging van de KDW kunnen verdedigen, dan moet er een stevig reductieplan tegenover staan. Een 'we gaan rond 2035 wel eens kijken' voldoet bij geen enkele rechter.
ik lees ditquote:Op donderdag 24 april 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dat mag pas als er een plan ligt om de stikstof flink te reduceren.
quote:Eerder zijn de wettelijke stikstofdoelen vastgelegd op het jaar 2030.
Het idee was dat de stikstofdepositie in dat jaartal 50 procent van de stikstofgevoelige natuurgebieden onder de zogeheten 'kritische depositiewaarde' moet zijn gebracht. .
Het huidige kabinet wil deze 'kritische depositiewaarde' sowieso uit de wet halen, zo stond eerder al in het hoofdlijnenakkoord.
Dit wordt vervangen door een 'juridisch houdbaar alternatief'.
Hierin wordt gekoerst op een nieuw emissiereductiedoel in 2035 (ten opzichte van 2019), zo melden ingewijden
Maar dan pas je de wet aan / maak je een noodwet.......quote:Op donderdag 24 april 2025 10:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar het beklijft niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |