quote:Met scherpe monologen, diepgravende verhalen en ludieke sketches bieden Arjen Lubach en zijn team een kritische blik op politiek, media en maatschappij. Gasten, muziek en comedy vormen de basis van de show, waarin een mix van inhoud en entertainment elke aflevering voor zowel verdieping als vermaak zorgt.
Lubach is vanaf maandag 24 maart elke maandag tot en met donderdag om 22.00 uur te zien bij RTL 4. Lubach heeft zijn team van De Avondshow met Arjen Lubach meegenomen naar RTL. De producent is Human Factor. Van 2022 tot 2024 maakte de presentator zes seizoenen van De Avondshow met Arjen Lubach voor de VPRO op NPO 1. Daarvoor maakte het team van Lubach vanaf 2014 de wekelijkse show Zondag met Lubach.
https://www.broadcastmaga(...)-van-start-op-rtl-4/
Dat extra geld is voor degenen die aan het programma werken, want bij de NPO komen die muv de presentator er al helemaal karig vanaf.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:28 schreef jcdragon het volgende:
Het schijnt 'goedkoper' te zijn om een onbekende stand-up comedian de tijd te laten vullen. Terwijl je hem voor de overstap steeds hoort zeggen: "Blablabla... geld...blablabla... optelsom... blablabla... wat betekent het voor het programma".![]()
Tinagodin![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En, is er nou sprake van een lachband of niet?quote:Op donderdag 17 april 2025 18:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
deze week bij de opnamen aanwezig geweest. Het is best een leuk avondje uit. De stoeltjes zitten goed.
Arjen neemt voor de opnamen even de tijd om vragen uit het publiek te beantwoorden. Het is alleen dringen bij de ingang van de studio, veel mensen willen te graag als eerste naar binnen.
Het programma wordt geproduceerd door Human Factor TV. https://nl.wikipedia.org/wiki/Human_Factor_TVquote:Op donderdag 17 april 2025 18:43 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat extra geld is voor degenen die aan het programma werken, want bij de NPO komen die muv de presentator er al helemaal karig vanaf.
Waarom zijn er zoveel mensen die daarbij aanwezig willen zijn elke dag? Of duren de opnames langer dan die 30 minuten op tv, moeten talks over?quote:Op donderdag 17 april 2025 18:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
deze week bij de opnamen aanwezig geweest. Het is best een leuk avondje uit. De stoeltjes zitten goed.
Arjen neemt voor de opnamen even de tijd om vragen uit het publiek te beantwoorden. Het is alleen dringen bij de ingang van de studio, veel mensen willen te graag als eerste naar binnen.
er is maar plek voor 250 mensen in de lachband het publiek.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:21 schreef IsItMeOrYou het volgende:
[..]
Waarom zijn er zoveel mensen die daarbij aanwezig willen zijn elke dag? Of duren de opnames langer dan die 30 minuten op tv, moeten talks over?
https://www.mediacourant.(...)-arjen-lubach-spijt/quote:Peter van der Vorst reageert op VPRO-walm Arjen Lubach: ‘Spijt?’
Tv-baas Peter van der Vorst moet met lede ogen aanzien hoe Arjen Lubach het RTL 4-publiek wegjaagt met zijn ingewikkelde VPRO-gasten. Heeft hij al spijt van het binnenhalen van de satiricus?
De cijfers, grafieken, tabellen en analyses van Tina Nijkamp tonen het klip en klaar aan: als Arjen Lubach weer eens met zo’n ingewikkelde VPRO-gast of niet-leuke stand-up comedian op de proppen komt, dan duiken de kijkcijfers altijd als een speer naar beneden. Wanneer hij al die types laat opdraven? In het tweede deel. En dat is een regelrechte ramp.
Wat vindt Peter?
De RTL 4-kijker zapt dan weg en blijft niet meer hangen voor Renze Klamer, die hier echt heel veel nadeel van ondervindt. Stephen Fry, Stephanie Louwrier, Micha Wertheim, Stefan Pop, een Almeerse mevrouw die na een paar jaar in Londen geen Nederlands meer kan praten: ze zorgen voor een desastreuze lead-in voor Renze.
Baalt Peter van der Vorst, de baas van RTL 4, er niet van dat hij Arjen heeft binnengehaald? Het is bekend dat Peter zelf heel erg progressief georiënteerd is, maar hij heeft ook gewoon een commerciële tv-zender te leiden.
Angela weet het
Angela de Jong weet wat Peter ervan vindt. Ze wordt er gisterenavond naar gevraagd door Wilfred Genee aan tafel bij Vandaag Inside. “Past het bij elkaar, vind jij? RTL en Arjen Lubach?”
De opiniebeul daarop: “Nee, totaal niet.”
Wilfred: “Dat heb ik ook namelijk dat gevoel.”
Angela: “Dat had ik al vanaf het begin. Ik vind hem bij uitstek een publieke-omroep-jongen. De vorm van satire die hij bedrijft hoort ook echt bij de publieke omroep, maar ja, RTL vond van niet.”
‘Peter is blij’
Inmiddels weet Angela dat Peter die VPRO-walm van Arjen heerlijk vindt ruiken. “Ik begreep zelfs dat Peter van der Vorst heel blij was toen Stephen Fry daar zat.”
Wilfred verbijsterd: “Echt waar?”
Angela: “Ja, ik kwam hem tegen een dag later en ik zei van: ‘Heb je al spijt dat je hem de vrije hand hebt gegeven?’ Nee, hij vond het fantastisch dat dat kon bij RTL tegenwoordig.”
Op de mouw
Albert Verlinde denkt dat het een politiek correct antwoord was. “Ja, je kunt moeilijk tegen jou zeggen: ‘Nee, daar heb ik spijt van!’”
Angela: “Dat denk ik ook, maar ja, ik kreeg niet de indruk dat hij mij iets op de mouw probeerde te spelden. Ik denk wel dat hij dat echt meende.”
Albert denkt dat Peter baalt van de tegenvallende kijkcijfers. “Ze hadden denk ik wel verwacht dat ze er 900 duizend kijkers elke avond regulier zouden hebben met 1,5 miljoen uitgesteld. En dat lukt niet.”
Minutentelling
Het is inderdaad niet best, aldus Angela. “Ik zie in die minutentellingen dat ze aan het eind echt heel weinig kijkers overhouden en daar balen ze natuurlijk van Beau en Renze en wat er achter zit. Het is ook niet echt een programma dat heel erg lekker ligt in die RTL-doorkijkavond.”
Johan Derksen kijkt liever naar Even Tot Hier. “Dat vind ik leuker dan Lubach. Om hem heb ik nog nooit kunnen lachen.”
Aldus de altijd objectieve Mediakrant.quote:Op zaterdag 19 april 2025 15:24 schreef jcdragon het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.mediacourant.(...)-arjen-lubach-spijt/
[poll=8802]
Dat stuk over afdronk vond ik ook niet heel sterk. Dat hoor ik ook al mijn hele leven op die manier gebruikt worden en het is geen onlogische metafoor.quote:Op zaterdag 19 april 2025 17:03 schreef jcdragon het volgende:
Nee Arjen Lubach, Trumps tarieven zijn geen anglicisme
https://www.trouw.nl/cult(...)anglicisme~bd9f0f04/
Omdat hij het feit dat de nedersaksenlijn met geld van de toch wel wat belangrijkere lelylijn wordt betaald bekritseert?quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:30 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat vond ik juist niet. Het is duidelijk dat Arjen Lubach zelf niet (meer) met de trein gaat.
Revanche op hun opmerkingen over hem.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:34 schreef NailQueen het volgende:
Ik was bang voor de flauwe grappen over de paus maar moest toch lachen. Mooi die kleine grap naar Even tot hier
Ik ben ooit bij opnamen van Lubach geweest toen hij nog op de VPRO zat en toen stond er een mannetje aan de zijkant van de set gewoon signalen te geven wanneer er gelachen moest worden.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:47 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
En, is er nou sprake van een lachband of niet?
Eens. Verder is altijd het inleidende stukje met de weeknieuwsgrapjes zeer flauw. Sterke kern is altijd het middenstuk waarbij hij een onderwerp behandelt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:38 schreef noodgang het volgende:
Diederik aan de desk is toch beter![]()
Verder blijft t Arjen vs AI een zwak item
Kan me niet voorstellen dat publiek vrijwillig en zonder aanmoediging in die mate lacht om de "grappen".quote:Op donderdag 17 april 2025 18:47 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
En, is er nou sprake van een lachband of niet?
Die eerste paar minuten zijn altijd van die flauwe grappen met een baard die Vogeltjesdans hier ook altijd maakt, waar je nog niet eens om kunt grinniken.quote:Op woensdag 23 april 2025 08:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat publiek vrijwillig en zonder aanmoediging in die mate lacht om de "grappen".
Mwah, zoals ik al zei staat er een mannetje aanwijzingen te geven, dus volledig natuurlijk is het niet nee. Publiek wordt ook van te voren opgewarmd, tijdens de opnames loopt Lubach ook genoeg te ouwehoeren en gaan er dingen mis waardoor er een jolige sfeer ontstaat. Dus het publiek is wel heel ontvankelijk om mee te doen.quote:Op woensdag 23 april 2025 08:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat publiek vrijwillig en zonder aanmoediging in die mate lacht om de "grappen".
En steeds die verkeerde foto'squote:Op woensdag 23 april 2025 23:16 schreef golfer het volgende:
500 dagen Jimmy Dijk.
Met het Jimmy Dijk huis in Limburg.![]()
Dat krijg je met het blok moeten vullen na de reclame..quote:Op woensdag 23 april 2025 23:03 schreef Evangelion het volgende:
Grappen die veel te lang duren week 2
Wel makkelijker dan Frans. Daarom Duits > Frans op schoolquote:Op donderdag 24 april 2025 00:04 schreef Firuze60 het volgende:
Vak Duits als eerste weggesmeten ooit op de middelbare school, der den das en rijtjes stampen een kolerehekel aan.
Soms zit er een leuke tussen maar 80% is overbodig ja. Laat dat lekker bij Harm Edensquote:Op woensdag 23 april 2025 09:22 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Die eerste paar minuten zijn altijd van die flauwe grappen met een baard die Vogeltjesdans hier ook altijd maakt, waar je nog niet eens om kunt grinniken.
Frans vond ik grammaticaal juist veel makkelijker.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wel makkelijker dan Frans. Daarom Duits > Frans op school
Allebei vaak flauw.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Soms zit er een leuke tussen maar 80% is overbodig ja. Laat dat lekker bij Harm Edens
Geloof ik zo, heb vijf jaar schoolfrans gehad en versta geen woord, alleen Frans lezen gaat nog wel. Duits versta ik wel goed, spreken op zijn halfs kromme taal, maar op papier alle des den das grammatica heb ik nooit willen leren.quote:Op donderdag 24 april 2025 18:42 schreef thabit het volgende:
Duits heb ik ook laten vallen zodra het kon. Voor grammatica had ik vrijwel altijd een 10, maar voor boeken en teksten meestal een 1. Gemiddeld dus net een 5,5. Later wel ruim een jaar in Duitsland gewoond, en daar leer je in een maand meer Duits dan op school in een heel jaar.
Dat vind ik sowieso knap, mensen die snel kunnen schakelen in verschillende talen. Versta vaak wel vrij snel een vreemde taal, maar spreken. nope.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:32 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vind Frans en Duits allebei leuk. Maar ik merk in Luxemburg altijd dat ik moeilijk schakel. Als ik een tijdje Duits heb gesproken, hakkel ik Duits door het Frans, als ik een tijdje Frans heb gesproken, zeg ik dingen eerst in het Frans en dan in slecht Duits, Frans Duits.
Helemaal als een Franse vriendin, die Duits studeert met mij Duitse conversatie wil oefenen. Dat lukt echt niet.
Ik moet wel zeggen dat ik beide talen pas echt goed in Duits - en Franstalige landen heb geleerd, niet op school.
Lijken mij op de verpakking na identiek. Maar als ik het item goed begrepen heb zaten die grote prijsverschillen vooral bij A-merken en niet bij huismerken. En Milsani is een huismerk.quote:Op donderdag 24 april 2025 23:02 schreef Erno-BE het volgende:
Wel jammer dat Lubach geen vergelijking deed met Aldi Nederland en Aldi Nord en Lidl Nederland en Lidl Deutschland.
Dan doe ik het:
https://www.aldi.nl/product/verse-halfvolle-melk-1225283.html
https://www.aldi-nord.de/(...)l#/sortiment/frische
Zoek de verschillen
Passief lukt het wel, ik kan door elkaar Franse, Duitse, Engelse boeken lezen, en ik versta ook die talen direct, maar actief is lastiger. Ik versta die Duitssprekende man bij het Luxemburgse tankstation perfect, ik hoor dat hij Duits spreekt, maar na 1,5 week Frans parleren krijgt hij antwoord in het Frans, mijn actieve Duitse spreekhersenen lopen altijd achter.quote:Op donderdag 24 april 2025 22:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vind ik sowieso knap, mensen die snel kunnen schakelen in verschillende talen. Versta vaak wel vrij snel een vreemde taal, maar spreken. nope.
Wij kopen 80% van de producten minimaal toch al geen A-merk en voor groente enzo ga ik liefst naar de Lidl. Maar die 20% zet wel te denken natuurlijkquote:Op donderdag 24 april 2025 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
Hoeveel omzet zou er komende weken verschuiven naar huismerk?
Nou, op zich waren het wel open deuren hoor, vond ik.quote:
Zonnebrand lijkt me echt zoiets wat tot het einde der dagen houdbaar blijft.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:15 schreef Evangelion het volgende:
Alleen 1+1 gratis is irritant bij zonnebrand, want dan houd ik altijd 3/4 fles over aan het eind van de zomer die je kan weggooien.
Maar dat is niet zo, de werkzame stoffen zijn instabiel waardoor de werking na verloop van tijd afneemt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zonnebrand lijkt me echt zoiets wat tot het einde der dagen houdbaar blijft.
https://www.kwf.nl/kanker(...)over-zonnebrandcremequote:De meeste zonnebrandcrèmes kan je tot 12 maanden na opening gebruiken. Dit staat op de verpakking: een geopend potje met een getal en de letter M (van maand). Het getal staat voor het aantal maanden.
Zonnebrandcrème is beperkt houdbaar, omdat na opening de beschermingsfactor minder wordt. De crème beschermt je dan minder goed. Bewaar zonnebrandcrème daarom niet te lang.
Oh wat zou een Carrefour of Auchan in Nederland mooi zijn (mag helaas niet)quote:Op vrijdag 25 april 2025 09:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, op zich waren het wel open deuren hoor, vond ik.
Iedereen zou toch allang kunnen (en moeten) weten dat op A-merken veel meer marge wordt gemaakt en dat huismerken goedkoper zijn.
Overigens had ik wel graag een vergelijking met België willen zien, aangezien schaalgrootte werd aangehaald als inkoopvoordeel voor de grote Duitse ketens. Maar dat zou dan niet het prijsverschil met België verklaren, een land dat veel kleiner is dan ons. Al hebben ze in België ook weer grote Franse winkelketens, dat wel.
Helemaal moorddadig word ik van 3 plus 2 gratis, of 2 gratis bij de aankoop van 2. En bij de altijd schandalig dure zonnenbrand is dat inderdaad een belediging: een klap in je gezicht. En die kleine pestflesjes zijn helemaal diefstal.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:15 schreef Evangelion het volgende:
Alleen 1+1 gratis is irritant bij zonnebrand, want dan houd ik altijd 3/4 fles over aan het eind van de zomer die je kan weggooien.
Ik ga regelmatig naar de Carrefour hypermarkt in België maar meer voor de lol, het is echt niet goedkoper. Laatst toevallig wel ons merk koffiebonen gekocht, vier voor de prijs van twee. Dus daar ook al dit gedoe, ook al was het voordeel nu toevallig dertig Euro. Maar dat is echt een uitzondering. En nee, als de worteltjes structureel 19 cent goedkoper zijn en de boter 40 cent, weet ik dat niet. Ik begrijp datveel Belgen ook in NL gaan winkelen voor bepaalde zaken. Paracetamol ook geloof ik?quote:Op zaterdag 26 april 2025 12:19 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Oh wat zou een Carrefour of Auchan in Nederland mooi zijn (mag helaas niet)
Als het Lubach item straks van 50% korting de standaard maakt ben ik blij. Niets irritanter dan 1+1 gratis als alleenstaande op verse/ongezonde producten. Je koopt meer dan nodig, de investering is groter, en uiteindelijk gooi je het vaak maar weg door de THT. Twee potten mayonaise bijvoorbeeld, de andere is al over de datum als je bij het einde van pot 1 bent. Kleinere verpakkingen zijn vaak nog duurder, dus dat is niet altijd een optie.quote:Op zondag 27 april 2025 00:58 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Helemaal moorddadig word ik van 3 plus 2 gratis, of 2 gratis bij de aankoop van 2. En bij de altijd schandalig dure zonnenbrand is dat inderdaad een belediging: een klap in je gezicht. En die kleine pestflesjes zijn helemaal diefstal.
2 kilo aardappels + 2 kilo gratis!quote:Op zondag 27 april 2025 09:24 schreef IsItMeOrYou het volgende:
[..]
Als het Lubach item straks van 50% korting de standaard maakt ben ik blij. Niets irritanter dan 1+1 gratis als alleenstaande op verse/ongezonde producten. Je koopt meer dan nodig, de investering is groter, en uiteindelijk gooi je het vaak maar weg door de THT. Twee potten mayonaise bijvoorbeeld, de andere is al over de datum als je bij het einde van pot 1 bent. Kleinere verpakkingen zijn vaak nog duurder, dus dat is niet altijd een optie.
Daar doe ik meer dan een half jaar mee. Zolang blijven ze niet goed zonder klimaat regeling en bussen poeder.quote:
https://www.mediacourant.(...)gavilla-na-rtl-deal/quote:Net als Eva Jinek: Arjen Lubach koopt direct megavilla na RTL-deal
Wat Eva Jinek deed in Abcoude, doet Arjen Lubach nu in Soest: een miljóenenvilla kopen, direct na het tekenen van een lucratief RTL-contract. “Een hypotheek van twee miljoen euro!”
Arjen Lubach lijkt geen enkele moeite te hebben met het beeld dat zijn overstap naar RTL puur voor het geld is. Direct na het sluiten van deze lucratieve deal is hij namelijk op huizenjacht gegaan, net zoals Eva Jinek dat destijds deed. Met een miljoenencontract op zak is het immers makkelijk shoppen op de huizenmarkt. Zij ging voor Abcoude, hij nu voor Soest.
2 miljoen euro
BekendeBuren, de gezaghebbende website als het gaat over BN’er-vastgoed, heeft ontdekt dat Arjen naast zijn woonboerderij in het Friese Oudhorne, nu ook een vrijstaande woning in Soest heeft gekocht. “Lubach betaalde 1.530.000 euro voor de woning, net iets onder de vraagprijs van 1,6 miljoen euro.”
Het is echter een ontzettend oud ding met energielabel B. “Er werd tevens een hypotheek gevestigd van 1.975.000 euro, waarschijnlijk voor de geplande renovaties. Opvallend: het gaat hier om een gemeentelijk monument, wat de charme maar ook de onderhoudskosten flink kan verhogen.”
Zakkenvuller
Privé-baas Evert Santegoeds vindt Arjen een echte zakkenvuller. “Arjen Lubach stapte over naar RTL en toen werd hem door iedereen verweten dat hij ging zakken vullen en die indruk hebben we ook wel, want hij heeft nooit geklaagd en hij heeft de overstap gewaagd, en waarom zou je dat anders doen dan voor het geld?”, zegt hij in Shownieuws.
Arjen heeft zijn geloofwaardigheid te grabbel gegooid voor wat extra centen. “Hij kon gewoon z’n gang gaan bij de VPRO natuurlijk en het programma maken wat hij wilde. Dat hij flink verdient is ook wel duidelijk geworden. Hij heeft ineens een miljoenenvilla in het Gooi gekocht. Anderhalf miljoen heeft hij daarvoor neergeteld.”
Geen foto’s
Waar BekendeBuren de foto’s van Arjens villa toont en ook de naam van het monument (dat zelfs een eigen Wikipedia-pagina heeft), doet Shownieuws dat niet. “We mogen er geen foto’s van laten zien, want hij is heel erg op z’n privacy gesteld en het management stond erop dat we het bericht mochten brengen, maar de foto’s niet mochten laten zien.”
“Het is opvallend, want hij is natuurlijk een jongen van het hoge noorden en dat draagt hij ook altijd met trots uit, en dat zo iemand dan toch op het Gooise matras gaat wonen, is wel redelijk opvallend. Naast zijn boerderij in Friesland.”
Investeren
Evert denkt dat Arjen tonnen tegen een verbouwing aan gaat gooien. “Hij gaat er aardig wat aan verbouwen, want de hypotheek is veel hoger dan de aanschafprijs van het huis, dus er komt in elk geval een nieuwe badkamer en keuken in.”
Collega Eline de Ruig prijst Arjen. “Het is wel slim. Investeren in steen, zeggen ze altijd, toch?”
En Tooske Ragas: “Ja, je moet toch wat met dat geld.”
Hij doet gewoon wat iedereen doet zodra men een lucratief contract binnen heeft gesleept.quote:Op dinsdag 29 april 2025 17:34 schreef jcdragon het volgende:
[..]
https://www.mediacourant.(...)gavilla-na-rtl-deal/
[poll=8834]
Mediacourant moet je met een knipoog lezen. VI neemt zichzelf veel te serieus. Daar is de knipoog allang in de kliko gepleurd.quote:Op dinsdag 29 april 2025 17:50 schreef NoCigar het volgende:
De Mediacourant is een verlengstuk van voetbal inside-zwakzinnigen en Victor Vlam-achtige
Mediahoeren geworden.
Regelmatig artikelen gelezen die alleen maar herhalen wat in een van die VI-achtig/programma werd beweert door die ene dommige trien, die viezige snor of dat hijgende knaagdier van een Vlam.quote:Op dinsdag 29 april 2025 17:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mediacourant moet je met een knipoog lezen. VI neemt zichzelf veel te serieus. Daar is de knipoog allang in de kliko gepleurd.
Toch was dit een prima nummerquote:
Status, een te beperkt referentiekader op die leeftijd en alles is nu zichtbaar op de socials dus lekker toe te eigenen. Beetje het ouderwetse 'stoer'. Als ik door de stad loop verbaas ik mij ook nog steeds over bepaalde types jongeren of bepaalde stelletjes die elkaar hebben gevonden.. voor alles is wel een markt en vaak zoeken dit soort types elkaar ook op he. Je bent niet voor niks gevoelig voor zulke ideeën.quote:Op donderdag 15 mei 2025 23:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat jongeren zich spiegelen aan zo'n fout figuur in onderbroek.
voor zover ik weet is hij wel veroordeeld, echter voor een vermogensdelict. In totaal miljoenen aan belasting ontdoken met een familielid.
Volgens mij wordt het veel groter gemaakt dan het in werkelijkheid is, ik hoor alleen over die pipo in programma's zoals Lubach en RP, maar anders zou ik hem nooit hebben gekend.quote:Op donderdag 15 mei 2025 23:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat jongeren zich spiegelen aan zo'n fout figuur in onderbroek.
voor zover ik weet is hij wel veroordeeld, echter voor een vermogensdelict. In totaal miljoenen aan belasting ontdoken met een familielid.
Dan heb je het nieuws de afgelopen maanden niet echt gevolgd.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 10:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Volgens mij wordt het veel groter gemaakt dan het in werkelijkheid is, ik hoor alleen over die pipo in programma's zoals Lubach en RP, maar anders zou ik hem nooit hebben gekend.
Als de reacties op youtube moet geloven zaten er wat onwaarheden in het item en zijn er een aantal dingen weggelaten.quote:
Ik vind het sektarische reacties die je eigenlijk altijd aantreft als het over voeding gaat: 'die snickers worden juist ontwikkeld door mensen die om goede voeding geven jank jank,dit klopt niet want body builder influencer X zegt dat, jank jank'.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:48 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Als de reacties op youtube moet geloven zaten er wat onwaarheden in het item en zijn er een aantal dingen weggelaten.
Je ziet het ook aan de kijkcijfers...die zijn na de eerste twee weken flink ingezakt.quote:Op donderdag 22 mei 2025 17:56 schreef Loohcs het volgende:
Misschien is 't maar onderbuikgevoel. Maar ik vind het minder sterk dan bij de NPO.
Ja. Ik heb wel gevoel voor humor.quote:
Zijn items waren bij de npo wat baanbrekender. Toen kwam ie nog wel eens een nieuw licht op zaken schijnen waar je minder bij stil staat.quote:Op donderdag 22 mei 2025 17:56 schreef Loohcs het volgende:
Misschien is 't maar onderbuikgevoel. Maar ik vind het minder sterk dan bij de NPO. Maar goed ik vond "Zondag met Lubach" eigenlijk ook al beter dan "de avondshow". Toen was er gewoon meer tijd om item te maken. Bij die "belcowboys" had ie de helft uit EenVandaag gejat, dat Andrew Tate een schreeuwerd, en die Proteïne-hype 99% marketing is weten we ook wel.
Morgen pas, ze nemen nu al op voor de uitzending vanavondquote:Op maandag 26 mei 2025 16:14 schreef NailQueen het volgende:
Nou Lubach, kom d'r maar in!
Wilders wil binnen 'enkele weken' alle grenzen dicht voor asielzoekers, anders is PVV weg
Fout.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:44 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Morgen pas, ze nemen nu al op voor de uitzending vanavondof ze moeten een eventuele gast opnemen/doorschuiven
Ik vind ze ook leuk! Enige vrouwen waar ik om kan lachen op de tv. En Yentl ziet er nog leuk uit ookquote:
Volgens mij nemen ze de uitzending op rond 20.00u en beginnen ze om een uur of 19.00u met repetities ofzo.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:44 schreef IsItMeOrYou het volgende:
[..]
Morgen pas, ze nemen nu al op voor de uitzending vanavondof ze moeten een eventuele gast opnemen/doorschuiven
Het was duidelijk erg gehaast geschreven.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Fout.
Hij zit wel degelijk een item vandaag bij Lubach.
Ticketshop geeft aan dat de opnames zijn van 17:40 tot 20:00.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij nemen ze de uitzending op rond 20.00u en beginnen ze om een uur of 19.00u met repetities ofzo.
Aan het begin dacht ik: beetje een afgezaagd onderwerp.quote:Op donderdag 29 mei 2025 01:05 schreef NailQueen het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vooruit, hier ben ik het dan wel mee eens
Daar heb je alleen jezelf mee, er zitten af en toe nog wel leuke stukjes tussen.quote:Op zondag 1 juni 2025 09:45 schreef tong80 het volgende:
Ik keek "vroeger" altijd of zo vaak mogelijk. Nog 0 keer gekeken. Ik zag de bui al hangen. Zoals Freek al zijn cabaret-programma's aan RTLhasd verkocht, en plots zijn shows allemaal anderhalf uur duurde. Het is je uitleveren aan een miljardair en aan een bussines waar alleen geld telt.
Af en toequote:Op zondag 1 juni 2025 15:36 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Daar heb je alleen jezelf mee, er zitten af en toe nog wel leuke stukjes tussen.
Waarvan en waar naartoe?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:17 schreef Mrmime het volgende:
Lubach schuift wat op in het politieke spectrum
Dat kan. Maar was niet mijn vraag aan @Mrmimequote:
Van giga extreem wokiaans links naar het reguliere extreemlinks.quote:
Ja irritant!quote:Op maandag 2 juni 2025 22:36 schreef Evangelion het volgende:
Kon die journaal parodie amper verstaan door het geklap
Hoezo? Omdat ie kritiek had op XR?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Van giga extreem wokiaans links naar het reguliere extreemlinks.
Geen idee, ik ging er een beetje gekscherend op in.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:00 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ie kritiek had op XR?
Wie niet ?quote:
Vooral het stukje in de toekomst met kabinet Wilders 19quote:
Toch maar een keertje terugkijken dan.quote:
Ook nog even het rompkabinet op de hak nemen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 07:37 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Vooral het stukje in de toekomst met kabinet Wilders 19
Met ‘Caroline’ uitgesproken als ‘Carolien’.quote:Op woensdag 4 juni 2025 23:10 schreef golfer het volgende:
Uitlegfilmpje over Nederlandse politiek voor de NAVO.
Huurtoeslag geldt alleen voor de laagste inkomens, een tweeverdienend stel dat niet kan/wil kopen heeft geen recht op huurtoeslag, terwijl een tweeverdienend stel met een koopwoning wel recht heeft op hypotheekrenteaftrek.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:19 schreef DrDentz het volgende:
Raar item over de hypotheekrenteaftrek, alsof kopen 1 op 1 te vergelijken is met huren, waar ook onderhoud etc bij de prijs in zit. Betalen huiseigenaren ook niet mee aan huursubsidie? ...
Ook niet van The Police?quote:Op donderdag 5 juni 2025 23:32 schreef DrDentz het volgende:
Heb nooit van "Sting" gehoord eigenlijk.. 🤔
Verkracht door Sean Combs en later gejat door Ilse Delange & Waylon.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:17 schreef Firuze60 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Wie kent dit nu niet?
Brrr, ken ik niet, alleen de originele versie.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:24 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkracht door Sean Combs en later gejat door Ilse Delange & Waylon.
Houden zo.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Brrr, ken ik niet, alleen de originele versie.
Ja van Puffyquote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:17 schreef Firuze60 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Wie kent dit nu niet?
Bij afbouw sowieso voorzichtig afbouwenquote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:48 schreef Firuze60 het volgende:
En dat gezever over de rest van het programma over dat afschaffen van de hyphotheekrente aftrek vond ik tien keer kut. Ik vind dat daar een maximum bij hoort, dus een meer genuanceerde regeling. Lubach mag gelijk de hand in eigen boezem steken, met zijn inkomen sowieso geen rente aftrek.
Huurtoeslag dan ook.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 08:35 schreef Document1 het volgende:
HRA is de kanker van ons stelsel. Hoe eerder we ervan af zijn hoe beter.
Die ken ik dan weer niet.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 01:24 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkracht door Sean Combs en later gejat door Ilse Delange & Waylon.
Want alleen rijke mensen hebben een huisje gekocht..quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:08 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een verkapte subsidie waar alleen rijke mensen beter van worden.
Huurtoeslag is gebonden aan een maximum inkomen en dat is vrij laag.quote:
Als jij op dit moment een huis bezit dan behoor je wel tot een klasse die niet voor ieder is weggelegd. Dat je dan nog aan een subsidie kraan durft te hangen is echt te belachelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:48 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Want alleen rijke mensen hebben een huisje gekocht..
Die mensen kopen ook een huis met de verwachting dat je de hypotheekrente kunt aftrekken. Als je het dan daardoor niet meer rond krijgt kom je of in ´gedwongen´ verkoop (financieel onaantrekkelijk) of ga je wellicht korten op andere uitgaven die tot de basis zouden moeten behoren.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 12:00 schreef Document1 het volgende:
[..]
Als jij op dit moment een huis bezit dan behoor je wel tot een klasse die niet voor ieder is weggelegd. Dat je dan nog aan een subsidie kraan durft te hangen is echt te belachelijk voor woorden.
Er wordt ook afgebouwd. En max 30 jaar is voortaan ook max 30 jaar, waardoor dus in 2031 een heleboel mensen geen hra meer hebben.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 12:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die mensen kopen ook een huis met de verwachting dat je de hypotheekrente kunt aftrekken. Als je het dan daardoor niet meer rond krijgt kom je of in ´gedwongen´ verkoop (financieel onaantrekkelijk) of ga je wellicht korten op andere uitgaven die tot de basis zouden moeten behoren.
Dat gaat niet om de allerrijksten, maar juist om starters die met veel schrapen toch net een huis hebben kunnen kopen.
Ik verwacht trouwens niet dat de HRA afschaffen zaligmakend is, maar het systeem is in de basis wel oneerlijk en dient afgebouwd te worden. Maar ineens van 100 naar 0 is een maatregel die altijd mensen in de problemen zal brengen.
Voor jou zendt RTL4 van vrijdag t/m zondag genoeg uit.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:58 schreef DrDentz het volgende:
Maar dat zijn toch geen onderwerpen voor een gezellig avondje televise? Goh laten we het eens hebben over.. Spotify! Of ritueel slachten! Nee, de hypotheekrenteaftrek! Pfft wat een bummers. Doe gewoon een race met marmotten ofzo iets gezelligs.
Knikkeren in coltrui.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 16:07 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Voor jou zendt RTL4 van vrijdag t/m zondag genoeg uit.
Net als Bono, de Boomtown Rat en Dries Roelvink.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 21:12 schreef Näsenbar het volgende:
Die Sting is wel een beetje in zichzelf gaan geloven hé.
De TUC, Candy of Penthouse ?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 09:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
Van mij mogen ze de HRA wel afschaffen, dan verzin ik gewoon andere aftrekposten.
Die musical hoef ik niet te zien. Hij zong ook 'anders' gebruikte zijn stem anders en deed het in een soort dialect. Voor als je er vandaan komt of banden mee hebt vast heel leuk om te zien, maar niet omdat je dan Sting ziet die Sting doet.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 21:12 schreef Näsenbar het volgende:
Die Sting is wel een beetje in zichzelf gaan geloven hé.
Alleen een beetje jammer dat ze op het einde dan zo'n Amerikaanse rotzooibak de studio in moeten rijden. Overigens gaat dit mij er absoluut niet van weerhouden een Ateca te halen. Als ik het voor de apenrots deed zou ik wel voor een patserige Mercedes gaan ofzo.quote:Op woensdag 11 juni 2025 08:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Goed item over de SUV hype van de afgelopen jaren.
Leek alsof de aflevering al van te voren is opgenomen zodat ze redactie lekker de seizoensafsluiting kon gaan vieren.quote:
Er is geen lachband.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:37 schreef Vliegbaard het volgende:
Hadden ze die lachband er nu dan wél bewust onder gezet??
Heb je het stukje met Johan Derksen gisteren gezien?quote:
Linkje ?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 20:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Heb je het stukje met Johan Derksen gisteren gezien?![]()
Zo ja, dan valt het niet meer te ontkennen hoor![]()
![]()
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Ze lachen overduidelijk omdat die idioot met zijn snor in beeld komt. Die wordt uitgelachen, en in combinatie met de introductie van Lubach lachen ze al om wat er komen gaat, ze anticiperen al op de te verwachten roast van Derksen. Dit soort lachjes kent en krijgt een komiek de hele avond. professionele komieken weten en gebruiken dit. Geen spoor van een lachband hier.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
29:26
Er wordt als gelachen halverwege de eerste zin: "René, wat jij nu noemt, ....."
Daar is nog geen spoortje humor in te ontdekken dus óf er is een lachband onder gezet óf het publiek is knetterstoned en vind alles zo hilarisch dat ze om elke scheet lachen.
Eigenlijk interesseert het me helemaal niet eens of het nou een lachband is of niet, het doet me denken aan de jaren '90 sitcoms waar ook om elke scheet werd gelachen. En ik vind Lubach helemaal niet grappig dus ik stoor me er aan.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:17 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ze lachen overduidelijk omdat die idioot met zijn snor in beeld komt. Die wordt uitgelachen, en in combinatie met de introductie van Lubach lachen ze al om wat er komen gaat, ze anticiperen al op de te verwachten roast van Derksen. Dit soort lachjes kent en krijgt een komiek de hele avond. professionele komieken weten en gebruiken dit. Geen spoor van een lachband hier.
Tijdens zou het een lachband kunnen zijn, direct na het item lijkt het me gewoon publiek. Verder is het een geweldig item. Zet Derksen precies neer zoals hij is, de grootste opportunist van Nederland.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
29:26
Er wordt als gelachen halverwege de eerste zin: "René, wat jij nu noemt, ....."
Daar is nog geen spoortje humor in te ontdekken dus óf er is een lachband onder gezet óf het publiek is knetterstoned en vind alles zo hilarisch dat ze om elke scheet lachen.
Je schrijft 'Sorry, ik zat er helemaal naast' verkeerd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Eigenlijk interesseert het me helemaal niet eens of het nou een lachband is of niet, het doet me denken aan de jaren '90 sitcoms waar ook om elke scheet werd gelachen. En ik vind Lubach helemaal niet grappig dus ik stoor me er aan.
Ja en ik hoef inderdaad niet te kijken maar mijn vrouw zet het wel eens op. Toevallig had ik donderdag niets beters te doen en dus geen excuus om iets anders te gaan doen.
Nee, ik heb geen zin in een discussie om een f*cking lachband.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:28 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Je schrijft 'Sorry, ik zat er helemaal naast' verkeerd.
Er is ook helemaal geen discussie, net als er vooralsnog geen lachband is trouwens. Je schrijft dingen op die overduidelijk niet kloppen en wordt gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen zin in een discussie om een f*cking lachband.
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:13 schreef Stepperoller het volgende:
Iedereen die valt over de lachband en de show niet totaal kut vindt: ga zelf eens als publiek naar de opnames en praat met andere mensen in de lobby.
Dan kom je er achter dat er flink wat mensen zijn die regelmatig als publiek naar de afleveringen gaan als een soort hobby. En dat dat ook regelmatig de mensen zijn die uit zichzelf heel uitbundig lachen en klappen in het publiek. Ook als er amper een grap wordt gemaakt
Veel mensen zien dat aan voor lachband/ingehuurde lachers.
Ga gewoon eens een uitzending bijwonen ipv het hele seizoen in dit topic blijven janken over een lachband dan.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja dat geloof (en hoor) ik dus niet.
Ik vind het op tv niet grappig en ik heb wel wat beters met mijn tijd te doen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:49 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ga gewoon eens een uitzending bijwonen ipv het hele seizoen in dit topic blijven janken over een lachband dan.
En als je het programma überhaupt kut vindt snap ik niet wat je telkens in dit topic doet.
Maar het interesseert hem allemaal toch niks!quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:48 schreef Stepperoller het volgende:
Oh toentertijd was het ook al Vliegbaard die erover liep te janken
Alberto has entered the chat.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:00 schreef Stepperoller het volgende:
Ik ben afgelopen seizoen trouwens wel weer geweest, want ik was benieuwd naar de nieuwe set.
Mijn hobby is dat verder niet (itt sommige mensen die minstens wekelijks een uitzending bijwonen), maar het was wel een leuke aflevering om bij in het publiek te zitten, omdat er veel gebeurde op de set met en graafmachine en John Malkovich die zich onverwachts heel uitgebreid wilde verkleden voor een te sceneren foto.
In de tv-uitzending was wel een bepaald iets geëdit in relatie tot de gast, maar dat ga ik hier niet zeggen met al die mensen die hier ter kwader trouw onzin blijven roeptoeteren.
Het bij elkaar zoeken en slim monteren van (bekende en obscure) tv-fragmenten vind ik ook wel het leukste aan het programma (en soortgelijke programma's in USA). Het is geen hogere humor maar toch al snel grappig, zeker met hypocriete politici.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:17 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ze lachen overduidelijk omdat die idioot met zijn snor in beeld komt. Die wordt uitgelachen, en in combinatie met de introductie van Lubach lachen ze al om wat er komen gaat, ze anticiperen al op de te verwachten roast van Derksen. Dit soort lachjes kent en krijgt een komiek de hele avond. professionele komieken weten en gebruiken dit. Geen spoor van een lachband hier.
Ik wist anders ook al wat er komen ging en als het even op een rijtje gezet wordt is het ook echt om te lachen hoor. Op elke hypetrein springt hij, om het daarna weer af te zeiken. Hij is daarmee typerend voor een deel van het electoraat en dat deel is niet de doelgroep van Lubach maar het is wel zo treurig dat het om te lachen is.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Eigenlijk interesseert het me helemaal niet eens of het nou een lachband is of niet, het doet me denken aan de jaren '90 sitcoms waar ook om elke scheet werd gelachen. En ik vind Lubach helemaal niet grappig dus ik stoor me er aan.
Ja en ik hoef inderdaad niet te kijken maar mijn vrouw zet het wel eens op. Toevallig had ik donderdag niets beters te doen en dus geen excuus om iets anders te gaan doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |