NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TL;DR: Trump heeft het economische besef van een chimpansee en doen wat hij zegt is de beste manier om de VS in het diepe te gooien.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-in-stort-a4889702quote:Het effectieve invoertarief (het gemiddelde van alle heffingen op de handel) van de VS ligt sinds afgelopen woensdag al op 27 procent, berekende het Yale Budget Lab. Ook dat is hoger dan de Amerikaanse tarieven na de Smoot-Hawley Act in 1930 die de wereld in een handelsoorlog stortten in de periode van de Grote Depressie. En nieuwe heffingen dreigen, op medicijnen, chips, hout en koper. Alles met een beroep op de nationale veiligheid en de Amerikaanse wens van strategische autonomie als het gaat om deze belangrijke goederen.
Econoom en Nobelprijswinnaar Paul Krugman vatte het in zijn nieuwsbrief op Substack deze week kernachtig samen. „Zelfs de hoogte van de invoerheffingen in deze onderhandelingspauze zorgt voor een enorme protectionistische schok. Vernietigende onzekerheid over toekomstig beleid is toegenomen. We lopen nog steeds het risico op een majeure financiële crisis.” Krugman zag maar één lichtpuntje: „De wereld weet nu dat Trump zowel zwak als onberekenbaar is.”
Samenvatting van de afgelopen week:
quote:Global investors don't trust the U.S.
U.S. 10-year Treasury yield and U.S. Dollar Index performance since the presidential election
Treasury bonds and other U.S. dollar assets have acted as a global safe haven for generations. This week, global investors woke up to the possibility that they are not particularly safe, and not at all a haven.
The big picture: The last nine days will reverberate through economic history, as the kind of shifts in the global trade order and financial markets that usually play out over years were compressed into each news cycle.
* People will write books about April 2025 the way they have about July 1944, August 1971 or September 2008.
* The moves in trade policy have been dramatic, with the world's two largest economies now taxing each other's imports at over 100%. If sustained, this would essentially shut down commerce between the U.S. and China.
* But it's the curious way bond and currency markets have interacted that gives the most alarm about the trajectory of global confidence in the U.S.-centric financial order that has prevailed since the end of World War II.
State of play: In a week that stocks and other risky assets sold off, so did U.S. Treasury bonds and the U.S. dollar. This is not normal. In past episodes of extreme tumult, like September 2008 and the early days of the pandemic in 2020, the dollar rallied as global investors sought safety.
A key element of those crises was, in effect, a global shortage of dollars so severe that the Federal Reserve had to intervene to satiate demand, through global swap lines and emergency lending to U.S. banks. No such shortages this time around.
Trading this week has displayed a "rare, ugly and worrying combination of market moves," Krishna Guha with Evercore ISI wrote.
By the numbers: The yield on the 10-year U.S. Treasury note was 4.57% as of 11am ET Friday. That level is not worrying (rates were higher as recently as January) but the speed and direction of travel are.
* The 10-year yield was under 4% one week ago.
* Meanwhile, the dollar index — the dollar's value versus six other major currencies — is down 3.4% since Tuesday and 9.2% since mid-January. Those are massive swings by the standard of the most liquid global currency markets.
Between the lines: It suggests that erratic leadership, ballooning fiscal deficits, and rapidly eroding diplomatic ties are making global investors wary of being too exposed to the United States.
What they're saying: The market, Deutsche Bank currency strategist George Saravelos wrote, "is re-assessing the structural attractiveness of the dollar as the world's global reserve currency and is undergoing a process of rapid de-dollarization."
Of note: It kind of got lost in the news shuffle given the trade and market shifts, but also this week the House passed a budget blueprint that lays the groundwork to extend President Trump's 2017 tax cuts.
* It allows Congress to raise fiscal deficits by up to $5.8 trillion over the next decade, relative to current law under which those tax cuts expire at year-end.
* The Capitol Hill action wasn't an apparent catalyst for the bond market moves. Still, it underscores the risks investors are taking by lending to a nation with already high deficits and debt.
Zoom out: In the near term, it implies that investors can't benefit from the usual shelter-in-the-storm effect. If you have a portfolio of both stocks and bonds, it helps if one zigs while the other zags, but that hasn't happened this week.
* In the medium term, it could mean structurally higher U.S. interest rates and more market pressure to reduce deficits.
* In the long term, if this really does prove to be the start of a reshuffling of the global economic order, trade, and financial flows, the implications are so sweeping that they're hard to even predict.
The bottom line: Markets can behave weirdly, and maybe this will turn out to be just a few bumpy trading days. But the world's most important financial markets — for the dollar and Treasury securities — are signaling that something fundamental is shifting beneath our feet.
Bron: https://www.axios.com/202(...)ina-global-investors
quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:42 schreef capricia het volgende:
Dat hele tariffs gedoe, dat is best wel een communistisch ding. Je eigen markt afschermen dat de concurrentie buitengesloten wordt.
Een beetje kapitalist houdt juist van open markten. De markt bepaalt de prijs en concurrentie is een goed ding.
Ik vind het echt bizar dat de VS het linkse pad op gaat. En ik denk ook dat heel veel rechtsen dit niet zien.
quote:Op maandag 7 april 2025 16:20 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar "überkapitalist" Trump is dus eigenlijk tegen een vrije markt of zie ik dat nu fout?
Tails tell tales
Het afsluiten van de globale markt betreft isolationisme, geen communisme. En binnen zo'n samenleving kan er altijd nog een kapitalistisch systeem worden gehanteerd alleen is men voornamelijk afhankelijk van de eigen productie. Ook voor de huidige periode van globalisering, toen handel vooral lokaal en regionaal was geconcentreerd, was gewoon sprake van kapitalisme.quote:
Dat hele tariffs gedoe, dat is best wel een communistisch ding. Je eigen markt afschermen dat de concurrentie buitengesloten wordt.
Een beetje kapitalist houdt juist van open markten. De markt bepaalt de prijs en concurrentie is een goed ding.
Ik vind het echt bizar dat de VS het linkse pad op gaat. En ik denk ook dat heel veel rechtsen dit niet zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat het niet communistisch is ben ik met je eens. Maar kapitalistisch is het evenmin. De grote theoreticus van het kapitalistische systeem, Adam Smith had er 250 jaar terug al stevige kritiek op. Juist omdat het vrij verkeer van handel beperkt en daarmee netto negatief werkt op de welvaart (al is daar wel een boom over op te zetten).quote:Op zaterdag 12 april 2025 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het afsluiten van de globale markt betreft isolationisme, geen communisme. En binnen zo'n samenleving kan er altijd nog een kapitalistisch systeem worden gehanteerd alleen is men voornamelijk afhankelijk van de eigen productie. Ook voor de huidige periode van globalisering, toen handel vooral lokaal en regionaal was geconcentreerd, was gewoon sprake van kapitalisme.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_of_Nations
https://www.nrc.nl/nieuws(...)onald-trump-a4889662quote:Het gaat Trump niet om maximale macht voor de Amerikaanse economie, maar voor de kring rond het Witte Huis, zei politicoloog Abraham Newman deze week in een podcast van de Financial Times. Volgens Newman wil Trump de wereldorde gebaseerd op regels en samenwerken verlaten en naar een nieuwe orde gebaseerd op domineren en willekeurig gebruik van macht. Daarbij zet hij de economie in als wapen, op grotere schaal dan vorige presidenten.
De EU moet een deal met Trump niet zien als het hoogst haalbare, zegt Newman. Want concessies dreigen alleen maar meer eisen uit te lokken. Volgens Newman moet de EU een ander ‘model’ aan de wereld aanbieden waarin samenwerking, handel en een op betrouwbare regels gebaseerde democratie centraal staan.
quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)onald-trump-a4889662
Ben ik het helemaal mee eens!quote:De EU moet een deal met Trump niet zien als het hoogst haalbare, zegt Newman. Want concessies dreigen alleen maar meer eisen uit te lokken. Volgens Newman moet de EU een ander ‘model’ aan de wereld aanbieden waarin samenwerking, handel en een op betrouwbare regels gebaseerde democratie centraal staan.
Tails tell tales
Ja, zorgen dat we zo degelijk en betrouwbaar mogelijk zijn, dan is de euro straks de reservemunt. Dan moeten we wel een beter gecentraliseerd monetair stelsel opzetten.
Dus laat Trump maar lekker zijn gang gaan. En de EU steeds vriendelijke handelsbetrekkingen afsluiten met iedereen. Ok, op de korte termijn jammer voor bepaalde industrietakken, zoals auto's maar die moeten ook met de tijd mee.
Dus laat Trump maar lekker zijn gang gaan. En de EU steeds vriendelijke handelsbetrekkingen afsluiten met iedereen. Ok, op de korte termijn jammer voor bepaalde industrietakken, zoals auto's maar die moeten ook met de tijd mee.
Ben benieuws of we het Plunge Protection Team in actie gaan zien binnenkort, met name om aandelen te gaan monetariseren nu 401K pensioenen in de VS in gevaar dreigen te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-04-2025 13:33:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-04-2025 13:33:23 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:Meer grote advocatenkantoren ‘op de knieën’ voor Trump
Nog eens vijf prominente advocatenkantoren zijn gezwicht voor druk uit het Witte Huis. Ze hebben president Trump toegezegd voor in totaal 600 miljoen dollar pro bono juridische bijstand te verlenen aan doelen die hem welgezind zijn. Dat blijkt uit een post van Trump op Truth Social. Hiermee hopen de kantoren sancties van het Witte Huis te voorkomen.
Trump heeft onwelgevallige firma's gedreigd met het beëindigen van overheidscontracten en een toegangsverbod tot overheidsgebouwen, waar ook rechtbanken onder vallen. Zo maakt de president advocaten die hem niet zinnen het werken praktisch onmogelijk.
In totaal staat de teller voor het Witte Huis nu op 940 miljoen dollar aan gratis juridische diensten. "De grote advocatenkantoren gaan op de knieën voor Donald Trump omdat ze weten dat ze fout zitten", zei Trumps woordvoerder Karoline Leavitt. De president kijkt er volgens Leavitt naar uit dat de kantoren met hun pro-bono-werk "zijn America First-agenda gaan helpen."
Schaamte
Advocaat Thomas Sipp nam ontslag bij zijn werkgever nadat die was gezwicht voor Trump. "Ik schaamde me", zegt hij daarover tegen de New York Times-podcast The Daily.
Als beginnend advocaat bij het grote advocatenkantoor Skadden verdiende hij zo'n 2,5 ton per jaar. Maar zijn principes dwongen hem ontslag te nemen toen het bedrijf toegaf aan Trump. Die had een decreet getekend waarin het kantoor op de korrel werd genomen voor het 'steunen van politieke tegenstanders en het voeren van diversiteitsbeleid'. "We glijden af naar een autocratie waarin degenen aan de macht boven de wet staan", zegt Sipp daarover.
https://nos.nl/artikel/25(...)de-knieen-voor-trump
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heel de rechtstaat naar de tering, ja die afbraak van de democratie is daar wel compleet nu.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Geef het een weekje en je zal zien dat er nog wat afgebroken kon worden.quote:
[..]
Heel de rechtstaat naar de tering, ja die afbraak van de democratie is daar wel compleet nu.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is nog genoeg rechtstaat overquote:
[..]
Geef het een weekje en je zal zien dat er nog wat afgebroken kon worden.
Maar democratie is stuk zodra de uitvoerende macht de rechtelijke macht de facto beheerst.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
je kunt je ook afvragen of democratie nog wel van deze tijd is , heeft de democratie niet gefaaldquote:
[..]
Er is nog genoeg rechtstaat over
Maar democratie is stuk zodra de uitvoerende macht de rechtelijke macht de facto beheerst.
is er niet teveel inspraak en voorspraak
https://www.uu.nl/nieuws/(...)ls-van-de-democratie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuurlijk is democratie 'nog wel van deze tijd'. Een beter politiek systeem dan democratie bestaat er niet.quote:
Je kunt je ook afvragen of democratie nog wel van deze tijd is
Het maakt alleen nogal welke vorm van democratie je gebruikt. Het Amerikaanse systeem met slechts 2 partijen en met allerlei lobbygroepen en externe financieringen die invloed hebben op wetten en 1 iemand die ongelofelijk veel macht heeft en allerlei cruciale instituten aan kan passen zoals rechters, is misschien niet de vorm van democratie die je wilt hebben.
Met het Nederlandse democratische systeem daarentegen is daarentegen weinig mis. Wat er nu in de VS gebeurt zou hier nooit mogelijk zijn oa vanwege ons systeem.
.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Onzekerheid blijft dus troef, geen plus voor het investeringsklimaat lijkt mijquote:Trump sluit smartphones, computers en andere elektronica uit van importheffingen
De Amerikaanse president Donald Trump sluit meerdere elektronische producten uit van de importheffingen. Het gaat bijvoorbeeld om smartphones, computer(schermen) en geheugenkaarten.
Dat schrijven Amerikaanse media op basis van nieuwe richtlijnen voor de Amerikaanse douane die vrijdagavond (lokale tijd) zijn gepubliceerd.
Het betekent dat onder meer de importheffingen tot 145 procent op producten die vanuit China worden geïmporteerd niet voor de producten geldt. Dat is een behoorlijke stap: verschillende techreuzen, zoals Apple, hebben enorme fabrieken in China om hun producten te maken.
Volgens BBC News wordt de helft van alle iPhones in de VS verkocht. En vier op de vijf verkochte iPhones in de VS worden in China gemaakt. Apple zou in de afgelopen dagen al hebben onderzocht of meerdere fabrieken naar India kunnen worden verplaatst.
Het is niet direct duidelijk of Trump met een nieuwe importheffing komt voor elektronica.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
alleen in een democratie kan een stikstof probleem bestaan en een nieuw vliegveld dicht blijvenquote:
[..]
Natuurlijk is democratie 'nog wel van deze tijd'. Een beter politiek systeem dan democratie bestaat er niet.
Het maakt alleen nogal welke vorm van democratie je gebruikt. Het Amerikaanse systeem met slechts 2 partijen en met allerlei lobbygroepen en externe financieringen die invloed hebben op wetten en 1 iemand die ongelofelijk veel macht heeft en allerlei cruciale instituten aan kan passen zoals rechters, is misschien niet de vorm van democratie die je wilt hebben.
Met het Nederlandse democratische systeem daarentegen is daarentegen weinig mis. Wat er nu in de VS gebeurt zou hier nooit mogelijk zijn oa vanwege ons systeem.
.
in een realistisch systeem is er geen stikstof probleem en gaat een nieuw vliegveld gewoon open als het klaar is en is erg geen tekort aan gevangenissen en een tekort aan woningen
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2025 17:24:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar de uitvoerende macht is democratisch gekozen door de bevolking.quote:
[..]
Er is nog genoeg rechtstaat over
Maar democratie is stuk zodra de uitvoerende macht de rechtelijke macht de facto beheerst.
De rechters niet.
Democratie is meer dan alleen op iemand stemmen en die absolute macht geven. Ene meneer Hitler is ook democratisch gekozen en beheerste de rechterlijke macht. Toch herinneren we hem niet als een groots democratisch voorvechter.quote:
[..]
Maar de uitvoerende macht is democratisch gekozen door de bevolking.
De rechters niet.
Moet ik je meer dingen leren die iemand in groep 8 ook zou moeten weten?
Hitler heeft de macht gegrepen net als Erdogan en Poetinquote:
[..]
Democratie is meer dan alleen op iemand stemmen en die absolute macht geven. Ene meneer Hitler is ook democratisch gekozen en beheerste de rechterlijke macht. Toch herinneren we hem niet als een groots democratisch voorvechter.
Moet ik je meer dingen leren die iemand in groep 8 ook zou moeten weten?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom nou gelijk zo beledigend doen en met voorbeelden als Hitler aan komen?quote:
[..]
Democratie is meer dan alleen op iemand stemmen en die absolute macht geven. Ene meneer Hitler is ook democratisch gekozen en beheerste de rechterlijke macht. Toch herinneren we hem niet als een groots democratisch voorvechter.
Moet ik je meer dingen leren die iemand in groep 8 ook zou moeten weten?
Ken je niet op een normale manier communiceren?
Hitler is eerst gekozen en heeft toen al zijn concurrenten met tegenmacht uitgeschakeld. Erdo ook in mindere mate. De afgelopen week heb je Trump het bedrijfsleven en de advocatuur op hun knieën zien krijgen. De week ervoor heeft hij zonder gevolgen orders van rechters genegeerd en heeft zijn buddy Musk rechtstreeks stemmen gekocht in een lokale verkiezing.quote:
[..]
Hitler heeft de macht gegrepen net als Erdogan en Poetin
Oh en zijn gewelddadige volgers hebben direct na zijn aantreden geleerd dat ze wederom straffeloos geweld kunnen gebruiken als hun president zegt dat het nodig is.
Tal van overeenkomsten, die ieder weldenkend mens die opgelet heeft bij de geschiedenislessen ziet.quote:
[..]
Hitler is eerst gekozen en heeft toen al zijn concurrenten met tegenmacht uitgeschakeld. Erdo ook in mindere mate. De afgelopen week heb je Trump het bedrijfsleven en de advocatuur op hun knieën zien krijgen. De week ervoor heeft hij zonder gevolgen orders van rechters genegeerd en heeft zijn buddy Musk rechtstreeks stemmen gekocht in een lokale verkiezing.
Oh en zijn gewelddadige volgers hebben direct na zijn aantreden geleerd dat ze wederom straffeloos geweld kunnen gebruiken als hun president zegt dat het nodig is.
Maar niet heel onverwacht zijn het weer de oh zo kritische zelfonderzoekers die dat niet zien.
Of beter: niet willen zien.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat heeft Trump sneller dan ik dacht opgegeven lol.quote:
[..]
Onzekerheid blijft dus troef, geen plus voor het investeringsklimaat lijkt mij
Over een maand of wat zijn alle tariffs weg op deze manier.
Ben benieuwd waar de druk precies vandaan kwam om veel producten een uitzondering te geven. Apple die toch even aan de bel kwam trekken? Of de beurs zelf?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Laat die verrekte pinguïns nog maar wat langer in hun sop gaar kokenquote:Op zaterdag 12 april 2025 17:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat heeft Trump sneller dan ik dacht opgegeven lol.
Over een maand of wat zijn alle tariffs weg op deze manier.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik weet zeker dat ze het wel zien, maar ze denken dat hun extreem rechtse idolen aan hun kant staan en enkel de "ander" een pak slaag gaan geven. Zie voor bewijs al die huilende Trump supporters op de socials toen zij ook ontslagen werden, terwijl ze hadden verwacht dat de luie ander ontslagen zou worden. Of de MAGA totaalidioten met een buitenlandse partner die opeens ook werd uitgezet terwijl hij/zij zo geweldig is.quote:
[..]
Tal van overeenkomsten, die ieder weldenkend mens die opgelet heeft bij de geschiedenislessen ziet.
Maar niet heel onverwacht zijn het weer de oh zo kritische zelfonderzoekers die dat niet zien.
Of beter: niet willen zien.
Het zijn extreme egoïsten. Wat je overigens ook zag tijdens corona.
Je ziet dit verkeerd. Trump heeft die bedrijven geleerd zich koest te houden en zijn wil te volgen als ze willen blijven bestaan. Heel die tarieven zijn een ordinaire machtsgreep in eigen land.quote:
[..]
Dat heeft Trump sneller dan ik dacht opgegeven lol.
Over een maand of wat zijn alle tariffs weg op deze manier.
Ben benieuwd waar de druk precies vandaan kwam om veel producten een uitzondering te geven. Apple die toch even aan de bel kwam trekken? Of de beurs zelf?
Op zijn Trumps: de Fed is nu de grootste doorn in zijn oog, want die beperkt zijn macht over de Amerikaanse financiën het meeste. Dus ik verwacht dat ze nou plannetjes aan het maken zijn om die buitenspel te zetten of over te nemen. Dat zou ook wel meteen 1 van de domste dingen zijn die hij nu zou kunnen doen, maar dat is dus wel in lijn met mijn verwachtingen.
*Het Trump regime kan redden.quote:Op zaterdag 12 april 2025 17:48 schreef Document1 het volgende:
Het enige wat Amerika straks kan redden is een oorlog.
Hij is trouwens alvast aan het voorsorteren met Canada, Denemarken, Mexico en Panama.
Ze zijn vooral kortzichtig en denken dat ze van hun grote verlosser een voorkeursbehandeling krijgen.quote:
[..]
Ik weet zeker dat ze het wel zien, maar ze denken dat hun extreem rechtse idolen aan hun kant staan en enkel de "ander" een pak slaag gaan geven. Zie voor bewijs al die huilende Trump supporters op de socials toen zij ook ontslagen werden, terwijl ze hadden verwacht dat de luie ander ontslagen zou worden. Of de MAGA totaalidioten met een buitenlandse partner die opeens ook werd uitgezet terwijl hij/zij zo geweldig is.
Het zijn extreme egoïsten. Wat je overigens ook zag tijdens corona.
Dat plannetje loopt al.quote:
Op zijn Trumps: de Fed is nu de grootste doorn in zijn oog, want die beperkt zijn macht over de Amerikaanse financiën het meeste. Dus ik verwacht dat ze nou plannetjes aan het maken zijn om die buitenspel te zetten of over te nemen. Dat zou ook wel meteen 1 van de domste dingen zijn die hij nu zou kunnen doen, maar dat is dus wel in lijn met mijn verwachtingen.
https://www.business-stan(...)-125041100161_1.html
Mocht die zijn zin krijgen kan die ook het hoofd van de fed ontslaan.
The Car Market Is Flashing Signs Of a Recession
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Lekker bezig, daar in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
TrumpGOD, gewoon tarieven aankondigen en die om de dag verder afzwakken, art of the deal mensen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even een uitzondering maken voor Apple.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:54 schreef Ludachrist het volgende:
TrumpGOD, gewoon tarieven aankondigen en die om de dag verder afzwakken, art of the deal mensen.
Trump sluit smartphones, computers en andere elektronica uit van importheffingen
Las LI een verhaal.
Vroeg me al een tijd afwat de gedachte nou was achter de tarrifs. Denk dat dit het wel is:
Vroeg me al een tijd afwat de gedachte nou was achter de tarrifs. Denk dat dit het wel is:
quote:𝗪𝗮𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽 𝗻𝗼𝘂 𝗷𝘂𝗶𝘀𝘁 𝗶𝗲𝘁𝘀 𝗵𝗲𝗲𝗹 𝘀𝗹𝗶𝗺𝘀 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗴𝗲𝗱𝗮𝗮𝗻?
Nadat Trump met de enorme importheffingen biljoenen aan aandelenvermogen heeft laten verdampen en de wereldwijde economie in een mogelijke recessie heeft gestort, is er maar een mogelijke verklaring te geven: Trump heeft werkelijk waar geen idee wat hij doet.
Alleen…
Wat als het anders zit?
Wat als Trump dit allemaal doet met een doordachte reden?
Wat als Trump stiekem een geniaal plan heeft bedacht?
𝗟𝗮𝗮𝘁 𝗺𝗲 𝗱𝗮𝘁 𝘂𝗶𝘁𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲𝗻.
💵 De Amerikaanse staatsschuld is opgelopen tot zo’n 36.7 biljoen dollar.
💵 Een biljoen dollar is een miljoen miljoen dollar, en dus staat de schuld van de VS op 36.700.000.000.000 dollar in totaal.
💵 De Verenigde Staten moet alleen al voor de rente op deze schuld ieder jaar zo’n 1 biljoen betalen. Dat is meer dan de totale uitgaven aan defensie of Medicare.
𝗔𝗹𝗹𝗲𝗲𝗻 𝗻𝘂 𝗸𝗼𝗺𝘁 𝗵𝗲𝘁.
🏦 Dit jaar loopt er maar liefst 9,2 biljoen dollar van deze schuld af, wat betekent dat deze schuld geherfinancierd (oftewel: opnieuw aangegaan) moet worden.
🏦 Waar de rente pakweg vijf jaar geleden nog stond op 0,25 procent is deze sindsdien tot 4,33 procent gestegen.
🏦 Dit zorgt voor een probleempje: dit betekent dat er 17 (!) keer zoveel rente moet worden betaald.
𝗦𝘁𝗲𝗹 𝗷𝗲 𝗻𝗼𝘂 𝗲𝗲𝗻𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗮𝘁 𝗔𝗺𝗲𝗿𝗶𝗸𝗮 𝗼𝗽 𝗱𝗶𝗲 𝟵,𝟮 𝗯𝗶𝗹𝗷𝗼𝗲𝗻 𝗱𝗼𝗹𝗹𝗮𝗿 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝟰,𝟯𝟯 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁 𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝟯 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁 𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗵𝗼𝗲𝗳𝘁 𝘁𝗲 𝗯𝗲𝘁𝗮𝗹𝗲𝗻.
💸 Dit zou betekenen dat de VS op de nieuwe schuld geen 398,36 miljard dollar maar ‘slechts’ 276 miljard dollar aan rente moet betalen.
💸 Dit zou een deel van het probleem van Trump oplossen.
💸 Dit betekent dat er namelijk in één klap ieder jaar maar liefst 122 miljard dollar wordt bespaard.
𝗗𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗺𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴.
⁉ Hoe kan je dit voor elkaar krijgen?
⁉ Als je dit als Trump zijnde wil bereiken, wat kan je dan het beste doen?
Nou, de makkelijkste manier is om zo’n enorme importheffingen in te voeren dat de economie compleet in elkaar zal storten.
De Federal Reserve zal dan, om de economie te redden, geen andere keuze hebben dan de rente te verlagen.
Trump kan dan vervolgens tegen een veel lagere rente geld lenen en de overheidsschuld herfinancieren.
Vervolgens kan je de importheffingen weer opheffen, waardoor de economie weer op volle toeren zal draaien.
Dan heeft het even pijn gedaan, maar ben je er wel in geslaagd om honderden miljarden per jaar te besparen.
En dan heeft Trump het grootste probleem van de Verenigde Staten, namelijk de overheidsschuld die ze niet kunnen betalen, voor een deel opgelost.
Tja, misschien geef ik Trump nu te veel credits.
Dat denk ik.
Maar in een poging om er een rationele verklaring voor te geven: misschien, heel misschien, is dit precies wat hij al die tijd al had bedacht.
Vakman pur sang
Iedereen is blij maar er blijven toch heffingen op goederen bestaan. En ik benadruk iedereen is blij en opgelucht.quote:
TrumpGOD, gewoon tarieven aankondigen en die om de dag verder afzwakken, art of the deal mensen.
Dat is de kunst van handelen. Zorgen dat iedereen er goed uitkomt, en jij zelf het beste.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De vraag die je moet stellen:quote:
Las LI een verhaal.
Vroeg me al een tijd afwat de gedachte nou was achter de tarrifs. Denk dat dit het wel is:
[..]
- Hoe verlaagt de FED de rente op staatsobligaties?
- Hoe lost dat het probleem op, zonder het probleem te vergoten en door te schuiven naar de volgende generaties?
Een pot nat
Ook wel genoemd de bruinhemdenquote:
[..]
Hitler is eerst gekozen en heeft toen al zijn concurrenten met tegenmacht uitgeschakeld. Erdo ook in mindere mate. De afgelopen week heb je Trump het bedrijfsleven en de advocatuur op hun knieën zien krijgen. De week ervoor heeft hij zonder gevolgen orders van rechters genegeerd en heeft zijn buddy Musk rechtstreeks stemmen gekocht in een lokale verkiezing.
Oh en zijn gewelddadige volgers hebben direct na zijn aantreden geleerd dat ze wederom straffeloos geweld kunnen gebruiken als hun president zegt dat het nodig is.
Hoebedoel je?quote:
[..]
De vraag die je moet stellen:
- Hoe verlaagt de FED de rente op staatsobligaties?
- Hoe lost dat het probleem op, zonder het probleem te vergoten en door te schuiven naar de volgende generaties?
Een pot nat
Vakman pur sang
Uhuh.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iedereen is blij maar er blijven toch heffingen op goederen bestaan. En ik benadruk iedereen is blij en opgelucht.
Dat is de kunst van handelen. Zorgen dat iedereen er goed uitkomt, en jij zelf het beste.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, ik zal zelf een tegen analyse doen, die wel begrijpelijk is:
1. Opbouw en retoriek
De schrijver gebruikt een retorische stijl die lijkt op een complottheorie, maar dan luchtig en speculatief gepresenteerd. Het stuk opent met een suggestieve vraag (“Wat als Trump juist iets heel slims heeft gedaan?”) en bouwt spanning op met korte, staccatozinnen en herhalende structuur (“Wat als…”).
Deze aanpak is effectief om de lezer nieuwsgierig te maken en mee te nemen in een speculatief denk-experiment.
⸻
2. Feiten en aannames
Een aantal punten is feitelijk juist:
• De Amerikaanse staatsschuld is inderdaad rond de $36,7 biljoen.
• De rentelast is fors gestegen door hogere rentetarieven.
• Er moet jaarlijks een groot deel van de schuld geherfinancierd worden tegen hogere rentes.
Maar dan begint de speculatie:
• Dat Trump bewust een recessie zou willen veroorzaken om de Federal Reserve te dwingen de rente te verlagen, is een gewaagde aanname. De Fed is onafhankelijk en laat zich officieel niet leiden door politieke druk.
• Het is onzeker of importheffingen werkelijk een recessie afdwingen die krachtig genoeg is om renteverlagingen af te dwingen, zónder ook ernstige politieke schade op te leveren.
⸻
3. Economische logica
De redenering bevat een kern van economische logica:
• Renteverlagingen kunnen inderdaad de herfinanciering van staatsschulden goedkoper maken.
• En in theorie: een economische afkoeling kan aanleiding zijn voor renteverlaging.
Maar het plan is ook gevaarlijk kortzichtig:
• Een recessie veroorzaakt economische schade, werkloosheid, beursdalingen en onvrede.
• De besparing op rente kan worden overschaduwd door lagere belastinginkomsten en hogere uitgaven aan bijvoorbeeld sociale vangnetten.
• Het idee dat je de rente ‘even’ omlaag krijgt via een recessie is speculatief en risicovol beleid.
⸻
4. Conclusie
De tekst is retorisch sterk en speelt met een prikkelende gedachte: Trump als meesterstrateeg die met opzet de economie saboteert om op lange termijn winst te behalen via lagere rentelasten.
Maar: hoewel het een boeiend denkkader is, blijft het grotendeels speculatief en niet onderbouwd met bewijs dat dit werkelijk Trumps strategie is — of dat het überhaupt zou werken zoals voorgesteld.
Als analyse of satirische reflectie is het scherp geschreven. Als serieuze beleidsanalyse rammelt het op belangrijke economische en politieke punten.
1. Opbouw en retoriek
De schrijver gebruikt een retorische stijl die lijkt op een complottheorie, maar dan luchtig en speculatief gepresenteerd. Het stuk opent met een suggestieve vraag (“Wat als Trump juist iets heel slims heeft gedaan?”) en bouwt spanning op met korte, staccatozinnen en herhalende structuur (“Wat als…”).
Deze aanpak is effectief om de lezer nieuwsgierig te maken en mee te nemen in een speculatief denk-experiment.
⸻
2. Feiten en aannames
Een aantal punten is feitelijk juist:
• De Amerikaanse staatsschuld is inderdaad rond de $36,7 biljoen.
• De rentelast is fors gestegen door hogere rentetarieven.
• Er moet jaarlijks een groot deel van de schuld geherfinancierd worden tegen hogere rentes.
Maar dan begint de speculatie:
• Dat Trump bewust een recessie zou willen veroorzaken om de Federal Reserve te dwingen de rente te verlagen, is een gewaagde aanname. De Fed is onafhankelijk en laat zich officieel niet leiden door politieke druk.
• Het is onzeker of importheffingen werkelijk een recessie afdwingen die krachtig genoeg is om renteverlagingen af te dwingen, zónder ook ernstige politieke schade op te leveren.
⸻
3. Economische logica
De redenering bevat een kern van economische logica:
• Renteverlagingen kunnen inderdaad de herfinanciering van staatsschulden goedkoper maken.
• En in theorie: een economische afkoeling kan aanleiding zijn voor renteverlaging.
Maar het plan is ook gevaarlijk kortzichtig:
• Een recessie veroorzaakt economische schade, werkloosheid, beursdalingen en onvrede.
• De besparing op rente kan worden overschaduwd door lagere belastinginkomsten en hogere uitgaven aan bijvoorbeeld sociale vangnetten.
• Het idee dat je de rente ‘even’ omlaag krijgt via een recessie is speculatief en risicovol beleid.
⸻
4. Conclusie
De tekst is retorisch sterk en speelt met een prikkelende gedachte: Trump als meesterstrateeg die met opzet de economie saboteert om op lange termijn winst te behalen via lagere rentelasten.
Maar: hoewel het een boeiend denkkader is, blijft het grotendeels speculatief en niet onderbouwd met bewijs dat dit werkelijk Trumps strategie is — of dat het überhaupt zou werken zoals voorgesteld.
Als analyse of satirische reflectie is het scherp geschreven. Als serieuze beleidsanalyse rammelt het op belangrijke economische en politieke punten.
Vakman pur sang
