Daar staat tegenover dat die bedrijven dat nu ook van Groenland zelf kunnen krijgen. Maar er is daar geen infrastructuur en het is daar heel koud, dus dat kost meer dan het opbrengt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
In theorie is dat leuk, maar de realiteit zal waarschijnlijk dat Trump direct allerlei langjarige leases gaat uitgeven aan bedrijven die grondstoffen willen delven.
Bedrijven waar hij al dan niet een belang in heeft (of krijgt).
En die overeenkomsten ongedaan maken wordt een stuk lastiger dan het land terugkrijgen van een volgende president.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan is er vast wel te onderhandelen met Groenland en Denemarken om een paar extra basissen te openen.
Daar hoef je niet heel Groenland voor te annexeren.
Dit hebben ze al aangeboden, maar Trump wil schijnbaar echt Groenland zelf. Met die kennis kan Denemarken beter het aanbod weer intrekken en een Europese basis openen op Groenland.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mij valt er best wel te onderhandelen over militaire basissen met Groenland en Denemarken.
Zelfs misschien om lokaal te boren aan bepaalde grondstoffen. Maarja Drill Drill Baby zal het niet worden.
Ja, als Trump hoort dat iets veel waard is, wil hij het hebben.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:59 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Dit hebben ze al aangeboden, maar Trump wil schijnbaar echt Groenland zelf. Met die kennis kan Denemarken beter het aanbod weer intrekken en een Europese basis openen op Groenland.
Het gaat er toch helemaal niet om of iets 'hoeft'.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan is er vast wel te onderhandelen met Groenland en Denemarken om een paar extra basissen te openen.
Daar hoef je niet heel Groenland voor te annexeren.
Misschien wordt ook eens tijd de nog in Europa aanwezige Amerikaanse militairen er uit te gaan schoppen. Voor je het weet heb je te maken met een halve bezettingsmacht die er geen seconde aan denkt te vertrekken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:40 schreef ems. het volgende:
Misschien juist een goed idee voor Europa om daar een basis te openen met oog op de amerikaanse agressie.
Er staat alleen dat ze de banden met Amerika willen aanhalen en onafhankelijkheid willen. Dat staat vrijwel haaks op "de 51ste staat" van USA worden. Er staat dus niet dat deze kwart bij Amerika wil gaan horen. Banden aanhalen is niet hetzelfde als een provincie van het betreffende land worden.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:35 schreef tong80 het volgende:
'Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.'
Hoezo "maar" een kwart. Ik vind dat veel op zo'n korte termijn dat er sprake van is.
Mwah...zolang als die hier zitten laten de Russen het wel uit hun hoofd om bijdehand te gaan doen in Europa.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien wordt ook eens tijd de nog in Europa aanwezige Amerikaanse militairen er uit te gaan schoppen. Voor je het weet heb je te maken met een halve bezettingsmacht die er geen seconde aan denkt te vertrekken.
Wat heeft Trumps imperialisme met de EU te maken?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:55 schreef Since2003 het volgende:
Als de VS Groenland annexeert buiten Denemarken om ben ik wel heel benieuwd hoeveel mensen uiteindelijk nog (emotioneel) geïnvesteerd blijven in het zogenaamde nut of het belang voor een land als Denemarken of Nederland om lid te zijn van de EU of NAVO.
Maar als ze wat blackhawks naar Brussel en Straatsburg willen sturen dan is de kans aanwezig dat ik ook wel even de andere kant opkijk. Mits ze het hele zooitje meenemen daarna direct weer opsodemieteren want ik vertrouw ze voor geen meter.
Dat is toch wel bijzonder, je geeft je bondgenoot gewoon wat ie wil.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:55 schreef Durmada het volgende:
Ik snap die Denen niet zo. Geef hem gewoon Groenland als hij dat wil. Een goede onderlinge band tussen Scandinavië en de VS lijkt mij belangrijker.
Geen idee, de gevolgen voor een EU/NAVO land ofzo. #Samen toch?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat heeft Trumps imperialisme met de EU te maken?
Als je daarop de EU uit elkaar laat vallen ben je ook verliezer. Europa heeft zichzelf al 30 jaar te afhankelijk gemaakt van Amerika. Dat is het werkelijke probleem.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:58 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Geen idee, de gevolgen voor een EU/NAVO land ofzo. #Samen toch?
Wat heeft de EU ermee te maken? Dat is een handelsunie, geen militaire samenwerking.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:55 schreef Since2003 het volgende:
Als de VS Groenland annexeert buiten Denemarken om ben ik wel heel benieuwd hoeveel mensen uiteindelijk nog (emotioneel) geïnvesteerd blijven in het zogenaamde nut of het belang voor een land als Denemarken of Nederland om lid te zijn van de EU of NAVO.
Maar als ze wat blackhawks naar Brussel en Straatsburg willen sturen dan is de kans aanwezig dat ik ook wel even de andere kant opkijk. Mits ze het hele zooitje meenemen daarna direct weer opsodemieteren want ik vertrouw ze voor geen meter.
Maar ze waren wel trots op hun landquote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
in de VS heerste rond 1940 nog het isolationisme... als jouw 'theorie' zou kloppen zou de VS kort na 1940 zeker geen wereldmacht hebben kunnen worden, omdat de bevolking helemaal niet enthousiast was over het idee de hele wereld te gaan controleren (en nog een 75 jaar ervoor nog in een fikse interne burgeroorlog verwikkeld te zijn geweest, waarvan de overblijfselen nog heel sterk aan de oppervlakte sluimerden in de gebieden die zich toen wilde afsplitsen)
Je kunt natuurlijk wel wat terug vragen:quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:55 schreef Durmada het volgende:
Ik snap die Denen niet zo. Geef hem gewoon Groenland als hij dat wil. Een goede onderlinge band tussen Scandinavië en de VS lijkt mij belangrijker.
zeker welquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat heeft de EU ermee te maken? Dat is een handelsunie, geen militaire samenwerking.
Dat maakt het nog geen militaire samenwerking. Er is namelijk geen EU leger. (Die mag er van mij wel zsm komen).quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeker wel
https://www.europarl.euro(...)darityclauses_en.pdf
er is ook geen NAVO leger, is dat dan ook geen militaire samenwerking?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen militaire samenwerking. Er is namelijk geen EU leger. (Die mag er van mij wel zsm komen).
De NAVO heeft een militaire commando structuur, dus in die zin wel degelijk een eigen leger.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is ook geen NAVO leger, is dat dan ook geen militaire samenwerking?
zeker welquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De NAVO heeft een militaire commando structuur, dus in die zin wel degelijk een eigen leger.
Oh. Dan heb ik het verdrag van Maastricht niet gelezen hoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat heeft de EU ermee te maken? Dat is een handelsunie, geen militaire samenwerking.
Gezamenlijke Verklaring over Groenlandquote:
Slap weer hoor. Waarom heeft ie ook niet ondertekend.quote:
Hij is niet eens gevraagd, want speelt geen enkele rol van betekenis.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Slap weer hoor. Waarom heeft ie ook niet ondertekend.
Je ziet nu wel welke landen in de EU niet bibberen voor de VS.
Waarom niet? Meer landen die ondertekenen staan samen nog sterker.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij is niet eens gevraagd, want speelt geen enkele rol van betekenis.
Ja of gewoon alle 3 de bruggen verbranden en afvragen waarom alles zo duur is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:52 schreef DrDentz het volgende:
Die landen moeten ook begrijpen dat ze niks te vertellen hebben. De VS, Rusland en China delen de lakens uit. Je moet proberen met 1 van hen vrienden te worden anders ga je eraan.
Hebben ze gewoon niet aan gedacht denk ik, te insignificant.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom niet? Meer landen die ondertekenen staan samen nog sterker.
En waarom zouden ze die kolonie altijd mogen houden als ze het niet kunnen verdedigen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:07 schreef QAnonn het volgende:
Hoe komt Denemarken aan Groenland eigenlijk?
Mag je het daarom gewoon afpakken?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En waarom zouden ze die kolonie altijd mogen houden als ze het niet kunnen verdedigen?
Heel sneaky ingenomen:quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:07 schreef QAnonn het volgende:
Hoe komt Denemarken aan Groenland eigenlijk?
Die Natives zouden dan op hun beurt Manhatten weer terug moeten geven aan Nederland, wij hadden dat destijds eerlijk van hen gekocht.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:17 schreef Momo het volgende:
Wanneer geeft de VS hun land weer terug aan de Natives Americans?
Nou nee, want Groenland is natuurlijk ook gewoon onderdeel van de Navo. En Rusland en China zijn niet zo dom de Navo aan te vallen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:19 schreef Joppiez het volgende:
Ik snap de VS/Trump ergens wel. Een enorm stuk land om de hoek, vol met grondstoffen en strategisch gelegen, met nagenoeg geen populatie.
Dat het onderdeel is van het Deense koninkrijk is leuk, maar deze slaat nog geen deuk in een pakje boter. Dus ik denk dat het naar een Trumps perceptie een kans is welke hij moet nemen, of anders pakt Rusland of China hem wel.
Aan welke native americans precies? Er zijn verschillende groepen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:17 schreef Momo het volgende:
Wanneer geeft de VS hun land weer terug aan de Natives Americans?
Heel Amerika vol met goedkope casino's en woonwagens.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:17 schreef Momo het volgende:
Wanneer geeft de VS hun land weer terug aan de Natives Americans?
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:22 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Aan welke native americans precies? Er zijn verschillende groepen.
2.3% van de VS (dat is ruim 5x zo groot als Nederland) is nu al indianenreservaat met verregaande autonomie (die ze vooral gebruiken om casino's te bouwen).quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:17 schreef Momo het volgende:
Wanneer geeft de VS hun land weer terug aan de Natives Americans?
2,3% is niet echt veel als je van 100% afkomt hè.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
2.3% van de VS (dat is ruim 5x zo groot als Nederland) is nu al indianenreservaat met verregaande autonomie (die ze vooral gebruiken om casino's te bouwen).
Artikel 5 werkt niet bij interne NAVO conflicten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:26 schreef Telefoonvork het volgende:
Iemand ooit gehoord van artikel 5 van het NAVO verdrag? Ik denk niet dat de VSA zin heeft in oorlog met heel Europa. Dat kunnen ze zich qua geopolitiek en geo-economie niet veroorloven. De economie en diplomatieke positie van de VSA zou instant instorten. NIEMAND zou hen nog vertrouwen en de sancties die volgen maken korte metten met hun export.
Ik denk dat als Trump Groenland binnenvalt, China Taiwan binnenvalt en Amerika opeens tot de ontdekking komt dat het alleen staat in de wereld en niemand hen meer vertrouwt.
Nee, Trump is misschien dom, maar een militaire invasie van Groenland (Denemarken, een NAVO lid) gaat hij niet riskeren. Militair kan hij het misschien aan, maar de diplomatieke en economische gevolgen zijn rampzalig voor de VSA. Gaan ze niet doen.
Maar ze komen niet van 100% af, dat suggereert dat er indertijd al grenzen waren en grondgebied + bezit en dat was er gewoon niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
2,3% is niet echt veel als je van 100% afkomt hè.
Het ging ook niet om 1 groep hè (zie de post van Momo hierboven). Feit is dat voor Europeanen het land afpakten het land voor 100% van de inheemse bevolking was.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:36 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar ze komen niet van 100% af, dat suggereert dat er indertijd al grenzen waren en grondgebied + bezit en dat was er gewoon niet.
Wanneer de native Americans 20 carrier groups hebben en dit kunnen afdwingenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:17 schreef Momo het volgende:
Wanneer geeft de VS hun land weer terug aan de Natives Americans?
Zozo dat is weer een erg stevig briefje van Europa hoor. Hiermee is de kous nu wel af denk ik. Het varkentje is gewassen. Hier heeft niemand van terug. Grt grt Neville Chamberlainquote:
Schoof had dit artikel even als bijlage moeten meesturen:quote:
Volgens hen geleased.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:20 schreef kibo het volgende:
[..]
Die Natives zouden dan op hun beurt Manhatten weer terug moeten geven aan Nederland, wij hadden dat destijds eerlijk van hen gekocht.
Helemaal gelezen, heel interessant stuk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Schoof had dit artikel even als bijlage moeten meesturen:
How Dutch submarine Walrus 'torpedoed' a US aircraft carrier
Hij heeft geen actieve herinnering van waar hij precies is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Waar is Mark Rutte trouwens? Niks meer van gehoord of gezien sinds eind december. Dit is toch het moment om zichtbaar te zijn als leider van de NAVO.
Denemarken is lang de baas geweest over Zweden, Noorwegen, IJsland en Groenland. Die eerste drie zijn onafhankelijk geworden, Groenland maar half, omdat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. Of, dat zouden ze wel kunnen, maar niet als land. Dan is het een verzameling mensen die van het land leven.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:07 schreef QAnonn het volgende:
Hoe komt Denemarken aan Groenland eigenlijk?
De EU heeft ook zo'n artikel, en veel strenger, zoals sp3c ook al postte. Canada wil ook graag lid worden, maar dan moeten we eerst het artikel verwijderen dat alle aangesloten landen Europees moeten zijn. Een toevoeging dat het om "het volgen van de Europese waarden en normen gaat" of zo. Dus die zijn nu alleen lid van twee militaire samenwerkingsverbanden. En waarschijnlijk gaan ze binnenkort ook Zweedse Gripen jachtvliegtuigen kopen en maken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:26 schreef Telefoonvork het volgende:
Iemand ooit gehoord van artikel 5 van het NAVO verdrag? Ik denk niet dat de VSA zin heeft in oorlog met heel Europa. Dat kunnen ze zich qua geopolitiek en geo-economie niet veroorloven. De economie en diplomatieke positie van de VSA zou instant instorten. NIEMAND zou hen nog vertrouwen en de sancties die volgen maken korte metten met hun export.
Ik denk dat als Trump Groenland binnenvalt, China Taiwan binnenvalt en Amerika opeens tot de ontdekking komt dat het alleen staat in de wereld en niemand hen meer vertrouwt.
Nee, Trump is misschien dom, maar een militaire invasie van Groenland (Denemarken, een NAVO lid) gaat hij niet riskeren. Militair kan hij het misschien aan, maar de diplomatieke en economische gevolgen zijn rampzalig voor de VSA. Gaan ze niet doen.
Vies? Nee hoor, politiek tribalisme zie je ook bij rechts soms wel terug. Er is hier simpelweg een patroon merkbaar, zo ook onder een deel van de mensen die inderdaad linksgeoriënteerd is. Die zouden Trump nog niet loven al zou hij allerlei ernstige ziektes de wereld uit helpen. Die antipathie en hekel zit zo inzettend diep.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:34 schreef Momo het volgende:
[..]
Jeetje wat een zelfzekerheid over de gedachtegang van anderen. Die vieze links en centrum stemmende mensen toch. Wel bijzonder dat je je zo weinig kan inleven in de denkwijze van anderen.
Dit laatste is wensdenken. Helaas zijn er nog geen manieren gevonden om zomaar even duizenden atoombommen onschadelijk te maken. Tot die tijd is schurkenstaat Rusland helaas een serieus probleem.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt een groot leger nodig om de vrede te kunnen bewaren. Om er voor te zorgen dat anderen niet over je heen lopen. Daar is de EU ook voor opgericht. Ook Von Clausewitz zegt, dat diplomatie het middel moet zijn.
Verder maakt Rusland geen schijn van kans tegen de EU. Ze zijn alleen groot qua grondgebied. De legers waarvan iedereen zegt dat we ze niet hebben zijn nu al iets van tien keer zo groot en modern, al naar gelang hoe je dat telt. En je wilt een conventionele oorlog met logistiek en productie, daar kan Rusland nog niet aan tippen als ze alleen wapens zouden maken.
Maar ja, ze hebben heel veel atoombommen. Ok, de meeste doen het waarschijnlijk niet meer of ontploffen ergens in Rusland, maar sommige nog wel. Daar staat tegenover, dat de meeste EU landen ondertussen wel een plan zullen hebben gemaakt over hoe we die uit kunnen schakelen, als het er op aankomt.
Dit klinkt behoorlijk infantiliserend en zelfs enigszins racistisch.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Denemarken is lang de baas geweest over Zweden, Noorwegen, IJsland en Groenland. Die eerste drie zijn onafhankelijk geworden, Groenland maar half, omdat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. Of, dat zouden ze wel kunnen, maar niet als land. Dan is het een verzameling mensen die van het land leven.
Ik snap niet dat mensen zich niet wat beter inlezen. Ten eerste is artikel 5 niet van toepassing hier en ten tweede, even los van Groenland wat niet binnen de EU valt dacht ik,is het Europese artikel 42 veel krachtiger. Een aanval op Europa is een aanval op heel Europa.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:26 schreef Telefoonvork het volgende:
Iemand ooit gehoord van artikel 5 van het NAVO verdrag? Ik denk niet dat de VSA zin heeft in oorlog met heel Europa. Dat kunnen ze zich qua geopolitiek en geo-economie niet veroorloven. De economie en diplomatieke positie van de VSA zou instant instorten. NIEMAND zou hen nog vertrouwen en de sancties die volgen maken korte metten met hun export.
Ik denk dat als Trump Groenland binnenvalt, China Taiwan binnenvalt en Amerika opeens tot de ontdekking komt dat het alleen staat in de wereld en niemand hen meer vertrouwt.
Nee, Trump is misschien dom, maar een militaire invasie van Groenland (Denemarken, een NAVO lid) gaat hij niet riskeren. Militair kan hij het misschien aan, maar de diplomatieke en economische gevolgen zijn rampzalig voor de VSA. Gaan ze niet doen.
Die heeft problemen met een rechtzaak.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Waar is Mark Rutte trouwens? Niks meer van gehoord of gezien sinds eind december. Dit is toch het moment om zichtbaar te zijn als leider van de NAVO.
Het hangt af van de hoeveelheid materiaal die je wilt kunnen hebben en in welke luxe je wilt kunnen leven. Als je leeft van de zeehondenjacht, moet je lang sparen om een dikke 4x4 auto aan te kunnen schaffen. En om die huiden te kunnen verkopen, moet je ze verschepen naar een land dat ze wil hebben. Daar heb je een grote boot voor nodig, waar je ook aan mee moet betalen. Enzovoorts.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klinkt behoorlijk infantiliserend en zelfs enigszins racistisch.
Als Age of Empires een beetje historisch correct is hebben de vikingen dat ooit veroverd en daarna als springplank gebruikt naar Noord Amerika.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Denemarken is lang de baas geweest over Zweden, Noorwegen, IJsland en Groenland. Die eerste drie zijn onafhankelijk geworden, Groenland maar half, omdat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. Of, dat zouden ze wel kunnen, maar niet als land. Dan is het een verzameling mensen die van het land leven.
Zou ik hem wel gunnen, die baal hooi verdiend zo'n toppositie ook helemaal niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft problemen met een rechtzaak.
Wat zijn nato position wel eens uit zijn functie gezet kan worden.
Hoe weet je dit?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft problemen met een rechtzaak.
Wat zijn nato position wel eens uit zijn functie gezet kan worden.
Er zijn amper wegen, behalve in de dorpjes. Ik weet toevallig wel dat de lokale bevolking graag patst met de buitenboordmotoren die ze op hun bootjes kunnen schroeven.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het hangt af van de hoeveelheid materiaal die je wilt kunnen hebben en in welke luxe je wilt kunnen leven. Als je leeft van de zeehondenjacht, moet je lang sparen om een dikke 4x4 auto aan te kunnen schaffen. En om die huiden te kunnen verkopen, moet je ze verschepen naar een land dat ze wil hebben. Daar heb je een grote boot voor nodig, waar je ook aan mee moet betalen. Enzovoorts.
Kortom, voor handel, een winkel, een energiecentrale en al die andere dingen heb je meer nodig dan de jacht en visvangst. En er wordt wel veel gepraat over het ontginnen en verkopen van de grondstoffen, maar dan moet je eerst voor vele miljoenen infrastructuur aanleggen en machines kopen.
Ja, en daar zullen ze lang voor moeten sparen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn amper wegen, behalve in de dorpjes. Ik weet toevallig wel dat de lokale bevolking graag patst met de buitenboordmotoren die ze op hun bootjes kunnen schroeven.
Geloof ik ook niet inderdaad. Sterker nog, ik ken eigenlijk niemand die anti Europees is. Sterker nog is bijna elk Europees land lijkend op een ander land qua waarden en cultuur. We moeten alleen nog trotser zijn op Europa en het omarmen met zijn allen en ja dat gaat met ups en downs maar we staan er alleen voor.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:58 schreef Jojoke het volgende:
Zowel de VS als Rusland gokken erop dat Europa uit elkaar valt als we verder onder druk komen. Maar ik geloof daar niets van. We hebben een alternatief, omdat Europa gezamenlijk ook een sterke militaire macht is en kan zijn.
En we delen steeds minder gezamenlijke waarden met de VS en Rusland, omdat zij volledig op de autocratische en ultraconservatieve toer zijn. Waarom zouden individuele Europese landen kiezen voor Rusland of de VS als ze een alternatief hebben die wel aansluit bij hun gezamenlijke waarden en als ze daarmee zelf een wereldmacht worden?
Dank zij Poetin en Trump voelen mensen zich nu veel meer Europeaan, of EU lid, dan een paar jaar geleden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:03 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Geloof ik ook niet inderdaad. Sterker nog, ik ken eigenlijk niemand die anti Europees is. Sterker nog is bijna elk Europees land lijkend op een ander land qua waarden en cultuur. We moeten alleen nog trotser zijn op Europa en het omarmen met zijn allen en ja dat gaat met ups en downs maar we staan er alleen voor.
Ik voel me MEGAquote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dank zij Poetin en Trump voelen mensen zich nu veel meer Europeaan, of EU lid, dan een paar jaar geleden.
Rechtzaak met wie?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft problemen met een rechtzaak.
Wat zijn nato position wel eens uit zijn functie gezet kan worden.
Niet afpakken, maar bevrijden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag je het daarom gewoon afpakken?
En waarom zou je niet aan de lokale bevolking vragen wat ze zelf willen?
Dit is een grap zeker? De VS heeft er daar toch veel meer van joh.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat als Denemarken nou gewoon een paar atoombommen leent van Frankrijk om ze op Groenland te stationeren? Dan kijken die Amerikanen toch wel uit
Het gaat niet om het aantal, het gaat er om waar je ze gooit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een grap zeker? De VS heeft er daar toch veel meer van joh.
Klopt maar meer gewoon qua afschrikking. Je hoeft er maar 10 te hebben om de USA plat te pleurenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een grap zeker? De VS heeft er daar toch veel meer van joh.
Ook weer onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat niet om het aantal, het gaat er om waar je ze gooit.
Je hoeft maar 2 grote Amerikaanse steden te raken en je bent een heel eind.
Waarom denk je dat, op de VS en Rusland na, de meeste landen stoppen bij pakweg 200-400 kernkoppen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een grap zeker? De VS heeft er daar toch veel meer van joh.
Is ook onzin. Dan moet je echt verder escaleren.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
Wel bijzonder dat het sommigen inmiddels zo hoog zit dat er openlijk wordt gefantaseerd over een kernoorlog met de VS_!
Denk dat het toch wel zo is. De burgerbevolking zal linksom of rechtsom direct een einde aan het conflict eisen wanneer er twee megasteden als New York of San Diego van de kaart verdwijnen.quote:
Waarom wil je Amerikaanse steden met kernwapens bestoken, of bedreigen. Wat kunnen die mensen daar er aan doen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er dan nodig?
Het verbaast me vooral dat er voorstanders zijn voor het overnemen van Groenland, een autonoom land binnen het koninkrijk Denemarken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
Wel bijzonder dat het sommigen inmiddels zo hoog zit dat er openlijk wordt gefantaseerd over een kernoorlog met de VS_!
Dat is inderdaad het punt waar het onzinnig begint te worden. Niet bij allerlei imperiale fantasiën van de Amerikanen, nee het is pas belachelijk als landen zich er tegen willen verdedigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
Wel bijzonder dat het sommigen inmiddels zo hoog zit dat er openlijk wordt gefantaseerd over een kernoorlog met de VS_!
Ja? Of ze reageren toch anders: heel de EU moet weggevaagd worden met hun kernwapens.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:53 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Denk dat het toch wel zo is. De burgerbevolking zal linksom of rechtsom direct een einde aan het conflict eisen wanneer er twee megasteden als New York of San Diego van de kaart verdwijnen.
Dat het militaire apparaat daar lak aan heeft en terugslaat staat daar los van natuurlijk.
2 jaar geleden wilde je nog alle klimaatdrammers naar Groenland deporteren en nu moet de US het ineens overnemen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
En net zoiets over Denemarken een hypothetische oorlog zou gaan winnen. Dat zou de ondergang van de Denen worden.
Everybody's got a plan till they get punched in the face.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja? Of ze reageren toch anders: heel de EU moet weggevaagd worden met hun kernwapens.
Van zulke fantasieën is geen sprake, het is keiharde realiteit. Ook Rusland en China hebben een oogje op het Arctisch gebied. Dit speelt dan ook al langer dan vorig jaar, toen zijn pas ineens allerlei progressief liberale en progressief linkse Westerlingen zich er druk over gaan maken, want Trump.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het punt waar het onzinnig begint te worden. Niet bij allerlei imperiale fantasiën van de Amerikanen, nee het is pas belachelijk als landen zich er tegen willen verdedigen.
Als Rusland of China proberen om Groenland in te lijven is mijn mening daarover niet ineens anders.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van zulke fantasieën is geen sprake, het is keiharde realiteit. Ook Rusland en China hebben een oogje op het Arctisch gebied. Dit speelt dan ook al langer dan vorig jaar, toen zijn pas ineens allerlei progressief liberale en progressief linkse Westerlingen zich er druk over gaan maken, want Trump.
Ja, hebben Rusland en China al gezegd Groenland te willen kopen, of veroveren?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van zulke fantasieën is geen sprake, het is keiharde realiteit. Ook Rusland en China hebben een oogje op het Arctisch gebied. Dit speelt dan ook al langer dan vorig jaar, toen zijn pas ineens allerlei progressief liberale en progressief linkse Westerlingen zich er druk over gaan maken, want Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |