[AMV] VS #1199

Ik heb het decreet van de uitzondering van bepaalde chinese producten nog 's doorgenomen (op de invoerlijst) en denk dat menigeen nog van een koude kermis gaan thuiskomen. Tal van hoogwaardige en vooral specialistische producten uit China, worden formeel nog steeds belast met die absurde 125%.

Samengevat worden met het decreet, alleen smartphones, routers/switches en sommige halfgeleiders (zoals dioden/transistors/triacs/ssds) naar gereduceerde tarief van 10% gebracht. De rest uit China staat nog volop in de invoerwind van 125%.
Het maakt mij duidelijk dat vooral een 'Tim Cook' , zal hebben gebeld met Trump om geen hoge invoerrechten in China gefabriceerde Apple telefoons & ssd´s te heffen.
De rest daar omheen, van allerlei electronica zooi zoals halfgeleiders, is alleen maar een rookgordijn om een belangenverstrengeling te verhullen.

_{In de spoiler, de lijst van artikelgroepen die Vrijdag 11apr25 van 125% naar 10% zijn gegaan:}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Spelcomputers, beeldschermen, draadmateriaal, batterijen, geheugen- en CPU chips bijvoorbeeld zijn daarmee NIET excpliciet uitgesloten en vallen daarmee formeel gewoon onder de 125% heffing.

Ik vermoed dan ook dat China zich op maatregelen zal blijven gaan bezinnen omdat zij niet zal toestaan dat voor de bühne consumententelefoons worden ontzien.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 22:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Toch een pluspuntje, Elon Musk heeft de raming voor Doge bijgesteld van mogelijk 2 biljoen snijden in kosten naar 150 miljard.

Ook deze video.
Bekijk deze YouTube-video

Het lijkt er op dat de voorgenomen bezuinigingen van de baan zijn maar het tekort en dus ook de schuld gaan flink hoger worden.

Meer dan 90% minder leveren dan beloofd, zo kennen we Musk. Dat heeft hem de rijkste man ter wereld gemaakt. Beloof veel lever weinig tot niets.

Bekijk deze YouTube-video

Deze man kan echt over niets iets eerlijks zeggen. Altijd de beste in alles, zegt altijd zelf dat iedereen om hem heen hem altijd zo fit, slim en alles wetend is. Hij zegt dat vooral zelf, want niemand anders zegt het (vrijwillig). Het is werkelijk zo ontzettend triest.

Nu heeft ie 4 keer een cognitieve test gedaan en alle antwoorden goed. Hij kan alleen niet vertellen hoe zo'n test gaat, maar hij heeft een hoede ziel, een hele goede ziel.

[ Bericht 20% gewijzigd door Vis1980 op 13-04-2025 01:43:02 ]

Hier valt je mond gewoon van open..

Bekijk deze YouTube-video

In de comments word het ook niet tegen gesproken maar beaamd.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 23:15 schreef Vallon het volgende:
Ik heb het decreet van de uitzondering van bepaalde chinese producten nog 's doorgenomen (op de invoerlijst) en denk dat menigeen nog van een koude kermis gaan thuiskomen. Tal van hoogwaardige en vooral specialistische producten uit China, worden formeel nog steeds belast met die absurde 125%.

Samengevat worden met het decreet, alleen smartphones, routers/switches en sommige halfgeleiders (zoals dioden/transistors/triacs/ssds) naar gereduceerde tarief van 10% gebracht. De rest uit China staat nog volop in de invoerwind van 125%.
Het maakt mij duidelijk dat vooral een 'Tim Cook' , zal hebben gebeld met Trump om geen hoge invoerrechten in China gefabriceerde Apple telefoons & ssd´s te heffen.
De rest daar omheen, van allerlei electronica zooi zoals halfgeleiders, is alleen maar een rookgordijn om een belangenverstrengeling te verhullen.

_{In de spoiler, de lijst van artikelgroepen die Vrijdag 11apr25 van 125% naar 10% zijn gegaan:}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Spelcomputers, beeldschermen, draadmateriaal, batterijen, geheugen- en CPU chips bijvoorbeeld zijn daarmee NIET excpliciet uitgesloten en vallen daarmee formeel gewoon onder de 125% heffing.

Ik vermoed dan ook dat China zich op maatregelen zal blijven gaan bezinnen omdat zij niet zal toestaan dat voor de bühne consumententelefoons worden ontzien.

Goede post. Kleine bedrijven die afhankelijk zijn van materialen kunnen dus ook mooi de tering krijgen terwijl grote bedrijven zoals Apple nu vrijstelling hebben

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 14:41 schreef MoreDakka het volgende:
NASA is al heel lang een boondoggle. Het SLS-programma is een regelrechte ramp en heeft zoveel meer miljarden gekost dan nodig. Dat geldt ook voor de JWST, een project waarmee begonnen is in 1996(!) maar pas in 2021 de lucht in ging. De volgende telescoop heeft ook alweer dezelfde problemen. Het kan gewoon niet langer doorgaan zo, en commerciële partijen zijn voor de ruimtevaart toch echt een groot onderdeel van de toekomst.

Nou heb ik weinig vertrouwen dat Trump er genuanceerd over denkt, maar er zijn nog enkele leden van bijvoorbeeld de Senaat die nog enigszins kennis van zaken hebben (al zijn ze ook medeverantwoordelijk voor de chaos bij NASA).

Ik vind dit altijd zo een gatachterlijke redenering. Je begrijpt dat de componenten van de Webb telescope gemaakt zijn door commerciële bedrijven? Onder de vorm van overheidscontracten? En ondanks de vertragingen is dat een technisch en wetenschappelijk meesterwerk. De waarde van de waarnemingen zal de investering ruimschoots goedmaken. Niet in de zin van goedkopere eieren, maar als het duidelijker maken van de plaats van de pale blue dot. Al ben ik zeker dat dit voorbij gaat aan de orange blob aanhangers.

quote:

Op zondag 13 april 2025 08:52 schreef BBach het volgende:

[..]
Ik vind dit altijd zo een gatachterlijke redenering. Je begrijpt dat de componenten van de Webb telescope gemaakt zijn door commerciële bedrijven? Onder de vorm van overheidscontracten? En ondanks de vertragingen is dat een technisch en wetenschappelijk meesterwerk. De waarde van de waarnemingen zal de investering ruimschoots goedmaken. Niet in de zin van goedkopere eieren, maar als het duidelijker maken van de plaats van de pale blue dot. Al ben ik zeker dat dit voorbij gaat aan de orange blob aanhangers.

Als er ergens een war tegen is, dan is het wel 'the war on science'.

Member of Rubio’s security team arrested in Brussels after fight with local police

quote:

A member of the Secretary of State’s security team was arrested in Brussels after becoming physically aggressive with a hotel staff member and confrontational with local police, according to a new report.

Altijd slim om als beveiligers te gaan knokken met dienstverleners.

quote:

Op zondag 13 april 2025 08:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Goede post. Kleine bedrijven die afhankelijk zijn van materialen kunnen dus ook mooi de tering krijgen terwijl grote bedrijven zoals Apple nu vrijstelling hebben

Het zijn de consumenten die nu een klein beetje beschermd worden maar de inflatie in de VS zal er hard inslaan door alle overige tarieven die blijven op andere zaken uit China maar ook de meeste andere landen in de wereld waar ook nog steeds 10% op zit.

Een nieuwe iPhone koopt een consument eens in de 3 a 5 jaar, geimporteerd voedsel met tarieven zoals bananen en koffie bijna dagelijks.

De wegwerp plastic bekers voor de fastfood restaurants worden duurder want de machines en gereedschappen daarvoor komen allemaal uit Europa of china. Een gedeelte van de kunstoffen waarmee men deze bekers maakt worden ook geimporteerd. Op alles minimaal 10% erbij, en over 87 dagen misschien wel 25%.

quote:

Op zondag 13 april 2025 08:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Goede post. Kleine bedrijven die afhankelijk zijn van materialen kunnen dus ook mooi de tering krijgen terwijl grote bedrijven zoals Apple nu vrijstelling hebben

Dat wordt hier ook mooi uiteengezet, hoe het lage en middenkader gast opdraaien voor de belastingen.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 13 april 2025 09:07 schreef beefkeek het volgende:
Member of Rubio’s security team arrested in Brussels after fight with local police
[..]
Altijd slim om als beveiligers te gaan knokken met dienstverleners.

Naar een gevangenis in El Salvador ermee

quote:

Op zondag 13 april 2025 09:11 schreef Szura het volgende:

[..]
Naar een gevangenis in El Salvador ermee

Ze hadden eigenlijk een funny video moeten maken waarbij ze deze man kaal scheren en het op sociale media plaatsen. Dat is toch de nieuwste Amerikaanse trend.

quote:

Op zondag 13 april 2025 09:11 schreef Szura het volgende:

[..]
Naar een gevangenis in El Salvador ermee

Hij is alweer op vrije voeten, dankzij een ingreep van de Amerikaanse ambassade. Hij heeft namelijk zo’n streesvolle baan, 6 dagen per week dat het volgens Amerikanen logisch is dat je dan op de vuist gaat met hotelpersoneel dat weigert voor jou alleen een reeds gesloten hotelbar te openen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 13 april 2025 08:52 schreef BBach het volgende:

[..]
Ik vind dit altijd zo een gatachterlijke redenering. Je begrijpt dat de componenten van de Webb telescope gemaakt zijn door commerciële bedrijven? Onder de vorm van overheidscontracten? En ondanks de vertragingen is dat een technisch en wetenschappelijk meesterwerk.

Je zou natuurlijk ook in kunnen gaan op wat ik zeg hé.

quote:

Op zondag 13 april 2025 11:07 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je zou natuurlijk ook in kunnen gaan op wat ik zeg hé.

Als commercieel de toekomst is, waarom is er dan wereldwijd geen enkel commercieel bedrijf dat een man op de maan heeft gezet, naar andere planeten is gevlogen, en concurrent van James Web heeft ontwikkeld, etc?

De reden is dat ruimtevaart afgrijselijk duur is en op een paar uitzonderingen na alleen gedragen kan worden door een overheidsorganisatie.

Dat zie je wereldwijd.

quote:

Op zondag 13 april 2025 11:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als commercieel de toekomst is, waarom is er dan wereldwijd geen enkel commercieel bedrijf dat een man op de maan heeft gezet, naar andere planeten is gevlogen, en concurrent van James Web heeft ontwikkeld, etc?

Dit meen je niet serieus toch? Voor de duidelijkheid, ik heb het over problemen bij NASA specifiek. Nergens zeg ik dat de overheid zich niet met ruimtevaart bezig zou moeten houden.

quote:

Op zondag 13 april 2025 11:07 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je zou natuurlijk ook in kunnen gaan op wat ik zeg hé.

Op wat? Dat de NASA in chaos zou verkeren? Dit is al vele malen in de historie van de NASA beweerd, vele missies en projecten zijn al bewezen (over budget en vertraagd, wegens voortschrijdend inzicht tijdens lange trajecten) succesvol. Wetenschappelijk maar ook economisch. De trickle down van die technologie naar jouw dagelijkse leven is absurd hoog. Dus altijd al de moeite waard gebleken om te blijven investeren in wetenschap. Je vindt waarschijnlijk ook dat de Large Hadron Collider had moeten geschrapt worden, wegens te duur, chaos, uitstel? Daarvan profiteren enorm veel commerciële bedrijven.
Ik ga er verder niet op in. Lees je in. Of kijk TikTokjes oid, er zullen er ook wel over bestaan.

quote:

Op zondag 13 april 2025 02:16 schreef bedachtzaam het volgende:
Hier valt je mond gewoon van open..

Bekijk deze YouTube-video

In de comments word het ook niet tegen gesproken maar beaamd.

Harvest89 in F&L / Amerikaans evangelisme als effect op Europa

Even gedeeld als aanzet voor dit topic

quote:

Op zondag 13 april 2025 12:28 schreef BBach het volgende:

[..]
Op wat? Dat de NASA in chaos zou verkeren? Dit is al vele malen in de historie van de NASA beweerd, vele missies en projecten zijn al bewezen (over budget en vertraagd, wegens voortschrijdend inzicht tijdens lange trajecten) succesvol.

Dikgedrukte heb ik het juist over. Dat is de chaos en dat komt echt niet alleen door voortschrijdend inzicht. Jij vindt SLS een geslaagd project? Weet je überhaupt waarom de SLS bestaat? Omdat Congress had bedacht dat er alleen geld zou komen als men zoveel mogelijk onderdelen van de Space Shuttle zou hergebruiken. Een kapitale fout, waardoor de SLS belachelijk duur is en technologisch compleet verouderd. Ja, het is een prachtig ding en ik heb live de eerste launch gekeken en kreeg er kippenvel van maar dat doet er niet toe. Dat was in 2022, inmiddels zou er een maanlanding plaatsgevonden moeten hebben maar dat duurt nog sowieso tot 2027 en zeer waarschijnlijk gebeurt het gewoon niet voor 2030. Het is overduidelijk dat als dat enorme budget gebruikt was om commerciële projecten meer te ondersteunen dat we nu al veel verder zouden zijn voor veel minder geld.

Al in 2014, meer dan 10 jaar geleden, was de Obama admin al overtuigd dat de SLS gecancelled moest worden en dat er méér samenwerking moest komen met commerciële partijen die zelfs toen al sneller en goedkoper konden ontwikkelen (niet alleen de Obama admin maar vrijwel iedere organisatie die iets te maken had met ruimtevaart, behalve een aantal Senatoren die bang waren dat er banen verloren zouden gaan in hun staten). Dat is alleen maar meer waar geworden in het afgelopen decennium. Het oude NASA model werkt gewoon niet meer, al heel lang niet. Ik snap dat het lekker makkelijk is om vanuit de onderbuik te schreeuwen dat minder geld voor NASA slecht is omdat Trump het zegt en verder niet na te denken, maar ga dan niet net doen alsof je kennis hebt en zo hoog van de toren blaast. Doe dan een tweetdump ofzo.

quote:

Op zondag 13 april 2025 12:41 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dikgedrukte heb ik het juist over. Dat is de chaos en dat komt echt niet alleen door voortschrijdend inzicht. Jij vindt SLS een geslaagd project? Weet je überhaupt waarom de SLS bestaat? Omdat Congress had bedacht dat er alleen geld zou komen als men zoveel mogelijk onderdelen van de Space Shuttle zou hergebruiken. Een kapitale fout, waardoor de SLS belachelijk duur is en technologisch compleet verouderd. Ja, het is een prachtig ding en ik heb live de eerste launch gekeken en kreeg er kippenvel van maar dat doet er niet toe. Dat was in 2022, inmiddels zou er een maanlanding plaatsgevonden moeten hebben maar dat duurt nog sowieso tot 2027 en zeer waarschijnlijk gebeurt het gewoon niet voor 2030. Het is overduidelijk dat als dat enorme budget gebruikt was om commerciële projecten meer te ondersteunen dat we nu al veel verder zouden zijn voor veel minder geld.

Al in 2014, meer dan 10 jaar geleden, was de Obama admin al overtuigd dat de SLS gecancelled moest worden en dat er méér samenwerking moest komen met commerciële partijen die zelfs toen al sneller en goedkoper konden ontwikkelen (niet alleen de Obama admin maar vrijwel iedere organisatie die iets te maken had met ruimtevaart, behalve een aantal Senatoren die bang waren dat er banen verloren zouden gaan in hun staten). Dat is alleen maar meer waar geworden in het afgelopen decennium. Het oude NASA model werkt gewoon niet meer, al heel lang niet. Ik snap dat het lekker makkelijk is om vanuit de onderbuik te schreeuwen dat minder geld voor NASA slecht is omdat Trump het zegt en verder niet na te denken, maar ga dan niet net doen alsof je kennis hebt en zo hoog van de toren blaast. Doe dan een tweetdump ofzo.

Was er maar een commercieel bedrijf dat FSD wou ontwikkelen. Die zouden vast niet over budget en vertraagd zijn.

quote:

Op zondag 13 april 2025 12:47 schreef BBach het volgende:

[..]
Was er maar een commercieel bedrijf dat FSD wou ontwikkelen. Die zouden vast niet over budget en vertraagd zijn.

Tja. Het blijft dus bij feitenvrij geblaat zonder in te gaan op de daadwerkelijke problemen. Jammer maar helaas

quote:

Op zondag 13 april 2025 12:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Tja. Het blijft dus bij feitenvrij geblaat zonder in te gaan op de daadwerkelijke problemen. Jammer maar helaas

Is de insteek niet eerder dat we liever willen dat zulke dingen door de overheid gedaan worden? Als er dan ergens geld aan een strijkstok blijft hangen kun je er in theorie tenminste nog aanspraak op maken achteraf. De Thatcher-methode om lukraak te snijden omdat iets niet genoeg oplevert ipv te herstructureren en daarna bedenken of het goedkoper kan hebben we vaak genoeg geprobeerd bij zaken van publiek belang.

Die problemen oplossen bij NASA gaat in eerste instantie juist meer geld kosten, niet minder. Daar moet je even doorheen maar uiteindelijk kom je er dan beter uit. Daarna weet je als het goed is tenminste zeker waar publiek geld naartoe gaat. Als je zulk geld gaat uitdelen aan commerciële partijen roep je per definitie perverse prikkels op waarbij subsidies naar de genen gaan die het beste kunnen praten, niet het beste doen.

quote:

Op zondag 13 april 2025 13:49 schreef Nober het volgende:
USA USA USA USA USA

[ x ]
https://x.com/JimFergusonUK/status/1911337782376554543

zie buitenhof van vandaag

https://images.ad.nl/MjI5(...)kswedstrijd-in-miami

Musk weer met zijn menselijke schild op schoot .