NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens een 300 pagina's tellend rapport van Amnesty International, waarbij zeer uitgebreid naar de intentie van Israel is gekeken, is er wel degelijk sprake van genocide.quote:Op donderdag 10 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk simpel, er is geen genocide. Of er nu Palestijnse terroristen in het tunnel netwerk zitten of niet, dat maakt geen verschil. Genocide gaat over intentie, niet het aantal slachtoffers of andere zaken. Dat is hier al tientallen keren uitgelegd.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Sommige vegen hun reet af met Amnesty.quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:36 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Volgens een 300 pagina's tellend rapport van Amnesty International, waarbij zeer uitgebreid naar de intentie van Israel is gekeken, is er wel degelijk sprake van genocide.
Nee, want Netanyahu sprak daar specifiek over de Palestijnse terroristen. Dat staat nota bene in het artikel dat je zelf deelt:quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:15 schreef Buikbrein het volgende:
[..]
Jij meent te kunnen stellen "dat het geen genocide is".
Dat is de stelling die je doet, dat is de stelling die ik aanval.
En dat doe ik door, in jouw redenatie meegaande, te spiegelen. Als Intentie is wat telt, dan is het imho genocide.
Als Netanyahu zijn troepen toespreekt, of de Media, en Amalek aanhaalt in de context van Gaza.. dan is dan een bewijs van zijn Intentie.
En de intentie van het Amalek verhaal, is genocide.
Dus, probeer het nog eens je eruit te wurmen. Jezelf voor de domme houden is een kansloze poging
Je kan tegen ons liegen, tegen mij liegen.. dat mag! Ben een grote jongen. Je mag hier HEEL de dag door liegen en bedriegen, daar krijg je geen Ban voorje krijgt wel een ban, als je waarheid spreekt die niet bevalt.
Right??
Maar als je tegen jezelf liegt, ben je niet meer te helpen noch te overtuigen; al staart het bewijs je recht in het gezicht. Het enige dat je dan demonstreert is je innerlijke worsteling/coping.
Je WILT niet dat het waar is, succes ermee. Is je spiegel al gebarsten?
Dit is vast allemaal weer "haat"want valide/terechte kritiek op Gods Precious is ALTIJD gewoon blinde haat, zonder reden.
Wahahaha, hoe lang zal dat nog houdbaar zijn, het krediet is op!!! De mensheid is niet achterlijk.
Wie zijn er sinds gisteren weer rijker geworden, dankzij de scam van Trump? Zie bijv nu.nl "rijkste mensen ter wereld werden niet eerder z veel rijker op 1 dag".
Maar hej, dt is natuurlijk weer afgunst van mij
Hoe is het willen uitschakelen en vernietigen van een terreurgroepering genocide?quote:On Saturday, Prime Minister Benjamin Netanyahu said that Israelis were united in their fight against Hamas, whom he described as an enemy of incomparable cruelty. “They are committed to completely eliminating this evil from the world,” Netanyahu said in Hebrew. He then added: “You must remember what Amalek has done to you, says our Holy Bible. And we do remember.”
Wat men bij een actiegroep als Amnesty denkt en vind is irrelevant. Zij hebben overigens voor dit rapport de definitie van genocide moeten oprekken alvorens men het kon toepassen op deze situatie wat blijk geeft van de onderliggende intenties.quote:
[..]
Volgens een 300 pagina's tellend rapport van Amnesty International, waarbij zeer uitgebreid naar de intentie van Israel is gekeken, is er wel degelijk sprake van genocide.
Net zoals dat Amnesty altijd met suggesties komt als 'oplossing' voor dit conflict die effectief gezien zouden leiden tot het einde van het bestaan van Isral en dat is dan ook precies wat men bij Amnesty het liefste wil.
In dit rapport heeft Amnesty het overigens niet n keer over hoeveel van de slachtoffers Palestijnse terroristen zijn en draait de situatie op sommige punten zelfs zo dat het voor de lezer de indruk wekt dat Isral deze oorlog is begonnen.
Dit past in lijn van het activisme van Amnesty dat al jaar en dag enorm anti-Isral is. Zo was men in 2016 zelfs verbolgen over het feit dat Hezbollah als een terreurgroepering werd gecategoriseerd. Deze mensen zijn simpelweg niet serieus te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En daar is dan ook alle reden voor. Zie mijn post hierboven. Waarom zou een overduidelijk vooringenomen actiegroep, waar men selectief ophef zit te creren over sommige conflicten, serieus moeten worden genomen?quote:
[..]
Sommige vegen hun reet af met Amnesty.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helderquote:
[..]
En daar is dan ook alle reden voor. Zie mijn post hierboven. Waarom zou een overduidelijk vooringenomen actiegroep, waar men selectief ophef zit te creren over sommige conflicten, serieus moeten worden genomen?
Maar we hadden ook niet echt een ander antwoord van je verwacht natuurlijk.
Heb je ook een antwoord op zijn vraag?quote:
[..]
Helder
Maar we hadden ook niet echt een ander antwoord van je verwacht natuurlijk.
Intolerant voor intolerantie
Ik heb geen behoefte om AI te gaan verdedigen maar ik ga eerder op hun bevindingen af dan de bevindingen van een willekeurige FOKker. Kritiek hebben mag maar zomaar AI een vooringenomen actiegroep noemen terwijl je zelf geen enkele kritiek op het handelen van IDF duldt... dat kan ik niet heel erg serieus nemen.quote:Op vrijdag 11 april 2025 16:42 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Heb je ook een antwoord op zijn vraag?
Het lijkt er vooral op dat je blind afgaat op de narratieven van Amnesty, en zelf eigenlijk geen goed idee hebt waar het precies over gaat. En daarom wordt kritiek op de propaganda van Amnesty weggezet als slechts afkomstig van een 'een willekeurige FOK!ker ...'quote:
[..]
Ik heb geen behoefte om AI te gaan verdedigen maar ik ga eerder op hun bevindingen af dan de bevindingen van een willekeurige FOKker. Kritiek hebben mag maar zomaar AI een vooringenomen actiegroep noemen terwijl je zelf geen enkele kritiek op het handelen van IDF duldt... dat kan ik niet heel erg serieus nemen.
Maar het is natuurlijk niet alleen ik die kritiek heeft op Amnesty, er zijn heel veel mensen die kritiek hebben op deze actiegroep en vooringenomenheid en selectiviteit opmerken. Die vooral mbt Isral altijd weer op blijken te spelen.
Ik denk ook niet dat de argumenten die zijn gemaakt tegen Amnesty nu zo gecompliceerd zijn. Zoals eerder al aangegeven zegt het genoeg dat als het oprekken van de definitie van een afgebakende term nodig is om het argument te maken dat er sprake van zou zijn, het duidelijk laat zien dat er waarschijnlijk geen sprake van is.
Ten slotte is het voor mij ook niet duidelijk waarom er tegenover kritiek op de werkwijze en het activisme van Amnesty, kritiek op het Isralische leger zou moeten staan? Dit dingen hebben namelijk niets met elkaar te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vaar niet blind op Amnesty. Sterker nog; ik heb heel dat rapport niet eens gelezen. Maar dan nog acht ik heb beter in staat om een bepaalde vorm van objectiviteit te hanteren dan jij ten toon spreid.quote:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je blind afgaat op de narratieven van Amnesty, en zelf eigenlijk geen goed idee hebt waar het precies over gaat. En daarom wordt kritiek op de propaganda van Amnesty weggezet als slechts afkomstig van een 'een willekeurige FOK!ker ...'
Maar het is natuurlijk niet alleen ik die kritiek heeft op Amnesty, er zijn heel veel mensen die kritiek hebben op deze actiegroep en vooringenomenheid en selectiviteit opmerken. Die vooral mbt Isral altijd weer op blijken te spelen.
Ik denk ook niet dat de argumenten die zijn gemaakt tegen Amnesty nu zo gecompliceerd zijn. Zoals eerder al aangegeven zegt het genoeg dat als het oprekken van de definitie van een afgebakende term nodig is om het argument te maken dat er sprake van zou zijn, het duidelijk laat zien dat er waarschijnlijk geen sprake van is.
Ten slotte is het voor mij ook niet duidelijk waarom er tegenover kritiek op de werkwijze en het activisme van Amnesty, kritiek op het Isralische leger zou moeten staan? Dit dingen hebben namelijk niets met elkaar te maken.
Ik ga gewoon af op wat ik van meerdere duiders hoor en heb vanochtend Mart de Kruijf nog horen zeggen dat Isral gewoon oorlogsmisdaden pleegt. (Waarvoor nog dank @raptorix).
Het plegen van oorlogsmisdaden maakt het niet per definitie genocide
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar ben ik me van bewust. Maar hoevaak wordt dat uitgesproken op het moment dat het daadwerkelijk plaats vindt?quote:
Het plegen van oorlogsmisdaden maakt het niet per definitie genocide
In elke oorlog vinden helaas oorlogsmisdaden plaats, dat houdt je niet tegen. Zo hebben de geallieerden zat acties uitgevoerd tijdens de Tweede Wereldoorlog die tegenwoordig zouden worden gekwalificeerd als vermeende oorlogsmisdaden. Maar dit staat, zoals sp3c ook al zegt, niet gelijk aan genocide.quote:
[..]
Daar ben ik me van bewust. Maar hoevaak wordt dat uitgesproken op het moment dat het daadwerkelijk plaats vindt?
En mensen spreken al genocide uit sinds nota bene 7 oktober 2023. Als ik mij niet vergis waren de aanslagen nog bezig toen er vanuit BIJ1-kringen en soortgelijke contreien de aantijging van genocide werd gedaan. Wat benadrukt dat de aantijging van genocide helemaal niets te maken heeft met de reactie van Isral, maar slechts een label is wat wordt gebruikt om Isral van iets verschrikkelijks te kunnen betichten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat?quote:
[..]
Daar ben ik me van bewust. Maar hoevaak wordt dat uitgesproken op het moment dat het daadwerkelijk plaats vindt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Daar ben ik me van bewust. Maar hoevaak wordt dat uitgesproken op het moment dat het daadwerkelijk plaats vindt?
Er is geen reden om aan te nemen dat daar genocide plaatsvindt, er is wel reden om aan te nemen dat dat onzin is.
Amnesty International is niet neutraal over Isral, op dezelfde manier dat de VN dat niet is, of bijvoorbeeld Oxfam Novib.
Intolerant voor intolerantie
Ik merk trouwens op het werk dat bepaalde gesluierde collega's met verhalen komen (van horen zeggen) om het vuurtje nog wat verder op te stoken.
Het blijft fascinerend om dit vanaf een afstand te zien gebeuren. Ik heb echt een roeping gemist.
Het blijft fascinerend om dit vanaf een afstand te zien gebeuren. Ik heb echt een roeping gemist.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Amnesty, VN en Oxfam Novib zijn allemaal “tegen” Isral? Of zou er toch een kleine kern in zitten? Of zijn gewoon standaard alle NGO’s tegen Isral?quote:
[..]
Er is geen reden om aan te nemen dat daar genocide plaatsvindt, er is wel reden om aan te nemen dat dat onzin is.
Amnesty International is niet neutraal over Isral, op dezelfde manier dat de VN dat niet is, of bijvoorbeeld Oxfam Novib.
Inderdaad.quote:
[..]
Amnesty, VN en Oxfam Novib zijn allemaal “tegen” Isral?
Anders is hun overmaatse en overdreven aandacht niet te verklaren.
Veel NGO's zijn inderdaad tegen Isral.quote:Of zou er toch een kleine kern in zitten? Of zijn gewoon standaard alle NGO’s tegen Isral?
Heb je je ooit afgevraagd waarom?
Intolerant voor intolerantie
Doe geen moeite.quote:
[..]
Inderdaad.
Anders is hun overmaatse en overdreven aandacht niet te verklaren.
[..]
Veel NGO's zijn inderdaad tegen Isral.
Heb je je ooit afgevraagd waarom?
quote:
Ik heb t hier weer wel even voor gezien in dit topic.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Op de n of andere manier is dit grote nieuws van donderdag dit topic ontgaan:
Isralische reservisten keren zich tegen de oorlog en krijgen ontslag
Isral draait de duimschroeven verder aan en zet haar volgende stap richting het fascisme. Over een liberale democratische rechtstaat kunnen we ondertussen allang niet meer spreken. Respect aan al die mensen in Isral die zich uitspreken en verzetten
Isralische reservisten keren zich tegen de oorlog en krijgen ontslag
Isral draait de duimschroeven verder aan en zet haar volgende stap richting het fascisme. Over een liberale democratische rechtstaat kunnen we ondertussen allang niet meer spreken. Respect aan al die mensen in Isral die zich uitspreken en verzetten
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Goed argument, homosexualiteit wordt niet toegestaan. Nou, bombardeer er maar dan maar op los. Geen Palestijn is onschuldig. Verhonger ze maar. Je bent voor homo's of leven is niks waard
Verhelderend
Verhelderend
Er is totaal geen sprake van genocide. Oorlogsmisdaden en genocide zijn niet hetzelfde. Israls intentie is om Hamas volledig van de kaart te vegen.quote:
[..]
Volgens een 300 pagina's tellend rapport van Amnesty International, waarbij zeer uitgebreid naar de intentie van Israel is gekeken, is er wel degelijk sprake van genocide.
Voel je je aangesproken?quote:Op zaterdag 12 april 2025 09:29 schreef opgebaarde het volgende:
Goed argument, homosexualiteit wordt niet toegestaan. Nou, bombardeer er maar dan maar op los. Geen Palestijn is onschuldig. Verhonger ze maar. Je bent voor homo's of leven is niks waard
Verhelderend
