Wikipedia:
Actie = reactie, dus reageer hier op de acties van deze groepering…quote:Extinction Rebellion (XR) is een internationale, activistische beweging die zich verzet tegen klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Extinction Rebellion stelt dat de netto CO2-uitstoot gestopt moet zijn in 2025. Klimaatverandering en biodiversiteitsverlies leiden volgens de initiatiefnemers tot de ineenstorting van ecosystemen en tot het uitsterven van planten en soorten waaronder de mens; vandaar de "extinction" in Extinction Rebellion.
De beweging kenmerkt zich door disruptieve en zichtbare acties en het grote aantal activisten dat niet terugdeinst voor arrestatie of gevangenschap. Concreet eisen ze klimaatrechtvaardigheid door openheid van de overheid over de klimaat- en ecologische crisis, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland naar netto-0 in 2025, en het instellen van een burgerberaad klimaat en milieu waarin een gelote en representatieve groep burgers besluit over rechtvaardig klimaat- en milieubeleid, vrij van bedrijfslobby en electorale belangen. XR wil een aanzienlijk deel van de bevolking bereiken en mobiliseren om haar eisen te bereiken. Incrementele verandering is niet voldoende, XR pleit voor snelle en drastische transformatie en beroept zich daarbij op het IPCC. Ook vinden ze dat macht en geld rechtvaardiger verdeeld zouden moeten worden.
Hoe vaak gaat dit non-argument hier nog voorbijkomen?quote:Op woensdag 9 april 2025 13:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij rijdt geen auto? Gebruikt nooit het vliegtuig? Woont in een tiny house off-grid? Doet geen boodschappen, maar verbouwt je eigen groente en fruit? Oftewel: Jij maakt geen gebruik van alles wat die bedrijven vervaardigen?
En hebben users hier gigantische last van geheugenverlies? Want het ontkrachten van dit gezeik is nu al meerdere keren gebeurd.Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?quote:Op woensdag 9 april 2025 17:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe vaak gaat dit non-argument hier nog voorbijkomen?
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Zelfde als die XR-gekkies die wel gaan klieren op de A12, maar wel vrolijk en ongegeneerd in het vliegtuig stappen naar Bali en Thailand. Je kan dan wel een aflaat betalen, maar je houdt gewoon de vraag in stand naar vliegreizen en dus ook naar fossiele grondstoffen.
Maar dat beseffen die narcivisten gewoon helemaal niet.
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?quote:
[..]
Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Zelfde als die XR-gekkies die wel gaan klieren op de A12, maar wel vrolijk en ongegeneerd in het vliegtuig stappen naar Bali en Thailand. Je kan dan wel een aflaat betalen, maar je houdt gewoon de vraag in stand naar vliegreizen en dus ook naar fossiele grondstoffen.
Maar dat beseffen die narcivisten gewoon helemaal niet.
Door te ademen vervuil je de lucht alleen als er te weinig CO2-ruimers zijn.quote:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Dus wat mij betreft vliegtuigen afschaffen, autorijden beperken tot 10.000 km per jaar per rijbewijs. Plastic verbieden in wegwerpproducten, strenger omgaan met afval scheiden. Geen kleding meer importeren uit niet Europese landen. Sowieso gebruik van Europese producten stimuleren.
Verder iedereen verplichten een boom te planten met een kroon van minimaal 5 meter doorsnee, in geval van tuin van minimaal 5 x 5, en deze ook onderhouden. Voor alle tuinen moet gelden: niet meer dan 25 % bestraat met een minimum vrijgestelde terrasgrootte van 15 m2, voor kleine tuinen.
Dat is geen vergelijking. Ademen is natuurlijk nodig ja, maar gebruik maken van het vliegtuig naar waar dan ook is dat niet.quote:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
En als je dat als klimaatwappie wel doet, in plaats van een fietsvakantie in eigen land, ben je niets meer of minder dan een grote hypocriet.
Narcivisten! Mooi woord voor al die hypocriete lui. Die zouden op de zwarte lijst moeten komen bij vliegmaatschappijen, tankstations maar ook energiemaatschappijen en banken.quote:
[..]
Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Zelfde als die XR-gekkies die wel gaan klieren op de A12, maar wel vrolijk en ongegeneerd in het vliegtuig stappen naar Bali en Thailand. Je kan dan wel een aflaat betalen, maar je houdt gewoon de vraag in stand naar vliegreizen en dus ook naar fossiele grondstoffen.
Maar dat beseffen die narcivisten gewoon helemaal niet.
Er zijn te weinig CO2 ruimers op dit moment. Bovendien laat je weleens een boer.quote:
[..]
Door te ademen vervuil je de lucht alleen als er te weinig CO2-ruimers zijn.
Dus wat mij betreft vliegtuigen afschaffen, autorijden beperken tot 10.000 km per jaar per rijbewijs. Plastic verbieden in wegwerpproducten, strenger omgaan met afval scheiden. Geen kleding meer importeren uit niet Europese landen. Sowieso gebruik van Europese producten stimuleren.
Verder iedereen verplichten een boom te planten met een kroon van minimaal 5 meter doorsnee, in geval van tuin van minimaal 5 x 5, en deze ook onderhouden. Voor alle tuinen moet gelden: niet meer dan 25 % bestraat met een minimum vrijgestelde terrasgrootte van 15 m2, voor kleine tuinen.
Als het nou alleen om vliegen zou gaan met dit gezeik over hypocrisie zou ik je gelijk geven, maar volgens sommigen hier mag je pas een mening over klimaat hebben als je je adem 24/7 inhoudt.quote:
[..]
Dat is geen vergelijking. Ademen is natuurlijk nodig ja, maar gebruik maken van het vliegtuig naar waar dan ook is dat niet.
En als je dat als klimaatwappie wel doet, in plaats van een fietsvakantie in eigen land, ben je niets meer of minder dan een grote hypocriet.
Hoe vaak heb jij gevlogen?quote:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Ik precies nul keer.
Daarom hecht ik niet zo'n waarde aan de neo-marxistische kunst- en genderstudenten die de halve wereld al overgereisd zijn ('ter 'zelfontdekking' aleer ze ergens op hun 35e part-time gaan werken) en besluiten een snelweg te blokkeren omdat hun professor post-koloniale inclusiestudies ze heeft wijsgemaakt dat ze in een land vol racistische milieuslopers wonen.
Ga de wannabe-Mandela met je trommels en spandoekjes en steenkolen Engels slogans in je aksiecluphuis uithangen en laat werkend Nederland met rust
Gefeliciteerd met je vliegprestatie. Maakt voor de discussie over fossiele subsidies weinig uit, tenzij we bepalen dat iedereen die ooit vliegt die subsidies niet meer mag ontvangen, dan is het snel klaar.quote:
[..]
Hoe vaak heb jij gevlogen?
Ik precies nul keer.
Daarom hecht ik niet zo'n waarde aan de neo-marxistische kunst- en genderstudenten die de halve wereld al overgereisd zijn ('ter 'zelfontdekking' aleer ze ergens op hun 35e part-time gaan werken) en besluiten een snelweg te blokkeren omdat hun professor post-koloniale inclusiestudies ze heeft wijsgemaakt dat ze in een land vol racistische milieuslopers wonen.
Verder een matig spookbeeld van 'de vijand' wat je daar beschrijft. Als je zo wereldwijs bent als je denkt zou je weten dat je voorbeeld vrijwel nooit opgaat.
Omdat ik wereldwijs ben weet ik dat het gros van XR zelf al meer en verder gevlogen heeft dan een middelgroot Brabants dorp bij elkaar.quote:Op woensdag 9 april 2025 20:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je vliegprestatie. Maakt voor de discussie over fossiele subsidies weinig uit, tenzij we bepalen dat iedereen die ooit vliegt die subsidies niet meer mag ontvangen, dan is het snel klaar.
Verder een matig spookbeeld van 'de vijand' wat je daar beschrijft. Als je zo wereldwijs bent als je denkt zou je weten dat je voorbeeld vrijwel nooit opgaat.
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.quote:
[..]
Omdat ik wereldwijs ben weet ik dat het gros van XR zelf al meer en verder gevlogen heeft dan een middelgroot Brabants dorp bij elkaar.
Niet 'stel nou'. De meeste klimaatwappies vliegen dat het een lieve lust is. Dit in tegenstelling tot Pieter en Irma die nauwelijks hun dorp uitkomen en met klimaatshit worden opgescheept door hypocrieten.quote:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.
Luister nou. DAT WERKT NIET, in tegenstelling juist, het werkt allen maar polariserend.
Maar als DAT het doel van de klimaatwappies a la extreem anarchistisch links is, dan lijkt dat aardig te lukken.
Anarchie, chaos.
Leuk man.
Zelfde type als Pro-Palestijnen demonstranten.quote:
[..]
Niet 'stel nou'. De meeste klimaatwappies vliegen dat het een lieve lust is. Dit in tegenstelling tot Pieter en Irma die nauwelijks hun dorp uitkomen en met klimaatshit worden opgescheept door hypocrieten.
Luister nou. DAT WERKT NIET, in tegenstelling juist, het werkt allen maar polariserend.
Maar als DAT het doel van de klimaatwappies a la extreem anarchistisch links is, dan lijkt dat aardig te lukken.
Anarchie, chaos.
Leuk man.
Wel gebouwen bezetten, mollen, onderkalken, straten opbreken, dat is allemaal prima want "Wat er in Gaza gebeurd is erger!"
Maar dan wel in de zomer vakantie stoppen en lekker op vakantie gaan.
Dan ineens kan Gaza wel even wachten.
Net als XR willen ze zelf niets opofferen voor hun morele doel.
Onzin. Zij menen dat de uitstoot van CO2 drastisch naar beneden moet. Nou: practice what you preach.quote:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Het is bijzonder onvolwassen om zelf lekker door te gaan als vanouds en dan van de overheid te verlangen dat ze anderen gaan dwingen om hun gedrag te veranderen.
Ze hebben ongelijk over fossiele subsidies omdat ze nu eenmaal ongelijk hebben. Maar van mij mogen die fossiele subsidies lager hoor. Een simpele methode is om alle energiebelastingen af te schaffen...quote:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies?
Ben jij voor, of ligt het afschaffen dan ineens wel genuanceerder?
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.quote:
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Er is een heel goed alternatief voor vliegen naar Bali voor een welverdiende vakantie: met de fiets, tentje achterop, naar de camping.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.
Natuurlijk zijn er alternatieven voor snoepreisjes naar verre oorden. Zelfontplooiing kan ook prima op de Veluwe zonder vliegreis. Het is niet alsof die reisjes tot de basisbehoeften behoren.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:
[..]
Er is een heel goed alternatief voor vliegen naar Bali voor een welverdiende vakantie: met de fiets, tentje achterop, naar de camping.quote:
[..]
Natuurlijk zijn er alternatieven voor snoepreisjes naar verre oorden. Zelfontplooiing kan ook prima op de Veluwe zonder vliegreis. Het is niet alsof die reisjes tot de basisbehoeften behoren.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:
[/quote]
Het ging over de vliegreizen die XR-demonstranten veelvuldig deden.
Het ging over de vliegreizen die XR-demonstranten veelvuldig deden.quote:
[..]
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.
[/quote]
Ach, jij bent dus ook al zo'n allesbeterweter.
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.quote:
En hier kan weer verder gebashed worden. Succes!
https://x.com/geenstijl/status/1910235150476104049
Ja, eerst zelf de vruchten van het genot geplukt hebben en nu vertellen dat anderen van die boom af moeten blijven.quote:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.
Bekeerling-gedrag.
En het enige wat je met je A12 protesten bereikt, is nog meer aversie tegen XR en waar het voor staat. En terecht.
quote:
[..]
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.
[ x ]
https://x.com/geenstijl/status/1910235150476104049
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Dit komt ervan als je tuig niet aanpakt.quote:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Ze gaan steeds een stukje verder, het is wachten tot er slachtoffers vallen. Valt mij mee dat dat nog niet gebeurd is.
Kan huid- en oogirritaties veroorzaken.
Lichamelijk letsel en vernieling van kleding.
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:55 schreef StateOfMind het volgende:
Mag toch hopen dat als ze dat gaan doen, ze flinke tikken krijgen van voorbijgangers.
Kan huid- en oogirritaties veroorzaken.
Lichamelijk letsel en vernieling van kleding.
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.quote:
[..]
Dit komt ervan als je tuig niet aanpakt.
Ze gaan steeds een stukje verder, het is wachten tot er slachtoffers vallen. Valt mij mee dat dat nog niet gebeurd is.
Het zoveelste voorbeeld van betoond onvermogen tot handhaving. Demonstratie is een recht, het vernielen van andermans bezit niet. Als een demonstratie tot schade aan bezit leidt is dat gewoon strafbaar.quote:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Het is werkelijk ongelofelijk dat XR nog steeds niet als criminele, of zelfs terroristische organisatie wordt aangemerkt. Het OM staat erbij en kijkt ernaar. Doet net alsof ze niets kunnen doen. Maar het is allemaal voor de show.quote:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Niet alleen dat: deze aankondiging maakt dat je weet dat er een gerede kans is op verstoring van de openbare orde. De burgemeester kan de demonstratie dus verbieden. En kiest er dus voor om dat niet te doen.quote:
[..]
Het zoveelste voorbeeld van betoond onvermogen tot handhaving. Demonstratie is een recht, het vernielen van andermans bezit niet. Als een demonstratie tot schade aan bezit leidt is dat gewoon strafbaar.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:
[/quote]
Waarom zouden we op een totale vervanging daarvan moeten wachten? Dat is idioot.
Volkert gemist? Komt uit dezelfde rattenkolonie...quote:
Als ze dit nu niet keihard aanpakken dan is het alleen maar wachten totdat ze echt een aanslag of moord gaan plegen om hun zin door te drukken.
Ja klopt en al veeg je er 1 op zijn snufferd dan is de kans groot dat je zelf de cel ingaat.quote:
[..]
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.
[..]
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.
Er komen steeds meer clubs die ertegenin gaan, als de pliessie niks mag doen dan gaan ze het op een gegeven moment zelf wel doen. Dit loopt nog een keer finaal uit de hand.
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijnquote:
[..]
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.
[..]
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.
Die Hamas sympathisanten zijn een ander verhaal.
Daar kun je je in vergissen. Er zitten ook beroepsdemonstranten tussen van het soort dat gezinnen met een Happy Meal op de bek slaat als ze een Mac belagen in een protest tegen vlees. Het is niet voor niets dat de politie zo terughoudend is. Als die de veldslag aangaan, dan staan er de keer erop van die Black Block-adepten verlekkerd voor hun neus.quote:
[..]
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijn
Die Hamas sympathisanten zijn een ander verhaal.
Zolang het voor de goede zaak is.quote:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Het zijn dezelfde figuren.quote:
[..]
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijn
Die Hamas sympathisanten zijn een ander verhaal.
VrEeDzAmE PrOtEsTEnquote:
[..]
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.
[ x ]
https://x.com/geenstijl/status/1910235150476104049
Ik ken ze alleen uit Nijmegen, en dat is niet bepaald rellend en gewelddadig straattuigquote:
Zie foto in onderstaand artikel:
https://www.gelderlander.(...)ns-bereikt~a1b2b3b0/
Waarom zouden we op een totale vervanging daarvan moeten wachten? Dat is idioot.quote:
[..]
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.
[/quote]
De bedrijven die veel geld vangen met fossiele brandstoffen, investeren toch niet in de verstandige mensen die op zoek zijn naar een alternatief voor fossiele brandstoffen, aangezien dan de winst voor die bedrijven minder is.
Extreemlinks mag dat.quote:
Voorlopig zijn we nog afhankelijk van fossiel.quote:
De bedrijven die veel geld vangen met fossiele brandstoffen, investeren toch niet in de verstandige mensen die op zoek zijn naar een alternatief voor fossiele brandstoffen, aangezien dan de winst voor die bedrijven minder is.
Voor heel veel onmisbare producten is aardolie nodig.
Dit soort lieden lijdt aan het GEHK-syndroom. Soorten komen en soorten gaan, is een natuurlijk en continu proces op deze planeet. Om het een en ander in perspectief te plaatsen : alle soorten die nu hier leven vormen nog geen 1% van alle soorten die ooit op aarde hebben geleefd. En ja, ook Homo sapiens maakt deel uit van die natuur.
Vooral doorgaan met protesteren tegen uitsterving...jullie staan/zitten daar met de zotskap op terwijl de eierstruif langs jullie wangen omlaag sijpelt maar jullie merken het niet eens... VUILNISMAN !!!...mogen deze zakken ook mee?
O ja, GEHK-syndroom : geen evolutionair-historisch kader syndroom. Onlangs door mij geconstateerd en vastgelegd in een niet al te moeilijke dissertatie. :-)
[ Bericht 2% gewijzigd door Isengrimus op 10-04-2025 15:47:22 (fouten) ]
Het is toch van de zotte dat de politie eerst de auto's moet tegenhouden, afzetting plaatsen, zodat die demonstranten daar veilig kunnen gaan zitten. Laat ze dat zelf regelen!
Prima ideequote:BBB noemt Extinction Rebellion een terroristische organisatie
DEN HAAG (ANP) - BBB vindt Extinction Rebellion (XR) een terroristische organisatie. Het Kamerlid Marieke Wijen-Nass verzoekt justitieminister David van Weel (VVD) daarom om een verbod te onderzoeken. Aanleiding is het bericht dat de protestgroep bij een actie de verboden stof boterzuur wilde gebruiken. XR liet donderdag weten dat het om een 1 aprilgrap gaat.
XR had in een brief aan 29 gemeenten aangekondigd om komende zaterdag boterzuur te verspreiden in winkels met fast fashion. Toen dat een grap bleek, zei de protestgroep alleen van plan te zijn om misschien naar Rotterdam te gaan met boterzuur. Dat is een stinkende stof die onder andere hoofdpijn en misselijkheid kan veroorzaken. Maar XR weet niet zeker of activisten dat ook daadwerkelijk gaan doen.
Wijen-Nass ziet "steeds zichtbaarder" parallellen met de linkse actiegroep RaRa, die in de jaren tachtig en negentig bomaanslagen pleegde. De PVV vindt XR al langer een terroristische organisatie.
Onverklaarbaar? Welnee. De ambtenaren zijn overwegend zeer links/progressief.quote:
Dat gebeurt nu niet om onverklaarbare redenen.
In dat verband nog een mooi artikeltje wat ik net las in de T. wat heel duidelijk laat zien hoe de vlag erbij hangt en dus zelfs nu met een kabinet die niet zeer links/progressief is het beleid gewoon doordendert alsof GL de meerderheid heeft:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-juist-miljoenen-op
Als het aan XR ligt hebben Pieter en Irma alleen maar profijt van klimaatshit. Dat men steeds halfslachtige maatregelen bedenkt zorgt dat je er last van hebt.quote:
[..]
Niet 'stel nou'. De meeste klimaatwappies vliegen dat het een lieve lust is. Dit in tegenstelling tot Pieter en Irma die nauwelijks hun dorp uitkomen en met klimaatshit worden opgescheept door hypocrieten.
Luister nou. DAT WERKT NIET, in tegenstelling juist, het werkt allen maar polariserend.
Maar als DAT het doel van de klimaatwappies a la extreem anarchistisch links is, dan lijkt dat aardig te lukken.
Anarchie, chaos.
Leuk man.
quote:
[..]
Onzin. Zij menen dat de uitstoot van CO2 drastisch naar beneden moet. Nou: practice what you preach.
Het is bijzonder onvolwassen om zelf lekker door te gaan als vanouds en dan van de overheid te verlangen dat ze anderen gaan dwingen om hun gedrag te veranderen.
Knap hoe je binnen vijf minuten kunt laten zien dat je er geen reet van begrijpt.quote:
[..]
Ze hebben ongelijk over fossiele subsidies omdat ze nu eenmaal ongelijk hebben. Maar van mij mogen die fossiele subsidies lager hoor. Een simpele methode is om alle energiebelastingen af te schaffen...
Ben jij voor, of ligt het afschaffen dan ineens wel genuanceerder?
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En niemand van XR die mensen verbiedt te vliegen.quote:
[..]
Ja, eerst zelf de vruchten van het genot geplukt hebben en nu vertellen dat anderen van die boom af moeten blijven.
Bekeerling-gedrag.
En het enige wat je met je A12 protesten bereikt, is nog meer aversie tegen XR en waar het voor staat. En terecht.
Doe je er nou een schepje bovenop met een column uit de Telegraaf?quote:
[..]
Onverklaarbaar? Welnee. De ambtenaren zijn overwegend zeer links/progressief.
In dat verband nog een mooi artikeltje wat ik net las in de T. wat heel duidelijk laat zien hoe de vlag erbij hangt en dus zelfs nu met een kabinet die niet zeer links/progressief is het beleid gewoon doordendert alsof GL de meerderheid heeft:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-juist-miljoenen-op
XR en humor.quote:Op donderdag 10 april 2025 18:12 schreef viagraap het volgende:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Dat is als Dolf Jansen, of Claudia de Breij met humor.
Echte dijenkletsers.
Ik begrijp het uitstekend. Een groot deel van wat zij ‘subsidie’ noemen is het verschil tussen de energiebelasting die een huishouden betaalt en wat een grootverbruiker betaalt.quote:
[..]
[..]
Knap hoe je binnen vijf minuten kunt laten zien dat je er geen reet van begrijpt.
Nou, dan zetten we alles op 0, is er geen verschil meer en hebben we die miljarden weer weggeveegd…
Misschien dat jij het niet helemaal begrepen hebt?
Lees nou maar eens met de onderliggende verwijzingen en je ziet een prima voorbeeld van ambtenaren die heel duidelijk het beleid een bepaalde richting in duwen.quote:
[..]
Doe je er nou een schepje bovenop met een column uit de Telegraaf?
Dat is ondemocratisch.
Prima.quote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Geef jouw adres maar, zorg ik dat er iedere dag een lading in jouw woonkamer wordt gedumpt. Niets aan de hand, toch?
Vorige keer zijn er mensen onwel geworden en brak er paniek uitquote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Begin een crowdfunding. Succes gegarandeerd.quote:
[..]
Prima.
Geef jouw adres maar, zorg ik dat er iedere dag een lading in jouw woonkamer wordt gedumpt. Niets aan de hand, toch?
Klopt, dat is doordat veel bedrijven in die branche daar veel winst door krijgen en niet investeren in mensen die naar een alternatief willen gaan zoeken.quote:
[..]
Voorlopig zijn we nog afhankelijk van fossiel.
Het lijkt me gewoon een strafbaar dreigement hoor.quote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Kort geheugen. Ik zal even assisteren.quote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
https://x.com/NLRebellion/status/1885405802363552204
Aanpakken die extreemlinkse terroristen!quote:BBB is geschokt dat Extinction Rebellion (XR), openlijk het gebruik van boterzuur aangekondigd bij protestacties. Gemeenten zoals Eindhoven en Gouda moeten deze gevaarlijke acties verbieden. “Hoezo worden dit soort extreme acties gefaciliteerd, met praktische tips voor ondernemers over ventilatie en EHBO? Onbegrijpelijk en de wereld op zijn kop, vindt Justitie-woordvoerder Marieke Wijen-Nass van BBB.
Zij noemt het gebruik doelbewuste intimidatie. “Het verspreiden van een chemische stof die leidt tot stress, ademhalingsproblemen en paniek. Het is geen demonstratie maar een directe aanval op de gezondheid en veiligheid van onschuldige burgers,” zegt zij. “Als een organisatie met opzet de bevolking vrees aanjaagt of overheden dwingt om beleid te dulden of aan te passen, dan spreken we volgens de wettelijke definitie van een terroristisch oogmerk.”
Vergelijking met RaRa steeds meer van toepassing
Volgens BBB is de radicalisering van XR geen incident meer, maar een patroon. De vergelijking met de extreemlinkse actiegroep RaRa, die in de jaren ’80 en ’90 bomaanslagen pleegde in naam van het activisme, wordt steeds relevanter. De toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) sprak van politiek gewelddadig activisme—een kwalificatie die inmiddels ook op Extinction Rebellion van toepassing lijkt. “XR lijkt zich steeds meer te ontpoppen als een terroristische organisatie,” aldus Wijen-Nass. “Dan moet je het beestje ook gewoon bij de naam noemen.”
Burgemeesters moeten optreden – kabinet moet verbod onderzoeken
BBB roept het kabinet op om een juridisch traject te starten om een verbod op Extinction Rebellion te onderzoeken. Demonstratierecht is een grondrecht, maar dat mag nooit gebruikt worden als schild voor geweld, intimidatie of het zaaien van angst. “Burgemeesters die dit laten gebeuren zijn medeverantwoordelijk,” stelt Wijen-Nass. “Wie met chemische middelen druk uitoefent op de samenleving of het bestuur, voert geen actie meer—die bedrijft terrorisme. Onze rechtsstaat moet daar weerbaar tegen zijn.”
1. Bent u bekend met het bericht: ‘’XR kondigt aanvallen met boterzuur aan, gemeente Eindhoven laat het begaan; geeft ondernemers tops over ventilatie en EHBO’’.
2. Hoe kijkt u aan tegen de actie van Extionction Rebellion om boterzuur te gebruiken bij een klimaatactie in Eindhoven?
3. Wat vindt u ervan dat het lokaal gezag zegt niet in te grijpen, omdat zij stellen dat dit onder het demonstratierecht valt?
4. Boterzuur is een chemische stof die bij inademing ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken, zoals misselijkheid en irritatie aan de neus, keel en longen, de BBB-fractie maakt zich dus ernstige zorgen over de veiligheid en gezondheid van politie en burgers, deelt de minister deze mening en hoe gaat hij ervoor zorgen dat politieagenten en burgers geen gevaar lopen?
5. Bent u van plan om (juridische) stappen te ondernemen om op deze manier de veiligheid en volksgezondheid te beschermen van burgers en politieagenten?
6. In het Wetboek van Strafrecht wordt voor terrorisme de definitie gehanteerd: een opzettelijke handelingen die een land of internationale organisatie ernstig kan schaden, wanneer zij worden gepleegd met als doel: een bevolking ernstig angst aanjagen. Deelt u de mening dat wanneer er aangekondigd wordt boterzuur te gebruiken, de organisatie voldoet aan de definitie van terrorisme?
7. In het Wetboek van Strafrecht wordt voor een criminele organisatie de term gehanteerd: een groep mensen die samenwerkt met het oogmerk misdrijven te plegen. Deelt u de mening dat wanneer er aangekondigd wordt boterzuur te gebruiken, de organisatie voldoet aan de definitie van een criminele organisatie?
8. De leden van de BBB-fractie zijn van mening dat Extiontion Rebellion aan de definities terroristische- en criminele organisatie voldoet. Deelt u deze mening? Zo nee, waarom niet?
9. Bent u van plan om Extincion Rebellion te betitelen als terroristische- of criminele organisatie, zodat deze organisatie verboden kan worden? Zo nee, waarom niet?
10. De BBB-fractie is van mening dat de radicalisering van Extinction Rebellion, meer en meer een patroon wordt die in lijn ligt met de extreemlinkse actiegroep RaRa, die in de jaren 80 en 90, bomaanslagen pleegde in naam van het activisme, deelt u deze mening en kunt u uitleggen hoe u hiernaar kijkt?
https://boerburgerbewegin(...)-verbod-onderzoeken/
Er wordt genoeg gedaan aan de transitie. Dat lukt alleen niet van vandaag op morgen.quote:
[..]
Klopt, dat is doordat veel bedrijven in die branche daar veel winst door krijgen en niet investeren in mensen die naar een alternatief willen gaan zoeken.
Dat zeggen de bedrijven uit de fossiele brandstoffenbranche toch al minstens 60 jaar.quote:
[..]
Er wordt genoeg gedaan aan de transitie. Dat lukt alleen niet van vandaag op morgen.
Weten die XRers dat ook?quote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Zitten gekken genoeg tussen die het gewoon uitvoeren. Zou niet de 1ste keer zijn.
Een deel ja, niet alles. Totaal niet zelfs. Ga je nou weer doen alsof je je ingelezen hebt?quote:
[..]
Ik begrijp het uitstekend. Een groot deel van wat zij ‘subsidie’ noemen is het verschil tussen de energiebelasting die een huishouden betaalt en wat een grootverbruiker betaalt.
Nou, dan zetten we alles op 0, is er geen verschil meer en hebben we die miljarden weer weggeveegd…
Misschien dat jij het niet helemaal begrepen hebt?
Ja bijna hetzelfde als wat de actie dit weekend zou zijn, echt een goede vergelijkingquote:
[..]
Prima.
Geef jouw adres maar, zorg ik dat er iedere dag een lading in jouw woonkamer wordt gedumpt. Niets aan de hand, toch?
Dat zeg ik, aanstellers.quote:
[..]
Vorige keer zijn er mensen onwel geworden en brak er paniek uit
Probeer maar bij de rechter danquote:
[..]
Het lijkt me gewoon een strafbaar dreigement hoor.
Hoe kom je hier nou weer bij? Die hele beweging is geweldloos, mocht er ergens nog wat gebeuren dit weekend zullen ze vast iets aanpassen om flauwvallen te voorkomen. Het gaat uiteindelijk gewoon om een flinke stinkbom.quote:
[..]
Weten die XRers dat ook?
Zitten gekken genoeg tussen die het gewoon uitvoeren. Zou niet de 1ste keer zijn.
Ftfyquote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Die hele beweging is werkloos,
quote:
En niemand van XR die mensen verbiedt te vliegen.
https://nos.nl/artikel/25(...)extinction-rebellion
https://www.nhnieuws.nl/n(...)gehouden-op-schiphol
https://www.rtvdrenthe.nl(...)d-eelde-te-blokkeren
https://www.luchtvaartnie(...)door-noodverordening
https://www.ad.nl/binnenl(...)uchthavens~ad75a573/
https://www.rtvdrenthe.nl(...)on-rebellion-verrast
https://rtvmaastricht.nl/(...)ellion-bij-vliegveld
https://www.rtvnoord.nl/v(...)t-actie-op-vliegveld
Echt.....gooi je account op fok! maar gewoon weg. Niemand hier gelooft nog iets van die bullshit die je uitkraamt.
Ja dat hebben we de vorige keer al gezien. Je weet niet hoe mensen op zoiets reageren.quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Die hele beweging is geweldloos, mocht er ergens nog wat gebeuren dit weekend zullen ze vast iets aanpassen om flauwvallen te voorkomen. Het gaat uiteindelijk gewoon om een flinke stinkbom.
Gewoon poten af van mensen en bedrijven en kappen mensen lastig te vallen en te blokkeren.
We weten het standpunt wel het enige wat je veroorzaakt is irritatie en boze mensen.
Aansteller.quote:
Ja bijna hetzelfde als wat de actie dit weekend zou zijn, echt een goede vergelijking
Gun hem even wat tijd...ik vroeg hem pas in september of we de energiebelasting voor particulieren moeten verlagen of voor bedrijven moeten verhogen. Die keuze eist XR immers om een groot deel van de "subsidie" te laten verdwijnen.quote:
Ik begrijp het uitstekend. Een groot deel van wat zij ‘subsidie’ noemen is het verschil tussen de energiebelasting die een huishouden betaalt en wat een grootverbruiker betaalt.
Nou, dan zetten we alles op 0, is er geen verschil meer en hebben we die miljarden weer weggeveegd…
Misschien dat jij het niet helemaal begrepen hebt?
Daar moet hij gewoon nog even over nadenken...ik hoop overigens dat hij niet te lang meer wacht, we moeten immers het klimaat redden met deze belastingkeuze.
Die acties gaan niet om het verbieden van vliegen?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)extinction-rebellion
https://www.nhnieuws.nl/n(...)gehouden-op-schiphol
https://www.rtvdrenthe.nl(...)d-eelde-te-blokkeren
https://www.luchtvaartnie(...)door-noodverordening
https://www.ad.nl/binnenl(...)uchthavens~ad75a573/
https://www.rtvdrenthe.nl(...)on-rebellion-verrast
https://rtvmaastricht.nl/(...)ellion-bij-vliegveld
https://www.rtvnoord.nl/v(...)t-actie-op-vliegveld
Echt.....gooi je account op fok! maar gewoon weg. Niemand hier gelooft nog iets van die bullshit die je uitkraamt.
Dat hebben we de vorige keer niet gezien, daarom ging het mis. Zit je al lang op begrijpend lezen?quote:
[..]
Ja dat hebben we de vorige keer al gezien. Je weet niet hoe mensen op zoiets reageren.
Gewoon poten af van mensen en bedrijven en kappen mensen lastig te vallen en te blokkeren.
We weten het standpunt wel het enige wat je veroorzaakt is irritatie en boze mensen.
Hier nog ééntje die niet snapt waar het om gaat.quote:
[..]
Gun hem even wat tijd...ik vroeg hem pas in september of we de energiebelasting voor particulieren moeten verlagen of voor bedrijven moeten verhogen. Die keuze eist XR immers om een groot deel van de "subsidie" te laten verdwijnen.
Daar moet hij gewoon nog even over nadenken...ik hoop overigens dat hij niet te lang meer wacht, we moeten immers het klimaat redden met deze belastingkeuze.
Juist, laat die onderbuik maar lekker rommelen.quote:
De politie moet zich volledig afzijdig houden. Zowel bij die boterzuur actie als bij bezetting van de A12. Als ze zo stoer zijn, moeten ze geen bescherming willen, maar de consequenties aanvaarden.
Het is toch van de zotte dat de politie eerst de auto's moet tegenhouden, afzetting plaatsen, zodat die demonstranten daar veilig kunnen gaan zitten. Laat ze dat zelf regelen!
En vooral niet nalaten om, áls een dergelijke beslissing genomen was, meteen ook weer vooraan te staan om te roepen dat de politie éigenlijk fors repressief had moeten optreden voordat het uit de hand liep.
Rollende bureaustoel van IKEA, breedbandinternetabo'tje en een kop lauwe rooibosthee; meer heb je eigenlijk niet nodig om het land te besturen.
Maar het is een goed begin tegen het gejengel over 'demonstratierecht', waar bij dit soort groeperingen geen rem meer op zit…
quote:Schiphol legt XR-activisten jarenlang gebiedsverbod op
ANP
12-04-25, 11:20
SCHIPHOL
Tientallen klimaatactivisten van Extinction Rebellion mogen jarenlang niet op delen van Schiphol komen. Dat bevestigt de luchthaven, nadat XR eerder op zaterdag dat nieuws zelf naar buiten bracht.
In een opiniestuk in Het Parool schreef Simone Wiegman van XR over de toegangsverboden. Ze bevestigt zaterdagochtend dat 36 klimaatactivisten van Schiphol een brief hebben gekregen met de aankondiging van een toegangsverbod. Een deel van hen mag vijf jaar niet op „de beperkt toegankelijke” en „beschermde delen” van het luchthavengebied komen, voor een ander deel gaat het om tien jaar. De actiegroep denkt dat het om de delen van de luchthaven gaat waar je alleen met een boardingpass kunt komen.
XR deelt de twee brieven die de activisten hebben gekregen. Daarin wordt verwezen naar de actie van XR op 8 maart op Schiphol. Toen werden 67 activisten aangehouden, omdat ze niet op de toegewezen plek demonstreerden. De actievoerders stonden achter de veiligheidscontrole. Na hun weigering daar te vertrekken, werden ze aangehouden.
De actiegroep is van plan de toegangsverboden aan te vechten, laat jurist Willem Jebbink namens de organisatie weten. Wat XR precies gaat ondernemen wordt volgens hem uitgezocht. In Het Parool noemt Wiegman de verboden „een gevaarlijke onderdrukking van het demonstratierecht”.
Het gebiedsverbod is opgelegd „om de veiligheid van de luchthaven, de orde en het belang van reizigers te waarborgen”, reageert Schiphol. De activisten mogen vijf tot tien jaar niet meer in de beveiligde gebieden van Schiphol komen, maar de publieke gebieden blijven voor hen toegankelijk.
Het stinkt vooral gigantisch. Maar ja, de overheid mag wel wat sterker reageren op dit soort acties.quote:
Mag toch hopen dat als ze dat gaan doen, ze flinke tikken krijgen van voorbijgangers.
Kan huid- en oogirritaties veroorzaken.
Lichamelijk letsel en vernieling van kleding.
Het is tamelijk makkelijk af te dwingen als iedereen door een controlepunt heen moet om er te komen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 13:12 schreef MadMaster het volgende:
Waarschijnlijk zijn deze toegangsverboden tegen dovemansoren gericht.
Maar het is een goed begin tegen het gejengel over 'demonstratierecht', waar bij dit soort groeperingen geen rem meer op zit…
[..]
Dat is zo heerlijk makkelijk antwoorden he als je niet inhoudelijk wil reageren. Gewoon roepen dat een ander het niet snapt.quote:
Hier nog ééntje die niet snapt waar het om gaat.
Geef nou eens een keer aan welke van de twee opties we kiezen dan. Nee, dat lost inderdaad niet alles op, echter is het simpelweg een flink deel van de fossiele subsidie. Dus we moeten er wat mee vind jij blijkbaar. Dan moet je op z'n minst deze keuze kunnen maken en beargumenteren toch?
Jij legt mij een schijntegenstelling op, ik ga daar niet op in.quote:
[..]
Dat is zo heerlijk makkelijk antwoorden he als je niet inhoudelijk wil reageren. Gewoon roepen dat een ander het niet snapt.
Geef nou eens een keer aan welke van de twee opties we kiezen dan. Nee, dat lost inderdaad niet alles op, echter is het simpelweg een flink deel van de fossiele subsidie. Dus we moeten er wat mee vind jij blijkbaar. Dan moet je op z'n minst deze keuze kunnen maken en beargumenteren toch?
Ik vraag dit voor een vriend..
Uit lijfsbehoud mag iemand die dreigt met geweld of beledigd (in welke vorm dan ook) hardhandig worden gevloerd.quote:
Mag je iemand die met boterzuur dreigt (te werpen) in het kader van zelfverdediging te lijf?
Ik vraag dit voor een vriend..
Nee, natuurlijk niet. Je zou eens antwoord geven op de vraag. Ik leg je gewoon een keuze voor die gemaakt moet worden naar aanleiding van jouw eigen "briljante" uitspraak:quote:
Jij legt mij een schijntegenstelling op, ik ga daar niet op in.
Gewoon afschaffen toch? Ik ben dan ook benieuwd hoe we volgens jou één van die fossiele subsidies gaan afschaffen, namelijk die van de energiebelasting. Ook die subsidie moet verdwijnen volgens jou. Daar moet dan toch echt een keuze gemaakt worden of we dat linksom of rechtsom gaan doen.quote:
Dat jullie het nou niet voor kunnen stellen dat je fossiele subsidies gewoon af moet schaffen is mijn probleem niet.
Toch bijzonder dat een XR sympathisant die NU actie eist al sinds september niet in staat is om deze relatief simpele vraag te beantwoorden.
Dat wordt dan naar Bali op de (electrische) waterfietsquote:
Ze mogen niet meer vanaf Schiphol vliegen las ik, daar gaan ze niet over klagen toch ?
Daar hebben ze dat spul toch niet voor nodig?quote:
Van mij wel. Zeg dat maar tegen de rechter.quote:
Mag je iemand die met boterzuur dreigt (te werpen) in het kader van zelfverdediging te lijf?
Ik vraag dit voor een vriend..
Hoe moet dat nou met die backpack retraites op Sumatra?quote:
Ze mogen niet meer vanaf Schiphol vliegen las ik, daar gaan ze niet over klagen toch ?
Maar als het slechts om water gaat is de boot aan...quote:
En wat een aanstellerij over een 1 april grap hier zeg. Zelfs al zou er boterzuur gedropt worden ergens is er echt bar weinig aan de hand.
Extinction Rebellion doet aangifte tegen politie na gebruik waterkanon: ‘Bewuste mishandeling
De inzet van waterkanonnen tegen vreedzame demonstranten is volstrekt onnodig en disproportioneel
Stichting Vrienden van XR vindt de inzet van waterwerpers onrechtmatig en wil dat de inzet wordt verboden of beperkt
_!Ergens is XR vergelijkbaar met Donald Trump. Beiden trekken zich vrijwel nergens wat van aan. Alleen de standpunten verschillen enorm. Waarbij XR er de facto op uit is de economie te ontwrichten.quote:
Waarschijnlijk zijn deze toegangsverboden tegen dovemansoren gericht.
Maar het is een goed begin tegen het gejengel over 'demonstratierecht', waar bij dit soort groeperingen geen rem meer op zit…
[..]
Nee, maar ga mij niet vragen hoe gekken tot hun keuzes komen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar hebben ze dat spul toch niet voor nodig?
Dat is wel gezien, mensen raken in paniek en kunnen het benauwd krijgen.quote:
[..]
Dat hebben we de vorige keer niet gezien, daarom ging het mis. Zit je al lang op begrijpend lezen?
Gewoon kappen met mensen lastig te vallen.
Je bent vervelend.
Boterzuur is geen stinkbom meer. Door dit goedje kunnen mensen in het ziekenhuis belanden. Dit maakt XR een geweldadige organisatie.quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Die hele beweging is geweldloos, mocht er ergens nog wat gebeuren dit weekend zullen ze vast iets aanpassen om flauwvallen te voorkomen. Het gaat uiteindelijk gewoon om een flinke stinkbom.
EDIT: trouwens, ik heb het niet zo met die clubjes die de hele tijd maar "tegen" of "nee" roepen. Ze gebruiken zelf hun hersenen niet en komen met 0,0 oplossingen. In plaats daarvan veroorzaken ze alleen maar problemen en hebben extreem veel last van kokerzicht.
[ Bericht 14% gewijzigd door Telefoonvork op 12-04-2025 21:50:07 ]
Dat lijkt me met die paar druppels die XR gebruikt niet heel waarschijnlijk. Het stinkt naar zweetvoeten en je kan er prikogen van krijgen.quote:
[..]
Boterzuur is geen stinkbom meer. Door dit goedje kunnen mensen in het ziekenhuis belanden. Dit maakt XR een geweldadige organisatie.
Een 1 April grap.quote:
[..]
Dat hebben we de vorige keer niet gezien, daarom ging het mis. Zit je al lang op begrijpend lezen?
Aanstellers.
Kan geen kwaad.
Vreedzaam.
Verbod om Boterzuur te gebruiken hebben we schijt aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ster-woest~ad348245/
Vorige keer mensen onwel, misselijk, nu weer hoofdpijn.
Waar halen jullie het recht vandaan om mensen dat met opzet aan te doen.
Waar halen jullie het recht vandaan om een bedrijf kapot te willen maken.
Stelletje idioten.
Ik schrijf ‘een deel’. Jouw tegenwerping: ‘niet alles, maar een deel!’.quote:
[..]
Een deel ja, niet alles. Totaal niet zelfs. Ga je nou weer doen alsof je je ingelezen hebt?
Zou je niet eens gewoon lezen wat er staat voordat je reageert?
Het stelt allemaal niets voor en mensen moeten niet klagen, maar in jouw woonkamer vind je het ineens niet kunnen.quote:
[..]
Ja bijna hetzelfde als wat de actie dit weekend zou zijn, echt een goede vergelijking
Hypocriet!
Waar mensen van in paniek kunnen raken en dus kunnen flauwvallen. Wat ook al gebeurt is ..quote:
[..]
Dat lijkt me met die paar druppels die XR gebruikt niet heel waarschijnlijk. Het stinkt naar zweetvoeten en je kan er prikogen van krijgen.
Hoop niet dat het ook zo stonkquote:
Ik was laatst nog botergeil, komt wel dichtbij zo
Benen bij elkaar dan ruik je niks.quote:
[..]
Hoop niet dat het ook zo stonk
Ik hoop oprecht dat 1 van deze kloothommels bij een trip naar het buitenland de toegang tot de omgeving achter de douane ontzegd wordt.quote:
[..]
Het is tamelijk makkelijk af te dwingen als iedereen door een controlepunt heen moet om er te komen.
Dan blijkt vanzelf wie van de schijnheiligen boter op z'n hoofd heeft door toch op reis te willen gaan met een 'vervuilende' vlucht met het vliegtuig,,,
Apart genoeg zien we met rechts vrijwel nooit van dit soort voorbeelden. Rechtse protesten zijn vrijwel altijd totaal geweldloos. Dit terwijl rechtse bewegingen er altijd van beschuldigd worden een soort nazi's of fascisten te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door TAmaru op 12-04-2025 22:52:08 ]
Het geeft al aan wat voor teringlijers die demonstranten zijn. Gewoon de bak in flikkeren voor terrorisme die lui.quote:
[..]
Dat lijkt me met die paar druppels die XR gebruikt niet heel waarschijnlijk. Het stinkt naar zweetvoeten en je kan er prikogen van krijgen.
Kan niet wachten tot er iemand echt een keertje met zn auto op zo'n demonstratie inrijdt of op een paar relschoppers die hen te lijf gaan.
Achterlijk, egoïstisch en bovenal hypocriet kutvolk is het
Waar halen bedrijven dan het recht vandaan om hun producten overal te mogen halen en te mogen plaatsen? Doen de bedrijven toch ook door iedere normale burger met geweld opzij te dwingen?quote:
Waar halen jullie het recht vandaan om een bedrijf kapot te willen maken.
Geloof je het zelf? Meest recente voorbeeld wat me te binnen schiet zijn de gewelddadige “protesten” tegen AZC’s, zoals bijvoorbeeld in Best.quote:
We hebben wel meer voorbeelden gezien in de geschiedenis waar linkse zogenaamde protestbewegingen langzaam ontaardden in gewelddadige, terroristische organisaties die uit het oogpunt van hun ideologie aanslagen plegen. Dit is weer zo'n voorbeeld waar het heel erg mis kan gaan met links.
Apart genoeg zien we met rechts vrijwel nooit van dit soort voorbeelden. Rechtse protesten zijn vrijwel altijd totaal geweldloos. Dit terwijl rechtse bewegingen er altijd van beschuldigd worden een soort nazi's of fascisten te zijn.
En dat is nog los van het feit dat rechts beleid over lijken gaat.
Die protesten komen van omwonenden en hebben niets met links en rechts te maken.quote:
[..]
Geloof je het zelf? Meest recente voorbeeld wat me te binnen schiet zijn de gewelddadige “protesten” tegen AZC’s, zoals bijvoorbeeld in Best.
En dat is nog los van het feit dat rechts beleid over lijken gaat.
En welke lijken bedoel je precies?
Inclusief goedkeuring van politiek en rechters?quote:
We hebben wel meer voorbeelden gezien in de geschiedenis waar linkse zogenaamde protestbewegingen langzaam ontaardden in gewelddadige, terroristische organisaties die uit het oogpunt van hun ideologie aanslagen plegen. Dit is weer zo'n voorbeeld waar het heel erg mis kan gaan met links.
Apart genoeg zien we met rechts vrijwel nooit van dit soort voorbeelden. Rechtse protesten zijn vrijwel altijd totaal geweldloos. Dit terwijl rechtse bewegingen er altijd van beschuldigd worden een soort nazi's of fascisten te zijn.
Die bedrijven gebruiken geen geweld.quote:
[..]
Waar halen bedrijven dan het recht vandaan om hun producten overal te mogen halen en te mogen plaatsen? Doen de bedrijven toch ook door iedere normale burger met geweld opzij te dwingen?
Je mag het ergens niet mee eens zijn, maar dat geeft je niet het recht om mensen aan te vallen en (over)last te bezorgen.
Oh als je het zo wil spelen. XR protesteert voor alle bewoners van de aarde en heeft ook niks met links en rechts te maken.quote:
[..]
Die protesten komen van omwonenden en hebben niets met links en rechts te maken.
En welke lijken bedoel je precies?
De doden die vallen door winst boven de belangen van mensen te stellen. De doden die vallen door klimaatverandering. De doden die vallen door de hoeveelheid fijnstof in de lucht.
Niet namens mij.quote:
[..]
Oh als je het zo wil spelen. XR protesteert voor alle bewoners van de aarde
RaRa met hun bomaanslagen, Roter Armee Fraktion (weliswaar vooral in Duitsland actief, maar hebben in Nederland ook een agent doodgeschoten en een ander verwond) om maar de bekendste te noemen.quote:
[..]
Geloof je het zelf? Meest recente voorbeeld wat me te binnen schiet zijn de gewelddadige “protesten” tegen AZC’s, zoals bijvoorbeeld in Best.
En dat is nog los van het feit dat rechts beleid over lijken gaat.
Weliswaar niet echt recent, maar qua geweld vele malen ernstiger dan wat vernielingen van boze omwonenden.
Terreur zelfs.
En dan nog de aanslag met een brandbom op het hotel waar Janmaat met zijn vrouw verbleef, die uiteindelijk een been moest missen.
En de moord op Fortuin (Fortuyn?).
En dan nog Antifa met hun grote sloopacties.
Hoe walgelijk extreemrechts ook is, qua zwaar geweld zijn die niet te vergelijken met extreemlinks.
Niet voor mij.quote:
[..]
Oh als je het zo wil spelen. XR protesteert voor alle bewoners van de aarde en heeft ook niks met links en rechts te maken.
De doden die vallen door winst boven de belangen van mensen te stellen. De doden die vallen door klimaatverandering. De doden die vallen door de hoeveelheid fijnstof in de lucht.
Ga weg met je grootheidswaanzin…quote:
[..]
XR protesteert voor alle bewoners van de aarde…
XR is overduidelijk een politieke beweging. En ze protesteren voor zichzelf. Hun egootje vooral.quote:
[..]
Oh als je het zo wil spelen. XR protesteert voor alle bewoners van de aarde en heeft ook niks met links en rechts te maken.
De doden die vallen door winst boven de belangen van mensen te stellen. De doden die vallen door klimaatverandering. De doden die vallen door de hoeveelheid fijnstof in de lucht.
Winst boven belangen van mensen te stellen is erg vaag, kan ik niets mee.
Tot op heden heeft de opwarming van de aarde meer levens gered dan gekost.
Fijnstofdoden bestaan alleen op papier. Gaat om gemiddeld iets van 2 dagen korter leven gebaseerd op epidemiologische onderzoeken.
Heb je nog wat meer linkse indoctrinatie waar ik wat feiten tegenaan moet houden?
quote:
Dat ja.quote:
Ik wens op geen enkele manier vertegenwoordigd te worden of geassocieerd te worden door een walgelijke organisatie als XR
Laat staan dat namens mij spreken.
Ga hoofdkantoren bezetten en ga daar demonstreren ipv burgers lastig te vallen met zuur en blokkades en schilderijen te besmeuren.
En ik ben niet eens rechts.
Recente voorbeelden extreemrechtse aanslagen:quote:
[..]
RaRa met hun bomaanslagen, Roter Armee Fraktion (weliswaar vooral in Duitsland actief, maar hebben in Nederland ook een agent doodgeschoten en een ander verwond) om maar de bekendste te noemen.
Weliswaar niet echt recent, maar qua geweld vele malen ernstiger dan wat vernielingen van boze omwonenden.
Terreur zelfs.
En dan nog de aanslag met een brandbom op het hotel waar Janmaat met zijn vrouw verbleef, die uiteindelijk een been moest missen.
En de moord op Fortuin (Fortuyn?).
En dan nog Antifa met hun grote sloopacties.
Hoe walgelijk extreemrechts ook is, qua zwaar geweld zijn die niet te vergelijken met extreemlinks.
https://en.m.wikipedia.or(...)_incidents_in_Europe
Wel te vergelijken dus, en ook al onderzocht.quote:https://www.start.umd.edu(...)st-extremists-united
Abstract:
Although political violence has been perpetrated on behalf of a wide range of political ideologies, it is unclear whether there are systematic differences between ideologies in the use of violence to pursue a political cause. (...) Across both datasets, we find that radical acts perpetrated by individuals associated with left-wing causes are less likely to be violent. In the United States, we find no difference between the level of violence perpetrated by right-wing and Islamist extremists. However, differences in violence emerge on the global level, with Islamist extremists being more likely than right-wing extremists to engage in more violent acts.
XR is van mening dat ze er staan namens iedereen. Dat is wat anders.quote:
Oh als je het zo wil spelen. XR protesteert voor alle bewoners van de aarde en heeft ook niks met links en rechts te maken.
Vergelijkbaar met de Coronawappies die van mening waren dat ze er stonden namens iedereen.
Dat noemen ze in de volksmond grootheidswaanzin (iets wat vaker voorkomt bij kleine clubjes mensen).
Dan ga maar eens in een winkelcentrum in een tentje bivakkeren, dan sturen de bedrijven politieagenten die jou met geweld verdrijven, en dat is slechts een voorbeeld.quote:
[..]
Die bedrijven gebruiken geen geweld.
Je mag het ergens niet mee eens zijn, maar dat geeft je niet het recht om mensen aan te vallen en (over)last te bezorgen.
Ze sommeren je te vertrekken. Geef je daar geen gehoor aan, dan helpen ze je even mee. Verzet je je, dan gebruiken ze gepast geweld.quote:
[..]
Dan ga maar eens in een winkelcentrum in een tentje bivakkeren, dan sturen de bedrijven politieagenten die jou met geweld verdrijven, en dat is slechts een voorbeeld.
Het interesseert mij niet zo heel veel of linksextremisme vaker aanslagen pleegt dan rechtsextremisme of omgekeerd, alleen als ik de recente lijst bekijk zijn het stuk voor stuk lone wolfs, wat natuurlijk een andere categorie is dan RaRa, XR, en andere links terroristische organisaties.quote:
[..]
Recente voorbeelden extreemrechtse aanslagen:
https://en.m.wikipedia.or(...)_incidents_in_Europe
[..]
Wel te vergelijken dus, en ook al onderzocht.
Dat zal best, maar dat was niet de claim waar het gequote een reactie op was. Er stond: ".. qua zwaar geweld zijn die niet te vergelijken met extreemlinks." Dat kan dus wel, en dan blijkt dat recente extreemlinkse acties qua gewelddadigheid iha achterblijven bij jihadistische en extreemrechtse.quote:
[..]
Het interesseert mij niet zo heel veel of linksextremisme vaker aanslagen pleegt dan rechtsextremisme of omgekeerd, alleen als ik de recente lijst bekijk zijn het stuk voor stuk lone wolfs, wat natuurlijk een andere categorie is dan RaRa, XR, en andere links terroristische organisaties.
Dat is het verschil tussen jou de idioten en mij.quote:
[..]
Dan ga maar eens in een winkelcentrum in een tentje bivakkeren, dan sturen de bedrijven politieagenten die jou met geweld verdrijven, en dat is slechts een voorbeeld.
Ik voel niet de behoefte om anderen lastig te vallen om mijn zin door te drijven.
Als je illegale dingen doet en mensen tot last bent of pijn doet dan ook niet lopen jankebalken als je de consequenties voor je kiezen krijgt.
En al helemaal als je je ook nog verzet bij de arrestaties, dan worden agenten boos die hebben er ook genoeg van zo langzamerhand.
Wees blij dat jullie met een veer in je reet een paar blokken verderop weer uit de bus mogen. Veel demonstranten krijgen er harde straf en strafblad voor. Jullie mogen alles en zijn nooit tevreden. Bah rotvolk.
Tja, als men zulke dingen mee gaat tellen:quote:
[..]
Recente voorbeelden extreemrechtse aanslagen:
https://en.m.wikipedia.or(...)_incidents_in_Europe
[..]
Wel te vergelijken dus, en ook al onderzocht.
quote:Three members of the Miami Showband cabaret band were killed and two more injured after Ulster Volunteer Force opened fire against their bus. Two gunmen also died after accidentally set off a bomb.
quote:Croatian separatists affiliated with the Usta¨e movement opened fire at the embassy of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia in Stockholm, killing ambassador Vladimir Rolović and wounding two other people.
Op welke manier zijn dit aanslagen uit de rechtse hoek? En zo zijn er wel meer rare dingen in deze lijst opgenomen. De vervelende realiteit voor sommigen is dat de lijst van extreemrechts terreur relatief klein is en het niet valt bij extreemlinks terrorisme en natuurlijk zeker de enorme waslijst van aanslagen uit de Islamitische hoek.quote:Two far-left militants were shot and killed on a street in Milan. Nobody was convicted for their murders. Various theories were spread, which linked both neo-fascists and secret services to the killing, as both the victims were revealing a link between the drug trade and the neo-fascists.
En waar vinden we die lijst precies? (de extreemlinkse dan).quote:
[..]
Tja, als men zulke dingen mee gaat tellen:
[..]
[..]
[..]
Op welke manier zijn dit aanslagen uit de rechtse hoek? En zo zijn er wel meer rare dingen in deze lijst opgenomen. De vervelende realiteit voor sommigen is dat de lijst van extreemrechts terreur relatief klein is en het niet valt bij extreemlinks terrorisme en natuurlijk zeker de enorme waslijst van aanslagen uit de Islamitische hoek.
Hmm.quote:
[..]
En waar vinden we die lijst precies?
Dit vormt helaas geen antwoord op de vraag. Op welke manier zijn die aanslagen van de lijst op Wikipedia die jij linkt, voorbeelden van terrorisme uit de rechtse hoek?
Bron
Ah, het gebruikelijke repertoir. Het is duidelijk dat je héél erg van de nauwkeurigheid bent waar het je deflectietactieken ondersteunt, maar ik laat deze kersenpluksessie even aan me voorbijgaan.quote:
[..]
Hmm.
Dit vormt helaas geen antwoord op de vraag. Op welke manier zijn die aanslagen van de lijst op Wikipedia die jij linkt, voorbeelden van terrorisme uit de rechtse hoek?
Dank, die ga ik wel bekijken.quote:
En zie overigens ook deze cijfers van de EU
[ afbeelding ]
Bron
Ik gebruikte dat voorbeeld om aan te tonen dat de bedrijven veel te machtig zijn en geweld en intimidatie in hun voordeel gebruiken.quote:
[..]
Ze sommeren je te vertrekken. Geef je daar geen gehoor aan, dan helpen ze je even mee. Verzet je je, dan gebruiken ze gepast geweld.
Dat klopt XR komt met geweld en intimidatie weg.quote:
[..]
Ik gebruikte dat voorbeeld om aan te tonen dat de bedrijven veel te machtig zijn en geweld en intimidatie in hun voordeel gebruiken.
De intimidatie en dreigen met geweld komt voornamelijk van bedrijven, dat is al meerdere malen aangetoond door weldenkende burgers.quote:
[..]
Dat klopt XR komt met geweld en intimidatie weg.
Een eigen mening hebben mogen de burgers niet van de bedrijven.
Het bedrijf wat XR heet ja.quote:
[..]
De intimidatie en dreigen met geweld komt voornamelijk van bedrijven, dat is al meerdere malen aangetoond door weldenkende burgers.
Een eigen mening hebben mogen de burgers niet van de bedrijven.
Ja de werknemers van de rabobank staan elke week intimiderend in de straten / op de wegen voor een XR of pro pali?quote:
[..]
De intimidatie en dreigen met geweld komt voornamelijk van bedrijven, dat is al meerdere malen aangetoond door weldenkende burgers.
Een eigen mening hebben mogen de burgers niet van de bedrijven.
Jij trekt het in het absurde, daarom laat ik het er maar bij.quote:
[..]
Ja de werknemers van de rabobank staan elke week intimiderend in de straten / op de wegen voor een XR of pro pali?
Terroristenquote:
Goh @:viagraap staat weer eens vooraan in de rij om de acties van die terroristen goed te praten. En straks ook weer vooraan in de rij om te huilen als iemand het een keer niet meer pikt en zo’n hippie het ziekenhuis in mept.
Over aanstellen gesproken. En ja dan sta ik vooraan want dat zou een heftiger feit zijn dan een snelweg blokkeren of stank verspreiden, geen idee wat daar gek aan is.de overlast van een snelweg blokkeren of stank verspreiden is ok?quote:
[..]
Terroristen
Ga je daar ook in steenkolen Engels en met Palestina-vlag zwaaiend slogans zingen?quote:
[..]
Terroristen
Geen idee welk spookvijandbeeld je me nu weer hebt aangemeten, verklaar je nader.quote:
[..]
Ga je daar ook in steenkolen Engels en met Palestina-vlag zwaaiend slogans zingen?
Is het terrorisme?quote:
[..]
de overlast van een snelweg blokkeren of stank verspreiden is ok?
Ik bekeek de laatste beelden van jullie samenkomst.quote:
[..]
Geen idee welk spookvijandbeeld je me nu weer hebt aangemeten, verklaar je nader.
Beelden staan ook op dumpert geloof ik.
Sirene, was er ook weer...
ik denk zelf van niet, maar het zou er technisch gezien wel onder kunnen vallenquote:
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.quote:
[..]
Het stelt allemaal niets voor en mensen moeten niet klagen, maar in jouw woonkamer vind je het ineens niet kunnen.
Hypocriet!
en wat is precies het nut daarvan.quote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Je benr niet goed hoorquote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Er zijn al eerder mensen onwel geraakt van boterzuurterrorisme dus ja dat is het wel.quote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Ok, dan druppel ik door jouw woonkamer. Nu wel ok?quote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Fijn dat je nogmaals de bevestiging geeft dat ik met een patiënt te maken heb.quote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Ik was vanmiddag in een winkel in Maastricht toen we buiten een sirene van ambulance/politie hoorden. Een vrouw die in die winkel aan het werk was trok bleek weg van angst en vertelde dat ze per brief waren gewaarschuwd op te passen voor een aanval van XR.
Flikker toch op met gedoe dit geweldloos te durven noemen. Die dreiging is echt puur geweld hoor. Stelletje schijnheilige sadisten zijn het.
Bah ik kan me voorstellen dat die mensen bang zijn. En dan word er ook nog geroepen dat ze zich niet moeten aanstellen.quote:
Passief verdomd agressief zijn is iets wat XR gebruikt om mensen te treiteren. Het dient geen enkel doel en heeft totaal geen nut. Ze doen het gewoon voor hun eigen plezier. Je zou toch wel erg stom moeten zijn om te denken dat mensen terroriseren echt nut heeft.
Ik was vanmiddag in een winkel in Maastricht toen we buiten een sirene van ambulance/politie hoorden. Een vrouw die in die winkel aan het werk was trok bleek weg van angst en vertelde dat ze per brief waren gewaarschuwd op te passen voor een aanval van XR.
Flikker toch op met gedoe dit geweldloos te durven noemen. Die dreiging is echt puur geweld hoor. Stelletje schijnheilige sadisten zijn het.
Ze roepen continu om respect en begrip, ik heb totaal geen respect voor die misbaksels.
Ik hou niet van mensen die denken boven de wet te staan en mensen terroriseren.
Man, laat ze toch, het zijn namelijk personen die koppig zijn en dus nooit aan zelfreflectie zullen gaan doen.quote:
[..]
Aangezien jij deze dingen gelijk wilt stellen en ik niet: in jouw woonkamer een emmer boterzuur, ga ik ergens in een winkel van 200+ vierkante meter een paar druppels neerleggen. Is hetzelfde volgens jou dus lijkt me geen oneerlijke verdeling.
Honderden, toe maar.quote:
Jij komt zelf met een absurde vergelijking en dan ben ik de patiënt?quote:
[..]
Fijn dat je nogmaals de bevestiging geeft dat ik met een patiënt te maken heb.
Ga huilen zeg, jezus man. Ongelofelijke aanstellerij dit.quote:
Passief verdomd agressief zijn is iets wat XR gebruikt om mensen te treiteren. Het dient geen enkel doel en heeft totaal geen nut. Ze doen het gewoon voor hun eigen plezier. Je zou toch wel erg stom moeten zijn om te denken dat mensen terroriseren echt nut heeft.
Ik was vanmiddag in een winkel in Maastricht toen we buiten een sirene van ambulance/politie hoorden. Een vrouw die in die winkel aan het werk was trok bleek weg van angst en vertelde dat ze per brief waren gewaarschuwd op te passen voor een aanval van XR.
Flikker toch op met gedoe dit geweldloos te durven noemen. Die dreiging is echt puur geweld hoor. Stelletje schijnheilige sadisten zijn het.
Of je gaat ze eens arresteren en in beperking zetten en hun voorarrest met 90 dagen verlengen en vervolgen door ze voor een meervoudige kamer te brengen en hun DNA afstaan.quote:
Regel als ze zich weer eens aan het wegdek hebben vastgelijmd bij een boer een volle strontkar en gier dan over die demonstranten heen: hoe moeilijk kan het zijn?
Wat moet ik anders in dit topic, zullen we daar eens een bingokaart voor opstellen? Typisch ook weer dat je meteen een geweldsfantasie erbij haalt. Doe het dan zelf als je zo stoer bent. Oh nee wacht je bent doodsbang voor een paar vreedzame demonstranten.quote:
[..]
Domrechts
Je vrij beperkte bingokaart wil je al weer snel vullen merk ik.
Ik spreek nog steeds de wens uit dat een knokploeg een keer dit voor eens en altijd oplost.
Het is geen tegenstelling.quote:
Nog altijd realistischer dan een tegenstelling bedenken die daar helemaal niet uit voortvloeit.
Feit is dat het verschil in energiebelasting tussen bedrijven en particulieren (grootverbruikers versus kleinverbruikers) onderdeel uitmaakt van de fossiele subsidies. Als je de fossiele subsidie wil afschaffen zal je dit verschil in energiebelasting dus moeten laten verdwijnen, linksom of rechtsom. Zo moeilijk is het niet hoor,
Maar goed, blijf vooral volhouden dat dit geen onderdeel van de fossiele subsidie is. En vervolgens tegen anderen roepen dat ze niet begrijpen hoe de fossiele subsidies zijn opgebouwd
Wat dat betreft voldoe je prima aan het niveau XR Ik stel nergens dat het geen onderdeel is. Ik stel dat je er nu een tegenstelling van maakt om te insinueren dat huishoudens er last van gaan hebben. We hebben het over ruim 45 miljard aan ondoelmatige miljarden, je kunt dat prima zodanig verbouwen dat huishoudens geen last krijgen van de wijzigingen. Dat heet klimaatrechtvaardigheid. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:
[..]
Het is geen tegenstelling.
Feit is dat het verschil in energiebelasting tussen bedrijven en particulieren (grootverbruikers versus kleinverbruikers) onderdeel uitmaakt van de fossiele subsidies. Als je de fossiele subsidie wil afschaffen zal je dit verschil in energiebelasting dus moeten laten verdwijnen, linksom of rechtsom. Zo moeilijk is het niet hoor,
Maar goed, blijf vooral volhouden dat dit geen onderdeel van de fossiele subsidie is. En vervolgens tegen anderen roepen dat ze niet begrijpen hoe de fossiele subsidies zijn opgebouwd
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 07-05-2025 20:27:08 ]
Je maakt er nu echt een lulverhaal van.quote:
Ik stel nergens dat het geen onderdeel is. Ik stel dat je er nu een tegenstelling van maakt om te insinueren dat huishoudens er last van gaan hebben. We hebben het over ruim 45 miljard aan ondoelmatige miljarden, je kunt dat prima zodanig verbouwen dat huishoudens geen last krijgen van de wijzigingen. Dat heet klimaatrechtvaardigheid. Zo moeilijk is het niet hoor.
Waarom zouden huishoudens er last van krijgen? We kunnen de energiebelasting voor kleinverbruikers toch verlagen naar hetzelfde niveau als grootverbruikers? Dan hebben huishoudens een lagere energierekening en is daarmee meteen een groot deel van de miljarden subsidie verdwenen. Het zou nog de logische keuze zijn ook in vergelijking tot andere Europese landen qua energiebelasting.
Jij wil de subsidie afschaffen. Het verschil in energiebelasting is subsidie, dus die zal je moeten laten verdwijnen. Anders blijf je altijd subsidie houden. Het is de definitie die XR graag hanteert, dus verbazingwekkend dat je er keer op keer maar omheen blijft draaien. Zo moeilijk is het niet hoor.
Je stelt nota bene zelf dat we dat verschil kunnen opheffen en daarmee een subsidie afschaffen, dus wat is je vraag nou?quote:
[..]
Je maakt er nu echt een lulverhaal van.
Waarom zouden huishoudens er last van krijgen? We kunnen de energiebelasting voor kleinverbruikers toch verlagen naar hetzelfde niveau als grootverbruikers? Dan hebben huishoudens een lagere energierekening en is daarmee meteen een groot deel van de miljarden subsidie verdwenen. Het zou nog de logische keuze zijn ook in vergelijking tot andere Europese landen qua energiebelasting.
Jij wil de subsidie afschaffen. Het verschil in energiebelasting is subsidie, dus die zal je moeten laten verdwijnen. Anders blijf je altijd subsidie houden. Het is de definitie die XR graag hanteert, dus verbazingwekkend dat je er keer op keer maar omheen blijft draaien. Zo moeilijk is het niet hoor.
Dank voor de bevestiging! Jij begrijpt dus inderdaad geen ene reet van hoe de fossiele subsidies zijn opgebouwd.quote:
Je stelt nota bene zelf dat we dat verschil kunnen opheffen en daarmee een subsidie afschaffen, dus wat is je vraag nou?
We moeten die subsidie opheffen!
-Ok, gaan we dan de energiebelasting aan de ene kant verlagen of aan de andere kant verhogen?
We moeten die subsidie gewoon opheffen!
Dat is jouw niveau. Beetje vergelijkbaar met:
Ik wil brandstof in m'n auto
-Wil je dan diesel of benzine?
Ik wil gewoon brandstof in m'n auto
Ik denk dat je inmiddels wel een keer of 24 is verteld dat je voor het opheffen van die subsidie dus een keuze zal moeten maken. Zolang je het verschil in energiebelasting in stand blijft houden, blijf je dus ook de subsidie in stand houden. Lastig is het hè?
Kerel als je een taalspelletje wilt gaan spelen moet je het wel goed doenquote:
[..]
Dank voor de bevestiging! Jij begrijpt dus inderdaad geen ene reet van hoe de fossiele subsidies zijn opgebouwd.
We moeten die subsidie opheffen!
-Ok, gaan we dan de energiebelasting aan de ene kant verlagen of aan de andere kant verhogen?
We moeten die subsidie gewoon opheffen!
Dat is jouw niveau. Beetje vergelijkbaar met:
Ik wil brandstof in m'n auto
-Wil je dan diesel of benzine?
Ik wil gewoon brandstof in m'n auto
Ik denk dat je inmiddels wel een keer of 24 is verteld dat je voor het opheffen van die subsidie dus een keuze zal moeten maken. Zolang je het verschil in energiebelasting in stand blijft houden, blijf je dus ook de subsidie in stand houden. Lastig is het hè?
'Stop fossiele subsidies' kan op allerlei manieren, jij hebt er nu zelf van gemaakt dat je moet kiezen tussen verhogen danwel verlagen van één soort belasting voor huizen danwel industriële grootverbruikers. Heb je zo weinig fantasie dat je denkt dat dat alles is? Voor mijn part doen ze er letterlijk niks mee en draaien ze aan andere knoppen, zolang het resultaat maar is dat fossiel energieverbruik niet meer gestimuleerd wordt door de schatkist van de staat.Volgens mij heb jij nogal moeite om dingen te begrijpen. Ik kan wel even een quote terughalen van augustus vorig jaar:quote:
Kerel als je een taalspelletje wilt gaan spelen moet je het wel goed doen
Let op het woordje beginnen.quote:
Laten we simpel beginnen: gaan we de energiebelasting voor bedrijven verhogen of voor particulieren verlagen om een groot deel van de fossiele subsidie te stoppen? En welke consequenties hebben beide keuzes en is dat acceptabel?
Dat de subsidie in totaal meer behelst moge duidelijk zijn, maar hiermee verlaag je in één klap de subsidie met miljarden. Dat wil XR, dat wil jij, dus eenvoudige en snelle eerste stap. Moet toch koren op de molen zijn voor je.
Ik weet niet in welke taal het je verteld moet worden, maar je kan aan 2500 knoppen draaien wat je wil, zolang er verschil in energiebelasting blijft bestaan blijft fossiel energieverbruik dus gesubsidieerd worden. Dit is namelijk onderdeel van die 45 miljard aan subsidies. Doe je hier (voor jou part) niks mee dan blijft dit deel van de subsidie dus simpelweg bestaan, ook als je aan andere knoppen draait. Wat begrijp je daar niet aan?quote:
Voor mijn part doen ze er letterlijk niks mee en draaien ze aan andere knoppen, zolang het resultaat maar is dat fossiel energieverbruik niet meer gestimuleerd wordt door de schatkist van de staat.
Weet je wat? Ga jij je lekker blindstaren op dat verschil in belasting, ga ik ergens anders naar kijken. Waarom eis je een uitleg over zoiets futiels? Het hele systeem moet op de schop om te zorgen dat de staat het uitstoten van CO2 niet of op zn minst een stuk minder faciliteert dan nu. Als dat je verbaast snap je er vrij weinig van.quote:
[..]
Volgens mij heb jij nogal moeite om dingen te begrijpen. Ik kan wel even een quote terughalen van augustus vorig jaar:
[..]
Let op het woordje beginnen.
Dat de subsidie in totaal meer behelst moge duidelijk zijn, maar hiermee verlaag je in één klap de subsidie met miljarden. Dat wil XR, dat wil jij, dus eenvoudige en snelle eerste stap. Moet toch koren op de molen zijn voor je.
[..]
Ik weet niet in welke taal het je verteld moet worden, maar je kan aan 2500 knoppen draaien wat je wil, zolang er verschil in energiebelasting blijft bestaan blijft fossiel energieverbruik dus gesubsidieerd worden. Dit is namelijk onderdeel van die 45 miljard aan subsidies. Doe je hier (voor jou part) niks mee dan blijft dit deel van de subsidie dus simpelweg bestaan, ook als je aan andere knoppen draait. Wat begrijp je daar niet aan?
Futiels zegt ie...20% van de miljardensubsidie bestaat uit het verschil in energiebelasting.quote:
Weet je wat? Ga jij je lekker blindstaren op dat verschil in belasting, ga ik ergens anders naar kijken. Waarom eis je een uitleg over zoiets futiels? Het hele systeem moet op de schop om te zorgen dat de staat het uitstoten van CO2 niet of op zn minst een stuk minder faciliteert dan nu. Als dat je verbaast snap je er vrij weinig van.
Dat moet zo nodig allemaal mee geteld worden door XR, zodat het totaal aan subsidie lekker hoog uitpakt. Vervolgens kan je dus met een simpele keuze 9 miljard aan subsidie wegpoetsen, maar nee, dan is het ineens iets futiels
En waarom ik uitleg eis? Omdat iemand die over de fossiele subsidies roept "gewoon afschaffen" daar vast over nagedacht heeft. Anders roep je zoiets idioots niet.
En bezuinigen is lasten verhogen zeker.quote:
Het verschil in energiebelasting is subsidie,
'Gewoon afschaffen' is slechts de leus, verwacht je echt dat ze meteen een dikke bundel aan maatregelen klaar hebben liggen? Het is nota bene de overheid zelf die uitgerekend heeft wat er allemaal onder valt en het voornemen heeft (had?) daar iets aan te doen. XR herinnert ze daar aan. Lijkt me helemaal geen gekke verwachting.quote:
[..]
Futiels zegt ie...20% van de miljardensubsidie bestaat uit het verschil in energiebelasting.
Dat moet zo nodig allemaal mee geteld worden door XR, zodat het totaal aan subsidie lekker hoog uitpakt. Vervolgens kan je dus met een simpele keuze 9 miljard aan subsidie wegpoetsen, maar nee, dan is het ineens iets futiels
En waarom ik uitleg eis? Omdat iemand die over de fossiele subsidies roept "gewoon afschaffen" daar vast over nagedacht heeft. Anders roep je zoiets idioots niet.
Net zoals ik bijvoorbeeld zou verwachten dat als zwart op wit staat dat Shell etc al decennia weten wat ze veroorzaken, daar consequenties aan verbonden zitten. Of dat er überhaupt eens echt werk gemaakt wordt van het verminderen van de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. 'Doe iets of we blokkeren een stukje snelweg' is op dit moment een hartstikke legitieme eis, en dan vind ik ze nog erg lief. We worden al decennia voorgelogen en zoet gehouden zodat we op een ravijn af kunnen blijven kachelen, maar hee Accordtje wil dat je eerst gaat uitleggen wat de regering precies moet doen voordat je ze herinnert aan hun eigen onvermogen.
Binnenkort voert XR actie tegen de oud-Hollandse klompendans, waarvoor zinloos bomen worden gekapt…quote:Extinction Rebellion demonstreert bij NOS voor klimaat én Gaza: snapt iedereen nog waar de beweging voor staat?
Een groep van zo’n honderd activisten van Extinction Rebellion demonstreerde zaterdag voor het gebouw van de NOS. Voor de demonstranten is het volkomen logisch om de klimaatcrisis te koppelen aan kritiek op de journalistiek en het lot van de Palestijnen. De vraag is of XR daarmee niet draagvlak verliest in de samenleving. „Uiteindelijk word je een soort folklore.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)voor-staat~a645dbe1/
XR... Zelden zo'n treurige deugclub gezien.
Sinterklaas seizoen is over dus ze weten van gekkigheid niet meer wat te doen in 't weekend he...quote:
Terug van weggeweest:
[..]
Binnenkort voert XR actie tegen de oud-Hollandse klompendans, waarvoor zinloos bomen worden gekapt…
https://www.ad.nl/binnenl(...)voor-staat~a645dbe1/
Bekijk deze YouTube-video
Hetzelfde met al die andere progressief linksen, het zijn figuren die internettrollen naar real life hebben gebracht, van die xpompompom figuren .quote:
lol
XR... Zelden zo'n treurige deugclub gezien.
Maar de Utrechtsebaan is (net) geen snelweg.quote:
Ze staan ook weleens op de A10.quote:
[..]
Maar de Utrechtsebaan is (net) geen snelweg.
Altijd even checken wie er tegen zijn. Valt me eigenlijk tegen van de SP. Voorts gewoon de "usual suspects".quote:
Oplossing: een A-10 Warthog regelenquote:
Brrrrrrrrt 😱
Bekijk deze YouTube-video
DENK stemt overal tegen.quote:
[..]
Altijd even checken wie er tegen zijn. Valt me eigenlijk tegen van de SP. Voorts gewoon de "usual suspects".
Die van Baarle. Die is dan ook continu boos.quote:
[..]
DENK stemt overal tegen.
Ja, nogal. Boze van Baarle.quote:
[..]
Die van Baarle. Die is dan ook continu boos.
https://www.ad.nl/amsterd(...)-amsterdam~ad24d7f3/quote:Extinction Rebellion houdt sit-in in kantoor Openbaar Ministerie in Amsterdam
Leden van Extinction Rebellion (XR) houden vrijdagmiddag een sit-in in de lobby van het kantoor van het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam-Centrum. Ze eisen dat het OM Steven van Rijswijk, ceo van ING, vervolgt ‘als grootste Nederlandse financier van de fossiele industrie’.
Christ on a bike.quote:
[..]
https://www.ad.nl/amsterd(...)-amsterdam~ad24d7f3/
Hebben die nu echt niet door dat dit allemaal niks uithaalt?
Dat weten ze heel goed.quote:
[..]
Christ on a bike.
Hebben die nu echt niet door dat dit allemaal niks uithaalt?
@Jippie ik sleep XR-zaken hier naar toe.quote:
[..]
En die woorden kwamen niet van de links die je net aanhaalt. Heb je alles nog op een rijtje?
Ja.
Wat is precies de reactie van XR op deze kritiek?
Nog meer: wat vind jij van die kritiek?
Dat kun je zelf opzoeken, wat XR daarvan vond. Zelf vond ik de kritiek performatief geneuzel, wat maakt het in hemelsnaam uit welke huidskleur je hebt als je demonstreert voor een leefbare planeet? Ja roomblanke jongens en meisjes zullen makkelijker in de positie verkeren dat ze kunnen demonstreren, maar moet je het daarom dan maar niet doen? Je privilege in zetten voor de goede zaak is juist iets om toe te juichen zou ik zeggen.quote:
[..]
@:Jippie ik sleep XR-zaken hier naar toe.
Ja.
Wat is precies de reactie van XR op deze kritiek?
Nog meer: wat vind jij van die kritiek?
Wat mij betreft prima.quote:
[..]
@:Jippie ik sleep XR-zaken hier naar toe.
Ja.
Wat is precies de reactie van XR op deze kritiek?
Nog meer: wat vind jij van die kritiek?
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
[..]
Dat kun je zelf opzoeken, wat XR daarvan vond. Zelf vond ik de kritiek performatief geneuzel, wat maakt het in hemelsnaam uit welke huidskleur je hebt als je demonstreert voor een leefbare planeet? Ja roomblanke jongens en meisjes zullen makkelijker in de positie verkeren dat ze kunnen demonstreren, maar moet je het daarom dan maar niet doen? Je privilege in zetten voor de goede zaak is juist iets om toe te juichen zou ik zeggen.
En welk gebied heb je het over? Zuid-Afrika?
Ik heb het nergens over een gebied?quote:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
En welk gebied heb je het over? Zuid-Afrika?
Ik bedoel dat rijkere en witte mensen vaker in de luxepositie zullen verkeren dat ze kunnen demonstreren, en eerder het culturele kapitaal mee hebben gekregen om het überhaupt te overwegen.
quote:
[..]
Ik heb het nergens over een gebied?
Ik bedoel dat rijkere en witte mensen vaker in de luxepositie zullen verkeren dat ze kunnen demonstreren, en eerder het culturele kapitaal mee hebben gekregen om het überhaupt te overwegen.
In elk geval goed om te horen dat moslims onder de witte mensen gegooid worden.
Jouw woorden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
In elk geval goed om te horen dat moslims onder de witte mensen gegooid worden.
quote:
quote:
[..]
Ja roomblanke jongens en meisjes zullen makkelijker in de positie verkeren dat ze kunnen demonstreren,
quote:
Jij begint over moslims, ik zeg makkelijker, dat houdt niet in dat moslims het even makkelijk kunnen. Bovendien ging die kritiek destijds alleen over klimaatprotesten. Ik heb werkelijk geen idee wat je nu probeert te doen.
Oh sorry, dan zat ik in het verkeerde protestendraadje.quote:
[..]
Jij begint over moslims, ik zeg makkelijker, dat houdt niet in dat moslims het even makkelijk kunnen. Bovendien ging die kritiek destijds alleen over klimaatprotesten. Ik heb werkelijk geen idee wat je nu probeert te doen.
Zal nog wel aan mijn familie laten weten dat het voor ze wel wat lastiger is om te protesteren (voor klimaat dan!) aangezien ze daar het culturele kapitaal niet hebben meegekregen.
Als je niet snapt wat ik zeg mag je dat ook aangeven, ik wil het best toelichten voor je.quote:
[..]
Oh sorry, dan zat ik in het verkeerde protestendraadje.
Zal nog wel aan mijn familie laten weten dat het voor ze wel wat lastiger is om te protesteren (voor klimaat dan!) aangezien ze daar het culturele kapitaal niet hebben meegekregen.
Ach, wat heb ik dit gemist van vroeger.quote:
[..]
Als je niet snapt wat ik zeg mag je dat ook aangeven, ik wil het best toelichten voor je.
Ben je vaak blijven zitten dan?quote:
[..]
Ach, wat heb ik dit gemist van vroeger.
Ondanks de racisten was dat niet het geval.quote:
Had misschien wel gemoeten als ik het zo zie.quote:
[..]
Ondanks de racisten was dat niet het geval.
Ohquote:
[..]
Ondanks de racisten was dat niet het geval.
Tegen de klaagmuur in Jeruzalem. Kunnen ze hun verhaal kwijt.quote:
Misschien moeten wij een paar (6) miljard mensen tegen het muurtje zetten om zo CO2 te besparen, natuurlijk te beginnen bij de XR lieden. Dat zijn wel de meeste irritante en hypocryte mensen.
En waarom verwacht jij niet bij die 6 miljard te zitten?quote:
Misschien moeten wij een paar (6) miljard mensen tegen het muurtje zetten om zo CO2 te besparen, natuurlijk te beginnen bij de XR lieden. Dat zijn wel de meeste irritante en hypocryte mensen.
Je zegt het nou wel, maar ik heb al eerder aangegeven dat protesten van klimaatactivisten puur egoïsme zijn vanuit de mens gezien. Als je daadwerkelijk bezorgd bent om het klimaat dan zou je moeten wensen dat de mens zo rap mogelijk uitsterft. Dat kan overigens op een natuurlijke wijze vrij snel gebeuren. Met pakweg 120 jaar kan het zover zijn en kan het klimaat zich op natuurlijke wijze herstellen.quote:
Misschien moeten wij een paar (6) miljard mensen tegen het muurtje zetten om zo CO2 te besparen, natuurlijk te beginnen bij de XR lieden. Dat zijn wel de meeste irritante en hypocryte mensen.
Tja, beetje draconisch. Maar ik vind dat het toch wel het minste wat je kunt doen, is het goede voorbeeld geven.quote:
[..]
Je zegt het nou wel, maar ik heb al eerder aangegeven dat protesten van klimaatactivisten puur egoïsme zijn vanuit de mens gezien. Als je daadwerkelijk bezorgd bent om het klimaat dan zou je moeten wensen dat de mens zo rap mogelijk uitsterft. Dat kan overigens op een natuurlijke wijze vrij snel gebeuren. Met pakweg 120 jaar kan het zover zijn en kan het klimaat zich op natuurlijke wijze herstellen.
Dus niet minder, maar gewoon niet meer vliegen.
Als je er niet zelf naar leeft, dan ben je gewoon niet oprecht.
Of je wijzigt het huidige systeem waarin de val over die afgrond over (om even bij jouw voorbeeld te blijven) 120 jaar door een handjevol superrijken in enorme luxe uitgezeten kan worden, oer de ruggen van miljarden minder bedeelde mensen. Zomaar een idee.quote:
[..]
Je zegt het nou wel, maar ik heb al eerder aangegeven dat protesten van klimaatactivisten puur egoïsme zijn vanuit de mens gezien. Als je daadwerkelijk bezorgd bent om het klimaat dan zou je moeten wensen dat de mens zo rap mogelijk uitsterft. Dat kan overigens op een natuurlijke wijze vrij snel gebeuren. Met pakweg 120 jaar kan het zover zijn en kan het klimaat zich op natuurlijke wijze herstellen.
Fijn voor jou dat je vrede hebt met de ondergang van de mensheid, maar dat geeft je niet het recht anderen die dat niet hebben de maat te nemen.
Priceless!quote:
[..]
Of je wijzigt het huidige systeem waarin de val over die afgrond over (om even bij jouw voorbeeld te blijven) 120 jaar door een handjevol superrijken in enorme luxe uitgezeten kan worden, oer de ruggen van miljarden minder bedeelde mensen. Zomaar een idee.
Fijn voor jou dat je vrede hebt met de ondergang van de mensheid, maar dat geeft je niet het recht anderen die dat niet hebben de maat te nemen.
Dit is precíes wat XR doet!
Nee, juist niet. XR wilt systeemverandering en legt de verantwoordelijkheid niet bij individuen. Ik heb in deze reeks dat standpunt al moeten verdedigen omdat het hypocriet zou zijn dat ze niet allemaal hun eigen kleding, eten, elektriciteit voor mijn part maken.quote:
[..]
Priceless!
Dit is precíes wat XR doet!
Nou ja ze vinden wel dat ze een individu kunnen aanklagenquote:
[..]
Nee, juist niet. XR wilt systeemverandering en legt de verantwoordelijkheid niet bij individuen. Ik heb in deze reeks dat standpunt al moeten verdedigen omdat het hypocriet zou zijn dat ze niet allemaal hun eigen kleding, eten, elektriciteit voor mijn part maken.
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~bd24d7f3/
Maar kun je überhaupt een bedrijf/persoon aanklagen welke zich aan de wet houdt?
Waarom val je die individuen dan continu lastig?quote:
[..]
Nee, juist niet. XR wilt systeemverandering en legt de verantwoordelijkheid niet bij individuen. Ik heb in deze reeks dat standpunt al moeten verdedigen omdat het hypocriet zou zijn dat ze niet allemaal hun eigen kleding, eten, elektriciteit voor mijn part maken.
XR heeft mij - als normale burger- gewoon bakken met geld gekost.
Dat individu is CEO, ze klagen hem aan voor die verantwoordelijkheid. Dat is iets anders. Het valt nog te bezien of hij zich aan de wet houdt trouwens.quote:
[..]
Nou ja ze vinden wel dat ze een individu kunnen aanklagen
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~bd24d7f3/
Maar kun je überhaupt een bedrijf/persoon aanklagen welke zich aan de wet houdt?
Dat is iets anders dan individuen de maat nemen.quote:
[..]
Waarom val je die individuen dan continu lastig?
XR heeft mij - als normale burger- gewoon bakken met geld gekost.
Ja maar dan klaag je een organisatie aan niet een individueel persoon.quote:
[..]
Dat individu is CEO, ze klagen hem aan voor die verantwoordelijkheid. Dat is iets anders. Het valt nog te bezien of hij zich aan de wet houdt trouwens.
[..]
Dat is iets anders dan individuen de maat nemen.
Er is ook geen wetgeving dat bedrijf X zijn uitstoot moet verlagen met percentage y, dus dan kun je een bedrijf moeilijk aanklagen.
Daarnaast
"
Ook ‘ondermijnt’ ING volgens XR ‘de internationale rechtsorde door te investeren in wapenindustrie en illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever in Palestina’.
Investeringen in defensie is juist momenteel gewild en Palestina heeft helemaal niks met het klimaat te maken.
Wat heeft dat handjevol superrijken met het klimaat te maken? Die miljarden minder bedeelde mensen zijn een groter probleem voor het klimaat dan dat handjevol superrijken. Of is dit weer die dubbele agenda, waarbij het eigenlijk niet zozeer om klimaat gaat, maar vooral om het feit dat er een handjevol superrijken zijn?quote:
Of je wijzigt het huidige systeem waarin de val over die afgrond over (om even bij jouw voorbeeld te blijven) 120 jaar door een handjevol superrijken in enorme luxe uitgezeten kan worden, oer de ruggen van miljarden minder bedeelde mensen. Zomaar een idee.
Wacht ff.quote:
Fijn voor jou dat je vrede hebt met de ondergang van de mensheid, maar dat geeft je niet het recht anderen die dat niet hebben de maat te nemen.
Volgens mij sta ik niet te demonstreren vóór de ondergang van de mensheid, ik blokkeer geen snelwegen om m'n standpunt wereldkundig te maken. Ik dring anderen niet mijn standpunt op. Allemaal zaken die XR wél doet.
Dus als we het hebben over het recht om anderen de maat te nemen, wie is XR om dat wel te doen?
En wie is XR om systeemverandering te willen (lees: eisen)? Het is een clubje nobody's die hun wil aan anderen willen opleggen, niks meer dan dat. Systeemverandering op de manier en in het tempo dat XR wil is niet in het belang van onze samenleving. Gelukkig ziet de politiek dat ook in. Dat maakt de waarde van hetgeen XR doet en roept nihil, alleen zien ze dat zelf nog niet in.quote:
Nee, juist niet. XR wilt systeemverandering en legt de verantwoordelijkheid niet bij individuen. Ik heb in deze reeks dat standpunt al moeten verdedigen omdat het hypocriet zou zijn dat ze niet allemaal hun eigen kleding, eten, elektriciteit voor mijn part maken.
Er is al meermaals in onderzoeken letterlijk aangetoond dat de rijksten van deze planeet (rijker dan jij en ik) vele malen meer bijdragen aan onze uitstoot dan de armsten.quote:
[..]
Wat heeft dat handjevol superrijken met het klimaat te maken? Die miljarden minder bedeelde mensen zijn een groter probleem voor het klimaat dan dat handjevol superrijken. Of is dit weer die dubbele agenda, waarbij het eigenlijk niet zozeer om klimaat gaat, maar vooral om het feit dat er een handjevol superrijken zijn?
Zoals ik al zei doet XR dat niet en dat blijkt ook nog niet uit argumenten of voorbeelden in dit topic.quote:[..]
Wacht ff.
Volgens mij sta ik niet te demonstreren vóór de ondergang van de mensheid, ik blokkeer geen snelwegen om m'n standpunt wereldkundig te maken. Ik dring anderen niet mijn standpunt op. Allemaal zaken die XR wél doet.
Dus als we het hebben over het recht om anderen de maat te nemen, wie is XR om dat wel te doen?
Als de politiek iets in zou moeten zien, is het dat we al decennialang treuzelen over iets wat overduidelijk is. Dat jij dat ook niet snapt maakt het nog niet de juiste koers.quote:[..]
En wie is XR om systeemverandering te willen (lees: eisen)? Het is een clubje nobody's die hun wil aan anderen willen opleggen, niks meer dan dat. Systeemverandering op de manier en in het tempo dat XR wil is niet in het belang van onze samenleving. Gelukkig ziet de politiek dat ook in. Dat maakt de waarde van hetgeen XR doet en roept nihil, alleen zien ze dat zelf nog niet in.
Goh.
Per individu.quote:
Er is al meermaals in onderzoeken letterlijk aangetoond dat de rijksten van deze planeet (rijker dan jij en ik) vele malen meer bijdragen aan onze uitstoot dan de armsten.
Niet relevant dus gezien het een handjevol betreft ten opzichte van een heel groot aantal minder bedeelden. Klimaattechnisch gezien kan je dan beter afscheid nemen van die miljarden minder bedeelden dan van dat handjevol rijken.
XR zorgt voor hinder met hun protesten. Dat blijkt iedere keer weer. Mijn standpunt is vrij rigoureus, maar ik dring dat niet aan anderen op door op een snelweg te gaan staan. Dat mijn standpunt voor het voortbestaan van de mens niet de juiste koers is moge duidelijk zijn, maar wat dat betreft ben ik eenzelfde nobody als iedere XR demonstrant. Mijn standpunt heeft dus net zoveel waarde als dat van een XR-demonstrant: nul.quote:
Zoals ik al zei doet XR dat niet en dat blijkt ook nog niet uit argumenten of voorbeelden in dit topic.
[..]
Als de politiek iets in zou moeten zien, is het dat we al decennialang treuzelen over iets wat overduidelijk is. Dat jij dat ook niet snapt maakt het nog niet de juiste koers.
Dat heeft niets meer met activisme te maken of voor een goed doel staan. Maar puur voor aandacht voor zichzelf.
Ze doen zelfs de goede zaken waarvoor ze staan flinke schade aan.
Je standpunt is inderdaad vrij rigoreus als je bereid bent miljarden mensen dood te laten gaan speciaal voor een zeer select clubje waar, je raad het nooit, Accordtje denkt lid van te zijn.quote:
[..]
Per individu.
Niet relevant dus gezien het een handjevol betreft ten opzichte van een heel groot aantal minder bedeelden. Klimaattechnisch gezien kan je dan beter afscheid nemen van die miljarden minder bedeelden dan van dat handjevol rijken.
[..]
XR zorgt voor hinder met hun protesten. Dat blijkt iedere keer weer. Mijn standpunt is vrij rigoureus, maar ik dring dat niet aan anderen op door op een snelweg te gaan staan. Dat mijn standpunt voor het voortbestaan van de mens niet de juiste koers is moge duidelijk zijn, maar wat dat betreft ben ik eenzelfde nobody als iedere XR demonstrant. Mijn standpunt heeft dus net zoveel waarde als dat van een XR-demonstrant: nul.
quote:
quote:
[..]
Geloof jij de onzin die je schrijft zelf?
Jullie denken écht dat Israël nog zou bestaan zonder olie?quote:
Daar heeft Israël alleen geen zak mee te maken.quote:
[..]
Ja ondertussen kun je niet meer terug nee, bedankt voor het bewijzen dat we zo afhankelijk zijn van het systeem waar we kritiek op hebben.
Je onderkend het net zelf.quote:
[..]
Daar heeft Israël alleen geen zak mee te maken.
Nee, ik het ontken het juist.quote:
Nee, Viagraap... na een dag werken ga ik je echt niet onderwijzen.quote:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
Wat me leuker lijkt: komt eens met bronnen waaruit blijkt dat Israël enkel bestaat wegens de gratie van Westerse olie-belangen.
Succes.
(En dat ook XR anti-Israël is, kon niet anders, intersectioneel gezien. Wat zijn jullie toch helden.)
'Kom eens met bronnen' kerel jij ontkent de realiteit hier, kom jij maar met bronnen. Als je echt niet snapt waarom Israel verbonden is met klimaat dan kun je dus gewoon echt niet lezen. Je kunt aardig schrijven in verhouding maar kennelijk vraagt dat voor jou geen vaardigheden in logica want die is niet te vinden.quote:
[..]
Nee, Viagraap... na een dag werken ga ik je echt niet onderwijzen.
Wat me leuker lijkt: komt eens met bronnen waaruit blijkt dat Israël enkel bestaat wegens de gratie van Westerse olie-belangen.
Succes.
(En dat ook XR anti-Israël is, kon niet anders, intersectioneel gezien. Wat zijn jullie toch helden.)
Serieuze vraag: hoe verklaart olie volgens jou dat Israël een bondgenoot is? Op welke manier?quote:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
Ook aan jou de vraag: denk jij dat zonder olie Israel toegestaan zou zijn om te doen wat ze doen?quote:
[..]
Serieuze vraag: hoe verklaart olie volgens jou dat Israël een bondgenoot is? Op welke manier?
Ja.quote:
[..]
Ook aan jou de vraag: denk jij dat zonder olie Israel toegestaan zou zijn om te doen wat ze doen?
Zonder meer.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jullie denken écht dat Israël nog zou bestaan zonder olie?
Heeft helemaal niets te maken met olie.
Je kan gewoon argumenten aanvoeren. Nou ja, in theorie dan...quote:
[..]
Welke oliequote:
[..]
Kun je de link met olie uitleggen? Jij maakt de claim. Welke olie, op welke manier?
goh geen idee over welke regio hebben we het nou specifiek bij Israel?Dat heeft bewezen geen zin bij jou, je probeert ze te ontkrachten met bronnen waarin helemaal niet staat wat je zegt. Dus in theorie heeft dat geen nut.quote:
[..]
Je kan gewoon argumenten aanvoeren. Nou ja, in theorie dan...
Het is geen absurd naar land. Het is in die regio het enige land dat gedeelde waarden heeft met ons die zich met veel geweld moet verdedigen tegen omringende landen en groeperingen, die op basis van een kutreligie (dubbelop, maar Islam is wel de meest kutte van allemaal) de Joden daar niet dulden.quote:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
Ik stel nergens dat ik daar lid van ben. Dat is jouw verzinsel.quote:
Je standpunt is inderdaad vrij rigoreus als je bereid bent miljarden mensen dood te laten gaan speciaal voor een zeer select clubje waar, je raad het nooit, Accordtje denkt lid van te zijn.
Maar fijn dat je dat handjevol superrijken erbij haalt. Wat levert het klimaattechnisch gezien volgens jou op als dat handjevol superrijken niet meer superrijk zou zijn? Kan de vraag ook anders stellen: wat heeft denk je meer impact op het klimaat: één persoon met 100 miljard te besteden of 100.000 personen met een miljoen te besteden?
Kletskoek. Je hebt inhoudelijk gewoon niets. Kan ook niet anders, aangezien je de onzin van XR gelooft.quote:
[..]
Dat heeft bewezen geen zin bij jou, je probeert ze te ontkrachten met bronnen waarin helemaal niet staat wat je zegt. Dus in theorie heeft dat geen nut.
Fijn dat je nogmaals bereid bent te laten zien hoe veel geld een mensenleven kost voor jou.quote:
[..]
Ik stel nergens dat ik daar lid van ben. Dat is jouw verzinsel.
Maar fijn dat je dat handjevol superrijken erbij haalt. Wat levert het klimaattechnisch gezien volgens jou op als dat handjevol superrijken niet meer superrijk zou zijn? Kan de vraag ook anders stellen: wat heeft denk je meer impact op het klimaat: één persoon met 100 miljard te besteden of 100.000 personen met een miljoen te besteden?
Leg de relatie nou eens uit, aangezien jij de claim maakt.quote:
[..]
Welke olie
Ga je me nu weer iets laten lezen wat je zelf niet gelezen hebt om te bewijzen dat XR ongelijk heeft?quote:
[..]
Kletskoek. Je hebt inhoudelijk gewoon niets. Kan ook niet anders, aangezien je de onzin van XR gelooft.
Excuus. Ik wist niet dat mijn vraag te complex voor je was om te beantwoorden.quote:
Fijn dat je nogmaals bereid bent te laten zien hoe veel geld een mensenleven kost voor jou.
Ik dacht dat er in dit topic zoveel experts rondliepen, je doet alsof je hier nog nooit van gehoord hebt? Of kun je het je niet voorstellen? Want dan ben je of dom of zelf geen haar beter.quote:
[..]
Leg de relatie nou eens uit, aangezien jij de claim maakt.
Nee, inderdaad, ik kan het me niet voorstellen.quote:
[..]
Ik dacht dat er in dit topic zoveel experts rondliepen, je doet alsof je hier nog nooit van gehoord hebt? Of kun je het je niet voorstellen? Want dan ben je of dom of zelf geen haar beter.
Was olie de grootste factor geweest, zelfs de ENIGE, dan zou Israël juist een enorme belemmering en sta-in-de-weg zijn voor het Westen.
Kun je Israël überhaupt op een kaart aanwijzen?
Leg de relatie nou eens uit, in plaats van wat agressieve boosheid.quote:
[..]
Ik dacht dat er in dit topic zoveel experts rondliepen, je doet alsof je hier nog nooit van gehoord hebt? Of kun je het je niet voorstellen? Want dan ben je of dom of zelf geen haar beter.
Bedankt voor de beknopte samenvatting, maar XR heeft dus gelijk?quote:
[..]
Oh ja, zo werkt dat.
Israël bestaat, en als je dat accepteert, ben je 'pro-genocide', want het bestaat en dat enkel vanwege de olie.
Gut wat hoop ik op de dag dat die ogen een keer opengaan en je die achterlijke woke ideologie stopt waar het hoort: de vuilbak van puberale dommigheden
XR heeft nooit gelijk, en je geeft daar vanavond weer een schoolvoorbeeld van, hoe blinde ideologie je werkelijk de meest achterlijke zaken kan doen verkondigen.quote:
[..]
Bedankt voor de beknopte samenvatting, maar XR heeft dus gelijk?
Sorry voor mensen die zo'n sterke mening hebben over deze protesten had ik op z'n minst verwacht dat ze één geschiedenisboek hebben gelezen.quote:
[..]
Leg de relatie nou eens uit, in plaats van wat agressieve boosheid.
Oh, gedaan...quote:
[..]
Sorry voor mensen die zo'n sterke mening hebben over deze protesten had ik op z'n minst verwacht dat ze één geschiedenisboek hebben gelezen.
And then some.
Daarom is je opmerking ook bespottelijk voor eenieder die inderdaad geschiedenisboeken heeft.
Dat kan hij niet. Hij wijd liever tien posts aan overal omheen draaien en roepen dat anderen dom zijn dan dat hij eens uitlegt waarom hij denkt dat olie hier een grote factor is. Begrijpelijk ook wel, als je het niet kan uitleggen.quote:
[..]
Leg de relatie nou eens uit, in plaats van wat agressieve boosheid.
Ooit van de Oliecrisis van 1973 gehoord?
Hoe kwam dat, die crisis?
Iemand?
Noem er eens ééntje.quote:
Nogmaals, ik vraag jullie gewoon om iets te tonen dat ingaat tegen deze doodnormale consensus in echt alle geschiedenisboeken die je ooit hebt kunnen lezen
Wacht even je zegt net dat Gaza en klimaat niets met elkaar te maken kunnen hebben. Heb je het zelf nog op een rijtje?quote:
Echt...
Ooit van de Oliecrisis van 1973 gehoord?
Hoe kwam dat, die crisis?
Iemand?
Staat één post hierboven.quote:
Nogmaals, ik vraag jullie gewoon om iets te tonen dat ingaat tegen deze doodnormale consensus in echt alle geschiedenisboeken die je ooit hebt kunnen lezen
Nee, ik zeg dat Israël niet bestaat vanwege olie.quote:
[..]
Wacht even je zegt net dat Gaza en klimaat niets met elkaar te maken kunnen hebben. Heb je het zelf nog op een rijtje?
Ik wacht nog op je bronnen.
Denken mensen nu echt dat Israël een gigantisch olie-producerend en exportland is?
Is dit echt het niveau waarop je denkt? Wat doe jij dan als je leest?quote:
Even voordat ik verder ga en om een migraine te voorkomen:
Denken mensen nu echt dat Israël een gigantisch olie-producerend en exportland is?
Nee, dat is afgaande op je eigen woorden.quote:
[..]
Is dit echt het niveau waarop je denkt? Wat doe jij dan als je leest?
Dat Israël enkel bestaat vanwege 'olie', en dat het daarom een bondgenoot is van het (altijd vreselijke) Westen.
Nog maar een keer: ooit van de oliecrisis van 1973 gehoord?
Waarom is het dan een bondgenoot? Omdat we een partner in crime willen hebben voor martelkampen, ziekenhuizen bombarderen, etc?quote:
[..]
Nee, dat is afgaande op je eigen woorden.
Dat Israël enkel bestaat vanwege 'olie', en dat het daarom een bondgenoot is van het (altijd vreselijke) Westen.
We kunnen allemaal wel gaan gokken. Maar leg jij je eigen link naar olie eens uit dan, en alle geschiedenisboeken.quote:
[..]
Is dit echt het niveau waarop je denkt? Wat doe jij dan als je leest?
Nog maar een keer: ja heb ik van gehoord, daarom stel ik dat Gaza en klimaat als onderwerp met elkaar verbonden zijn.quote:
[..]
Nee, dat is afgaande op je eigen woorden.
Dat Israël enkel bestaat vanwege 'olie', en dat het daarom een bondgenoot is van het (altijd vreselijke) Westen.
Nog maar een keer: ooit van de oliecrisis van 1973 gehoord?
Blijf even bij de leest; ik laat me niet door woke charlatans in hoekjes drijven met hun over de rug van leed van mensen bij elkaar geraapte platitudes en slogans. Die Palestijnen interesseren jou en je hobbyclub geen flikker.quote:
[..]
Waarom is het dan een bondgenoot? Omdat we een partner in crime willen hebben voor martelkampen, ziekenhuizen bombarderen, etc?
Israël is, aldus XR en jij, een bondgenoot vanwege olie.
Correct?
Hoe zie je dat precies voor je...
Is Israël een enorm olie-producerend en exporterend land?
Ja/Nee?
Hoe zou het Westen nog makkelijker aan olie kunnen komen en bijvoorbeeld een crisis zoals in 1973 kunnen voorkomen?
Door Israël te steunen/Door Israël af te vallen.
Barst los.
Ik loop er niet zo hoog mee van de toren te blazen steeds, die boeken, want kennelijk leest niemand hier ze. Jullie willen ontkennen dat Gaza en klimaat verbonden zijn en vragen dan om meer voorbeelden van het systeem?quote:
[..]
We kunnen allemaal wel gaan gokken. Maar leg jij je eigen link naar olie eens uit dan, en alle geschiedenisboeken.
try mequote:
[..]
Ik loop er niet zo hoog mee van de toren te blazen steeds, die boeken, want kennelijk leest niemand hier ze. Jullie willen ontkennen dat Gaza en klimaat verbonden zijn en vragen dan om meer voorbeelden van het systeem?
Leg die link tussen Israël en olie eens uit dan.quote:
[..]
Ik loop er niet zo hoog mee van de toren te blazen steeds, die boeken, want kennelijk leest niemand hier ze. Jullie willen ontkennen dat Gaza en klimaat verbonden zijn en vragen dan om meer voorbeelden van het systeem?
WELKE tegenprestatie?quote:
[..]
Jij denkt dat we niet eens wat terugkrijgen van Israel? <Knip>
Als je nu denkt dat ik denk dat Israel letterlijk olie heeft om te verkopen bewijs je wel helemaal al mijn punten.
En ja, olie, daar ging het om.
Dus leg uit.
Als Israël op een povere 74e plaats staat qua olieproductie, en die omringende landen in de top 10 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production), hoe is een bondgenootschap met Israël voor het Westen precies nuttig? Sterker nog: hoe is dat de enige reden dat Israël nog bestaat?
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 11-06-2025 22:18:02 ]
In plaats van te zeggen dat iedereen dom is, leg het nou gewoon eens simpel uit.quote:
[..]
Sorry voor mensen die zo'n sterke mening hebben over deze protesten had ik op z'n minst verwacht dat ze één geschiedenisboek hebben gelezen.
Een stuk beter dan jij kennelijk, jij ontkent nog steeds dat Gaza en klimaat verbonden zijn.quote:
[..]
Weet je zelf nog waar je het over hebt?
Nee, ik ontken dat Israël 'enkel nog bestaat' en bondgenoot is van het Westen vanwege olie.quote:
[..]
Een stuk beter dan jij kennelijk, jij ontkent nog steeds dat Gaza en klimaat verbonden zijn.
quote:
Oh en Palestina heeft met het klimaat te maken omdat de enige reden dat Israel nog bestaat als zodanig is omdat het Westen een bondgenoot tussen al die olielanden nodig heeft.