Actie = reactie, dus reageer hier op de acties van deze groepering…quote:Extinction Rebellion (XR) is een internationale, activistische beweging die zich verzet tegen klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Extinction Rebellion stelt dat de netto CO2-uitstoot gestopt moet zijn in 2025. Klimaatverandering en biodiversiteitsverlies leiden volgens de initiatiefnemers tot de ineenstorting van ecosystemen en tot het uitsterven van planten en soorten waaronder de mens; vandaar de "extinction" in Extinction Rebellion.
De beweging kenmerkt zich door disruptieve en zichtbare acties en het grote aantal activisten dat niet terugdeinst voor arrestatie of gevangenschap. Concreet eisen ze klimaatrechtvaardigheid door openheid van de overheid over de klimaat- en ecologische crisis, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland naar netto-0 in 2025, en het instellen van een burgerberaad klimaat en milieu waarin een gelote en representatieve groep burgers besluit over rechtvaardig klimaat- en milieubeleid, vrij van bedrijfslobby en electorale belangen. XR wil een aanzienlijk deel van de bevolking bereiken en mobiliseren om haar eisen te bereiken. Incrementele verandering is niet voldoende, XR pleit voor snelle en drastische transformatie en beroept zich daarbij op het IPCC. Ook vinden ze dat macht en geld rechtvaardiger verdeeld zouden moeten worden.
Hoe vaak gaat dit non-argument hier nog voorbijkomen?quote:Op woensdag 9 april 2025 13:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij rijdt geen auto? Gebruikt nooit het vliegtuig? Woont in een tiny house off-grid? Doet geen boodschappen, maar verbouwt je eigen groente en fruit? Oftewel: Jij maakt geen gebruik van alles wat die bedrijven vervaardigen?
Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?quote:Op woensdag 9 april 2025 17:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe vaak gaat dit non-argument hier nog voorbijkomen?En hebben users hier gigantische last van geheugenverlies? Want het ontkrachten van dit gezeik is nu al meerdere keren gebeurd.
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?quote:Op woensdag 9 april 2025 17:54 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Zelfde als die XR-gekkies die wel gaan klieren op de A12, maar wel vrolijk en ongegeneerd in het vliegtuig stappen naar Bali en Thailand. Je kan dan wel een aflaat betalen, maar je houdt gewoon de vraag in stand naar vliegreizen en dus ook naar fossiele grondstoffen.
Maar dat beseffen die narcivisten gewoon helemaal niet.
Door te ademen vervuil je de lucht alleen als er te weinig CO2-ruimers zijn.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Dat is geen vergelijking. Ademen is natuurlijk nodig ja, maar gebruik maken van het vliegtuig naar waar dan ook is dat niet.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Narcivisten! Mooi woord voor al die hypocriete lui. Die zouden op de zwarte lijst moeten komen bij vliegmaatschappijen, tankstations maar ook energiemaatschappijen en banken.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:54 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Ze hebben toch gewoon helemaal gelijk?
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Zelfde als die XR-gekkies die wel gaan klieren op de A12, maar wel vrolijk en ongegeneerd in het vliegtuig stappen naar Bali en Thailand. Je kan dan wel een aflaat betalen, maar je houdt gewoon de vraag in stand naar vliegreizen en dus ook naar fossiele grondstoffen.
Maar dat beseffen die narcivisten gewoon helemaal niet.
Er zijn te weinig CO2 ruimers op dit moment. Bovendien laat je weleens een boer.quote:Op woensdag 9 april 2025 18:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Door te ademen vervuil je de lucht alleen als er te weinig CO2-ruimers zijn.
Dus wat mij betreft vliegtuigen afschaffen, autorijden beperken tot 10.000 km per jaar per rijbewijs. Plastic verbieden in wegwerpproducten, strenger omgaan met afval scheiden. Geen kleding meer importeren uit niet Europese landen. Sowieso gebruik van Europese producten stimuleren.
Verder iedereen verplichten een boom te planten met een kroon van minimaal 5 meter doorsnee, in geval van tuin van minimaal 5 x 5, en deze ook onderhouden. Voor alle tuinen moet gelden: niet meer dan 25 % bestraat met een minimum vrijgestelde terrasgrootte van 15 m2, voor kleine tuinen.
Als het nou alleen om vliegen zou gaan met dit gezeik over hypocrisie zou ik je gelijk geven, maar volgens sommigen hier mag je pas een mening over klimaat hebben als je je adem 24/7 inhoudt.quote:Op woensdag 9 april 2025 18:42 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Dat is geen vergelijking. Ademen is natuurlijk nodig ja, maar gebruik maken van het vliegtuig naar waar dan ook is dat niet.
En als je dat als klimaatwappie wel doet, in plaats van een fietsvakantie in eigen land, ben je niets meer of minder dan een grote hypocriet.
Hoe vaak heb jij gevlogen?quote:Op woensdag 9 april 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Gefeliciteerd met je vliegprestatie. Maakt voor de discussie over fossiele subsidies weinig uit, tenzij we bepalen dat iedereen die ooit vliegt die subsidies niet meer mag ontvangen, dan is het snel klaar.quote:Op woensdag 9 april 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe vaak heb jij gevlogen?
Ik precies nul keer.
Daarom hecht ik niet zo'n waarde aan de neo-marxistische kunst- en genderstudenten die de halve wereld al overgereisd zijn ('ter 'zelfontdekking' aleer ze ergens op hun 35e part-time gaan werken) en besluiten een snelweg te blokkeren omdat hun professor post-koloniale inclusiestudies ze heeft wijsgemaakt dat ze in een land vol racistische milieuslopers wonen.
Omdat ik wereldwijs ben weet ik dat het gros van XR zelf al meer en verder gevlogen heeft dan een middelgroot Brabants dorp bij elkaar.quote:Op woensdag 9 april 2025 20:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je vliegprestatie. Maakt voor de discussie over fossiele subsidies weinig uit, tenzij we bepalen dat iedereen die ooit vliegt die subsidies niet meer mag ontvangen, dan is het snel klaar.
Verder een matig spookbeeld van 'de vijand' wat je daar beschrijft. Als je zo wereldwijs bent als je denkt zou je weten dat je voorbeeld vrijwel nooit opgaat.
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik wereldwijs ben weet ik dat het gros van XR zelf al meer en verder gevlogen heeft dan een middelgroot Brabants dorp bij elkaar.
Niet 'stel nou'. De meeste klimaatwappies vliegen dat het een lieve lust is. Dit in tegenstelling tot Pieter en Irma die nauwelijks hun dorp uitkomen en met klimaatshit worden opgescheept door hypocrieten.quote:Op woensdag 9 april 2025 23:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.
Zelfde type als Pro-Palestijnen demonstranten.quote:Op donderdag 10 april 2025 01:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet 'stel nou'. De meeste klimaatwappies vliegen dat het een lieve lust is. Dit in tegenstelling tot Pieter en Irma die nauwelijks hun dorp uitkomen en met klimaatshit worden opgescheept door hypocrieten.
Luister nou. DAT WERKT NIET, in tegenstelling juist, het werkt allen maar polariserend.
Maar als DAT het doel van de klimaatwappies a la extreem anarchistisch links is, dan lijkt dat aardig te lukken.
Anarchie, chaos.
Leuk man.
Onzin. Zij menen dat de uitstoot van CO2 drastisch naar beneden moet. Nou: practice what you preach.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover je kunt weten of ze naar Bali vliegen, weten die activisten dat juist wel. Dat is namelijk het hele punt wat oa XR maakt: het systeem moet op de schop. Je kunt letterlijk niet zonder fossiele brandstoffen, tegelijkertijd maken die onze toekomst onmogelijk. Het argument wat hier keer op keer op keer voorbijkomt komt hier op neer: 'je zegt dat je tegen luchtvervuiling bent, maar je ademt zelf ook!'. Zie je hoe dom dat klinkt?
Ze hebben ongelijk over fossiele subsidies omdat ze nu eenmaal ongelijk hebben. Maar van mij mogen die fossiele subsidies lager hoor. Een simpele methode is om alle energiebelastingen af te schaffen...quote:Op woensdag 9 april 2025 23:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies?
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.quote:Op woensdag 9 april 2025 17:54 schreef ColorCartridge het volgende:
Zolang die klimaatfanatici er zelf gebruik van blijven maken houden ze de vraag naar fossiele grondstoffen in stand.
Er is een heel goed alternatief voor vliegen naar Bali voor een welverdiende vakantie: met de fiets, tentje achterop, naar de camping.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.
Natuurlijk zijn er alternatieven voor snoepreisjes naar verre oorden. Zelfontplooiing kan ook prima op de Veluwe zonder vliegreis. Het is niet alsof die reisjes tot de basisbehoeften behoren.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, want zou er een alternatief zijn dan zouden veel gebruikers dat gaan gebruiken.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een heel goed alternatief voor vliegen naar Bali voor een welverdiende vakantie: met de fiets, tentje achterop, naar de camping.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er alternatieven voor snoepreisjes naar verre oorden. Zelfontplooiing kan ook prima op de Veluwe zonder vliegreis. Het is niet alsof die reisjes tot de basisbehoeften behoren.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:
Het ging over de vliegreizen die XR-demonstranten veelvuldig deden.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.quote:Op woensdag 9 april 2025 16:13 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
En hier kan weer verder gebashed worden. Succes!
Ja, eerst zelf de vruchten van het genot geplukt hebben en nu vertellen dat anderen van die boom af moeten blijven.quote:Op woensdag 9 april 2025 23:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stel nou dat dat waar is, waarom hebben ze dan ineens ongelijk over fossiele subsidies? Bestaat er niet meer zoiets als voortschrijdend inzicht? Toen ik ooit op vakantie naar Curaçao ging was ik 13, 14 jaar oud. Mag ik nu niet meer op de A12 protesteren daardoor, of mag dat wel zo lang ik niet vlieg terwijl ik dat doe? Wat een oeverloos gezeik wordt dat, alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan. Want hoe je het ook wendt of keert: je mag een snelweg blokkeren voor een protest als deze langs de locatie waar de beslissingen waar je tegen protesteert genomen worden ligt. Als dat nou echt zo erg is moet men er een wet op verzinnen die specifiek dat verbiedt, en dan vinden ze een andere plek om evenveel hinder te veroorzaken. Want op het Malieveld bereik je precies geen reet, dat is wel duidelijk.
quote:Op donderdag 10 april 2025 11:26 schreef Nober het volgende:
[..]
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.
[ x ]
https://x.com/geenstijl/status/1910235150476104049
Dit komt ervan als je tuig niet aanpakt.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:55 schreef StateOfMind het volgende:
Mag toch hopen dat als ze dat gaan doen, ze flinke tikken krijgen van voorbijgangers.
Kan huid- en oogirritaties veroorzaken.
Lichamelijk letsel en vernieling van kleding.
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:45 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dit komt ervan als je tuig niet aanpakt.
Ze gaan steeds een stukje verder, het is wachten tot er slachtoffers vallen. Valt mij mee dat dat nog niet gebeurd is.
Het zoveelste voorbeeld van betoond onvermogen tot handhaving. Demonstratie is een recht, het vernielen van andermans bezit niet. Als een demonstratie tot schade aan bezit leidt is dat gewoon strafbaar.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Het is werkelijk ongelofelijk dat XR nog steeds niet als criminele, of zelfs terroristische organisatie wordt aangemerkt. Het OM staat erbij en kijkt ernaar. Doet net alsof ze niets kunnen doen. Maar het is allemaal voor de show.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Niet alleen dat: deze aankondiging maakt dat je weet dat er een gerede kans is op verstoring van de openbare orde. De burgemeester kan de demonstratie dus verbieden. En kiest er dus voor om dat niet te doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het zoveelste voorbeeld van betoond onvermogen tot handhaving. Demonstratie is een recht, het vernielen van andermans bezit niet. Als een demonstratie tot schade aan bezit leidt is dat gewoon strafbaar.
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.quote:
Volkert gemist? Komt uit dezelfde rattenkolonie...quote:Op donderdag 10 april 2025 13:16 schreef ReplaR het volgende:
Als ze dit nu niet keihard aanpakken dan is het alleen maar wachten totdat ze echt een aanslag of moord gaan plegen om hun zin door te drukken.
Ja klopt en al veeg je er 1 op zijn snufferd dan is de kans groot dat je zelf de cel ingaat.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.
[..]
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijnquote:Op donderdag 10 april 2025 13:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog slechter voor je gezondheid dan boterzuur. Je staat tegenover een groep doorgedraaide mensen die het punt hebben bereikt dat ze denken dat het geoorloofd is om met chemicaliën te gooien. Die vinden krankzinnig genoeg denk ik dat als jij daar niet van gediend bent en je verweert, dat jij het probleem bent en dat ze daar dan op mogen losgaan voor het goede doel.
[..]
Dat is ook de reden dat de meeste mensen het niet aandurven om er iets van te zeggen bij de pro-Palestina-protesten. Die nemen zelf hun eigen "ordedienst" mee die mensen met weerwoord hardhandig verwijderden onder het oog van de politie. De enige manier om hier tegenin te gaan is georganiseerd en dan wordt het heel eng meteen.
Daar kun je je in vergissen. Er zitten ook beroepsdemonstranten tussen van het soort dat gezinnen met een Happy Meal op de bek slaat als ze een Mac belagen in een protest tegen vlees. Het is niet voor niets dat de politie zo terughoudend is. Als die de veldslag aangaan, dan staan er de keer erop van die Black Block-adepten verlekkerd voor hun neus.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijn
Die Hamas sympathisanten zijn een ander verhaal.
Zolang het voor de goede zaak is.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[ x ]
"Als iemand uw kleding vernielt, vervang deze dan."
Het zijn dezelfde figuren.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bij het slag volk wat er bij de gemiddelde XR 'demonstratie' zit zou ik daar niet bang voor zijn
Die Hamas sympathisanten zijn een ander verhaal.
VrEeDzAmE PrOtEsTEnquote:Op donderdag 10 april 2025 11:26 schreef Nober het volgende:
[..]
TT kan wel aangevuld worden met het woord aanvallen nu ze weer van plan zijn om boterzuuraanvallen uit te voeren.
[ x ]
https://x.com/geenstijl/status/1910235150476104049
Ik ken ze alleen uit Nijmegen, en dat is niet bepaald rellend en gewelddadig straattuigquote:
Waarom zouden we op een totale vervanging daarvan moeten wachten? Dat is idioot.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat over een alternatief voor fossiele brandstoffen. Beter eerst eens goed lezen voordat men reageert.
Voorlopig zijn we nog afhankelijk van fossiel.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:46 schreef torentje het volgende:
De bedrijven die veel geld vangen met fossiele brandstoffen, investeren toch niet in de verstandige mensen die op zoek zijn naar een alternatief voor fossiele brandstoffen, aangezien dan de winst voor die bedrijven minder is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |