Dat individu is CEO, ze klagen hem aan voor die verantwoordelijkheid. Dat is iets anders. Het valt nog te bezien of hij zich aan de wet houdt trouwens.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja ze vinden wel dat ze een individu kunnen aanklagen
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~bd24d7f3/
Maar kun je überhaupt een bedrijf/persoon aanklagen welke zich aan de wet houdt?
Dat is iets anders dan individuen de maat nemen.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waarom val je die individuen dan continu lastig?
XR heeft mij - als normale burger- gewoon bakken met geld gekost.
Ja maar dan klaag je een organisatie aan niet een individueel persoon.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat individu is CEO, ze klagen hem aan voor die verantwoordelijkheid. Dat is iets anders. Het valt nog te bezien of hij zich aan de wet houdt trouwens.
[..]
Dat is iets anders dan individuen de maat nemen.
Wat heeft dat handjevol superrijken met het klimaat te maken? Die miljarden minder bedeelde mensen zijn een groter probleem voor het klimaat dan dat handjevol superrijken. Of is dit weer die dubbele agenda, waarbij het eigenlijk niet zozeer om klimaat gaat, maar vooral om het feit dat er een handjevol superrijken zijn?quote:Op maandag 9 juni 2025 18:18 schreef viagraap het volgende:
Of je wijzigt het huidige systeem waarin de val over die afgrond over (om even bij jouw voorbeeld te blijven) 120 jaar door een handjevol superrijken in enorme luxe uitgezeten kan worden, oer de ruggen van miljarden minder bedeelde mensen. Zomaar een idee.
Wacht ff.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:18 schreef viagraap het volgende:
Fijn voor jou dat je vrede hebt met de ondergang van de mensheid, maar dat geeft je niet het recht anderen die dat niet hebben de maat te nemen.
En wie is XR om systeemverandering te willen (lees: eisen)? Het is een clubje nobody's die hun wil aan anderen willen opleggen, niks meer dan dat. Systeemverandering op de manier en in het tempo dat XR wil is niet in het belang van onze samenleving. Gelukkig ziet de politiek dat ook in. Dat maakt de waarde van hetgeen XR doet en roept nihil, alleen zien ze dat zelf nog niet in.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:38 schreef viagraap het volgende:
Nee, juist niet. XR wilt systeemverandering en legt de verantwoordelijkheid niet bij individuen. Ik heb in deze reeks dat standpunt al moeten verdedigen omdat het hypocriet zou zijn dat ze niet allemaal hun eigen kleding, eten, elektriciteit voor mijn part maken.
Er is al meermaals in onderzoeken letterlijk aangetoond dat de rijksten van deze planeet (rijker dan jij en ik) vele malen meer bijdragen aan onze uitstoot dan de armsten.quote:Op maandag 9 juni 2025 22:41 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Wat heeft dat handjevol superrijken met het klimaat te maken? Die miljarden minder bedeelde mensen zijn een groter probleem voor het klimaat dan dat handjevol superrijken. Of is dit weer die dubbele agenda, waarbij het eigenlijk niet zozeer om klimaat gaat, maar vooral om het feit dat er een handjevol superrijken zijn?
Zoals ik al zei doet XR dat niet en dat blijkt ook nog niet uit argumenten of voorbeelden in dit topic.quote:[..]
Wacht ff.
Volgens mij sta ik niet te demonstreren vóór de ondergang van de mensheid, ik blokkeer geen snelwegen om m'n standpunt wereldkundig te maken. Ik dring anderen niet mijn standpunt op. Allemaal zaken die XR wél doet.
Dus als we het hebben over het recht om anderen de maat te nemen, wie is XR om dat wel te doen?
Als de politiek iets in zou moeten zien, is het dat we al decennialang treuzelen over iets wat overduidelijk is. Dat jij dat ook niet snapt maakt het nog niet de juiste koers.quote:[..]
En wie is XR om systeemverandering te willen (lees: eisen)? Het is een clubje nobody's die hun wil aan anderen willen opleggen, niks meer dan dat. Systeemverandering op de manier en in het tempo dat XR wil is niet in het belang van onze samenleving. Gelukkig ziet de politiek dat ook in. Dat maakt de waarde van hetgeen XR doet en roept nihil, alleen zien ze dat zelf nog niet in.
Per individu.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:09 schreef viagraap het volgende:
Er is al meermaals in onderzoeken letterlijk aangetoond dat de rijksten van deze planeet (rijker dan jij en ik) vele malen meer bijdragen aan onze uitstoot dan de armsten.
XR zorgt voor hinder met hun protesten. Dat blijkt iedere keer weer. Mijn standpunt is vrij rigoureus, maar ik dring dat niet aan anderen op door op een snelweg te gaan staan. Dat mijn standpunt voor het voortbestaan van de mens niet de juiste koers is moge duidelijk zijn, maar wat dat betreft ben ik eenzelfde nobody als iedere XR demonstrant. Mijn standpunt heeft dus net zoveel waarde als dat van een XR-demonstrant: nul.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:09 schreef viagraap het volgende:
Zoals ik al zei doet XR dat niet en dat blijkt ook nog niet uit argumenten of voorbeelden in dit topic.
[..]
Als de politiek iets in zou moeten zien, is het dat we al decennialang treuzelen over iets wat overduidelijk is. Dat jij dat ook niet snapt maakt het nog niet de juiste koers.
Je standpunt is inderdaad vrij rigoreus als je bereid bent miljarden mensen dood te laten gaan speciaal voor een zeer select clubje waar, je raad het nooit, Accordtje denkt lid van te zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:14 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Per individu.
Niet relevant dus gezien het een handjevol betreft ten opzichte van een heel groot aantal minder bedeelden. Klimaattechnisch gezien kan je dan beter afscheid nemen van die miljarden minder bedeelden dan van dat handjevol rijken.
[..]
XR zorgt voor hinder met hun protesten. Dat blijkt iedere keer weer. Mijn standpunt is vrij rigoureus, maar ik dring dat niet aan anderen op door op een snelweg te gaan staan. Dat mijn standpunt voor het voortbestaan van de mens niet de juiste koers is moge duidelijk zijn, maar wat dat betreft ben ik eenzelfde nobody als iedere XR demonstrant. Mijn standpunt heeft dus net zoveel waarde als dat van een XR-demonstrant: nul.
quote:
quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geloof jij de onzin die je schrijft zelf?
Jullie denken écht dat Israël nog zou bestaan zonder olie?quote:
Daar heeft Israël alleen geen zak mee te maken.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja ondertussen kun je niet meer terug nee, bedankt voor het bewijzen dat we zo afhankelijk zijn van het systeem waar we kritiek op hebben.
Je onderkend het net zelf.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar heeft Israël alleen geen zak mee te maken.
Nee, Viagraap... na een dag werken ga ik je echt niet onderwijzen.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
'Kom eens met bronnen' kerel jij ontkent de realiteit hier, kom jij maar met bronnen. Als je echt niet snapt waarom Israel verbonden is met klimaat dan kun je dus gewoon echt niet lezen. Je kunt aardig schrijven in verhouding maar kennelijk vraagt dat voor jou geen vaardigheden in logica want die is niet te vinden.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, Viagraap... na een dag werken ga ik je echt niet onderwijzen.
Wat me leuker lijkt: komt eens met bronnen waaruit blijkt dat Israël enkel bestaat wegens de gratie van Westerse olie-belangen.
Succes.
(En dat ook XR anti-Israël is, kon niet anders, intersectioneel gezien. Wat zijn jullie toch helden.)
Serieuze vraag: hoe verklaart olie volgens jou dat Israël een bondgenoot is? Op welke manier?quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
Ook aan jou de vraag: denk jij dat zonder olie Israel toegestaan zou zijn om te doen wat ze doen?quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Serieuze vraag: hoe verklaart olie volgens jou dat Israël een bondgenoot is? Op welke manier?
Ja.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag: denk jij dat zonder olie Israel toegestaan zou zijn om te doen wat ze doen?
Zonder meer.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jullie denken écht dat Israël nog zou bestaan zonder olie?
Je kan gewoon argumenten aanvoeren. Nou ja, in theorie dan...quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]laat anders nog vaker zien dat je niet kunt lezen.
Welke oliequote:Op woensdag 11 juni 2025 19:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Kun je de link met olie uitleggen? Jij maakt de claim. Welke olie, op welke manier?
Dat heeft bewezen geen zin bij jou, je probeert ze te ontkrachten met bronnen waarin helemaal niet staat wat je zegt. Dus in theorie heeft dat geen nut.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan gewoon argumenten aanvoeren. Nou ja, in theorie dan...
Het is geen absurd naar land. Het is in die regio het enige land dat gedeelde waarden heeft met ons die zich met veel geweld moet verdedigen tegen omringende landen en groeperingen, die op basis van een kutreligie (dubbelop, maar Islam is wel de meest kutte van allemaal) de Joden daar niet dulden.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Probeer dan eens iets uit de geschiedenis uit al die boeken die je zo goed zegt te snappen te halen waarin olie niet verklaart dat zo'n absurd naar land nog een bondgenoot is?
Ik stel nergens dat ik daar lid van ben. Dat is jouw verzinsel.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:25 schreef viagraap het volgende:
Je standpunt is inderdaad vrij rigoreus als je bereid bent miljarden mensen dood te laten gaan speciaal voor een zeer select clubje waar, je raad het nooit, Accordtje denkt lid van te zijn.
Kletskoek. Je hebt inhoudelijk gewoon niets. Kan ook niet anders, aangezien je de onzin van XR gelooft.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat heeft bewezen geen zin bij jou, je probeert ze te ontkrachten met bronnen waarin helemaal niet staat wat je zegt. Dus in theorie heeft dat geen nut.
Fijn dat je nogmaals bereid bent te laten zien hoe veel geld een mensenleven kost voor jou.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:03 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat ik daar lid van ben. Dat is jouw verzinsel.
Maar fijn dat je dat handjevol superrijken erbij haalt. Wat levert het klimaattechnisch gezien volgens jou op als dat handjevol superrijken niet meer superrijk zou zijn? Kan de vraag ook anders stellen: wat heeft denk je meer impact op het klimaat: één persoon met 100 miljard te besteden of 100.000 personen met een miljoen te besteden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |