NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
Inderdaad, daarom is het van belang elke info(ook weerrecords) dan ook binnen de juiste context te beoordelen. Een record in Lutjebroek is anders te beoordelen dan een landelijk, continentaal of wereldrecord. Altijd ligt confirmation bias of cognitieve dissonantie op de loer die een beoordeling kunnen vertroebelen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:15 schreef Oud_student het volgende:
In Lutjebroek werd om 12.37 uur op 7 Juli 2026 een temperatuur gemeten van 30,7 graden.
Dit was de hoogste temperatuur van deze maand op dat tijdstip !!!
Zokun je vrijwel oneindig nieuwe records maken
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 11-07-2026 10:37:07 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.quote:
[..]
Kom maar eens met een goede bron daarvan. Heb ik in het IPCC AR nog nooit zien beweren.
Het is vrij logisch dat met de huidige opwarming het aantal hittedoden enorm zal toenemen.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Flikker zelf opquote:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
quote:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
Het gebrek aan kwaliteit van het onderwijs in 1 zin.
Nee, zelfs hoog opgeleiden kunnen ten prooi vallen aan confirmation bias en cognitieve dissonantie. Het heeft imo ook te maken met waar men zich(ofwel een gehele bevolking) in het narcistisch spectrum bevindt.quote:
[..]
Het gebrek aan kwaliteit van het onderwijs in 1 zin.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:31 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.
Het is vrij logisch dat met de huidige opwarming het aantal hittedoden enorm zal toenemen.
Daarnaast schreef je dat de rollen omgedraaid zullen zijn, dus meer hittedoden dan er koudedoden worden voorkomen. Kennelijk heb je 0,0 benul van hoeveel groter het probleem is van koude ter zake.
Kortom: je zwetst maar wat.
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.quote:
[..]
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.
Daarnaast schreef je dat de rollen omgedraaid zullen zijn, dus meer hittedoden dan er koudedoden worden voorkomen. Kennelijk heb je 0,0 benul van hoeveel groter het probleem is van koude ter zake.
Kortom: je zwetst maar wat.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:quote:
[..]
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.
1. Er zijn veel meer koude- dan hittedoden.
2. Men past zich aan aan de omstandigheden (dat is ook de reden dat juist Europa getroffen wordt: als enige regio ter wereld voeren we hier een anti-mensen beleid, waarbij onder meer het gebruik en de installatie van airco’s actief wordt tegengewerkt).
En daar voeg ik graag nog een 3e aan toe: naar schatting gaat de temperatuur mondiaal nog ongeveer 1 graad omhoog. Dat is helemaal niet zo’n extreem verschil.
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.quote:
[..]
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:
1. Er zijn veel meer koude- dan hittedoden.
2. Men past zich aan aan de omstandigheden (dat is ook de reden dat juist Europa getroffen wordt: als enige regio ter wereld voeren we hier een anti-mensen beleid, waarbij onder meer het gebruik en de installatie van airco’s actief wordt tegengewerkt).
En daar voeg ik graag nog een 3e aan toe: naar schatting gaat de temperatuur mondiaal nog ongeveer 1 graad omhoog. Dat is helemaal niet zo’n extreem verschil.
[ Bericht 6% gewijzigd door RedShoe op 10-07-2026 13:31:31 ]
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).quote:
Want klimaatverandering gaan we toch niet voorkomen, dat is een onmogelijke opgave.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.quote:
[..]
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.
Hoe dan?quote:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.quote:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
In hoeverre mensen daaraan mee willen werken, is een ander verhaal.
Kijk eens domquote:Op dinsdag 8 april 2025 09:25 schreef onlogisch het volgende:
Het regent 2 weken niet en de eerste berichten over droogte zie je alweer voorbij komen.
Zum kotsen.
Ja ho maar
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.quote:
[..]
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.
In hoeverre mensen daaraan mee willen werken, is een ander verhaal.
Als we creatief met de data omgaan en dagen met wolken uit de data snijden, dan kunnen we een minuscule toename in back radiation meten (0.2 W/(m2 decade)). Daar zitten meerdere haken en ogen aan. Die zeer kleine toename over een lange periode kan de plotselinge opwarming in Europa niet verklaren.
Daar zijn meerdere betere verklaringen voor:
1) Uitdroging, veranderen van natuur (gras, bos) in stenen en asfalt, waardoor het aardoppervlak in de zomer structureel warmer is. Een warmer oppervlak zorgt voor meer back radiation (de relatie tussen back radiation en temperatuur is linear).
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
3) Vliegverkeer stoot een gigantische hoeveelheid waterdamp op grote hoogte uit. Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Vliegverkeer groeit, en kan net als CO2 uitstoot gecorreleerd worden aan de temperatuur.
Meer vliegverkeer kan van invloed zijn op het weer. Vraag me ook af wat al die raketlanceringen van Space X met het weer doen.
4) Hunga Tonga vulkaan, idem dito.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 11-07-2026 07:00:38 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Punt 2 kan je wel schrappen.quote:
[..]
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.
Als we creatief met de data omgaan en dagen met wolken uit de data snijden, dan kunnen we een minuscule toename in back radiation meten (0.2 W/(m2 decade)). Daar zitten meerdere haken en ogen aan. Die zeer kleine toename over een lange periode kan de plotselinge opwarming in Europa niet verklaren.
Daar zijn meerdere betere verklaringen voor:
1) Uitdroging, veranderen van natuur (gras, bos) in stenen en asfalt, waardoor het aardoppervlak in de zomer structureel warmer is. Een warmer oppervlak zorgt voor meer back radiation (de relatie tussen back radiation en temperatuur is linear).
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
3) Vliegverkeer stoot een gigantische hoeveelheid waterdamp op grote hoogte uit. Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Vliegverkeer groeit, en kan net als CO2 uitstoot gecorreleerd worden aan de temperatuur.
[ afbeelding ]
Meer vliegverkeer kan van invloed zijn op het weer. Vraag me ook af wat al die raketlanceringen van Space X met het weer doen.
4) Hunga Tonga vulkaan, idem dito.
Als een schonere lucht substantieel zou bijdragen aan hogere temperaturen dan zou men een daling in temperatuur mogen verwachten na de industriële revolutie. In plaats daarvan zien we het tegenovergestelde.
De noord en zuidpool zitten niet onder het gemiddeldequote:
[..]
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
https://egusphere.coperni(...)egusphere-2026-2654/quote:
[..]
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
quote:Recent Modelling Studies Systematically Underestimate the Warming from IMO2020 Shipping Regulations
Josh Smith, Matthew Henry, Masaru Yoshioka, Ben Johnson, and Jim Haywood
Abstract. The 2020 International Maritime Organisation regulations (IMO2020) reduced shipping SO2 emissions by roughly 80%, decreasing the cooling effect of sulphate aerosols on marine clouds, leading to a positive radiative forcing. Recent Global Climate Model (GCM) studies agree on a positive Effective Radiative Forcing (ERF) of ~0.10 W m-2 from IMO2020. However, these studies rely on parameterisations for sub-grid scale emission processes with assumptions on primary sulphate fraction, particle size, and injection altitude, which contradict observational evidence for shipping exhaust plumes. Using the UKESM1.1 climate model, we conduct sensitivity experiments to quantify the impact of these uncertainties. We find that reallocating primary sulphate from the accumulation and coarse modes to the Aitken mode increases the IMO2020 ERF from 0.10 W m-2 to between 0.19 and 0.31 W m-2, and additionally increasing primary sulphate fraction increases this further up to 0.41 W m-2. This sensitivity is driven primarily by the cloud radiative effect (ΔCRE) responding to an order-of-magnitude increase in modelled aerosol number emissions for the same sulphur mass, and is consistent with earlier shipping studies using other GCMs. Because recent GCM estimates rely on the same biased sub-grid emission assumptions, we argue this underestimate is structural across recent studies, and we find that the default-parameter experiment with a 0.10 W m-2 forcing significantly underestimates regional ΔCRE values relative to published satellite observations. An IMO2020 ERF 2 to 4 times the current consensus would explain a larger portion of Earth's energy imbalance since 2020 and of the recent global temperature surge.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Opvallend was de temperatuur van afgelopen nacht. In Enschede zakte het kwik vlak boven de grond zelfs tot -0,1 graad en dat is een kouderecord. Zo laat in het jaar kwam het niet eerder tot nachtvorst. De meest late nachtvorst ooit was -1,2 graden op 19 juli 1971 in Rotterdam en Valkenburg.
Droge lucht: dat gaat stralen als een tierelier richting het heelal (T = ~ 0K). En als het afkoelt en er zit geen vocht in de lucht, dan condenseert er niks, en komt er geen warmte vrij.quote:
Opvallend was de temperatuur van afgelopen nacht. In Enschede zakte het kwik vlak boven de grond zelfs tot -0,1 graad en dat is een kouderecord. Zo laat in het jaar kwam het niet eerder tot nachtvorst. De meest late nachtvorst ooit was -1,2 graden op 19 juli 1971 in Rotterdam en Valkenburg.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Frontpage: Vandaag is het de warmste 29 juli ooit gemeten!
Met om 14:30 uur in De Bilt 31,7 graden is het officieel de warmste 29 juli sinds de metingen begonnen in 1901. Het vorige record was 31,5 graden en werd gemeten in 1948. Ook landelijk kan het de warmste 29 juli worden. Het record staat op 34,3 graden en deze waarde werd in 1969 gemeten in Eelde. Inmiddels is het in Westdorpe en Gilze-Rijen 34,3 graden en dat betekent een evenaring.
Het warmst is het nu in Westdorpe en Gilze-Rijen met een evenaring van het oude record en de verwachting is dat het vandaag regionaal 35 graden wordt. Dat betekent dat het straks ook niet eerder zo warm is op 29 juli. Dat record staat op 34,3 graden en werd gemeten op 29 juli 1969.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Bovendien zijn doden door kou minder waarschijnlijk. In de koudste stad op aarde in Siberië houdt men het prima uit. Tegen de kou kun je je kleden, tegen hitte als in natteboltemperaturen, kun je weinig doen, tenminste, als de wil er bij degenen niet is die iets kunnen doen.quote:
[..]
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 29-07-2026 20:08:43 ]
In Nederland zijn er in de wintermaanden meer overlijdens. Niet direct door koude-effecten, maar wel indirect.quote:Op woensdag 29 juli 2026 19:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bovendien zijn doden door kou minder waarschijnlijk.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dus in 47 jaar tijd voor 1949 werd het 29 juli warmer dan in de 76 jaar daarna. Dan is dus het klimaat na 1948 afgekoeld.quote:Met om 14:30 uur in De Bilt 31,7 graden is het officieel de warmste 29 juli sinds de metingen begonnen in 1901. Het vorige record was 31,5 graden en werd gemeten in 1948.
Onzinstatistiekjes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En waar waren de statistieken toen we relatief schijtweer hadden in juli?
Juist, toen ging het alleen over bosbranden elders.
Juist, toen ging het alleen over bosbranden elders.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Beetje vaag, vind je niet?quote:
[..]
In Nederland zijn er in de wintermaanden meer overlijdens. Niet direct door koude-effecten, maar wel indirect.
Sinds gisteren beschikbaar. Geheel is interessant, maar mocht je slechts heel kort willen kijken, vanaf 28.20:
Bekijk deze YouTube-video
Wat ik hier al meermaals heb gezegd en goed dat het nu eens kort en bondig door een expert wordt gezegd: er is geen duidelijk bewijs dat extreem weer vaker gaat voorkomen. Dus we hebben al ongeveer 1,3 graden temperatuurstijging gehad en nog altijd is er geen duidelijke toename. Let wel: dit komt letterlijk uit AR6 IPCC WG1.
Uitzondering: hittegolven. Die nemen overduidelijk toe. Maar dat is logisch als het gemiddeld warmer wordt.
Weerrecords (voor de goede orde, er zijn tienduizenden records die je kan verbreken) zijn clickbait. Niets meer dan dat.
Bekijk deze YouTube-video
Wat ik hier al meermaals heb gezegd en goed dat het nu eens kort en bondig door een expert wordt gezegd: er is geen duidelijk bewijs dat extreem weer vaker gaat voorkomen. Dus we hebben al ongeveer 1,3 graden temperatuurstijging gehad en nog altijd is er geen duidelijke toename. Let wel: dit komt letterlijk uit AR6 IPCC WG1.
Uitzondering: hittegolven. Die nemen overduidelijk toe. Maar dat is logisch als het gemiddeld warmer wordt.
Weerrecords (voor de goede orde, er zijn tienduizenden records die je kan verbreken) zijn clickbait. Niets meer dan dat.
Bekijk deze YouTube-video
Laagste waterstand van de Donau in meer dan 40 jaar tijd. Kerncentrale noodgedwongen stilgelegd vanwege koelproblemen.
Laagste waterstand van de Donau in meer dan 40 jaar tijd. Kerncentrale noodgedwongen stilgelegd vanwege koelproblemen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
quote:Frontpage: Oost-Europese kerncentrales in problemen door aanhoudende hitte
Hongarije heeft zijn enige kerncentrale Paks vanwege een historisch laag waterpeil van de Donau voor het eerst in 44 jaar volledig stilgelegd. Roemenië riep voor de hele maand augustus een nationale noodtoestand uit, nadat bij kerncentrale Cernavoda een reactor moest worden uitgeschakeld. Aanhoudende hitte en droogte zorgen in beide landen voor een tekort aan koelwater en dreigende stroomtekorten.
Kerncentrale Paks voor het eerst in 44 jaar volledig stilgelegd
Premier Peter Magyar meldde zondagnacht om 1.30 uur op X dat een van de laatste twee actieve reactoren van Paks werd gedrosseld, waardoor de stroomproductie van de centrale terugviel naar 240 megawatt. Maandag wordt de centrale voor het eerst in 44 jaar volledig stilgelegd; de uitbater noemde deze stap eerder al onvermijdelijk. Paks is voor de koeling van zijn vier reactoren afhankelijk van rivierwater uit de Donau, en dat waterpeil is de afgelopen weken door aanhoudende hitte en droogte sterk gedaald.
De Hongaarse weerdienst Hungaromet voorspelt voor Boedapest de komende week opnieuw temperaturen tussen 34 en 42 graden Celsius. De droogte leidde in Hongarije al tot beperkingen in de scheepvaart en het toerisme, en tot waterrantsoenering in meer dan honderd steden en dorpen. Paks levert jaarlijks ongeveer 45 procent van de Hongaarse stroombehoefte; de wegvallende productie moet nu worden opgevangen met besparingen en extra stroomimport. De meerkosten van die import kunnen volgens de regering oplopen tot 100 à 200 miljard forint, omgerekend 275 tot 550 miljoen euro.
Roemenië heeft voor de hele maand augustus een landelijke noodtoestand afgekondigd, nadat de kernenergieproductie sterk terugliep door het lage waterpeil van de Donau. Een reactor van de enige Roemeense kerncentrale, Cernavoda, is al stilgelegd.
Ook Frankrijk zet reactor stil door hitte
In Frankrijk werd woensdagavond een van de twee reactoren van kerncentrale Golfech, ongeveer honderd kilometer ten noorden van Toulouse, uitgeschakeld vanwege de hoge temperaturen. Energiebedrijf EDF had dezelfde reactor dit jaar al eerder stilgelegd: van 23 juni tot 3 juli en van 9 tot 27 juli, om te voorkomen dat het water van de rivier de Garonne te veel zou opwarmen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Weerextremen zijn al heel duidelijk zichtbaar, en dat zie je vooral terug in extreme regenval. Steeds vaker vallen buien veel heviger uit dan vroeger, met wateroverlast, overstromingen en schade als gevolg. Maar het blijft daar niet bij: ook extreme droogte, recordtemperaturen, hittegolven en andere zware weersgebeurtenissen komen vaker en opvallender voor.quote:
Sinds gisteren beschikbaar. Geheel is interessant, maar mocht je slechts heel kort willen kijken, vanaf 28.20:
Bekijk deze YouTube-video
Wat ik hier al meermaals heb gezegd en goed dat het nu eens kort en bondig door een expert wordt gezegd: er is geen duidelijk bewijs dat extreem weer vaker gaat voorkomen. Dus we hebben al ongeveer 1,3 graden temperatuurstijging gehad en nog altijd is er geen duidelijke toename. Let wel: dit komt letterlijk uit AR6 IPCC WG1.
Uitzondering: hittegolven. Die nemen overduidelijk toe. Maar dat is logisch als het gemiddeld warmer wordt.
Weerrecords (voor de goede orde, er zijn tienduizenden records die je kan verbreken) zijn clickbait. Niets meer dan dat.
El Niño kan zulke extremen tijdelijk versterken. Tijdens El Niño-jaren kunnen sommige regio’s meer droogte, hitte of juist hevige neerslag krijgen. Maar dat verklaart niet alles. Het feit dat we steeds meer uitzonderlijke en schadelijke weergebeurtenissen zien, past in een bredere ontwikkeling waarin extremen duidelijk zichtbaarder en impactvoller worden.
Dus nee, het is niet juist om te doen alsof er geen duidelijke toename is. Vooral bij extreme regenval is die trend al zeer zichtbaar, en samen met droogte, recordwarmte en andere extremen laat dat zien dat dit een serieus en groeiend probleem is.
Ik heb hoofdstuk 12, tabel 12.12 waar deze man naar verwijst er zelf even bijgepakt (gaat over Climate Impact Drivers) en dat is gewoon niet waar, verkeerd geïnterpreteerd door deze meneer en uit context getrokken. Als ie tabel 12.11 er ook bij gepakt zou hebben was zijn hele verhaal in duigen gevallen.quote:
Sinds gisteren beschikbaar. Geheel is interessant, maar mocht je slechts heel kort willen kijken, vanaf 28.20:
Bekijk deze YouTube-video
Wat ik hier al meermaals heb gezegd en goed dat het nu eens kort en bondig door een expert wordt gezegd: er is geen duidelijk bewijs dat extreem weer vaker gaat voorkomen. Dus we hebben al ongeveer 1,3 graden temperatuurstijging gehad en nog altijd is er geen duidelijke toename. Let wel: dit komt letterlijk uit AR6 IPCC WG1.
Weerrecords zijn geen clickbait. (Toenemende) extreme droogte en extreme regenval zijn echt. En natuurlijk begint het allemaal met opwarming want dat is precies het primaire gevolg van een toename van de hoeveelheid broeikasgassen.quote:Uitzondering: hittegolven. Die nemen overduidelijk toe. Maar dat is logisch als het gemiddeld warmer wordt.
Weerrecords (voor de goede orde, er zijn tienduizenden records die je kan verbreken) zijn clickbait. Niets meer dan dat.
edit:
Ik zie dat deze meneer er ook een handje van heeft om bepaalde begrippen van een heel eigen definitie te voorzien die niemand anders hanteert om zo zijn punt proberen te maken. Het begint er al mee dat hij stelt dat hernieuwbare energie niet bestaat. Inderdaad zou je dat kunnen stellen als je zijn geheel eigen persoonlijke en zelf bedachte definitie van "hernieuwbare energie" volgt (hij gebruikt de eindigheid van de materialen die nodig zijn voor de winningssystemen, zoals zonnepanelen en windmolens als uitgangspunt). Het enige probleem is dat de rest van de wereld een heel andere definitie gebruikt.
Iets dergelijks doet hij overigens ook bij de interpretatie van die tabel 12.12.
Als je overal je eigen definities en interpretaties voor hanteert dan kun je ook niet meer verwijzen naar rapporten van derden die andere, algemeen geaccepteerde definities gebruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Chillegast op 03-08-2026 08:21:40 ]
Toen het in juli grotendeels normaal was hadden we inderdaad weinig nieuws over records.quote:
En waar waren de statistieken toen we relatief schijtweer hadden in juli?
Juist, toen ging het alleen over bosbranden elders.
Denken dat dit weerrecords zijn 
Ze maken gewoon meer berichten omdat ze meer belastinggeld willen voor klimaatonzin
Gek he dat het lijkt alsof er meer weerrecords zijn als ze er elke dag over praten en van die angstberichten de wereld in pompen
Ze maken gewoon meer berichten omdat ze meer belastinggeld willen voor klimaatonzin
Gek he dat het lijkt alsof er meer weerrecords zijn als ze er elke dag over praten en van die angstberichten de wereld in pompen
De temperatuur wordt slechts sinds circa 1700 gemeten met o.a. kwikthermometers. Wat er voor die tijd gebeurde kan men slechts inschatten. Omdat we pas enkele eeuwen de temperatuur meten is het inderdaad niet vreemd dat men al snel op records komt. Echter het gaat vooral om een trend en of de klimaatverandering nu mede door de mens wordt veroorzaakt of versnelt doet niet erg ter zake. Het gaat vooral om eigen persoonlijke keuzes, dan ook niet gaan janken als het je persoonlijk raakt en je er geen acht op hebt geslagen.quote:
Denken dat dit weerrecords zijn
Ze maken gewoon meer berichten omdat ze meer belastinggeld willen voor klimaatonzin
Gek he dat het lijkt alsof er meer weerrecords zijn als ze er elke dag over praten en van die angstberichten de wereld in pompen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Uiteraard.quote:
Denken dat dit weerrecords zijn
Ze maken gewoon meer berichten omdat ze meer belastinggeld willen voor klimaatonzin
Gek he dat het lijkt alsof er meer weerrecords zijn als ze er elke dag over praten en van die angstberichten de wereld in pompen
Nu steeds maar blijven herhalen dan krijg je straks wel de belastingverhoging er makkelijk door..
We betalen ons al scheel aan belasting en worden straks nog verder uitgezogen...
Maar he, wel miljarden blijven pompen in de asielindustrie en Oekraïne...
Dat klopt, en toch kunnen die schattingen vrij veel informatie geven. Niet in die zin dat je kan zeggen wat de koudste of warmste dag in Lutjebroek in 1433 was, maar globaal en op grotere tijdschaal valt er best wat zinnings over te zeggen. Aan de jaarringen van bomen kun je bijvoorbeeld vrij goed aflezen hoe de seizoenen verliepen en dat kun je ook vergelijken over langere periodes.quote:
[..]
De temperatuur wordt slechts sinds circa 1700 gemeten met o.a. kwikthermometers. Wat er voor die tijd gebeurde kan men slechts inschatten.
quote:Omdat we pas enkele eeuwen de temperatuur meten is het inderdaad niet vreemd dat men al snel op records komt. Echter het gaat vooral om een trend en of de klimaatverandering nu mede door de mens wordt veroorzaakt of versnelt doet niet erg ter zake. Het gaat vooral om eigenpersoonlijke keuzes, dan ook niet gaan janken als het je persoonlijk raakt en je er geen acht op hent geslagen.
Ja precies. Allemaal nog maar max 100 rijden op de weg. Maar 1 miljoen asielzoekers erbij is geen probleemquote:
[..]
Uiteraard.
Nu steeds maar blijven herhalen dan krijg je straks wel de belastingverhoging er makkelijk door..
We betalen ons al scheel aan belasting en worden straks nog verder uitgezogen...
Maar he, wel miljarden blijven pompen in de asielindustrie en Oekraïne...
Nee, dat is niet waar. Even uit mijn hoofd in hoofdstuk 11 staat het in detail beschreven en ja, er word gesproken over toename, maar dan regionaal. Maar in andere regio’s is er dan weer geen toename en weer andere regio’s kennen een afname.quote:
[..]
Weerextremen zijn al heel duidelijk zichtbaar, en dat zie je vooral terug in extreme regenval. Steeds vaker vallen buien veel heviger uit dan vroeger, met wateroverlast, overstromingen en schade als gevolg. Maar het blijft daar niet bij: ook extreme droogte, recordtemperaturen, hittegolven en andere zware weersgebeurtenissen komen vaker en opvallender voor.
El Niño kan zulke extremen tijdelijk versterken. Tijdens El Niño-jaren kunnen sommige regio’s meer droogte, hitte of juist hevige neerslag krijgen. Maar dat verklaart niet alles. Het feit dat we steeds meer uitzonderlijke en schadelijke weergebeurtenissen zien, past in een bredere ontwikkeling waarin extremen duidelijk zichtbaarder en impactvoller worden.
Dus nee, het is niet juist om te doen alsof er geen duidelijke toename is. Vooral bij extreme regenval is die trend al zeer zichtbaar, en samen met droogte, recordwarmte en andere extremen laat dat zien dat dit een serieus en groeiend probleem is.
Waardoor er mondiaal wel wat verschuivingen zijn, maar dat is gewoon een kwestie van toeval, want extreem weer is nu eenmaal geen regelmatig voorkomende gebeurtenis, maar een geregeld voorkomende gebeurtenis.
Komt nog bij dat bepaalde zaken zoals gebrek aan water, lage grondwaterstand, enz. ook voor een deel gestuurd worden door menselijk ingrijpen.
Waar moet het smeltwater dat onze rivieren voedt vandaan komen nu de gletsjers verdwijnen en de sneeuwgrens steeds hoger komt te liggen?quote:
[..]
Komt nog bij dat bepaalde zaken zoals gebrek aan water, lage grondwaterstand, enz. ook voor een deel gestuurd worden door menselijk ingrijpen.
Van de Noordpoolquote:
[..]
Waar moet het smeltwater dat onze rivieren voedt vandaan komen nu de gletsjers verdwijnen en de sneeuwgrens steeds hoger komt te liggen?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Lees het hele rapport dan maar eens aandachtig door, want daar staat weldegelijk in dat extreem weer niet toeneemt. Zelfs dr. Judith Curry, de ontdekker van de extreem weer theorie heeft na meer diepgravend onderzoek al lang en breed geconcludeerd dat extreem weer niet toeneemt.quote:
[..]
Ik heb hoofdstuk 12, tabel 12.12 waar deze man naar verwijst er zelf even bijgepakt (gaat over Climate Impact Drivers) en dat is gewoon niet waar, verkeerd geïnterpreteerd door deze meneer en uit context getrokken. Als ie tabel 12.11 er ook bij gepakt zou hebben was zijn hele verhaal in duigen gevallen.
[..]
Weerrecords zijn geen clickbait. (Toenemende) extreme droogte en extreme regenval zijn echt. En natuurlijk begint het allemaal met opwarming want dat is precies het primaire gevolg van een toename van de hoeveelheid broeikasgassen.
edit:
Ik zie dat deze meneer er ook een handje van heeft om bepaalde begrippen van een heel eigen definitie te voorzien die niemand anders hanteert om zo zijn punt proberen te maken. Het begint er al mee dat hij stelt dat hernieuwbare energie niet bestaat. Inderdaad zou je dat kunnen stellen als je zijn geheel eigen persoonlijke en zelf bedachte definitie van "hernieuwbare energie" volgt (hij gebruikt de eindigheid van de materialen die nodig zijn voor de winningssystemen, zoals zonnepanelen en windmolens als uitgangspunt). Het enige probleem is dat de rest van de wereld een heel andere definitie gebruikt.
Iets dergelijks doet hij overigens ook bij de interpretatie van die tabel 12.12.
Als je overal je eigen definities en interpretaties voor hanteert dan kun je ook niet meer verwijzen naar rapporten van derden die andere, algemeen geaccepteerde definities gebruiken.
Dat hij een andere definitie hangt aan hernieuwbare energie klopt, maar wat hij feitelijk zegt is dat de term misleidend is. En dat klopt. Recent is er een ambtelijk document opgedoken in Nederland waaruit zou blijken dat de uitstoot van CO2 van zonnepanelen (productie/transport/montage/onderhoud) zodanig is dat in Nederland (rekening houdend met de afschakeling bij teveel zon) over de gehele levensduur geen besparing meer is aan CO2 uitstoot van nieuw te plaatsen solar systemen.
Nou heb ik dat rapport niet gelezen en geloof ik best dat het een outlier is. Maar het geeft eens temeer aan dat de gedachte dat de uitstoot van elektriciteit opgewekt met zonnepanelen 0 is. Het lijkt dus veel meer te gaan om een relatief kleine besparing tov de huidige energiemix.
En ja, die zonnepanelen gaan niet eeuwig mee en in de praktijk worden ze niet of nauwelijks gerecycled.
Zijn punt is daarmee valide.
Andere belangrijke punten: de CO2 besparing in Europa is in de praktijk een verschuiving naar bv uitstoot in China (de zonnepanelen zoals genoemd, maar ook verplaatsen van productie). Waarmee dus niets wordt opgelost.
En ook: hernieuwbare energie is geen vervanging van fossiel, het is simpelweg een extra geworden. We gebruiken mondiaal meer fossiel dan ooit (zoek maar op).
Tel daar nog bij op dat in de route naar net zero we zogenaamd minder energie gaan gebruiken. Iedereen weet dat AI de vraag naar energie enorm gaat verhogen.
Kijk eens kritisch terug naar wat er feitelijk is gebeurt om klimaatverandering tegen te gaan en dat tevens overal de overheden (maar ook figuren als Bill Gates) klimaatverandering niet meer behandelen als een crisis, maar gewoon als wat het is: iets om rekening mee te houden in het beleid.
Je weet neem ik aan best dat er ook een tijd is geweest waarin het mondiaal warmer was dan nu. In die zin kun je op je vingers natellen dat het geen records zijn.quote:
[..]
Dat klopt, en toch kunnen die schattingen vrij veel informatie geven. Niet in die zin dat je kan zeggen wat de koudste of warmste dag in Lutjebroek in 1433 was, maar globaal en op grotere tijdschaal valt er best wat zinnings over te zeggen. Aan de jaarringen van bomen kun je bijvoorbeeld vrij goed aflezen hoe de seizoenen verliepen en dat kun je ook vergelijken over langere periodes.
[..]
Staat er ook vaak bij: records over de periode dat we daadwerkelijk zijn gaan meten.
Wat dat betreft is het net zoiets als de headlines waaruit blijkt dat overal ter wereld het twee keer zo snel opwarmt als elders ter wereld… dat kan niet.
En de grote grap: het is niet eens gelogen!
quote:
[..]
Bovendien zijn doden door kou minder waarschijnlijk. In de koudste stad op aarde in Siberië houdt men het prima uit. Tegen de kou kun je je kleden, tegen hitte als in natteboltemperaturen, kun je weinig doen, tenminste, als de wil er bij degenen niet is die iets kunnen doen.
Tja leuk maar zegt dit nou echt iets? statistisch gezien?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Laagste waterstand van de Donau in meer dan 40 jaar tijd. Kerncentrale noodgedwongen stilgelegd vanwege koelproblemen.
afgelopen 40 jaar is een super korte tijdspanne natuurlijk.
Lachen joh.
Om even wat tegengas te geven aan de lariekoek uit die video die verwijst naar dat IPCC rapport: lees het rapport zelf. Ik ga het nog makkelijker maken en zal eens wat citeren uit dat rapport. Dan kan eenieder zelf lezen of ze nu wel of niet concluderen dat klimaatverandering echt is, en of het wel of niet door de mens veroorzaakt wordt. Lijkt me nuttiger dan allerlei boude beweringen doen en dan verwijzen naar een IPCC rapport dat die beweringen niet ondersteunt.
Let op: ik citeer uit de samenvattingen. Je mag de technische hoofdstukken er bij pakken maar die zijn soms erg technisch en vereisen basiskennis en/of kennis van terminologie om ze goed te kunnen doorgronden. Als mensen die kennis ontberen krijg je zulk geleuter als in die video.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 03-08-2026 10:13:52 ]
Let op: ik citeer uit de samenvattingen. Je mag de technische hoofdstukken er bij pakken maar die zijn soms erg technisch en vereisen basiskennis en/of kennis van terminologie om ze goed te kunnen doorgronden. Als mensen die kennis ontberen krijg je zulk geleuter als in die video.
quote:A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.
quote:A.1.1 Observed increases in well-mixed greenhouse gas (GHG) concentrations since around 1750 are unequivocally caused by human activities. Since 2011 (measurements reported in AR5), concentrations have continued to increase in the atmosphere, reaching annual averages of 410 parts per million (ppm) for carbon dioxide (CO2), 1866 parts per billion (ppb) for methane (CH4), and 332 ppb for nitrous oxide (N2O) in 2019. 6Land and ocean have taken up a near-constant proportion (globally about 56% per year) of CO2 emissions from human activities over the past six decades, with regional differences (high confidence). 7
quote:A.1.2 Each of the last four decades has been successively warmer than any decade that preceded it since 1850. Global surface temperature8 in the first two decades of the 21st century (2001–2020) was 0.99 [0.84 to 1.10] °C higher than 1850–1900. 9Global surface temperature was 1.09 [0.95 to 1.20] °C higher in 2011–2020 than 1850–1900, with larger increases over land (1.59 [1.34 to 1.83] °C) than over the ocean (0.88 [0.68 to 1.01] °C). The estimated increase in global surface temperature since AR5 is principally due to further warming since 2003–2012 (+0.19 [0.16 to 0.22] °C). Additionally, methodological advances and new datasets contributed approximately 0.1°C to the updated estimate of warming in AR6. 10
quote:A.1.3 The likely range of total human-caused global surface temperature increase from 1850–1900 to 2010–201911is 0.8°C to 1.3°C, with a best estimate of 1.07°C. It is likely that well-mixed GHGs contributed a warming of 1.0°C to 2.0°C, other human drivers (principally aerosols) contributed a cooling of 0.0°C to 0.8°C, natural drivers changed global surface temperature by –0.1°C to +0.1°C, and internal variability changed it by –0.2°C to +0.2°C. It is very likely that well-mixed GHGs were the main driver12 of tropospheric warming since 1979 and extremely likely that human-caused stratospheric ozone depletion was the main driver of cooling of the lower stratosphere between 1979 and the mid-1990s.
quote:A.1.4 Globally averaged precipitation over land has likely increased since 1950, with a faster rate of increase since the 1980s (medium confidence). It is likely that human influence contributed to the pattern of observed precipitation changes since the mid-20th century and extremely likely that human influence contributed to the pattern of observed changes in near-surface ocean salinity. Mid-latitude storm tracks have likely shifted poleward in both hemispheres since the 1980s, with marked seasonality in trends (medium confidence). For the Southern Hemisphere, human influence very likely contributed to the poleward shift of the closely related extratropical jet in austral summer.
quote:A.1.5 Human influence is very likely the main driver of the global retreat of glaciers since the 1990s and the decrease in Arctic sea ice area between 1979–1988 and 2010–2019 (decreases of about 40% in September and about 10% in March). There has been no significant trend in Antarctic sea ice area from 1979 to 2020 due to regionally opposing trends and large internal variability. Human influence very likely contributed to the decrease in Northern Hemisphere spring snow cover since 1950. It is very likely that human influence has contributed to the observed surface melting of the Greenland Ice Sheet over the past two decades, but there is onlylimited evidence, with medium agreement, of human influence on the Antarctic Ice Sheet mass loss.
quote:A.1.6 It is virtually certain that the global upper ocean (0–700 m) has warmed since the 1970s and extremely likely that human influence is the main driver. It is virtually certain that human-caused CO2 emissions are the main driver of current global acidification of the surface open ocean. There is high confidence that oxygen levels have dropped in many upper ocean regions since the mid-20th century and medium confidence that human influence contributed to this drop.
quote:A.1.7 Global mean sea level increased by 0.20 [0.15 to 0.25] m between 1901 and 2018. The average rate of sea level rise was 1.3 [0.6 to 2.1] mm yr–1 between 1901 and 1971, increasing to 1.9 [0.8 to 2.9] mm yr–1 between 1971 and 2006, and further increasing to 3.7 [3.2 to 4.2] mm yr–1 between 2006 and 2018 (high confidence). Human influence was very likely the main driver of these increases since at least 1971.
Het hele rapport is hier te vinden: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/quote:A.1.8 Changes in the land biosphere since 1970 are consistent with global warming: climate zones have shifted poleward in both hemispheres, and the growing season has on average lengthened by up to two days per decade since the 1950s in the Northern Hemisphere extratropics (high confidence).
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 03-08-2026 10:13:52 ]
Maar zo worden die records ook niet geranked. Zoals je zelf al zegt staat er altijd "sinds het begin van de metingen " bij. Niemand beweert dat die records absoluut en sinds de oerknal zijn. En dat is het punt ook niet. Er zijn op grote tijdschaal altijd schommelingen geweest. Maar wat we nu zien is een relatief grote delta op een in klimatologische zin verdomd kleine tijdschaal.quote:
[..]
Je weet neem ik aan best dat er ook een tijd is geweest waarin het mondiaal warmer was dan nu. In die zin kun je op je vingers natellen dat het geen records zijn.
Staat er ook vaak bij: records over de periode dat we daadwerkelijk zijn gaan meten.
Wat dat betreft is het net zoiets als de headlines waaruit blijkt dat overal ter wereld het twee keer zo snel opwarmt als elders ter wereld… dat kan niet.
En de grote grap: het is niet eens gelogen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Chillegast op 03-08-2026 09:29:12 ]
|
|
