Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:22 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Alleen gaat alles nu veel sneller dan normaal en zal ook steeds sneller gaan. De klimaatverandering gaat nu in een paar 100 jaar, waar normaal duizenden jaren overheen gaan.
Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.
En zeker lokaal zijn er momenten geweest dat de verandering veel sneller ging.
Het grootste punt is dat de voordelen van fossiele brandstoffen groter zijn dan de nadelen.
Bv: in 1870 hadden we 5.000.000 klimaatdoden. In 1920 500.000, in 1970 50.000 en de laatste 10 jaar is het nog maar 10.000. Factor 500 minder.
There are no solutions, just trade offs…
Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vindenquote:Op donderdag 9 juli 2026 22:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.
En zeker lokaal zijn er momenten geweest dat de verandering veel sneller ging.
Het grootste punt is dat de voordelen van fossiele brandstoffen groter zijn dan de nadelen.
Bv: in 1870 hadden we 5.000.000 klimaatdoden. In 1920 500.000, in 1970 50.000 en de laatste 10 jaar is het nog maar 10.000. Factor 500 minder.
There are no solutions, just trade offs…
Hier stopt het voor mijquote:Op donderdag 9 juli 2026 22:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vinden
Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2026 17:36 schreef Lenny77 het volgende:
En toch heb ik ooit gelezen dat we net op weg zijn naar een nieuwe ijstijd en dat dit dan een normaal aanloopfenomeen is?
Is al langer geleden maar het was een wetenschappelijk stuk en het hield steek.
Ja zoiets was het inderdaadquote:Op donderdag 9 juli 2026 23:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.
Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:57 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.
Goh, welke pagina in het IPCC AR6?quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:57 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.
https://yaleclimateconnec(...)a-warning-for-today/quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vinden
Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.quote:Op donderdag 9 juli 2026 23:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.
In Europa heeft de extreme recente hittegolf flink wat getalen aan slachtoffers gekost. Het enige waar je nu op kunt hopen is dat je net even in een koudezone valt. Verder is het speculeren wat de amoc gaat doen en tot welke extremen de dynamieken komen.
Waar had ik het over koudedoden?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 00:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.
Btw: met fossiele energie kunnen we zowel koude- als hittedoden voorkomen…
Godquote:Op donderdag 9 juli 2026 23:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.
In Europa heeft de extreme recente hittegolf flink wat getalen aan slachtoffers gekost. Het enige waar je nu op kunt hopen is dat je net even in een koudezone valt. Verder is het speculeren wat de amoc gaat doen en tot welke extremen de dynamieken komen.
U vraagt wij draaienquote:Op donderdag 9 juli 2026 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Al is het grappig dat je een collage kan maken waaruit de headlines zo'n beetje iedere regio op aarde aanwijzen als de regio die het snelst opwarmt. Maar dat terzijde.
België nietquote:Op vrijdag 10 juli 2026 02:45 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien [ afbeelding ]
Maar over 100 jaar zijn die rollen omgedraaid, dan zijn er meer hittedoden.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 00:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.
Btw: met fossiele energie kunnen we zowel koude- als hittedoden voorkomen…
Ik hoop data die AMOC afzwakt. Voordelig voor ons. Want klimaatverandering gaan we toch niet voorkomen, dat is een onmogelijke opgave.quote:Op donderdag 9 juli 2026 23:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.
Kom maar eens met een goede bron daarvan. Heb ik in het IPCC AR nog nooit zien beweren.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 09:24 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Maar over 100 jaar zijn die rollen omgedraaid, dan zijn er meer hittedoden.
Inderdaad, daarom is het van belang elke info(ook weerrecords) dan ook binnen de juiste context te beoordelen. Een record in Lutjebroek is anders te beoordelen dan een landelijk, continentaal of wereldrecord. Altijd ligt confirmation bias of cognitieve dissonantie op de loer die een beoordeling kunnen vertroebelen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:15 schreef Oud_student het volgende:
In Lutjebroek werd om 12.37 uur op 7 Juli 2026 een temperatuur gemeten van 30,7 graden.
Dit was de hoogste temperatuur van deze maand op dat tijdstip !!!
Zokun je vrijwel oneindig nieuwe records maken
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kom maar eens met een goede bron daarvan. Heb ik in het IPCC AR nog nooit zien beweren.
Flikker zelf opquote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:23 schreef Joppiez het volgende:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:23 schreef Joppiez het volgende:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
Nee, zelfs hoog opgeleiden kunnen ten prooi vallen aan confirmation bias en cognitieve dissonantie. Het heeft imo ook te maken met waar men zich(ofwel een gehele bevolking) in het narcistisch spectrum bevindt.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:56 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het gebrek aan kwaliteit van het onderwijs in 1 zin.
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:31 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.
Het is vrij logisch dat met de huidige opwarming het aantal hittedoden enorm zal toenemen.
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 11:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.
Daarnaast schreef je dat de rollen omgedraaid zullen zijn, dus meer hittedoden dan er koudedoden worden voorkomen. Kennelijk heb je 0,0 benul van hoeveel groter het probleem is van koude ter zake.
Kortom: je zwetst maar wat.
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:quote:Op vrijdag 10 juli 2026 11:40 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:
1. Er zijn veel meer koude- dan hittedoden.
2. Men past zich aan aan de omstandigheden (dat is ook de reden dat juist Europa getroffen wordt: als enige regio ter wereld voeren we hier een anti-mensen beleid, waarbij onder meer het gebruik en de installatie van airco’s actief wordt tegengewerkt).
En daar voeg ik graag nog een 3e aan toe: naar schatting gaat de temperatuur mondiaal nog ongeveer 1 graad omhoog. Dat is helemaal niet zo’n extreem verschil.
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).quote:Op vrijdag 10 juli 2026 09:30 schreef Discombobulate het volgende:
Want klimaatverandering gaan we toch niet voorkomen, dat is een onmogelijke opgave.
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:00 schreef RedShoe het volgende:
[..]
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
Kijk eens domquote:Op dinsdag 8 april 2025 09:25 schreef onlogisch het volgende:
Het regent 2 weken niet en de eerste berichten over droogte zie je alweer voorbij komen.
Zum kotsen.
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 05:53 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.
In hoeverre mensen daaraan mee willen werken, is een ander verhaal.
Punt 2 kan je wel schrappen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 06:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.
Als we creatief met de data omgaan en dagen met wolken uit de data snijden, dan kunnen we een minuscule toename in back radiation meten (0.2 W/(m2 decade)). Daar zitten meerdere haken en ogen aan. Die zeer kleine toename over een lange periode kan de plotselinge opwarming in Europa niet verklaren.
Daar zijn meerdere betere verklaringen voor:
1) Uitdroging, veranderen van natuur (gras, bos) in stenen en asfalt, waardoor het aardoppervlak in de zomer structureel warmer is. Een warmer oppervlak zorgt voor meer back radiation (de relatie tussen back radiation en temperatuur is linear).
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
3) Vliegverkeer stoot een gigantische hoeveelheid waterdamp op grote hoogte uit. Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Vliegverkeer groeit, en kan net als CO2 uitstoot gecorreleerd worden aan de temperatuur.
[ afbeelding ]
Meer vliegverkeer kan van invloed zijn op het weer. Vraag me ook af wat al die raketlanceringen van Space X met het weer doen.
4) Hunga Tonga vulkaan, idem dito.
De noord en zuidpool zitten niet onder het gemiddeldequote:Op zaterdag 11 juli 2026 02:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |