Inderdaad, daarom is het van belang elke info(ook weerrecords) dan ook binnen de juiste context te beoordelen. Een record in Lutjebroek is anders te beoordelen dan een landelijk, continentaal of wereldrecord. Altijd ligt confirmation bias of cognitieve dissonantie op de loer die een beoordeling kunnen vertroebelen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:15 schreef Oud_student het volgende:
In Lutjebroek werd om 12.37 uur op 7 Juli 2026 een temperatuur gemeten van 30,7 graden.
Dit was de hoogste temperatuur van deze maand op dat tijdstip !!!
Zokun je vrijwel oneindig nieuwe records maken
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kom maar eens met een goede bron daarvan. Heb ik in het IPCC AR nog nooit zien beweren.
Flikker zelf opquote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:23 schreef Joppiez het volgende:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:23 schreef Joppiez het volgende:
Weer die klimaathoax. Op de Zuid- en Noordpool ligt gewoon nog ijs en sneeuw. Dus flikker op met die onzin.
Nee, zelfs hoog opgeleiden kunnen ten prooi vallen aan confirmation bias en cognitieve dissonantie. Het heeft imo ook te maken met waar men zich(ofwel een gehele bevolking) in het narcistisch spectrum bevindt.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:56 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het gebrek aan kwaliteit van het onderwijs in 1 zin.
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 10:31 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Zoek zelf maar even, als je beslist een bron wil.
Het is vrij logisch dat met de huidige opwarming het aantal hittedoden enorm zal toenemen.
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 11:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet logisch, want als het warmer wordt gaan meer mensen zich daartegen wapenen. Het is niet voor niets dat we in Europa veel meer hittedoden hebben dan in gekende warme staten als California, VAE, enz.
Daarnaast schreef je dat de rollen omgedraaid zullen zijn, dus meer hittedoden dan er koudedoden worden voorkomen. Kennelijk heb je 0,0 benul van hoeveel groter het probleem is van koude ter zake.
Kortom: je zwetst maar wat.
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:quote:Op vrijdag 10 juli 2026 11:40 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Nou nee. Het wordt warmer en minder koud. Dus logischerwijs zullen er dan wereldwijd meer hittedoden zijn dan omgekeerd. Lijkt me vrij logisch.
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb je twee goede redenen gegeven waarom jou logica niet opgaat:
1. Er zijn veel meer koude- dan hittedoden.
2. Men past zich aan aan de omstandigheden (dat is ook de reden dat juist Europa getroffen wordt: als enige regio ter wereld voeren we hier een anti-mensen beleid, waarbij onder meer het gebruik en de installatie van airco’s actief wordt tegengewerkt).
En daar voeg ik graag nog een 3e aan toe: naar schatting gaat de temperatuur mondiaal nog ongeveer 1 graad omhoog. Dat is helemaal niet zo’n extreem verschil.
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).quote:Op vrijdag 10 juli 2026 09:30 schreef Discombobulate het volgende:
Want klimaatverandering gaan we toch niet voorkomen, dat is een onmogelijke opgave.
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:00 schreef RedShoe het volgende:
[..]
1 graad mondiaal over een heel jaar gezien, is heel veel. Vooral op de koudepolen is dat al goed te merken, die zitten al jaren ver onder het gemiddelde. Je ziet nu vooral meer en zwaardere hittegolven, langere warme seizoenen, kortere koude seizoenen, meer extreme regen en overstromingen, meer droogte en natuurbranden.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 13:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kunnen we wel, als de politiek de goede besluiten neemt (of: had genomen).
Kijk eens domquote:Op dinsdag 8 april 2025 09:25 schreef onlogisch het volgende:
Het regent 2 weken niet en de eerste berichten over droogte zie je alweer voorbij komen.
Zum kotsen.
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 05:53 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Klimaatverandering kan vooral nog afgeremd worden, maar niet meer teruggedraaid naar 30/40 jaar terug.
In hoeverre mensen daaraan mee willen werken, is een ander verhaal.
Punt 2 kan je wel schrappen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 06:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het kan afgeremd worden als we er op vertrouwen dat de huidige opwarming het gevolg is van CO2. Zo ja, dan kan het alleen afgeremd worden als we als wereld minder CO2 gaan uitstoten, en niet alleen in Nederland.
Als we creatief met de data omgaan en dagen met wolken uit de data snijden, dan kunnen we een minuscule toename in back radiation meten (0.2 W/(m2 decade)). Daar zitten meerdere haken en ogen aan. Die zeer kleine toename over een lange periode kan de plotselinge opwarming in Europa niet verklaren.
Daar zijn meerdere betere verklaringen voor:
1) Uitdroging, veranderen van natuur (gras, bos) in stenen en asfalt, waardoor het aardoppervlak in de zomer structureel warmer is. Een warmer oppervlak zorgt voor meer back radiation (de relatie tussen back radiation en temperatuur is linear).
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
3) Vliegverkeer stoot een gigantische hoeveelheid waterdamp op grote hoogte uit. Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Vliegverkeer groeit, en kan net als CO2 uitstoot gecorreleerd worden aan de temperatuur.
[ afbeelding ]
Meer vliegverkeer kan van invloed zijn op het weer. Vraag me ook af wat al die raketlanceringen van Space X met het weer doen.
4) Hunga Tonga vulkaan, idem dito.
De noord en zuidpool zitten niet onder het gemiddeldequote:Op zaterdag 11 juli 2026 02:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen ten aanzien van hittegolven is er een duidelijke toename.
https://egusphere.coperni(...)egusphere-2026-2654/quote:Op zaterdag 11 juli 2026 06:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
2) Schonere lucht. Sinds de jaren 90 (val van de Muur, invoering van de katalysator, reductie zure regen) is er een structurele toename van het aantal zonuren. Meer zon = hogere temperatuur. Sinds 2020 is de hoeveelheid zwavel in stookolie verminderd, waardoor schepen veel minder aerosolen uitstoten. Minder aerosolen, minder scattering en minder groeikernen voor bewolking = hogere temperaturen. (Gebrek) aan bewolking is een veel belangrijkere driver dan CO2.
quote:Recent Modelling Studies Systematically Underestimate the Warming from IMO2020 Shipping Regulations
Josh Smith, Matthew Henry, Masaru Yoshioka, Ben Johnson, and Jim Haywood
Abstract. The 2020 International Maritime Organisation regulations (IMO2020) reduced shipping SO2 emissions by roughly 80%, decreasing the cooling effect of sulphate aerosols on marine clouds, leading to a positive radiative forcing. Recent Global Climate Model (GCM) studies agree on a positive Effective Radiative Forcing (ERF) of ~0.10 W m-2 from IMO2020. However, these studies rely on parameterisations for sub-grid scale emission processes with assumptions on primary sulphate fraction, particle size, and injection altitude, which contradict observational evidence for shipping exhaust plumes. Using the UKESM1.1 climate model, we conduct sensitivity experiments to quantify the impact of these uncertainties. We find that reallocating primary sulphate from the accumulation and coarse modes to the Aitken mode increases the IMO2020 ERF from 0.10 W m-2 to between 0.19 and 0.31 W m-2, and additionally increasing primary sulphate fraction increases this further up to 0.41 W m-2. This sensitivity is driven primarily by the cloud radiative effect (ΔCRE) responding to an order-of-magnitude increase in modelled aerosol number emissions for the same sulphur mass, and is consistent with earlier shipping studies using other GCMs. Because recent GCM estimates rely on the same biased sub-grid emission assumptions, we argue this underestimate is structural across recent studies, and we find that the default-parameter experiment with a 0.10 W m-2 forcing significantly underestimates regional ΔCRE values relative to published satellite observations. An IMO2020 ERF 2 to 4 times the current consensus would explain a larger portion of Earth's energy imbalance since 2020 and of the recent global temperature surge.
Droge lucht: dat gaat stralen als een tierelier richting het heelal (T = ~ 0K). En als het afkoelt en er zit geen vocht in de lucht, dan condenseert er niks, en komt er geen warmte vrij.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:17 schreef DefKu het volgende:
Opvallend was de temperatuur van afgelopen nacht. In Enschede zakte het kwik vlak boven de grond zelfs tot -0,1 graad en dat is een kouderecord. Zo laat in het jaar kwam het niet eerder tot nachtvorst. De meest late nachtvorst ooit was -1,2 graden op 19 juli 1971 in Rotterdam en Valkenburg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |