Weerrecords aan de lopende band

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 21:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, de records zijn inderdaad records. Maar als je tienduizenden records hebt om te breken, dan is het ook volstrekt logisch dat je heel vaak records breekt. Het zegt alleen zo weinig.

De hitterecords worden verbroken omdat de aarde steeds verder opwarmt. Logisch dus dat er vooral deze eeuw het ene na het andere weerrecord wordt verbroken.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 21:52 schreef Gehakt_bal het volgende:

[..]
De hitterecords worden verbroken omdat de aarde steeds verder opwarmt. Logisch dus dat er vooral deze eeuw het ene na het andere weerrecord wordt verbroken.

Het is verontrustender dat de records die verbroken worden al vrij snel ook weer verbroken worden.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 21:52 schreef Gehakt_bal het volgende:

[..]
De hitterecords worden verbroken omdat de aarde steeds verder opwarmt. Logisch dus dat er vooral deze eeuw het ene na het andere weerrecord wordt verbroken.

Natuurlijk speelt het opwarmen mee en de hitterecords zijn inderdaad correct, alleen door jaarlijks meerdere records te breken lijkt de temperatuur veel sneller te stijgen dan deze werkelijk stijgt (1,2 - 1,4 graden).

Op lokaal niveau is het meer gestegen. Al is het grappig dat je een collage kan maken waaruit de headlines zo'n beetje iedere regio op aarde aanwijzen als de regio die het snelst opwarmt. Maar dat terzijde.

Het grappige van de lokale stijging (Europa ruwweg het dubbelen van het wereldwijde gemiddelde) is dat als je daarnaar kijkt je ook kan wijzen op de lokale stijging van 11.700 jaar geleden. Zo'n 10 graden in enkele decennia. Decennia, niet eeuwen...

De grootste grap is dat de 16.000 miljard dollar uitgegeven aan energietransitie niet heeft geleid tot een reductie van fossiel brandstofgebruik. We zijn wel meer duurzame energiebronnen gaan gebruiken. Bovenop de fossiele bronnen.

Van mij mag alles, maar laten we maar eens stoppen met goed geld naar kwaad geld gooien en beleid formuleren waar we echt wat mee opschieten in plaats van in onze voet schieten.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 21:53 schreef RedShoe het volgende:

[..]
Het is verontrustender dat de records die verbroken worden al vrij snel ook weer verbroken worden.

Vaak is het gewoon een ander record. De warmste 6 juni wordt dan opgevolgd door de warmste 3 juli oid.

Alles voor de clicks!

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Natuurlijk speelt het opwarmen mee en de hitterecords zijn inderdaad correct, alleen door jaarlijks meerdere records te breken lijkt de temperatuur veel sneller te stijgen dan deze werkelijk stijgt (1,2 - 1,4 graden).

Op lokaal niveau is het meer gestegen. Al is het grappig dat je een collage kan maken waaruit de headlines zo'n beetje iedere regio op aarde aanwijzen als de regio die het snelst opwarmt. Maar dat terzijde.

Het grappige van de lokale stijging (Europa ruwweg het dubbelen van het wereldwijde gemiddelde) is dat als je daarnaar kijkt je ook kan wijzen op de lokale stijging van 11.700 jaar geleden. Zo'n 10 graden in enkele decennia. Decennia, niet eeuwen...

De grootste grap is dat de 16.000 miljard dollar uitgegeven aan energietransitie niet heeft geleid tot een reductie van fossiel brandstofgebruik. We zijn wel meer duurzame energiebronnen gaan gebruiken. Bovenop de fossiele bronnen.

Van mij mag alles, maar laten we maar eens stoppen met goed geld naar kwaad geld gooien en beleid formuleren waar we echt wat mee opschieten in plaats van in onze voet schieten.

Alleen gaat alles nu veel sneller dan normaal en zal ook steeds sneller gaan. De klimaatverandering gaat nu in een paar 100 jaar, waar normaal duizenden jaren overheen gaan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:22 schreef Gehakt_bal het volgende:

[..]
Alleen gaat alles nu veel sneller dan normaal en zal ook steeds sneller gaan. De klimaatverandering gaat nu in een paar 100 jaar, waar normaal duizenden jaren overheen gaan.

Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.

En zeker lokaal zijn er momenten geweest dat de verandering veel sneller ging.

Het grootste punt is dat de voordelen van fossiele brandstoffen groter zijn dan de nadelen.

Bv: in 1870 hadden we 5.000.000 klimaatdoden. In 1920 500.000, in 1970 50.000 en de laatste 10 jaar is het nog maar 10.000. Factor 500 minder.

There are no solutions, just trade offs…

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.

En zeker lokaal zijn er momenten geweest dat de verandering veel sneller ging.

Het grootste punt is dat de voordelen van fossiele brandstoffen groter zijn dan de nadelen.

Bv: in 1870 hadden we 5.000.000 klimaatdoden. In 1920 500.000, in 1970 50.000 en de laatste 10 jaar is het nog maar 10.000. Factor 500 minder.

There are no solutions, just trade offs…

Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is helemaal niet waar dat het steeds sneller zal gaan.

En zeker lokaal zijn er momenten geweest dat de verandering veel sneller ging.

Het grootste punt is dat de voordelen van fossiele brandstoffen groter zijn dan de nadelen.

Bv: in 1870 hadden we 5.000.000 klimaatdoden. In 1920 500.000, in 1970 50.000 en de laatste 10 jaar is het nog maar 10.000. Factor 500 minder.

There are no solutions, just trade offs…

Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vinden

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vinden

Hier stopt het voor mij

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 17:36 schreef Lenny77 het volgende:
En toch heb ik ooit gelezen dat we net op weg zijn naar een nieuwe ijstijd en dat dit dan een normaal aanloopfenomeen is?
Is al langer geleden maar het was een wetenschappelijk stuk en het hield steek.

Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 23:05 schreef blomke het volgende:

[..]
Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.

Ja zoiets was het inderdaad

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:57 schreef Gehakt_bal het volgende:

[..]
Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.

Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.

In Europa heeft de extreme recente hittegolf flink wat getalen aan slachtoffers gekost. Het enige waar je nu op kunt hopen is dat je net even in een koudezone valt. Verder is het speculeren wat de amoc gaat doen en tot welke extremen de dynamieken komen.

cOdE RoOd

We kunnen er letterlijk geen fuck aan veranderen dus who the fuck cares.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:57 schreef Gehakt_bal het volgende:

[..]
Het is allang wetenschappelijk bewezen dat de opwarming steeds sneller zal gaan. En met een aantal kantelpunten die bereikt gaan worden is dat onomkeerbaar.

Goh, welke pagina in het IPCC AR6?

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Kun je iets linken over die 5 miljoen klimaatdoden in 1870? Ik ben wel nieuwsgierig en er lijkt niks over te vinden

https://yaleclimateconnec(...)a-warning-for-today/

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 23:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.

In Europa heeft de extreme recente hittegolf flink wat getalen aan slachtoffers gekost. Het enige waar je nu op kunt hopen is dat je net even in een koudezone valt. Verder is het speculeren wat de amoc gaat doen en tot welke extremen de dynamieken komen.

Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.

Btw: met fossiele energie kunnen we zowel koude- als hittedoden voorkomen…

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 00:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.

Btw: met fossiele energie kunnen we zowel koude- als hittedoden voorkomen…

Waar had ik het over koudedoden?

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 23:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Klopt, de aarde heeft geen thermostaat. Stuw je met datacenters en hun turbines de boel nog verder tot extremen dan gaat de boel helemaal in een stroomversnelling.

In Europa heeft de extreme recente hittegolf flink wat getalen aan slachtoffers gekost. Het enige waar je nu op kunt hopen is dat je net even in een koudezone valt. Verder is het speculeren wat de amoc gaat doen en tot welke extremen de dynamieken komen.

God weer zo’n nieuw stokpaardje, datacenters verantwoordelijk houden voor klimaat verandering.

Op de grote schaal doet dat er totaal niet toe.

En inderdaad, zonder moderne middelen en fossiele energie zouden er miljoenen waarschijnlijk miljarden doden meer vallen. Omdat we ons kunnen verwarmen en afkoelen.

Kijk je puur naar mensenlevens als graadmeter van goed/slecht dan is de situatie dus goed.
Wil je perse een aarde en klimaat welke onveranderd is tov pre industrialisatie dan zal je miljarden mensen moeten ombrengen. Het is een leugen dat je met 8 miljard kan bestaan zonder impact.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 22:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Al is het grappig dat je een collage kan maken waaruit de headlines zo'n beetje iedere regio op aarde aanwijzen als de regio die het snelst opwarmt. Maar dat terzijde.

U vraagt wij draaien

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 02:45 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
U vraagt wij draaien [ afbeelding ]

België niet

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 00:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het aantal hittedoden is veel en veel lager dan koudedoden. Het aantal koudedoden wat voorkomen is door hogere temperaturen overtreft dan ook het aantal extra hittedoden.

Btw: met fossiele energie kunnen we zowel koude- als hittedoden voorkomen…

Maar over 100 jaar zijn die rollen omgedraaid, dan zijn er meer hittedoden.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 23:05 schreef blomke het volgende:

[..]
Dat kan, als de smeltende ijskap de warme golfstroom (AMOC) afzwakt, wordt het in NW Europa, kouder en droger, schijnt op een termijn van < 100 jaar best een reëel scenario te zijn.

Ik hoop data die AMOC afzwakt. Voordelig voor ons. Want klimaatverandering gaan we toch niet voorkomen, dat is een onmogelijke opgave.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 09:24 schreef RedShoe het volgende:

[..]
Maar over 100 jaar zijn die rollen omgedraaid, dan zijn er meer hittedoden.

Kom maar eens met een goede bron daarvan. Heb ik in het IPCC AR nog nooit zien beweren.

In Lutjebroek werd om 12.37 uur op 7 Juli 2026 een temperatuur gemeten van 30,7 graden.
Dit was de hoogste temperatuur van deze maand op dat tijdstip !!!

Zokun je vrijwel oneindig nieuwe records maken