Trump die denkt dat ie de Chinezen gek kan makenquote:Op woensdag 9 april 2025 13:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
China slaat een paar uur voor het openen van de Amerikaanse beurzen "terug" in de handelsoorlog met de VS. Importtarieven voor producten uit de VS omhoog naar 84%.
True, bedoelde het meer in de zin van de manier waarop Elon Musk Doge ''leidt'' terwijl die daar ook geen minister is. Wellicht wat ongelukkig uitgedrukt inderdaad.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is minister van Financiën een vrij concrete functie, geen beeldspraak.
Ja maar dat zit wel wezenlijk anders. Bessent is niet het soort zetbaasje dat op Doge zit waar Musk heel duidelijk de leiding heeft en de positie van Musk enkel zo is ingericht dat hij zich aan elke vorm van verantwoordelijkheid jegens congres kan ontrekken.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
True, bedoelde het meer in de zin van de manier waarop Elon Musk Doge ''leidt'' terwijl die daar ook geen minister is. Wellicht wat ongelukkig uitgedrukt inderdaad.
Trump stelt ja knikkers aan en Trump kennis van filosofie toedichten lijkt me toch echt een verzinsel.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:00 schreef Vliegbaard het volgende:
. Hij heeft de schrijver aangesteld ans Minister van Financiën. Dat doet hij niet omdat hij vond dat de filosofie van Navarro, die cich al jarenlang op China richt, niet aansluit bij de filosofie van Trump.
[..]
Een filosofie is ook slechts een mening. Ik heb Trump niet hoog staan maar zijn filosofie is al 40 jaar hetzelfde.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trump stelt ja knikkers aan en Trump kennis van filosofie toedichten lijkt me toch echt een verzinsel.
Trump die zelf 6 jaar geleden een fantastisch deal met Canada en Mexico maakte en nu dezelfde deal weer de slechtste ooit noemt dat is een bewijs aan een totaal gebrek aan coherentie bij deze circusstalmeester.
Omdat veel Amerikanen daar hun pensioen en spaargeld in hebben zitten. Op een dag als maandag verloor de gemiddelde Amerikaan zo'n 4000 dollar aan pensioen/rendement.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:11 schreef skysherrif het volgende:
Kan iemand me iets beter uitleggen wat het gevolg is van die amerikaandse " bonds " die nu massaal verkocht worden begreep ik en waarom dit naar wat mensen zeggen nog veel omvangrijker is dan de beurs die momenteel aan het dalen is?
Die hebben dat geld in die bonds dus zitten?quote:Op woensdag 9 april 2025 14:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat veel Amerikanen daar hun pensioen en spaargeld in hebben zitten. Op een dag als maandag verloor de gemiddelde Amerikaan zo'n 4000 dollar aan pensioen/rendement.
Voor Nederlandse pensioenfondsen zijn dit ook extreem angstige tijden, zo'n Shell dat even 15% verliest grote kans dat daar ook jouw pensioengeld in zit. Al is volatiliteit natuurlijk meegerekend is het alsnog zorgwekkend.
Dat zijn obligaties. En ik snap de uitleg van Elan niet helemaal. Wat het massaal dumpen van bonds doet is de prijs waartegen de Amerikaanse overheid (dus de rente op obligaties) moet lenen toeneemt, wat het Amerikaanse overheidsbudget onder druk zet.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die hebben dat geld in die bonds dus zitten?
En waarom gaat het daar zo slecht mee, is dat vooral china die er veel schijnt te bezitten en ze nu van de hand doet om Amerika pijn te doen, of is het een groeiend vertrouwen van heel de wereld dat die bonds misschien toch niet meer zo stabiel zijn van Amerika en een te groot risico zijn om er veel van te hebben?
Die bonds zijn leningen aan de staat waarmee de overheid dingen kan financieren. Die zorgen voor een "fixed income" in de vorm van rendement. Door het wanbeleid van Trump verkopen mensen die nu massaal wat resulteert in een tweekoppig monster namelijk de overheid die enorm veel geld misloopt en de burger die fixed rendement, wat normaal een behoorlijk veilige manier van investeren is mislopen. Die hele constructie zit diep verweven in het Amerikaanse systeem en heeft ook invloed op zaken als de hypotheekmarkt.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die hebben dat geld in die bonds dus zitten?
En waarom gaat het daar zo slecht mee, is dat vooral china die er veel schijnt te bezitten en ze nu van de hand doet om Amerika pijn te doen, of is het een groeiend vertrouwen van heel de wereld dat die bonds misschien toch niet meer zo stabiel zijn van Amerika en een te groot risico zijn om er veel van te hebben?
In die zin sta ik gecorrigeerd.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja maar dat zit wel wezenlijk anders. Bessent is niet het soort zetbaasje dat op Doge zit waar Musk heel duidelijk de leiding heeft en de positie van Musk enkel zo is ingericht dat hij zich aan elke vorm van verantwoordelijkheid jegens congres kan ontrekken.
Jij plaats hem hier als de poppenspeler die Trump aan z'n touwtjes heeft en waar het hele beleid gelezen moet worden in een boekje dat hij heeft geschreven, terwijl het enige dat we hier zijn massale importheffingen op zo ongeveer elk land zijn, iets wat Trump al decennia voorstaat. De alternatieve verklaringen die ik en anderen hebben gegeven passen dan ook beter dan dit narratief.
Maar nog steeds enorm hoog, 25% is echt ongekend hoor. En dat dreigement bij China uit hij richting de EU ook gewoon.quote:Op woensdag 9 april 2025 13:25 schreef Elan het volgende:
[..]
De tarieven die wij krijgen zijn toch kattepis vergeleken met China, kan net zo goed een afleidingsstrategie zijn door het af te doen als protectionisme.
De EU heeft nog altijd een wapenembargo tegen China. Daar zal weinig tot geen verandering in komen denk ikquote:Op woensdag 9 april 2025 13:52 schreef Elan het volgende:
Eerlijk gezegd moet het ook maar eens klaar zijn met China, achterlijke EU die ze nu gelijk in hun reet willen kruipen terwijl zaken die hier fundamenteel zijn zoals mensenrechten en democratie niks waard zijn daar.
Niks geleerd van de afhankelijkheid van Rusland en de VS hoe zo'n houding snel kan backfiren. Debielen die TATA-staal graag zien verdwijnen snappen er ook echt helemaal niks van.
Staatsobligaties worden gezien als heel waardevast, je mag dat als bank ook gewoon gebruiken als eigen vermogen. Je weet precies wat je krijgt: als ze na 5 of 10 jaar aflopen, krijg je de aankoopprijs inclusief rente uitbetaald. En daar landen niet failliet gaan, kun je er ook op vertrouwen dat je dat ook krijgt.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die hebben dat geld in die bonds dus zitten?
En waarom gaat het daar zo slecht mee, is dat vooral china die er veel schijnt te bezitten en ze nu van de hand doet om Amerika pijn te doen, of is het een groeiend vertrouwen van heel de wereld dat die bonds misschien toch niet meer zo stabiel zijn van Amerika en een te groot risico zijn om er veel van te hebben?
Nou daar zullen ze vast wakker van liggen.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:27 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De EU heeft nog altijd een wapenembargo tegen China. Daar zal weinig tot geen verandering in komen denk ik
Welke eigen shit?quote:Op woensdag 9 april 2025 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou daar zullen ze vast wakker van liggen.
De EU moet zijn eigen shit gaan fiksen en waar dat ook maar enigszins kan onafhankelijk zijn van anderen. Als dat resulteert in langdurige economische krimp of hogere prijzen dan is dat maar zo.
Dit is wel óntzettend kort door de bocht natuurlijk. Er bestaat ook nog zoiets als wereldhandel waarbij het vrij normaal is dat je voor een deel 'afhankelijk' bent van andere landen. Bijna elk ander land is op een bepaalde manier wel 'afhankelijk' van een ander land.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou daar zullen ze vast wakker van liggen.
De EU moet zijn eigen shit gaan fiksen en waar dat ook maar enigszins kan onafhankelijk zijn van anderen. Als dat resulteert in langdurige economische krimp of hogere prijzen dan is dat maar zo.
Alles, 20% van onze import komt uit uit China. Kun je zeggen is lekker goedkoop en daar profiteren wij ook van, maar China is gewoon een communistisch boevenland waar zaken als mensenrechten en democratie er niet toe doen.quote:
Ik durf wel te stellen dat er geen enkel land ter wereld meer bestaat dat door globalisatie niet afhankelijk is van andere landen. Is het niet door import dan is het wel voor export.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:47 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit is wel óntzettend kort door de bocht natuurlijk. Er bestaat ook nog zoiets als wereldhandel waarbij het vrij normaal is dat je voor een deel 'afhankelijk' bent van andere landen. Bijna elk ander land is op een bepaalde manier wel 'afhankelijk' van een ander land.
Wat Trump nu doet slaat gewoon nergens op. Ik ben niet zo van complottheorieën maar je zou bijna gaan geloven dat hij het allemaal bewust doet (lees: zijn eigen economie vernaggelen).
Snap deze redenatie echt niet. Als de inval door Rusland ons nou één ding zou moeten hebben geleerd is het toch wel dat je niet afhankelijk moet zijn van boevenstaten.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:47 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit is wel óntzettend kort door de bocht natuurlijk. Er bestaat ook nog zoiets als wereldhandel waarbij het vrij normaal is dat je voor een deel 'afhankelijk' bent van andere landen. Bijna elk ander land is op een bepaalde manier wel 'afhankelijk' van een ander land.
Wat Trump nu doet slaat gewoon nergens op. Ik ben niet zo van complottheorieën maar je zou bijna gaan geloven dat hij het allemaal bewust doet (lees: zijn eigen economie vernaggelen).
Afhankelijk zijn van is meteen zo'n extreme uitspraak. Je hebt nou eenmaal handel met andere landen.. en VS was natuurlijk tot voor kort absoluut geen boevenstaat; er zit nu alleen wel een boef aan de knoppen daar.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Snap deze redenatie echt niet. Als de inval door Rusland ons nou één ding zou moeten hebben geleerd is het toch wel dat je niet afhankelijk moet zijn van boevenstaten.
Nou, deels wel. Hij is bijvoorbeeld groot voorstander van een zwakkere dollar. Daar boekt ie nu wel enig succes mee.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:47 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit is wel óntzettend kort door de bocht natuurlijk. Er bestaat ook nog zoiets als wereldhandel waarbij het vrij normaal is dat je voor een deel 'afhankelijk' bent van andere landen. Bijna elk ander land is op een bepaalde manier wel 'afhankelijk' van een ander land.
Wat Trump nu doet slaat gewoon nergens op. Ik ben niet zo van complottheorieën maar je zou bijna gaan geloven dat hij het allemaal bewust doet (lees: zijn eigen economie vernaggelen).
Het gebeurt wel eens dat een patient het verkeerde medicijn krijgt toegediend en komt te overlijdenquote:Op woensdag 9 april 2025 14:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hij zegt zelf dat je wel eens een medicijn moet nemen om beter te worden.
Heb je niet veel meer aan als de wereldmarkt je shit niet meer wil kopenquote:Op woensdag 9 april 2025 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, deels wel. Hij is bijvoorbeeld groot voorstander van een zwakkere dollar. Daar boekt ie nu wel enig succes mee.
China heeft ook gewoon een ontzettend grote economie. Daar kan je moeilijk omheenquote:Op woensdag 9 april 2025 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Alles, 20% van onze import komt uit uit China. Kun je zeggen is lekker goedkoop en daar profiteren wij ook van, maar China is gewoon een communistisch boevenland waar zaken als mensenrechten en democratie er niet toe doen.
Doet er weinig meer toe denk ik, met dergelijke tarieven valt de handel vanzelf dood.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:52 schreef Breekfast het volgende:
Zal Trump terugslaan met een 200% tarief na de aankondiging van China?
Er zit nog wel een verschilletje tussen autarkie en verregaande strategische autonomie. Het laatste wat je wil is bijvoorbeeld Rusland de hele Europese energievoorziening de nek om kan draaien door geen gas en olie meer te leveren. Dat hoeft geen volledige zelfvoorzienendheid te betekenen, maar natuurlijk wel zaken als diversificatie van de import door die te spreiden over veel verschillende landen.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:53 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Afhankelijk zijn van is meteen zo'n extreme uitspraak. Je hebt nou eenmaal handel met andere landen.. en VS was natuurlijk tot voor kort absoluut geen boevenstaat; er zit nu alleen wel een boef aan de knoppen daar.
Je kant toch niet elk land maar autonoom laten functioneren (economisch gezien) omdat 1 of andere debiel besluit dat er maar 100% heffing op alles in alle richtingen moet?
Amerika heeft de patiënt overgedragen aan een stagiaire dierengeneeskunde die per ongeluk op de IC terecht is gekomen.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebeurt wel eens dat een patient het verkeerde medicijn krijgt toegediend en komt te overlijden
Klopt; ik snap je punt hoor. Ik vind ook dat we (grotendeels) teveel hebben geleund op andere naties/wereldmachten. Maar dit soort 'plannen' maken eigenlijk handel onderling überhaupt onmogelijk.. dat kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zit nog wel een verschilletje tussen autarkie en verregaande strategische autonomie. Het laatste wat je wil is bijvoorbeeld Rusland de hele Europese energievoorziening de nek om kan draaien door geen gas en olie meer te leveren. Dat hoeft geen volledige zelfvoorzienendheid te betekenen, maar natuurlijk wel zaken als diversificatie van de import door die te spreiden over veel verschillende landen.
Ik acht een importverbod vanuit China ook niet ondenkbaar.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Doet er weinig meer toe denk ik, met dergelijke tarieven valt de handel vanzelf dood.
Amerika is anders, China is een totalitair regime dat geen oog heeft voor mensenrechten. Moet en wil je daar zaken mee blijven doen omdat het geld oplevert?quote:Op woensdag 9 april 2025 14:53 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Afhankelijk zijn van is meteen zo'n extreme uitspraak. Je hebt nou eenmaal handel met andere landen.. en VS was natuurlijk tot voor kort absoluut geen boevenstaat; er zit nu alleen wel een boef aan de knoppen daar.
Je kant toch niet elk land maar autonoom laten functioneren (economisch gezien) omdat 1 of andere debiel besluit dat er maar 100% heffing op alles in alle richtingen moet?
Ok en de oplossing?quote:Op woensdag 9 april 2025 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Alles, 20% van onze import komt uit uit China. Kun je zeggen is lekker goedkoop en daar profiteren wij ook van, maar China is gewoon een communistisch boevenland waar zaken als mensenrechten en democratie er niet toe doen.
Stoppen met alleen omdat het goedkoop is de staatskas spekken van dat imperialistische tering China voor het te laat is. Anders zijn we over 50 jaar allemaal slaven van de nazaten van Xi.quote:
Goed zo. China laat zien zich niet te laten bespelen.quote:Op woensdag 9 april 2025 13:26 schreef michaelmoore het volgende:
Mooi ga zo door jongens
slimme man die Trump
[..]
Ja, dat is de oplossing. Allemaal met argwaan en achterdocht naar elkaar kijken. De hele wereld vliegt elkaar in de haren, top!quote:Op woensdag 9 april 2025 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Stoppen met alleen omdat het goedkoop is de staatskas spekken van dat imperialistische tering China voor het te laat is. Anders zijn we over 50 jaar allemaal slaven van de nazaten van Xi.
Heel concreet China op de zwarte lijst zetten en je eigen regie terugpakken, precies wat Trump nu doet.
Dat zal niet mals zijn. Maar ik weet niet of je dat nu al kunt zeggen.quote:Op woensdag 9 april 2025 15:07 schreef Faraday01 het volgende:
Heeft iemand al uitgerekend wat de extra rente is die Amerika mag betalen als gevolg van de hogere rente en hoe zich dat verhoudt tot de tariffs?
Stoppen? En hoe zie je dat voor je?quote:Op woensdag 9 april 2025 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Stoppen met alleen omdat het goedkoop is de staatskas spekken van dat imperialistische tering China voor het te laat is. Anders zijn we over 50 jaar allemaal slaven van de nazaten van Xi.
Heel concreet China op de zwarte lijst zetten en je eigen regie terugpakken, precies wat Trump nu doet.
Argwaan tav China is niet terecht in jouw ogen?quote:Op woensdag 9 april 2025 15:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat is de oplossing. Allemaal met argwaan en achterdocht naar elkaar kijken. De hele wereld vliegt elkaar in de haren, top!
Open er een topic over.quote:Op woensdag 9 april 2025 15:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Argwaan tav China is niet terecht in jouw ogen?
quote:Op woensdag 9 april 2025 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Kijk naar Trump en volg de ontwikkelingen in dit topic zou ik zeggen.
Naar Trump heeft vooral de hele wereld argwaan.quote:Op woensdag 9 april 2025 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Kijk naar Trump en volg de ontwikkelingen in dit topic zou ik zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |