Nee dat zeg ik niet. Rusland blijft met haar poten van soevereine landen af.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat laat best een groot stuk EU over dat Rusland wat jou betreft mag afpakken.
Dus volgens jouw aanname moet de EU flink investeren in defensie.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Maar die gaan het niet winnen tegen tov de Russische artillerie is mijn aanname. Zeker weten doen wij het niet.
Maar als USA niet wil helpen, dan ligt daar voor Poetin -indien hij wil- een opportuniteit die het overwegen waard is.
Ja, meer investeren in bescherming van de EU.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Rusland blijft met haar poten van soevereine landen af.
Maar ik geef alleen aan wat onze prioriteit zou moeten zijn.
Nee, nee en nee.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jouw aanname moet de EU flink investeren in defensie.
Terwijl je eerder de aanname deed dat dat nergens voor nodig is.
Was dit ook vanwege NAVO uitbreiding?quote:Op woensdag 9 april 2025 10:21 schreef xpompompomx het volgende:
Vandaag 30 jaar geleden, in Tsjetsjenië :
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
https://en.wikipedia.org/wiki/Samashki_massacre
Voor de EU is afschrikking het belangrijkste, om te voorkomen dat Poetin überhaupt iets in zijn hoofd haalt.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, nee en nee.
Ik sla het helemaal plat
1. EU is op korte termijn 0-4 jaar niet in staat binnen normale omstandigheden wezenlijke invloed uit te oefenen in de oorlog in Oekraine t.o.v. de huidige situatie. Bij een wegvallend/treinerend Amerika zijn de problemen nog groter.
2. EU (Polen Duitsland) is voldoende in staat om een aanval van Rusland die buitengewoon onwaarschijnlijk is op deze landen af te wenden
3. Suwalki gap is een diffuse situatie. Maar het lijkt erop dat 800k aan Russische manschappen (huidige stand van zaken) die vrijgespeeld worden bij een "deal" of "bestand" In Oekraiene tot een moeilijke militaire situatie in de Baltische staten leidt.
Ik ben het eens dat we de Russen nooit helemaal op hun blauwe ogen kunnen geloven. Dus voldoende defensief vermogen. Maar dat is heel iets anders als toewerken naar 3,5% of die belachelijke 5% die Trump noemde en Rutte min of meer onderschreef.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor de EU is afschrikking het belangrijkste, om te voorkomen dat Poetin überhaupt iets in zijn hoofd haalt.
Dus meer investeren in defensie.
Ahh, dus onze prioriteit is niet de baltisch staten, omdat wanneer we dit verliezen komt er echt vrede?quote:Op woensdag 9 april 2025 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Rusland blijft met haar poten van soevereine landen af.
Maar ik geef alleen aan wat onze prioriteit zou moeten zijn.
Voldoende bronnen die 800k aan troepen noemen a 220 brigades.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ahh, dus onze prioriteit is niet de baltisch staten, omdat wanneer we dit verliezen komt er echt vrede?
Gast echt, en rusland gaat 800k even uitpoepen?
Dus de vredesmacht in Oekraine is er om Oekraine te bezetten / rusland te beschermen, zodat rusland massaal de baltische staten kan aanvallen, zonder consequenties...quote:Op woensdag 9 april 2025 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voldoende bronnen die 800k aan troepen noemen a 220 brigades.
Laatst nog in de Wijk podcast.
quote:At least 155 Chinese citizens are fighting on the side of Russia, — Zelensky
The President noted that they are being recruited through social networks, including such as TikTok.
Sinds wanneer?quote:Op woensdag 9 april 2025 21:46 schreef phpmystyle het volgende:
Rusland blijft met haar poten van soevereine landen af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vakman pur sang
quote:Op donderdag 10 april 2025 07:38 schreef Lospedrosa het volgende:
Trumps beleid is zo funest voor Poetin dat die mogelijk gedwongen wordt te onderhandelen over staakt-het-vurenDat trekt ook we weer bij; en anders verkopen ze wat meer voor minder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk dat Poetin hoopt dat zijn lente-offensief nog tot een doorbraak gaat leiden.
Heb je dat artikel wel gelezen? Daar staat dat ze niet meer kunnen producerenquote:Op donderdag 10 april 2025 07:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat trekt ook we weer bij; en anders verkopen ze wat meer voor minder.
Denk dat Poetin hoopt dat zijn lente-offensief nog tot een doorbraak gaat leiden.
Ja. Die Russen vinden wel een manier om er meer uit te trekken; en anders kiepen ze gewoon wat managers van een flat af.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb je dat artikel wel gelezen? Daar staat dat ze niet meer kunnen produceren
Not sure if seriousquote:Op donderdag 10 april 2025 07:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ja. Die Russen vinden wel een manier om er meer uit te trekken; en anders kiepen ze gewoon wat managers van een flat af.
quote:Op woensdag 9 april 2025 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben het eens dat we de Russen nooit helemaal op hun blauwe ogen kunnen geloven. Dus voldoende defensief vermogen. Maar dat is heel iets anders als toewerken naar 3,5% of die belachelijke 5% die Trump noemde en Rutte min of meer onderschreef.
quote:Op donderdag 10 april 2025 07:38 schreef Lospedrosa het volgende:
Trumps beleid is zo funest voor Poetin dat die mogelijk gedwongen wordt te onderhandelen over staakt-het-vurenDan weten we ook gelijk voor wie Trump d die 180 graden draai maakt omtrent tarieven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://nos.nl/artikel/25(...)-oekraiense-generaalquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo? Had men moeten mobiliseren?quote:Op donderdag 10 april 2025 11:31 schreef byah het volgende:
Het is vooral bijzonder dat ze blijkbaar niet inzetgereed zijn.
Er is altijd een groep (paar duizend man?) die direct inzetbaar zijn, zie MH17. Maar de hele krijgsmacht inzetgereed houden lijkt me niet praktisch. Dat doe je alleen als er bepaalde ontwikkelingen zijn.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:31 schreef byah het volgende:
Het is vooral bijzonder dat ze blijkbaar niet inzetgereed zijn.
Jij wil ze allemaal ten alle tijden 24/7, 365 dagen per jaar paraat hebben?quote:Op donderdag 10 april 2025 11:31 schreef byah het volgende:
Het is vooral bijzonder dat ze blijkbaar niet inzetgereed zijn.
Is dit niet gewoon de 50 miljard Ruslandtegoeden?quote:Op donderdag 10 april 2025 14:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Klinkt als een deal waar Trump geen nee tegen kan zeggen.
Nee, jij overdrijft onze steun liever.quote:Op woensdag 9 april 2025 19:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou dan nog, ik wil onze steun niet bagatelliseren.
Sure, in vriendschappelijke tijden wil je elkaars belang zoeken.quote:Op woensdag 9 april 2025 19:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah. Wat Rusland vindt is enorm belangrijk om te kunnen samenleven met elkaar. We hoeven niet naar hun pijpen te dansen, en dat hebben we ook niet gedaan gezien de opname van de vele sovietstaten. Oekraïne was er niet een teveel met alle gevolgen van dien.
Het is aangekondigd door Zelensky zelf. Hij zal er wel niet bij vermelden of het gaat om de russische tegoeden, anders begint Trump weer huilie huilie te doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 16:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon de 50 miljard Ruslandtegoeden?
Ik zie het trouwens nergens anders.
Maar we hebben Oekraïne niet opgenomenquote:Op woensdag 9 april 2025 19:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah. Wat Rusland vindt is enorm belangrijk om te kunnen samenleven met elkaar. We hoeven niet naar hun pijpen te dansen, en dat hebben we ook niet gedaan gezien de opname van de vele sovietstaten. Oekraïne was er niet een teveel met alle gevolgen van dien.
Vooruit..quote:Op donderdag 10 april 2025 17:21 schreef sp3c het volgende:
Das een beste wirecutter![]()
Waar komt die foto vandaan, lijkt me logischer dat dit Oekraïense ballonnen zijn
Ik denk dat een en ander wel voldoende duidelijk is.quote:Op donderdag 10 april 2025 17:25 schreef sp3c het volgende:
Ow het Nederlandse leger, dat klinkt al logischer
Beetje offtopic dan
Rlyquote:Op donderdag 10 april 2025 17:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat een en ander wel voldoende duidelijk is.
Het enige effect wat hiervan uitgaat is dat de Russen zo hard lachen en flauwvallen door zuurstofgebrek.
Alles aan het Russische leger is negatief.quote:Op donderdag 10 april 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:
Niemand hier hoeft de komende 50 jaar ook nog maar iets negatiefs te zeggen over het Russische leger.
Zwijgen als het graf is het enige juiste.
Gaaf.quote:
Nu is het ineens gaafquote:Op donderdag 10 april 2025 17:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gaaf.
Zou best zo'n ding willen hebben voor in de achtertuin als ik kinderen zou hebben
Zo'n BUK is best mooi voor de kinderen om mee te spelen bij een opening of feestweek.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |