NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is geen antwoord. Je weet het zelf dus niet begrijp ik?quote:Op woensdag 2 april 2025 01:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_activities_of_Elon_Musk
AfD is echter een antidemocratische, rechts-radicale partij.quote:
[..]
Ja, hij sprak een voorkeur uit tav de Duitse verkiezingen. Hoeveel Europeanen (ook bekenden en politici) hebben wel niet hun voorkeur voor Harris zeer duidelijk gearticuleerd?
Heb je het wel gelezen?quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Je weet het zelf dus niet begrijp ik?
Het is vooral een anti immigratie partij.quote:
[..]
AfD is echter een antidemocratische, rechts-radicale partij.
Wat maakt hen anti democratisch volgens jou?
Goed, want daar is het antwoord.quote:
[..]
Ja. Geef nou eens gewoon antwoord op de vraag.
Zaken als dit. Of dit.quote:
[..]
Het is vooral een anti immigratie partij.
Wat maakt hen anti democratisch volgens jou?
Ik laat me niet negatief uit over Tesla.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb je echt niet door dat het een beetje bespottelijk is om maar negatief te blijven posten in dit draadje en dan te zeiken over mensen die niet negatief zijn dat ‘het maar een auto is’?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Humor op de vroege ochtend…quote:
[..]
Ik laat me niet negatief uit over Tesla.
Mensen bewegen om naar de stembus te gaan doe je met woorden en daden. Niet met uitdelen van miljoenen. Dan heet het niet meer bewegen om maar omkopen.quote:
[..]
Waarom vind jij het bewegen van mensen naar de stembus anti democratisch?
Wij rijden ook een Tesla. Vorig jaar juni moesten we een nieuwe leaseauto kiezen. Het moest elektrisch. We kregen een overzicht waaruit te kiezen. Tesla kwam er qua prijs en wat je ervoor krijgt het beste uit. We reden ook al vijf jaar een Tesla en het is gewoon echt een fijne auto.
We kregen de auto in december.
Inmiddels zouden we misschien echt wel een tikje harder gekeken hebben of we niet een leuke vergelijkbare Europeaan voor een vergelijkbare prijs hadden kunnen krijgen, maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we misschien alsnog bij Tesla uitgekomen zouden zijn. Want onze portemonnee en de performance van de auto tellen toch misschien wel wat zwaarder dan onze afkeer van Musk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het punt het die miljoenen uitdelen is dat het oncontroleerbaar is op wie gestemd is en derhalve het enige wat je stimuleert en kan stimuleren het gaan stemmen is.quote:Op woensdag 2 april 2025 07:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mensen bewegen om naar de stembus te gaan doe je met woorden en daden. Niet met uitdelen van miljoenen. Dan heet het niet meer bewegen om maar omkopen.
Wij rijden ook een Tesla. Vorig jaar juni moesten we een nieuwe leaseauto kiezen. Het moest elektrisch. We kregen een overzicht waaruit te kiezen. Tesla kwam er qua prijs en wat je ervoor krijgt het beste uit. We reden ook al vijf jaar een Tesla en het is gewoon echt een fijne auto.
We kregen de auto in december.
Inmiddels zouden we misschien echt wel een tikje harder gekeken hebben of we niet een leuke vergelijkbare Europeaan voor een vergelijkbare prijs hadden kunnen krijgen, maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we misschien alsnog bij Tesla uitgekomen zouden zijn. Want onze portemonnee en de performance van de auto tellen toch misschien wel wat zwaarder dan onze afkeer van Musk.
Dat mag je onzinnig vinden en op zich deel ik dat sentiment, maar het is niet antidemocratisch. Het zorgt alleen maar voor een hogere opkomst. En dat dient juist de democratie.
Als we het hebben over antidemocratisch, dan denk ik eerder aan de EU waar lobbygroepen en zelfs bedrijven geld krijgen betaald van de EU om bepaalde zaken te promoten zoals de green deal. Dan ben je heel duidelijk het democratische proces aan het beïnvloeden. Dat is een heel groot schandaal waar relatief weinig aandacht voor is…
En veel plezier met de Tesla. Het zijn echt hele fijne auto’s met een top prijs/kwaliteitsverhouding.
De definitie van anti-democratisch is in Duitsland gebaseerd op de standpunten van de partij. Niet of de partij al dan niet democratisch gekozen is, want dat is de AfD. Hun standpunten voor wat betreft bijvoorbeeld mensenrechten en trias politica gaan tegen de grondwet in, en daarmee is de partij volgens de duitse definitie ondemocratisch. Deze strenge regels hebben ze in Duitsland ingesteld omdat ze geen herhaling van 1933 willen. En dat is ook de reden dat ze er in Duitsland nu naar aan het kijken zijn, of ze de partij kunnen verbieden.quote:
[..]
Het is vooral een anti immigratie partij.
Wat maakt hen anti democratisch volgens jou?
https://verfassungsblog.d(...)erbotsverfahren-afd/quote:Wer demokratisch gewählt wird, muss nicht demokratisch sein. Das zeigt das Beispiel der AfD ziemlich deutlich. Die rechtsradikale Partei ist in allen Landtagen Deutschlands vertreten, konnte erst im Herbst in Brandenburg, Sachsen und Thüringen Spitzenergebnisse einholen und sitzt seit 2017 mit 91 Sitzen im Deutschen Bundestag. Die selbsternannte Alternative für Deutschland betreibt Wahlkämpfe, hat parlamentarische Ämter inne und tritt als „bürgerliche“ Partei in einem demokratischen System auf, als eine „Volkspartei“, wie sie sich selbst gerne nennt. Der ausschlaggebende Punkt ist aber wie sie all das umsetzt. Mit hetzerischen und rassistischen Worten und Inhalten gegen politisch-ideologische Feindbilder auf parlamentarischer, wie auch gesellschaftlicher Ebene. Demokratiefeindlichkeit bedeutet Propaganda gegen Bausteine der Demokratie, wie Menschenrechte, Gleichheit, Volkssouveränität, Gewaltenteilung und Freiheit. Propagandistische Anfeindungen, die kontinuierlich bei der AfD zu beobachten sind.
https://www.amadeu-antoni(...)ch-an-der-afd-95277/
https://www.spiegel.de/po(...)e1-8f9b-2fd7d6a4286d
Maar bovendien is de AfD een partij van mensen die openlijk het vroegere NS regime verheerlijken en de misdaden van de SS relativeren. Geen idee waarom iemand die partij vrijwillig zou promoten, tenzij je zelf soortgelijke standpunten hebt.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hindert niet.quote:
[..]
Mensen bewegen om naar de stembus te gaan doe je met woorden en daden. Niet met uitdelen van miljoenen. Dan heet het niet meer bewegen om maar omkopen.
Wij rijden ook een Tesla. Vorig jaar juni moesten we een nieuwe leaseauto kiezen. Het moest elektrisch. We kregen een overzicht waaruit te kiezen. Tesla kwam er qua prijs en wat je ervoor krijgt het beste uit. We reden ook al vijf jaar een Tesla en het is gewoon echt een fijne auto.
...
Alle goeie auto's komen uit Nazilanden.
Porsche
Ferrari
Honda
En nu dus Tesla.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
Dat mag je onzinnig vinden en op zich deel ik dat sentiment, maar het is niet antidemocratisch. Het zorgt alleen maar voor een hogere opkomst. En dat dient juist de democratie.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Maar deze definitie van democratie houdt dus in dat een bepaald aantal zaken (die heel ruim omschreven staan hier) niet meer ter discussie mogen staan.quote:
Wer demokratisch gewählt wird, muss nicht demokratisch sein. Das zeigt das Beispiel der AfD ziemlich deutlich. Die rechtsradikale Partei ist in allen Landtagen Deutschlands vertreten, konnte erst im Herbst in Brandenburg, Sachsen und Thüringen Spitzenergebnisse einholen und sitzt seit 2017 mit 91 Sitzen im Deutschen Bundestag. Die selbsternannte Alternative für Deutschland betreibt Wahlkämpfe, hat parlamentarische Ämter inne und tritt als „bürgerliche“ Partei in einem demokratischen System auf, als eine „Volkspartei“, wie sie sich selbst gerne nennt. Der ausschlaggebende Punkt ist aber wie sie all das umsetzt. Mit hetzerischen und rassistischen Worten und Inhalten gegen politisch-ideologische Feindbilder auf parlamentarischer, wie auch gesellschaftlicher Ebene. Demokratiefeindlichkeit bedeutet Propaganda gegen Bausteine der Demokratie, wie Menschenrechte, Gleichheit, Volkssouveränität, Gewaltenteilung und Freiheit. Propagandistische Anfeindungen, die kontinuierlich bei der AfD zu beobachten sind.
Dat is natuurlijk ook een beetje het filosofische probleem van democratie. Als >50% van de bevolking wil stemmen op partijen die het stemrecht voor eenieder af willen schaffen en terug willen naar een monarchie (ik noem maar even iets zeer onwaarschijnlijks), is het dan democratisch om dat toe te staan, of is het democratisch om dat onmogelijk te maken en zo de democratie te beschermen. Ik denk toch echt optie 1. Maar daar kun je anders over denken.
Verder heb ik het partijprogramma van de AfD niet gelezen, de partij interesseert mij hoegenaamd niets. Ik wens dus noch de AfD te verdedigen, noch hen te veroordelen. Wat ik weet is wat er de afgelopen jaren over hen is geschreven en dat beeld is toch vooral een PVV+.
Waar vind jij het wel antidemocratisch dan? Ik beargumenteer mijn opvatting. Als die zo overduidelijk onjuist is, dan kun je dat toch gewoon weerleggen?quote:
[..]
Kom op zeg. Hij overtreed de wet er mee. Niet dat de DoJ ooit musk zal aanpakken. Hij weet het zelf ook wel. Daarom verwijderde hij snel zijn tweet.quote:
[..]
Waar vind jij het wel antidemocratisch dan? Ik beargumenteer mijn opvatting. Als die zo overduidelijk onjuist is, dan kun je dat toch gewoon weerleggen?
Maar hij is letterlijk mensen aan het omkopen om op trump zijn mannetje te gaan stemmen. En je verweer is: Ja maar je weet toch niet op wie ze echt gaan stemmen@!! Kom op zeg.
Oh en de random winnaar was ook niet zo random.
Het is gewoon letterlijk stemmen proberen te kopen.
Niet geholpen trouwens want ze hebben verloren
Snap echt niet hoe je zo ver in iemand zijn reet kan kruipen dat je maar alles gaat goed praten wat ze doen.
Morgen vallen ze Groenland binnen en dan vinden zijn fans nog wel een manier om het goed te praten
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Een democratisch besluit om de democratie op te heffen. Ja lastige. Ik zou het dan houden op een ruimer begrip: Een democratisch gekozen partij met antidemocratische standpunten. En aangezien de meeste partijen worden beoordeeld op de inhoud in plaats van de wijze waarop zij verkozen zijn zou ik dan zelf toch wel kunnen stellen dat de stelling dat de AfD ondemocratisch is, voor een deel wel valt te verdedigen.quote:
Dat is natuurlijk ook een beetje het filosofische probleem van democratie. Als >50% van de bevolking wil stemmen op partijen die het stemrecht voor eenieder af willen schaffen en terug willen naar een monarchie (ik noem maar even iets zeer onwaarschijnlijks), is het dan democratisch om dat toe te staan, of is het democratisch om dat onmogelijk te maken en zo de democratie te beschermen. Ik denk toch echt optie 1. Maar daar kun je anders over denken.
Maar ik denk dat het allemaal een beetje bliksemafleiders zijn. Trump, Musk en heel dat gevolg hebben bepaalde ideëen bij Europa en die staan wel een beetje haaks op hoe we tot 2025 met onze Amerikaanse bondgenoten om gingen. Of dat goed of slecht is en hoe dat uit gaat pakken zal allemaal nog maar moeten blijken.
Maar even heel plat bekeken kan ik de Europeanen wel begrijpen die een antipathie hebben voor Musk en zijn vreemde uitlatingen.
Amerikaanse verkiezingen zijn wel heel anders dan Europese verkiezingen. In Amerika gaat het er echt om wie de meeste mensen naar de stembus trekt, niet om de zwevende kiezer te overtuigen anders te stemmen. Of die omgekochte mensen ook daadwerkelijk het goede bolletje aanvinken is altijd de vraag maar daar kun je met enige zekerheid toch wel van uit gaan.quote:
[..]
Kom op zeg. Hij overtreed de wet er mee. Niet dat de DoJ ooit musk zal aanpakken. Hij weet het zelf ook wel. Daarom verwijderde hij snel zijn tweet.
Maar hij is letterlijk mensen aan het omkopen om op trump zijn mannetje te gaan stemmen. En je verweer is: Ja maar je weet toch niet op wie ze echt gaan stemmen@!! Kom op zeg.
Oh en de random winnaar was ook niet zo random.
Het is gewoon letterlijk stemmen proberen te kopen.
Niet geholpen trouwens want ze hebben verloren
Snap echt niet hoe je zo ver in iemand zijn reet kan kruipen dat je maar alles gaat goed praten wat ze doen.
Morgen vallen ze Groenland binnen en dan vinden zijn fans nog wel een manier om het goed te praten
In Duitsland is de definitie optie 2. Met hun geschiedenis niet ondenkbaar.quote:
[..]
Maar deze definitie van democratie houdt dus in dat een bepaald aantal zaken (die heel ruim omschreven staan hier) niet meer ter discussie mogen staan.
Dat is natuurlijk ook een beetje het filosofische probleem van democratie. Als >50% van de bevolking wil stemmen op partijen die het stemrecht voor eenieder af willen schaffen en terug willen naar een monarchie (ik noem maar even iets zeer onwaarschijnlijks), is het dan democratisch om dat toe te staan, of is het democratisch om dat onmogelijk te maken en zo de democratie te beschermen. Ik denk toch echt optie 1. Maar daar kun je anders over denken.
Maar je verdedigt het hier wel, dat Musk de AfD openlijk ondersteunt. Dan lijkt het me wel relevant om te weten dat je met een partij te maken hebt, waarvan de leden aan naziverheerlijking doen, oproepen tot geweld, de Zuid-Afrikaanse apartheid verheerlijken, praten over mensen "entsorgen", pedofilie goedpraten, gevangenisstraffen voor homoseksuelen propageren, Buchenwald weer willen openen, en zeggen dat met zoveel buitenlanders een holocaust weer de moeite waard zou zijn...quote:Verder heb ik het partijprogramma van de AfD niet gelezen, de partij interesseert mij hoegenaamd niets. Ik wens dus noch de AfD te verdedigen, noch hen te veroordelen. Wat ik weet is wat er de afgelopen jaren over hen is geschreven en dat beeld is toch vooral een PVV+.
Nu weet je wat voor een partij de AfD is, en heb je genoeg informatie om een mening te vormen.
quote:„Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“
Alexander Gauland, AfD-Ehrenvorsitzender in einer Rede am 2. Juni 2018 auf dem Bundesparteitag der JA in Seebach. Am 26. April 2023 wurde die JA durch das Bundesamt für Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft.
quote:„Was ist Nationalstolz? Wenn die Drecksack-Antifa-Kinder bekiffter Eltern links und rechts eine Derartige verpasst kriegen, dass ihnen Hören und Sehen vergeht. Wenn sie in den Dreck geworfen werden und auf sie gespuckt wird. Wenn man ihnen droht, dass sie das nächste Mal nicht mehr nur AUF der Erde liegen werden. DAS ist Nationalstolz!“
Egbert Ermer, Ex-Chef des AfD-Kreisverbands Sächsische Schweiz/Osterzgebirge, im Januar 2018 in seiner Rede in Pirna.
quote:„Wir sollten eine SA gründen und aufräumen.“
Andreas Geithe, Ex-Mitglied der rechtsterroristischen „Nationalen Front“ und Bürgerdeputierter der AfD im Berliner BVV-Ausschuss für Soziales, Senior*innen, Arbeit und Wirtschaft, am 18. September 2017 auf Twitter.
quote:«Ich wünsche mir so sehr einen Bürgerkrieg und Millionen Tote. Frauen, Kinder. Mir egal. (…) Es wäre so schön. Ich will auf Leichen pissen und auf Gräbern tanzen. SIEG HEIL!»
Marcel Grauf, ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter zweier baden-württembergischer AfD-Landtagsabgeordneter.
quote:«Das grosse Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt.»
Björn Höcke, AfD-Fraktionsvorsitzender im Thüringer Landtag.
quote:«Wir müssen die Grenzen dichtmachen und dann die grausamen Bilder aushalten.»
Alexander Gauland, Gründungsmitglied der AfD und Ehrenvorsitzender.
quote:«Solche Menschen müssen wir selbstverständlich entsorgen.»
Petr Bystron, Mitglied des EU-Parlaments, laufende Ermittlung wegen Bestechlichkeit.
quote:«Das Problem an Fasching ist, dass du nicht sagen kannst, ob sie 14 oder 18 ist. Wenn du dann Pech hast, kommste an die 18-Jährige.»
Johannes Biesel, zweiter Vorsitzender der Saarländer Jungen Alternative (JA) und AfD-Parteimitglied.
quote:«Eine Vergewaltigung findet nicht unabhängig von sexuellen Reizen statt, und die seien hier gesetzt worden. Der Mensch ist nicht immer Herr seiner Triebe.»
Dubravko Mandic, ehemaliger AfD-Stadtrat in Freiburg im Breisgau, inzwischen nicht mehr AfD-Parteimitglied.
quote:«Dem Flüchtling ist doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder deutschen, er stirbt.»
Günter Lenhardt, AfD-Kreisvorsitzender.
quote:Dass sie generell eher zu untermenschlichem Verhalten neigen, liegt schon an der Rasse.»
Marcel Grauf, AfD-Mitglied.
quote:«Das sollten wir in Deutschland auch machen!»
Andreas Gehlmann (ehemaliger AfD-Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt) zum Thema Gefängnisstrafen für Homosexualität.
quote:«Ich habe jetzt eine Vision: Wenn es hier in Deutschland gut läuft, werden wir am Ende so eine Art Apartheidstaat haben wie damals in Südafrika, wo die Weissen den Rest einfach nur irgendwie in Schach halten.»
Holger Arppe, Landtagsabgeordneter in Mecklen-Vorpommern, ehemals in der AfD-Fraktion.
quote:«Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.»
Marcel Grauf, ehemaliges NPD-Mitglied.
https://toleranz-und-demokratie.de/afd-zitate-und-sprueche/quote:«Abschiebung der Antifa nach Buchenwald (KZ). Arbeit statt Linksterror.»
Mirko Welsch, ehemaliger Kreistagsabgeordneter für die AfD.
https://www.watson.ch/int(...)e-sprechen-fuer-sich
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hoe kom je erbij dat hij de wet overtreedt?quote:
[..]
Kom op zeg. Hij overtreed de wet er mee. Niet dat de DoJ ooit musk zal aanpakken. Hij weet het zelf ook wel. Daarom verwijderde hij snel zijn tweet.
Maar hij is letterlijk mensen aan het omkopen om op trump zijn mannetje te gaan stemmen. En je verweer is: Ja maar je weet toch niet op wie ze echt gaan stemmen@!! Kom op zeg.
Oh en de random winnaar was ook niet zo random.
Het is gewoon letterlijk stemmen proberen te kopen.
Niet geholpen trouwens want ze hebben verloren
Snap echt niet hoe je zo ver in iemand zijn reet kan kruipen dat je maar alles gaat goed praten wat ze doen.
Morgen vallen ze Groenland binnen en dan vinden zijn fans nog wel een manier om het goed te praten
Wisconsin's attorney general, Democrat Josh Kaul, sued to block the giveaway but the state supreme court ruled it could go ahead, according to the Washington Post.
https://www.reuters.com/w(...)ial-race-2025-03-31/
En het heeft ook al geen conservatieve rechter opgeleverd, dus de invloed is zoals te verwachten nihil geweest.
Maar toch maakt men zich in Europa hier heel druk over, maar dat de EU lobbygroepen betaalt om wetgeving erdoor te drukken waar de bevolking niet op zit te wachten… nauwelijks aandacht.
Dat vind ik vrij bijzonder eerlijk gezegd.
Binnenvallen van eender welk land zal ik niet goedpraten. You can quote me on that.
O, dat Musk mensen tegen de haren instrijkt zie ik ook wel.quote:
[..]
Een democratisch besluit om de democratie op te heffen. Ja lastige. Ik zou het dan houden op een ruimer begrip: Een democratisch gekozen partij met antidemocratische standpunten. En aangezien de meeste partijen worden beoordeeld op de inhoud in plaats van de wijze waarop zij verkozen zijn zou ik dan zelf toch wel kunnen stellen dat de stelling dat de AfD ondemocratisch is, voor een deel wel valt te verdedigen.
Maar ik denk dat het allemaal een beetje bliksemafleiders zijn. Trump, Musk en heel dat gevolg hebben bepaalde ideëen bij Europa en die staan wel een beetje haaks op hoe we tot 2025 met onze Amerikaanse bondgenoten om gingen. Of dat goed of slecht is en hoe dat uit gaat pakken zal allemaal nog maar moeten blijken.
Maar even heel plat bekeken kan ik de Europeanen wel begrijpen die een antipathie hebben voor Musk en zijn vreemde uitlatingen.
Ik denk overigens ook dat de steun voor AfD niet bedoeld was om echt invloed te hebben (want je krijgt geen partij van 20% naar 50% met een steunbetuiging). Ik denk meer dat het een pesterij is nav de steun vanuit Europa voor Harris.
Heel kinderachtig gedrag overigens.
Optie 2 blijf ik de verkeerde optie vinden. Maar nogmaals: kun je anders over denken.quote:
[..]
In Duitsland is de definitie optie 2. Met hun geschiedenis niet ondenkbaar.
[..]
Maar je verdedigt het hier wel, dat Musk de AfD openlijk ondersteunt. Dan lijkt het me wel relevant om te weten dat je met een partij te maken hebt, waarvan de leden aan naziverheerlijking doen, oproepen tot geweld, de Zuid-Afrikaanse apartheid verheerlijken, praten over mensen "entsorgen", pedofilie goedpraten, gevangenisstraffen voor homoseksuelen propageren, Buchenwald weer willen openen, en zeggen dat met zoveel buitenlanders een holocaust weer de moeite waard zou zijn...
Nu weet je wat voor een partij de AfD is, en heb je genoeg informatie om een mening te vormen.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
https://toleranz-und-demokratie.de/afd-zitate-und-sprueche/
https://www.watson.ch/int(...)e-sprechen-fuer-sich
Dat er bij de AfD hele ongure figuren rondhangen die daadwerkelijk het nazisme aanhangen weet ik.
Maar we hebben ook partijen waar ongure extreem linkse figuren rondlopen. Dat wil niet zeggen dat die partijen ondemocratisch zijn. Dat geldt dan gewoon voor die specifieke leden.
Vanuit het verleden zijn we veel kritischer op extreem rechts dan extreem links, maar extreem is extreem en niet goed. Ik zou dus nooit op zo’n partij stemmen.
Maar als iemand daartoe wil oproepen op social media… tsja, dat mag en hoort ook bij democratie.
