POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nouja die is voor mensen van de COA de meest voor de hand liggende.quote:Op zondag 30 maart 2025 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom komt dit überhaupt langs Faber? We hebben een stuk of 14 ministers die hier allemaal een krabbel onder mogen slingeren, maar we geven de taak precies aan die ene die stampij gaat maken?
Dat is toch niet per ongeluk?
Oh, wordt dit verdeeld? Dus onderwijsmensen komen bij Paul terecht enzo? Dat wist ik niet.quote:
[..]
Nouja die is voor mensen van de COA de meest voor de hand liggende.
Maar dan is het wel verklaarbaar inderdaad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat normaal naar de minister die over de betreffende activiteiten gaat. Zorgvrijwilligers naar de zorg, raadsleden naar BiZa, schoolvrijwilligers naar onderwijs enz. Maar hier hadden ze idd beter Faber gewoon kunnen passeren en bijvoorbeeld gelijk naar Uitermark of naar Keijzer kunnen gaan oid.quote:
Waarom komt dit überhaupt langs Faber? We hebben een stuk of 14 ministers die hier allemaal een krabbel onder mogen slingeren, maar we geven de taak precies aan die ene die stampij gaat maken?
Dat is toch niet per ongeluk?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Juist niet.quote:
[..]
Nouja die is voor mensen van de COA de meest voor de hand liggende.
Kennelijk vind ze een nette opvang van asielzoekers, wel of niet getraumatiseerd en ontworteld, niet haar beleid.
Haar beleid is dus geen net beleid voorstaan.
Het zou beter zijn als ze Faber als persoon passeren door haar nou eindelijk eens eruit te gooien. Dat is toch niet te doen sociale werkplaats spelen voor Marjolein. Helemaal leuk dat ze superspeciaal is maar daar is de tweede kamer toch geen plek voor.quote:
[..]
Het gaat normaal naar de minister die over de betreffende activiteiten gaat. Zorgvrijwilligers naar de zorg, raadsleden naar BiZa, schoolvrijwilligers naar onderwijs enz. Maar hier hadden ze idd beter Faber gewoon kunnen passeren en bijvoorbeeld gelijk naar Uitermark of naar Keijzer kunnen gaan oid.
Dat is niet aan de ambtenaren die deze verdeling maken. En in de Kamer, waar dat wel hoort, is een MvW aan Faber gelijk een MvW aan het hele kabinet. En ook Schoof kan Faber er niet uit smijten zonder dat het kabinet valt, anders had hij dat allang gedaan. Net als Wiersma trouwens. Die 2 irriteren hem duidelijk. En blijkbaar wil helaas de meerderheid nog niet dat het kabinet valt. Wat mij betreft liever vandaag nog dan morgen, maar ja. Ik had ook liever een andere verkiezingsuitslag gezien en een Omtzigt die zich wel aan zijn verkiezingsbelofte zou houden.quote:
[..]
Het zou beter zijn als ze Faber als persoon passeren door haar nou eindelijk eens eruit te gooien. Dat is toch niet te doen sociale werkplaats spelen voor Marjolein. Helemaal leuk dat ze superspeciaal is maar daar is de tweede kamer toch geen plek voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit moet gewoon een Motie van Wantrouwen zijn, klaar. Een minister die dit zegt over haar uitvoerend ambtenaren en semi-ambtenaren waarvan de communis opinio is dat ze hun werkzaamheden goed uitvoeren is niet houdbaar maar een groot deel van de TK is te dom of te laf er een in te dienen danwel te steunen.quote:Faber wil haar handtekening niet zetten onder de voordrachten van de vijf, die als vrijwilligers bij het COA meehielpen bij de opvang. "Hun werk staat haaks op mijn beleid, ik sta voor een streng asielbeleid, want ik wil de instroom drastisch verlagen en het aantal verblijfsvergunningen ook", laat Faber weten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat waren haar Rusland uitspraken ook al.quote:
[..]
Dit moet gewoon een Motie van Wantrouwen zijn, klaar. Een minister die dit zegt over haar uitvoerend ambtenaren en semi-ambtenaren waarvan de communis opinio is dat ze hun werkzaamheden goed uitvoeren is niet houdbaar maar een groot deel van de TK is te dom of te laf er een in te dienen danwel te steunen.
Dat is waar, maar na ieder overleg bij het COA is Faber nu waarschijnlijk aan de diarree.quote:Op zondag 30 maart 2025 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat waren haar Rusland uitspraken ook al.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En zo heb je hier mensen die de grootste massamoord van de 20e eeuw bagatelliseren.quote:
[..]
Ach op de frontpage heb je ook lui die vinden dat de vrijwilligers de bak in moeten. Geloof ook niet dat dat type mensen zo geweldig geintegreerd in de samenleving is. Dat extreem debiele PVV denken is vrij giftig.
Als je mij bedoelt klopt dat niet. Maar accuratesse is ook niet je sterke punt natuurlijk.quote:
[..]
En zo heb je hier mensen die de grootste massamoord van de 20e eeuw bagatelliseren.
Bijzonder ook dat je het opsluiten van vrijwillgers bagataliseert.
Het begint eigenlijk bij Schoof. Als leider van dit kabinet moet hij aangeven of dit kan of niet.quote:
Nogmaals, Faber kan gewoon niet aanblijven. Benieuwd of Omtzigt mans genoeg is om in ieder geval een Motie van Afkeuring in te dienen.
Waarschijnlijk zegt hij niks en geeft dus ruimte aan Faber en is het wachten op de volgende actie
Honey ! Take me drunk, i am home !
Schoof zit daar in principe vooral namens de PVV. Die zal eerst toestemming moeten vragen aan Wilders of zelf op moeten stappen. Anders gebeurt er gewoon geen reet.quote:
[..]
Het begint eigenlijk bij Schoof. Als leider van dit kabinet moet hij aangeven of dit kan of niet.
Waarschijnlijk zegt hij niks en geeft dus ruimte aan Faber en is het wachten op de volgende actie
Dat is niet waar, Schoof zit daar echt namens alle 4. Anders had de rest nooit toegestaan dat Agema eerste vicepremier zou worden.quote:Op maandag 31 maart 2025 08:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Schoof zit daar in principe vooral namens de PVV. Die zal eerst toestemming moeten vragen aan Wilders of zelf op moeten stappen. Anders gebeurt er gewoon geen reet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De peilingen zijn in hun nadeel, de gemene buitenwereld is niet het onderwerp waar ze op winnen, dan maar weer wat gezeik over een starre, gemene, zelf gecreeërde binnenwereld. Alles voor de zetels zullen we maar zeggen.quote:
Maar goed.... we kunnen ons verheugen op weer een PVV-rel deze week.
Kamervragen, debat...
Vandaag trouwens weer een overleg waar Omtzigt weer eens koppig door blijft gaan en vast blijft houden aan zijn eigen gelijk, terwijl de minister en een expertgroep al hebben aangegeven dat er feitelijk weinig aan de hand is. De initiatiefnota over realistisch ramen waar Omtzigt miljarden mee denkt vrij te maken: https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2025A00504
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Was dat in China of in de Sovjet Unie?quote:
[..]
En zo heb je hier mensen die de grootste massamoord van de 20e eeuw bagatelliseren.
China. En dat was de poster die ik quotequote:
[..]
Was dat in China of in de Sovjet Unie?
Ben je niet in de war met Mikey?quote:
[..]
China. En dat was de poster die ik quote
Ik lees geen berichten dat de oppositie deze week een debat aanvraagt over het beleid van Faber nav lintjesweigeren.
De kern is hier.... welk beleid wil Faber. En wat deden die vrijwilligers al die jaren verkeerd.
Het is het COA-management die verantwoordelijk is hoe de opvang in te vullen. In feite zegt Faber dat COA de opvang verkeerd doet, niet volgens haar willen. Maar wat wil ze dan ?
De kern is hier.... welk beleid wil Faber. En wat deden die vrijwilligers al die jaren verkeerd.
Het is het COA-management die verantwoordelijk is hoe de opvang in te vullen. In feite zegt Faber dat COA de opvang verkeerd doet, niet volgens haar willen. Maar wat wil ze dan ?
Ik ga het wantrouwen van NSC niet missen.quote:
Vandaag trouwens weer een overleg waar Omtzigt weer eens koppig door blijft gaan en vast blijft houden aan zijn eigen gelijk, terwijl de minister en een expertgroep al hebben aangegeven dat er feitelijk weinig aan de hand is. De initiatiefnota over realistisch ramen waar Omtzigt miljarden mee denkt vrij te maken: https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2025A00504
Waarom zou je een verliezend PVV podium willen geven voor haar zoektocht naar aandacht.quote:
Ik lees geen berichten dat de oppositie deze week een debat aanvraagt over het beleid van Faber nav lintjesweigeren.
De kern is hier.... welk beleid wil Faber. En wat deden die vrijwilligers al die jaren verkeerd.
Het is het COA-management die verantwoordelijk is hoe de opvang in te vullen. In feite zegt Faber dat COA de opvang verkeerd doet, niet volgens haar willen. Maar wat wil ze dan ?
Faber? Die wil een muur van 20 meter om de grens en alles wat hier alsnog ongewenst binnenkomt boven de Noordzee uit een vliegtuig laten flikkeren waarschijnlijk.quote:
Ik lees geen berichten dat de oppositie deze week een debat aanvraagt over het beleid van Faber nav lintjesweigeren.
De kern is hier.... welk beleid wil Faber. En wat deden die vrijwilligers al die jaren verkeerd.
Het is het COA-management die verantwoordelijk is hoe de opvang in te vullen. In feite zegt Faber dat COA de opvang verkeerd doet, niet volgens haar willen. Maar wat wil ze dan ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
