Het aantal christenen neemt af en het aantal mensen dat de islam aanhangt groeit. Volgens demograaf en socioloog Jan Latten moet de politiek gaan nadenken hoe het omgaat met de 'verislamisering' van Nederland. Als het volgens hem namelijk zo door gaat dan botst het met het denken van de orthodoxe moslim (lees de nieuwe Nederlander)
Een filmpje met opiniemakers: https://www.telegraaf.nl/(...)er-iets-ergs-gebeurt
aldus: https://www.nieuwsvandeda(...)n-de-orthodoxe-islamquote:Demograaf Jan Latten heeft recentelijk aangetoond dat het aantal moslims, met name onder jongeren tussen de vijftien en achttien jaar, sterk toeneemt. Dit is zorgwekkend, aangezien deze groep zich steeds meer identificeert met strenge geloofsovertuigingen. Volgens Veelo zijn deze overtuigingen vaak in strijd met de Nederlandse normen van vrijheid en gelijkheid. Hij wijst erop dat deze ideeën vaak worden onderhouden door buitenlandse invloeden, zoals moskeeen gefinancierd door conservatieve landen.
De politiek lijkt echter niet voldoende voorbereid op deze veranderingen. Veelo merkt op dat veel politici zich voornamelijk richten op kortetermijnproblemen en de lange-termijngevolgen van demografische veranderingen negeren. Dit leidt tot een situatie waarin belangrijke vraagstukken rond integratie en religieuze vrijheid niet adequaat worden aangepakt.
Er is een groeiende bezorgdheid over de invloed van extremisme en de financiering van religieuze instellingen vanuit het buitenland. Dit roept de vraag op hoe Nederland zijn seculiere waarden kan beschermen. De discussie is complex, omdat het ook gaat om de vrijheid van religie, maar tegelijkertijd om de noodzaak om extremisme te bestrijden.
Om een inclusieve samenleving te waarborgen, pleit Veelo voor openbaar onderwijs waarin verschillende levensbeschouwingen samenkomen. Dit kan bijdragen aan meer begrip en respect tussen verschillende groepen. De politieke verantwoordelijkheid ligt nu bij de overheid om deze kwesties serieus te nemen en aan te pakken.
Zie jij een verdere verislamisering als probleem voor 'onze' samenleving? Of word het dan gewoon een islam-samenleving? Praat gezellig mee! En steun ons!
Ach, probeer. Naïeve jongen. Noem mij eens een "progressieve" stroming in Nederland die staat voor: homotolerantie, vrijheid het geloof te verlaten, vrijheid van meningsuiting dus het mogen tekenen van Mohammed cartoons, geen besnijdenis etc.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Als ik de reacties zo zie, gaat dit topic over hun zorgen over de groei van de islam in Nederland. Schrap dat orthodoxe maar.
De Islam zoals beoefend in Nederland is per definitie orthodox. Er is alleen orthodox en ultraorthodox (salafi).
De Islam moet je ver buiten de Nederlandse samenleving houden.
Ik heb het niet gecontroleerd, maar het AD heeft een hoop regionale kranten onder de paraplu genomen (hier kan je ook wat van vinden) en het zou me niks verbazen wanneer een groot deel van die 142 artikelen bestaat uit stukken die (in een net iets andere vorm) in de verschillende edities gepubliceerd zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hebt geen trek in een semantische discussie maar je maakt het zelf semantisch door je te blijven focussen op mijn initiële woord "propaganda" terwijl ik het inmiddels heb bijgestuurd naar dat het feitelijk voor het resultaat niet uitmaakt of het medium wel of niet in de boodschap gelooft.
Zowel 142 propaganda-artikelen als deze 142 clickbaitartikelen bestaan namelijk uit het consistent herhalen van een boodschap. Het sorteert exact hetzelfde effect. Kan je daar op ingaan?
Maar goed, over welk effect ben je zo verbolgen?
Dat vind ik ook. Ik zal niet de straat op gaan als alcohol of varkensvlees verboden worden, maar in sommige gevallen moet een harde grens getrokken worden, bijvoorbeeld het beschermen van joden of het behouden van vrouwenrechten. Daar mogen geen concessies aan de Islam gemaakt worden. Gebeurt nu vaak al welquote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:05 schreef RedShoe het volgende:
Ik zie het wel als een probleem. Vooral voor niet hetero's en de ondergeschikte rol van de vrouw.
De Islam moet je ver buiten de Nederlandse samenleving houden.
Zoals?quote:
[..]
Dat vind ik ook. Ik zal niet de straat op gaan als alcohol of varkensvlees verboden worden, maar in sommige gevallen moet een harde grens getrokken worden, bijvoorbeeld het beschermen van joden of het behouden van vrouwenrechten. Daar mogen geen concessies aan de Islam gemaakt worden. Gebeurt nu vaak al wel
Alevitisme is redelijk progressief. Het is een meer humanistische kijk op de islam.quote:
[..]
Ach, probeer. Naïeve jongen. Noem mij eens een "progressieve" stroming in Nederland die staat voor: homotolerantie, vrijheid het geloof te verlaten, vrijheid van meningsuiting dus het mogen tekenen van Mohammed cartoons, geen besnijdenis etc.
De Islam zoals beoefend in Nederland is per definitie orthodox. Er is alleen orthodox en ultraorthodox (salafi).
Varkensvlees en alcohol verbieden omdat Islam?quote:
[..]
Dat vind ik ook. Ik zal niet de straat op gaan als alcohol of varkensvlees verboden worden, maar in sommige gevallen moet een harde grens getrokken worden, bijvoorbeeld het beschermen van joden of het behouden van vrouwenrechten. Daar mogen geen concessies aan de Islam gemaakt worden. Gebeurt nu vaak al wel
Gaat mij veel te ver.
Dat kan ik toch niet helemaal rijmen met de grote groepen die midden in de nacht door straten scheuren in hun golfje, al dan niet onder invloed van lachgas of wiet.quote:dat het aantal moslims, met name onder jongeren tussen de vijftien en achttien jaar, sterk toeneemt. Dit is zorgwekkend, aangezien deze groep zich steeds meer identificeert met strenge geloofsovertuigingen
Islamisering is zeker een probleem, maar ik vraag me af of dit niet net zoiets is als de grote groepen Nederlanders die in demografische onderzoekjes aangeven dat ze christelijk zijn.
‘Strenge geloofsovertuigingen’ en ondertussen houden ze zich praktisch alleen aan het niet eten van varkensvleesquote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat kan ik toch niet helemaal rijmen met de grote groepen die midden in de nacht door straten scheuren in hun golfje, al dan niet onder invloed van lachgas of wiet.
Islamisering is zeker een probleem, maar ik vraag me af of dit niet net zoiets is als de grote groepen Nederlanders die in demografische onderzoekjes aangeven dat ze christelijk zijn.
Boehoe Mo’tje met z’n fatbike is zóóó gevaarlijk voor onze samenleving!!!!
Dat kan, maar het zijn voor mij geen principiële zaken. Dat joden niet vermoord worden is dat wel.quote:
[..]
Varkensvlees en alcohol verbieden omdat Islam?
Gaat mij veel te ver.
Gescheiden bijeenkomsten voor mannen en vrouwen, betaald met overheidsgeldquote:
Over alcohol en varkensvlees ook niet.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Ik zal niet de straat op gaan als alcohol of varkensvlees verboden worden, maar in sommige gevallen moet een harde grens getrokken worden, bijvoorbeeld het beschermen van joden of het behouden van vrouwenrechten. Daar mogen geen concessies aan de Islam gemaakt worden. Gebeurt nu vaak al wel
Het is een ontzettend groot probleem voor Nederland dat nou eens opgelost moet worden. Ik zou zeggen treed op tegen al die pro-Hamasbetogers en gewone Hamasaanhangers: speur ze op, berecht ze, ontneem ze de Nederlandse nationaliteit en stuur ze naar een islamitisch land naar keuze. Laat verder minister Faber haar gang gaan om het meest afschuwelijk harde asielbeleid ooit in de geschiedenis van de mensheid te implementeren.quote:
Zie jij een verdere verislamisering als probleem voor 'onze' samenleving? Of word het dan gewoon een islam-samenleving?
Maar het zal wel weer bij het verzuchten van frustraties en praten blijven.
Op welke gronden?quote:
pro-Hamasbetogers en gewone Hamasaanhangers: speur ze op, berecht ze, ontneem ze de Nederlandse nationaliteit en stuur ze naar een islamitisch land naar keuze.
Antisemitisme, haatzaaien en (verheerlijken van) terrorisme.quote:
Precies, ze blijven van mijn wijntje en speklapjes af!quote:
[..]
Over alcohol en varkensvlees ook niet.
Droom verder.quote:
[..]
Antisemitisme, haatzaaien en (verheerlijken van) terrorisme.
Alledrie de zaken zijn strafbaar.quote:
Alleen handhaving is wat er nodig is. Niet echt een droom en met de huidige staat van de wereld...
Alleen het bijwonen van een betoging, of zelfs het aanhangen van een verschrikkelijke organisatie zoals Hamas, en die zaken zijn heel verschillende dingen.quote:
[..]
Alledrie de zaken zijn strafbaar.
Alleen handhaving is wat er nodig is. Niet echt een droom en met de huidige staat van de wereld...
Dat weet ik, echter zou je daar met een Mohammed cartoon aan kunnen komen zetten (en ja, dat is triest). Kan je openlijk homo zijn? Etc.quote:
[..]
Alevitisme is redelijk progressief. Het is een meer humanistische kijk op de islam.
Uiteraard, ik zag al namen van dorpjes terug. Het lijkt me sterk dat het landelijke AD daarover schrijft.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het niet gecontroleerd, maar het AD heeft een hoop regionale kranten onder de paraplu genomen (hier kan je ook wat van vinden) en het zou me niks verbazen wanneer een groot deel van die 142 artikelen bestaat uit stukken die (in een net iets andere vorm) in de verschillende edities gepubliceerd zijn.
Welk belang dient het dat wij geûpdatet worden over het wel en wee van een minderheidsreligie? Verder, het feit dat alles hosanna, koek en ei is terwijl er over het Christendom gewoon neutraal en/of kritisch wordt geschreven, laat direct zien welk doel ermee is gediend. Normaliseren van een "onderdrukte" religie. In werkelijkheid het zoveelste teken van dat links progressief Nederland het niet kan laten de Islam constant in het zonnetje te zetten. Welk doel dit dient, Joost mag het weten.quote:Maar goed, over welk effect ben je zo verbolgen?
Doet het AD dit ook voor de lokale Japanse gemeenschap in Amstelveen? Schrijven ze ook 142 artikelen over Chinees Nieuwjaar? Over Holi?
Wat mij betreft mogen er best wat positieve artikelen staan tegenover kritische artikelen. Men heeft er geen enkele moeite mee om te schrijven over het feit dat de SGP toch echt eens vrouwen mocht gaan toelaten. Zal er ooit een artikel verschijnen over gesegregreerde tafels?
beter de Islam verbieden.quote:
[..]
Varkensvlees en alcohol verbieden omdat Islam?
Gaat mij veel te ver.
Wellicht moeten ze dat toch even toetsen aan de grondwet.quote:
Ze moeten de Islam wat moderniseren. In deze tijd nog leven volgens een boek, wat al een paar duizend jaar oud is, werkt gewoon niet.quote:
Het Christendom is wat dat betreft iets meer met zijn tijd meegegaan.
Islam 'samenleving' bestaat niet. Islam regeert en onderdrukt. Bovendien is er een einddoel voor de Islam dat vele naivelingen nog steeds niet kennen, maar tegelijkertijd wel van alles roepen dat het wel mee zal vallen. En die onwetendheid is net zo gevaarlijk als de Islam zelf.quote:
Nederland is Nederland niet meer, dat weten we allemaal.
Het aantal christenen neemt af en het aantal mensen dat de islam aanhangt groeit. Volgens demograaf en socioloog Jan Latten moet de politiek gaan nadenken hoe het omgaat met de 'verislamisering' van Nederland. Als het volgens hem namelijk zo door gaat dan botst het met het denken van de orthodoxe moslim (lees de nieuwe Nederlander)
Een filmpje met opiniemakers: https://www.telegraaf.nl/(...)er-iets-ergs-gebeurt
[..]
aldus: https://www.nieuwsvandeda(...)n-de-orthodoxe-islam
Zie jij een verdere verislamisering als probleem voor 'onze' samenleving? Of word het dan gewoon een islam-samenleving? Praat gezellig mee! En steun ons!
NO ONE is Prepared For What's About To Happen in Europe... Video met daarin de spreker Mohammed Hajib die hier in Utrecht even een vriendelijk praatje zou houden.
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee. Het AD meent vast dat hun belang ermee gediend wordt.quote:
Welk belang dient het dat wij geûpdatet worden over het wel en wee van een minderheidsreligie?
Het AD is allerminst het medium voor links en progressief Nederland.quote:Verder, het feit dat alles hosanna, koek en ei is terwijl er over het Christendom gewoon neutraal en/of kritisch wordt geschreven, laat direct zien welk doel ermee is gediend. Normaliseren van een "onderdrukte" religie. In werkelijkheid het zoveelste teken van dat links progressief Nederland het niet kan laten de Islam constant in het zonnetje te zetten. Welk doel dit dient, Joost mag het weten.
Misschien kan je bij het AD solliciteren.quote:Doet het AD dit ook voor de lokale Japanse gemeenschap in Amstelveen? Schrijven ze ook 142 artikelen over Chinees Nieuwjaar? Over Holi?
Wat mij betreft mogen er best wat positieve artikelen staan tegenover kritische artikelen. Men heeft er geen enkele moeite mee om te schrijven over het feit dat de SGP toch echt eens vrouwen mocht gaan toelaten. Zal er ooit een artikel verschijnen over gesegregreerde tafels?
En Twitter gebruikte ik toch al niet
islam is onderdrukking.. het zit al in de naamquote:
[..]
Islam 'samenleving' bestaat niet. Islam regeert en onderdrukt. Bovendien is er een einddoel voor de Islam dat vele naivelingen nog steeds niet kennen, maar tegelijkertijd wel van alles roepen dat het wel mee zal vallen. En die onwetendheid is net zo gevaarlijk als de Islam zelf.
NO ONE is Prepared For What's About To Happen in Europe... Video met daarin de spreker Mohammed Hajib die hier in Utrecht even een vriendelijk praatje zou houden.
Bekijk deze YouTube-video
Ga jij gezellig een vorkje meeprikken met de plaatselijke iftar?quote:
[..]
Geen idee. Het AD meent vast dat hun belang ermee gediend wordt.
[..]
Het AD is allerminst het medium voor links en progressief Nederland.
[..]
Misschien kan je bij het AD solliciteren.
Zijn er verder nog problemen die ik op kan lossen?
quote:
En toen kwam er dus géén reactie meer, laat staan een inhoudelijke.quote:
[..]
Gescheiden bijeenkomsten voor mannen en vrouwen, betaald met overheidsgeld
Dan hebben we het nog niet over bepaalde rapporten die in een onderste la belanden, of gevluchte homoseksuelen en afvalligen die hier te horen krijgen dat ze hun niet-islamitische leefstijl moeten verbergen.
Met regels die volgens hun door profeten zijn gezet .
In een tijd dat mensen achterlijk en dom waren .
Waardoor ze makkelijk te manipuleren waren.
O wacht dat is met alle geloof.
Geloof is niet slecht zo lang je het alleen voor je zelf houd en gebruikt .
En niet naar anderen forceert.
Hoezo zijn dat twee verschillende entiteiten?
Samuel Paty
Veel plezier weer, mijn 'progressieve' deugkneusjes, met suikerfeest straks.
Ik walg van jullie en jullie hyocrisie. Vieze, geelgroenige kots. Ongetwijfeld niet halal.
Mee moeten samenleven...quote:
[..]
Komt wel overeen met hoe ik erin sta.
Ik ben absoluut geen fan van welke religie dan ook. Maar we zullen er toch mee moeten samenleven. En dan helpt een polariserende houding aannemen tegen iedereen die op wat voor manier een relgie aanhangt, en allerlei leugens verspreiden, niet bepaald.
Tuurlijk, Hex. Stel je nu even voor dat hier 4 miljoen zwaar calvinistische maar heel blanke Zuid-Afrikanen belanden. En die gaan ineens eisen dat wij hier rekening houden met allerlei gristelijke sentimenten.
Wat zou je respons dan zijn?
Die zou zijn: flikker een eind op met je primitieve ideeën over vrouwen, homo's, andersdenkenden en secularisme. Wil je hier de orthodoxe calvinist uithangen? Flikker op naar Alabama of Tennessee of Mississippi: hier hebben we geen behoefte aan je steentijd idealen!
Maar... islam, dat is vooral een 'getinte' religie, en dus loop je hier heel D66 op te roepen tot samenleven en verdraagzaamheid en al die andere inclusie-bullshit die het nooit zou redden bij een SGP-ambtenaar die weigert homohuwelijken in te zegenen. Wat heet, de D66 website kraait victorie over het saneren van deze neanderthalers.
Echt; voor daadwerkelijke progressie en waarborging van de rechten van alle Nederlanders, vooral vrouwen en homo's, hoeven we echt niet aan te kloppen bij jou en je rasgeobsedeerde islam-fetisjsten.
Wat een vreemde vraag.quote:
[..]
Ga jij gezellig een vorkje meeprikken met de plaatselijke iftar?
Niet echt. Legio collega's van me - heel woke, heel XR, heel feminisme en heel LGBTQ+ - die weer half klaarkomen aanstaande maandag.quote:
Halal geslacht stuk schaap wegwerken ter bevordering der diversiteit en inclusie.
De helden. Vraag me af waarom ze niet meteen met hun reet omhoog gaan liggen voor de eisen van Mo en Fatima. Ga je gewoon meteen bekeren tot die achterlijke godsdienst om je witte erfschuld in te lossen.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-03-2025 23:21:46 ]
Wat heb ik met jouw collega's te maken?quote:
[..]
Niet echt. Legio collega's van me - heel woke, heel XR, heel feminisme en heel LGBTQ+ - die weer half klaarkomen aanstaande maandag.
Halal geslacht stuk schaap wegwerken ter bevordering der diversiteit en inclusie.
De helden. Vraag me af waarom ze niet meteen met hun reet omhoog gaan liggen voor de eisen van Mo en Fatima. Ga je gewoon meteen bekeren tot die achterlijke godsdienst om je witte erfschuld in te lossen.
Het is al “te laat” de islam heeft al een prominente plek gekregen in de samenleving en zal alleen maar verder uitbreiden vanwege de westerse normen en waarden die gelijkheid en vrijheid van godsdienst propageren.quote:
Dat achterhaalde geloof en die cultuur horen niet in het Westen, punt uit. Weg ermee voordat het te laat is.
Elke tegenstand tegen islamisering is in principe in strijd met het liberale gedachtegoed van leven en laten leven.
Wil je van de Islam af dan zul je van het liberale gedachtegoed af moeten komen en dat zal nooit gebeuren.
Dit is dus waarom ik denk dat jij geen Islamcriticus bent. Je denkt niet langer dan 10 seconden hierover na en vindt het kennelijk allemaal maar normaal terwijl het onderdeel is van een trend. Op mijn werk wordt ook continu over de Ramadan gecommuniceerd (overheid).quote:
[..]
Geen idee. Het AD meent vast dat hun belang ermee gediend wordt.
Des te vreemder dus dat zelfs zij de Islam promoten.quote:Het AD is allerminst het medium voor links en progressief Nederland.
Ook zo'n reactie weer. Je maakt er iets "leuks" van maar de kern van de zaak en de kritische vragen die ik stel ontwijk je.quote:Misschien kan je bij het AD solliciteren.
VIESMAD!quote:
[..]
Niet echt. Legio collega's van me - heel woke, heel XR, heel feminisme en heel LGBTQ+ - die weer half klaarkomen aanstaande maandag.
Halal geslacht stuk schaap wegwerken ter bevordering der diversiteit en inclusie.
De helden. Vraag me af waarom ze niet meteen met hun reet omhoog gaan liggen voor de eisen van Mo en Fatima. Ga je gewoon meteen bekeren tot die achterlijke godsdienst om je witte erfschuld in te lossen.
ZIEDEND!
Ik ben dan toch wel benieuwd wat dan het alternatief is voor samenleven met moslims die hier al enkele tientallen jaren zijn en niet weg gaan. Ik kan eigenlijk enkel dingen bedenken die de meest onprettige regimes op deze aardkloot uitvreten.quote:
[..]
Mee moeten samenleven...
Tuurlijk, Hex. Stel je nu even voor dat hier 4 miljoen zwaar calvinistische maar heel blanke Zuid-Afrikanen belanden. En die gaan ineens eisen dat wij hier rekening houden met allerlei gristelijke sentimenten.
Wat zou je respons dan zijn?
Die zou zijn: flikker een eind op met je primitieve ideeën over vrouwen, homo's, andersdenkenden en secularisme. Wil je hier de orthodoxe calvinist uithangen? Flikker op naar Alabama of Tennessee of Mississippi: hier hebben we geen behoefte aan je steentijd idealen!
Maar... islam, dat is vooral een 'getinte' religie, en dus loop je hier heel D66 op te roepen tot samenleven en verdraagzaamheid en al die andere inclusie-bullshit die het nooit zou redden bij een SGP-ambtenaar die weigert homohuwelijken in te zegenen. Wat heet, de D66 website kraait victorie over het saneren van deze neanderthalers.
Echt; voor daadwerkelijke progressie en waarborging van de rechten van alle Nederlanders, vooral vrouwen en homo's, hoeven we echt niet aan te kloppen bij jou en je rasgeobsedeerde islam-fetisjsten.
Mijn zienswijze is simpelweg dat burgerrechten en wetten in ons land voor iedereen gelden. En mag iedereen binnen die wetten zijn leven inrichten. Zelfs als dat een levensstijl is die me persoonlijk niet bevalt. En dat is dus niet selectief toepasbaar op religieuze stromingen.
En dat erbij sleuren van ras en huidskleur als motivatie is toch echt obsessief gedrag van jouw kant. Je hebt een soort karikatuur bedacht van "progressief Nederland" waar je allerlei frustraties op projecteert.
Kaf van het koren scheiden, schoon schip maken.quote:
[..]
Ik ben dan toch wel benieuwd wat dan het alternatief is voor samenleven met moslims die hier al enkele tientallen jaren zijn en niet weg gaan. Ik kan eigenlijk enkel dingen bedenken die de meest onprettige regimes op deze aardkloot uitvreten.
Door jouw houding is Libanon overgenomen. Heb je in Engeland shariarechtbanken en kuisheidspatrouilles.quote:Mijn zienswijze is simpelweg dat burgerrechten en wetten in ons land voor iedereen gelden. En mag iedereen binnen die wetten zijn leven inrichten. Zelfs als dat een levensstijl is die me persoonlijk niet bevalt. En dat is dus niet selectief toepasbaar op religieuze stromingen.
Waarom is dat niet selectief toepasbaar? In de Rokerskerk mocht ook niet gerookt worden, wat volgens hun geloof is voorgeschreven. Wie zijn wij om te bepalen dat dit geen heilige graal is van hen?
Oh nee hoor, die "karikatuur" bestaat gewoon. Ik zie ze dagelijks rondlopen bij de overheid en ze zitten ook in de communicatieafdeling.quote:En dat erbij sleuren van ras en huidskleur als motivatie is toch echt obsessief gedrag van jouw kant. Je hebt een soort karikatuur bedacht van "progressief Nederland" waar je allerlei frustraties op projecteert.
Concreter graag.quote:
[..]
Kaf van het koren scheiden, schoon schip maken.
Volgens mij he, pleit nagenoeg niemand voor shariarechtbanken en kuisheidspatrouilles toe te staan binnen onze wetgeving.quote:Door jouw houding is Libanon overgenomen. Heb je in Engeland shariarechtbanken en kuisheidspatrouilles.
Waarom is dat niet selectief toepasbaar? In de Rokerskerk mocht ook niet gerookt worden, wat volgens hun geloof is voorgeschreven. Wie zijn wij om te bepalen dat dit geen heilige graal is van hen?
Leuk verzonnen maar gezien de geringe aanhang van Bij1 niet heel geloofwaardig.quote:Oh nee hoor, die "karikatuur" bestaat gewoon. Ik zie ze dagelijks rondlopen bij de overheid en ze zitten ook in de communicatieafdeling.
Volgens mij constateert hij een probleem waar jij mede debet aan bent. Waarom draag jij geen oplossing aan? Of blijft het bij 'houden aan de grondwet allen'?quote:
Ik ben dan toch wel benieuwd wat dan het alternatief is voor samenleven met moslims die hier al enkele tientallen jaren zijn en niet weg gaan. Ik kan eigenlijk enkel dingen bedenken die de meest onprettige regimes op deze aardkloot uitvreten.
Vaak zat al benoemd. Strengere asielcriteria, sluiten radicale moskeeën, aanpakken geldstromen uit het buitenland (liefst op Europees niveau nog), uitzetten radicale imams, controle op en aanscherping van Islamitisch onderwijs. Paspoorten intrekken van alle IS-vrouwen die nog in Syrië zitten.quote:
Niemand pleit ervoor (behalve de voorstanders hiervan uit de gemeenschap) maar het is een natuurlijk gevolg van het wegkijken en de politieke Islam als een gelijk speelveld behandelen.quote:Volgens mij he, pleit nagenoeg niemand voor shariarechtbanken en kuisheidspatrouilles toe te staan binnen onze wetgeving.
Het zijn niet alleen aanhangers van Bij1. Verder zeg je hier dus dat Etto en ik liegen?quote:Leuk verzonnen maar gezien de geringe aanhang van Bij1 niet heel geloofwaardig.
Nou nee, als iemand stelt dat er met geen enkele moslim samen te leven valt in Nederland, ben ik reuze benieuwd hoe hij dat dan denkt op te gaan lossen.quote:
[..]
Volgens mij constateert hij een probleem waar jij mede debet aan bent. Waarom draag jij geen oplossing aan? Of blijft het bij 'houden aan de grondwet allen'?
Dat is het standaard dogwhistle script zodat ze zich nog als "criticus" kunnen profileren maar als het op maatregelen aankomt is het "onnodig hard", "polariserend", "discriminatoir" etc.quote:
[..]
Volgens mij constateert hij een probleem waar jij mede debet aan bent. Waarom draag jij geen oplossing aan? Of blijft het bij 'houden aan de grondwet allen'?
Ook negeren ze volledig alle waarschuwingen van mensen die hun land al hebben zien vervallen.
De omissie valt mij hier op, namelijk dat het erop lijkt dat je zegt:quote:
[..]
Dat kan, maar het zijn voor mij geen principiële zaken. Dat joden niet vermoord worden is dat wel.
Wat er met Nederlanders en hun land gebeurt mwoah mwoah dat zal allemaal, maar "de Joden"..
Wat er ook gebeurt, als het met Joden maar goed gaat. Is dat wat je zegt? Bedoel, ik gun ze een goed leven.. maar gun je dat Nederlanders die niet Jood zijn ook? Of.. die kunnen de kolere krijgen
sorry, je hoort niet bij de Priesterclasse.Ofwel: Bless those who bless us, Curse those who curse us. Als je maar genoeg likt (wel op de goede plek!) Dan komt het aaallemaal goed.
Trust the plan, trust the bible of nie dan
Maar niet gevreesd allemaal, volgens de bedenkers van dit wordt het allemaal weer Christelijk in Europa:https://www.france24.com/(...)-heritage-foundation (link uit het NU.NL artikel over Project 2025).
A set of ultra-conservatives..quote:Much like the architects behind “Project 2025”, a set of ultra-conservative networks are waging a campaign to dismantle progressive European policies and replace them with traditionalist Christian values – leaving little room for feminists, LGBTQ+ activists and other marginalised groups
riiiight. Kortom, de volkeren moeten terug in het Judeo-Paradigma, je mag er NIET aan ontsnappen.. ziet niemand dit nu?? Is het nou zoo vreselijk ingewikkeld? 
Verder een dosis lafheid in dit topic niet te zuinig.. Islam durft iedereen door de gehaktmolen te halen, Christendom, geen probleem.
Maar gooi nou geen Curve-Ball naar Judaisme: you're OUT!!!!
Het is hilarisch, als het niet zo in en in triest zou zijn. Dus Judaisme, met hun esoterische mystieke leer, is GEEN Cult volgens de Fokkers... holy shit! Ps: deze post is niet gericht aan de Mens die de religie belijdt, daar kunnen ze nl niks aan doen.. hun ouders hebben dat voor hen bepaald
wel mag je ze aanrekenen, het te blijven doorgeven en in stand te houden terwijl je anno 2025 beter kan weten. Geen excuus meer voor imo![ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 30-03-2025 10:51:32 ]
Als we aannemen dat hij gelijk heeft (terzijde dat het een hyperbool is), dan is het nogal crue dat een ander een probleem moet oplossen welke jij mede veroorzaakt hebt, wetende dat het niet te corrigeren valt zonder moreel discutabel beleid. Ook dat beleid zou natuurlijk op jouw conto moeten komen, en niet op die van degene die het probleem constateert.quote:
[..]
Nou nee, als iemand stelt dat er met geen enkele moslim samen te leven valt in Nederland, ben ik reuze benieuwd hoe hij dat dan denkt op te gaan lossen.
Precies. Ik zeg altijd dat de (meest moreel acceptabele) oplossing in het verleden ligt, namelijk; luister naar de toen nog kleine doch wijze Akathisia.quote:
[..]
Dat is het standaard dogwhistle script zodat ze zich nog als "criticus" kunnen profileren maar als het op maatregelen aankomt is het "onnodig hard", "polariserend", "discriminatoir" etc.
Ook negeren ze volledig alle waarschuwingen van mensen die hun land al hebben zien vervallen.
Maar als we dat allemaal uitvoeren zijn er nog steeds moslims in Nederland waar volgens Etto niet mee samen te leven valt. Dus dan ben ik erg benieuwd naar de oplossing daarvoor.quote:
[..]
Vaak zat al benoemd. Strengere asielcriteria, sluiten radicale moskeeën, aanpakken geldstromen uit het buitenland (liefst op Europees niveau nog), uitzetten radicale imams, controle op en aanscherping van Islamitisch onderwijs. Paspoorten intrekken van alle IS-vrouwen die nog in Syrië zitten.
Hoe dan? Er is geen serieuze moslimpartij die dat wil invoeren namelijk.quote:Niemand pleit ervoor (behalve de voorstanders hiervan uit de gemeenschap) maar het is een natuurlijk gevolg van het wegkijken en de politieke Islam als een gelijk speelveld behandelen.
Er wordt in ieder geval tamelijk creatief met andermans standpunten omgegaan.quote:Het zijn niet alleen aanhangers van Bij1. Verder zeg je hier dus dat Etto en ik liegen?
Volgens mij heeft Etto nooit gezegd dat er met geen enkele moslim samen te leven valt. Ik in ieder geval niet. Je moet zeer duidelijke grenzen stellen alleen en terugduwen en daar open en transparant over communiceren. Verder gewoon de Islam een beetje negeren: geen overheidscommunicatie omtrent de Ramadan, geen artikelen erover etc.quote:
[..]
Maar als we dat allemaal uitvoeren zijn er nog steeds moslims in Nederland waar volgens Etto niet mee samen te leven valt. Dus dan ben ik erg benieuwd naar de oplossing daarvoor.
Wat daaruit ontstaat zien we dan wel weer.
In de UK komt dit ook niet voort uit moslimpartijen. Het zijn de buitenlandse geldschieters die dit graag voor zich zien.quote:Hoe dan? Er is geen serieuze moslimpartij die dat wil invoeren namelijk.
De stropop die Etto optuigt zie ik gewoon dagelijks rondlopen bij de overheid, zoals ik al aangaf. Hij baseert zich op de Uni.quote:Er wordt in ieder geval tamelijk creatief met andermans standpunten omgegaan.
Ik ben niet degene die stelt dat er met de Nederlandse moslims onmogelijk samen te leven valt, dus er valt voor mij niet zoveel op te lossen.quote:
[..]
Als we aannemen dat hij gelijk heeft (terzijde dat het een hyperbool is), dan is het nogal crue dat een ander een probleem moet oplossen welke jij mede veroorzaakt hebt, wetende dat het niet te corrigeren valt zonder moreel discutabel beleid. Ook dat beleid zou natuurlijk op jouw conto moeten komen, en niet op die van degene die het probleem constateert.
Dus aan degene die de stelling opwerpt dat we in Nederland onmogelijk kunnen samenleven met welke moslim dan ook, de taak om dan uit te leggen hoe die daar wat aan wil doen. Dat blijft uit.
Wat heb ik in godsnaam gelezen zojuist.quote:
[..]
De omissie valt mij hier op, namelijk dat het erop lijkt dat je zegt:
Wat er met Nederlanders en hun land gebeurt mwoah mwoah dat zal allemaal, maar "de Joden"..
Wat er ook gebeurt, als het met Joden maar goed gaat. Is dat wat je zegt? Bedoel, ik gun ze een goed leven.. maar gun je dat Nederlanders die niet Jood zijn ook? Of.. die kunnen de kolere krijgen
Ofwel: Bless those who bless us, Curse those who curse us. Als je maar genoeg likt (wel op de goede plek!) Dan komt het aaallemaal goed.
Trust the plan, trust the bible of nie dan
Maar niet gevreesd allemaal, volgens de bedenkers van dit wordt het allemaal weer Christelijk in Europa:https://www.france24.com/(...)-heritage-foundation (link uit het NU.NL artikel over Project 2025).
[..]
A set of ultra-conservatives..
Verder een dosis lafheid in dit topic niet te zuinig.. Islam durft iedereen door de gehaktmolen te halen, Christendom, geen probleem.
Maar gooi nou geen Curve-Ball naar Judaisme: you're OUT!!!!
Ps: deze post is niet gericht aan de Mens die de religie belijdt, daar kunnen ze nl niks aan doen.. hun ouders hebben dat voor hen bepaald
Dat is wat ik zeg. Als men destijds naar Pim en Janmaat had geluisterd (en nee dat betekent niet dat we hen carte blance hadden moeten geven of dat ze zelfs in de regering hadden moeten zitten) zouden de wonden nu een stuk kleiner zijn.quote:
[..]
Als we aannemen dat hij gelijk heeft (terzijde dat het een hyperbool is), dan is het nogal crue dat een ander een probleem moet oplossen welke jij mede veroorzaakt hebt, wetende dat het niet te corrigeren valt zonder moreel discutabel beleid. Ook dat beleid zou natuurlijk op jouw conto moeten komen, en niet op die van degene die het probleem constateert.
Neem nou een Jetten: gaat naar Iran met een pseudovriendinnetje, durft hier niet hand in hand te lopen oftewel hij weet dondersgoed waar het probleem zit. Gaat echter wel verder met continu Wilders te bestrijden en problematiek te ontkennen en is daarmee onderdeel van het probleem. Terwijl hij ook standpunten van Wilders had kunnen omarmen met een andere toon met als bijvangst dat Wilders steeds meer gereduceerd wordt.
Nee, je bent degene die de vraag stelde op basis van de aanname dat het waar is. Het maakt niet uit of het (volgens jou) waar is.quote:
[..]
Ik ben niet degene die stelt dat er met de Nederlandse moslims onmogelijk samen te leven valt, dus er valt voor mij niet zoveel op te lossen.
Dus aan degene die de stelling opwerpt dat we in Nederland onmogelijk kunnen samenleven met welke moslim dan ook, de taak om dan uit te leggen hoe die daar wat aan wil doen. Dat blijft uit.
Als ik deze post lees, een reactie op mijn stelling dat we moeten zien samen te leven met de Nederlandse moslims, dan zie ik toch echt geen enkel aanknopingspunt waarin hij meent dat er mee samen te leven zou zijn.quote:
[..]
Volgens mij heeft Etto nooit gezegd dat er met geen enkele moslim samen te leven valt. Ik in ieder geval niet. Je moet zeer duidelijke grenzen stellen alleen en terugduwen en daar open en transparant over communiceren. Verder gewoon de Islam een beetje negeren: geen overheidscommunicatie omtrent de Ramadan, geen artikelen erover etc.
Wat daaruit ontstaat zien we dan wel weer.
EttovanBelgie in NWS / 'Zorgen over groei orthodoxe Islam in Nederland': AD propaga
Daaruit volgt dus de logische vraag hoe hij de oplossing dan ziet.
Dat is toch al vaker uitgelegd wat men moet doen met mensen met ouderwetse opvattingen en leefregels? Namelijk gezamenlijk hen geen gelegenheid geven om hun ouderwetse opvattingen en leefregels door te geven aan de jongere generaties.quote:
Dus aan degene die de stelling opwerpt dat we in Nederland onmogelijk kunnen samenleven met welke moslim dan ook, de taak om dan uit te leggen hoe die daar wat aan wil doen. Dat blijft uit.
De enige oplossing is gescheiden gemeenschappen van de streng gelovigen en de rest van Nederland.quote:
[..]
Als ik deze post lees, een reactie op mijn stelling dat we moeten zien samen te leven met de Nederlandse moslims, dan zie ik toch echt geen enkel aanknopingspunt waarin hij meent dat er mee samen te leven zou zijn.
EttovanBelgie in NWS / 'Zorgen over groei orthodoxe Islam in Nederland': AD propaga
Daaruit volgt dus de logische vraag hoe hij de oplossing dan ziet.
Dat zou dus een grove schending zijn van het recht op vrijheid van godsdienst en dat kan dus niet in een liberale samenleving.quote:
[..]
Dat is toch al vaker uitgelegd wat men moet doen met mensen met ouderwetse opvattingen en leefregels? Namelijk gezamenlijk hen geen gelegenheid geven om hun ouderwetse opvattingen en leefregels door te geven aan de jongere generaties.
Jetten is een parodie.quote:
[..]
Dat is wat ik zeg. Als men destijds naar Pim en Janmaat had geluisterd (en nee dat betekent niet dat we hen carte blance hadden moeten geven of dat ze zelfs in de regering hadden moeten zitten) zouden de wonden nu een stuk kleiner zijn.
Neem nou een Jetten: gaat naar Iran met een pseudovriendinnetje, durft hier niet hand in hand te lopen oftewel hij weet dondersgoed waar het probleem zit. Gaat echter wel verder met continu Wilders te bestrijden en problematiek te ontkennen en is daarmee onderdeel van het probleem. Terwijl hij ook standpunten van Wilders had kunnen omarmen met een andere toon met als bijvangst dat Wilders steeds meer gereduceerd wordt.
Bekijk deze YouTube-video
Muslim Woman Gives Her Life to JESUS After Realizing THIS...😳 (Testimony)
Integendeel. Een anti-religie vaccin ontwikkelen voor de DHTPR-prik.quote:
enige oplossing is moslims christenen
Bekijk deze YouTube-video
Muslim Woman Gives Her Life to JESUS After Realizing THIS...😳 (Testimony)
Grondwet? Daar vegen ze in den haag hun reet mee af als het hun uitkomtquote:
[..]
Wellicht moeten ze dat toch even toetsen aan de grondwet.
Weet niet of je serieus bent, of erachter staat wat deze mevrouw zegt..quote:
enige oplossing is moslims christenen
Bekijk deze YouTube-video
Muslim Woman Gives Her Life to JESUS After Realizing THIS...😳 (Testimony)
Ik vind het intens sneu, dat mensen kennelijk Cucked moèten zijn, en niet uit eigen kracht, op eigen termijn, de werkelijkheid omarmen gewoon zoals die is.
Net zoals je jezelf moet accepteren zoals je bent, wie je bent. Niemand zou je wijs moeten kunnen maken dat je niet goed bent zoals je bent. Dat je in zonde bent geboren, dat je pas OK bent en er mag zijn als je een fictief figuur de voeten likt.
Maar nee.. dit filmpje is kennelijk normaal, maar wie het opmerkt krijgt "huh, wat heb ik in vredesnaam gelezen"
again.. holy shit, letterlijk.Nou gezien het niet echt wilt landen en indalen, dan maar wat grover geschut:
Bekijk deze YouTube-video luister hier maar eens even goed naar!!
Inderdaad.. wat heb IK in vredesnaam gehoord in dit filmpje? Worden hier nu kinderen geindoctrineerd? Dit is opgenomen in een vd armste staten in de VS, aan t einde van de mis (heet het daarom "mis"?) Moeten ze hun centjes inleveren, voor "het goede doel"
want Yahweh heeft altijd geldproblemen kennelijk.. maar hej, tis geen Cult hoor! Neeeeeee joh das allemaal normaal!
moet kunnen toch. Verderop in dat filmpje hoor je een Joodse mevrouw letterlijk zeggen ik quote:Wij zijn de hoofdrol in deze film! Maar hej (naar de Christenen).. je hebt tenminste wel een bijrolletje!!
wauw wauw wauw ik snap wel dat BBC dit héél snel offline heeft gehaald.Tis een schande, shame!! Oh wacht, het ligt natuurlijk weer aan mij.. kom maar er maar weer in met zure ontkenning en zelfcensuur, laat die lafheid nog eens zien.
Het ligt NOOIT aan hun hè. Wie het niet leuk vind wat ik hiet type, prima: maar kijk eens even wat mensen allemaal schrijven over Islam.
Dan moet je wel consequent zijn, jammer he!
Of.. je geeft de dubbele standaard toe.
[ Bericht 13% gewijzigd door Buikbrein op 30-03-2025 12:08:26 ]
quote:
[..]
De enige oplossing is gescheiden gemeenschappen van de streng gelovigen en de rest van Nederland.
Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Dat zou dus een grove schending zijn van het recht op vrijheid van godsdienst en dat kan dus niet in een liberale samenleving.
Nee hoor, je hebt het recht om je eigen gemeenschap in te richten. Je mag mensen natuurlijk niet uitsluiten maar daar hoef je niet bang voor te zijn. Een liberaal persoon wil niet tussen streng religieuzen wonen en vice versa.quote:
De streng religieuzen bepalen toch het uitzicht in de Westerse streken met hun religieuze uitingen? Een liberaal persoon kan zich dus toch niet verbergen voor de streng religieuzen?quote:
[..]
Nee hoor, je hebt het recht om je eigen gemeenschap in te richten. Je mag mensen natuurlijk niet uitsluiten maar daar hoef je niet bang voor te zijn. Een liberaal persoon wil niet tussen streng religieuzen wonen en vice versa.
Ik begrijp niet zo goed waarom ik verantwoording moet afleggen over iets dat het AD doet. Ik heb echt niks met dat medium behalve medelijden met de papiervezels die beter af waren geweest wanneer ze op een toiletrol waren beland.quote:
[..]
Dit is dus waarom ik denk dat jij geen Islamcriticus bent. Je denkt niet langer dan 10 seconden hierover na en vindt het kennelijk allemaal maar normaal terwijl het onderdeel is van een trend. Op mijn werk wordt ook continu over de Ramadan gecommuniceerd (overheid).
[..]
Des te vreemder dus dat zelfs zij de Islam promoten.
[..]
Ook zo'n reactie weer. Je maakt er iets "leuks" van maar de kern van de zaak en de kritische vragen die ik stel ontwijk je.
Verder zie ik niet welke kritiek "de islam" en/of moslims verdienen omdat het AD een miljoen keer iets over iftar schrijft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 30-03-2025 17:50:19 ]
Eens met je afhankelijkheid van olie, daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Maar als je denkt dat moslims vanzelf minder gelovig worden vind ik je toch kinderlijk naïef.quote:
Ondanks bangmakerij van de Telegraaf hoef je niet bang te zijn voor islamisering, deze vlakt vanzelf af. Net zoals het christelijk geloof een steeds minder grote is gaan spelen. Als je minder terrorisme wilt in naam van Islam moet je minder afhankelijk worden van olie zodat je de regio waar het meeste vandaan komt niet om de haverklap onder de duim hoeft te houden. Er is geen betere voedingsbodem voor extremisme dan ellende.
We hebben nu helaas geen andere mogelijkheid meer dan dat we actief tegen de islam moeten optreden als we onze samenleving willen redden. De islam is geen milde godsdiens met gematigde ideeën.
Je bent kinderlijk naief als je niet ziet hoe de achterstelling van een subcontinent en bemoeienis van buitenaf leidde tot meer behoefte aan religieus fanatisme. De Moslimbroederschap bijvoorbeeld begon als een vrij gematigd collectief met een socialistische/communistische inslag en werd voornamelijk door dat laatste flink gedwarsboomd door het Westen. Resultaat was dat ze zich dan maar op meer rechtlijnige interpretaties van de koran gingen richten, daarin werd ze geen strobreed in de weg gelegd. En dat is dan nog een vrij letterlijk voorbeeld. Het mag verder als bekend verondersteld worden dat mensen troost zoeken in religie als ze dat elders in het leven weinig kunnen vinden.quote:
[..]
Eens met je afhankelijkheid van olie, daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Maar als je denkt dat moslims vanzelf minder gelovig worden vind ik je toch kinderlijk naïef.
Bingo, het ligt weer aan het westen.quote:
[..]
Je bent kinderlijk naief als je niet ziet hoe de achterstelling van een subcontinent en bemoeienis van buitenaf leidde tot meer behoefte aan religieus fanatisme. De Moslimbroederschap bijvoorbeeld begon als een vrij gematigd collectief met een socialistische/communistische inslag en werd voornamelijk door dat laatste flink gedwarsboomd door het Westen. Resultaat was dat ze zich dan maar op meer rechtlijnige interpretaties van de koran gingen richten, daarin werd ze geen strobreed in de weg gelegd. En dat is dan nog een vrij letterlijk voorbeeld. Het mag verder als bekend verondersteld worden dat mensen troost zoeken in religie als ze dat elders in het leven weinig kunnen vinden.
Goeiedag wat een voorspelbaarheid.
Je hoeft dat niet zo voorspelbaar persoonlijk te nemen hoorquote:
[..]
Bingo, het ligt weer aan het westen.
Goeiedag wat een voorspelbaarheid.
Ik benoem gewoon feiten hier.En nog een keer bingo.quote:
[..]
Maar als we dat allemaal uitvoeren zijn er nog steeds moslims in Nederland waar volgens Etto niet mee samen te leven valt. Dus dan ben ik erg benieuwd naar de oplossing daarvoor.
[..]
Hoe dan? Er is geen serieuze moslimpartij die dat wil invoeren namelijk.
[..]
Er wordt in ieder geval tamelijk creatief met andermans standpunten omgegaan.
Uiteraard staan de treinen naar Polen klaar bij kritiek op de islam.
Heb je onderhand niet door hoe oppervlakkig, goedkoop en irrationeel die insteek is? Of denk je dat dit gewoon blijft werken tot in oneindigheid: mensen gewoon wegzetten als nazi's en racisten en buitenlanderhaters?
Het zijn alleen geen feiten.quote:
[..]
Je hoeft dat niet zo voorspelbaar persoonlijk te nemen hoor
Het is een soort neo-marxistische pseudo-geschiedschrijving die niet anders kan dan overal het westen als boeman te zien. Doen je vrinden bij XR ook.
Ondertussen is het nergens beter toeven dan in datzelfde westen; daarom wil iedereen daar ook naar toe kennelijk.
Ik stel vooral de vraag wat precies je oplossing is als je stelt dat er met moslims niet samen te leven valt in ons land. Ik vul vooralsnog niets in.quote:
[..]
En nog een keer bingo.
Uiteraard staan de treinen naar Polen klaar bij kritiek op de islam.
Heb je onderhand niet door hoe oppervlakkig, goedkoop en irrationeel die insteek is? Of denk je dat dit gewoon blijft werken tot in oneindigheid: mensen gewoon wegzetten als nazi's en racisten en buitenlanderhaters?
Het is letterlijk wat er gebeurd is. Er zijn ook een hoop andere dingen gebeurd, die ik niet negeer, maar die hoef ik niet te benoemen want die zijn al bekend. Ik noem één klein detail ter illustratie van een verschijnsel wat relatief onbekend is of genegeerd wordt als het over dit onderwerp gaat en mensen als jij zijn meteen diep beledigd, of weet ik veel waar je last van hebt.quote:
[..]
Het zijn alleen geen feiten.
Het is een soort neo-marxistische pseudo-geschiedschrijving die niet anders kan dan overal het westen als boeman te zien. Doen je vrinden bij XR ook.
Ondertussen is het nergens beter toeven dan in datzelfde westen; daarom wil iedereen daar ook naar toe kennelijk.
En wat de fuck heeft het ergens mee te maken dat het hier chill leven is? Wie ontkent dat? Je ziet spoken op verkeerde plekken man haal eens drie keer adem voordat je post.
Niet echt.quote:
[..]
Ik ben dan toch wel benieuwd wat dan het alternatief is voor samenleven met moslims die hier al enkele tientallen jaren zijn en niet weg gaan. Ik kan eigenlijk enkel dingen bedenken die de meest onprettige regimes op deze aardkloot uitvreten.
Mijn zienswijze is simpelweg dat burgerrechten en wetten in ons land voor iedereen gelden. En mag iedereen binnen die wetten zijn leven inrichten. Zelfs als dat een levensstijl is die me persoonlijk niet bevalt. En dat is dus niet selectief toepasbaar op religieuze stromingen.
En dat erbij sleuren van ras en huidskleur als motivatie is toch echt obsessief gedrag van jouw kant. Je hebt een soort karikatuur bedacht van "progressief Nederland" waar je allerlei frustraties op projecteert.
Al jaren geleden kwam je uit niets met het predikaat 'buitenlanderhaat' op de proppen wegens mijn logistieke bezwaren tegen ongebreidelde immigratie. Was een soort reflex, waar je nogal mee in je hemd kwam te staan toen bleek dat mijn familie diverser is dan jouw hele postcode gebied bij elkaar.
Laten we het eens over die frustraties hebben.
Hoe toevallig dat je er als de kippen bij bent om je gal te spuwen over de bible-belt, de SGP, conservatieve christenen en conservatisme in het algemeen, maar je echt altijd de genuanceerde noot komt aandragen wanneer het die andere religie betreft.
Hoe niet toevallig dat je steevast en continu vervalt in het labelen van anderen als halve dan wel hele nazi's; als je zogenaamd net als ik acht dat religiekritiek daar los van staat, is het buitengewoon grappig dat je het er zelf continu bijsleept: enge PVV'ers en Trumpianen, dat is het probleem.
De vraag is waarom?
Beledigd? Eerder geamuseerd. Het is gewoon prijsschieten elke keer. Wahabitische terreurregimes zijn alsnog de schuld van het westen.quote:
[..]
Het is letterlijk wat er gebeurd is. Er zijn ook een hoop andere dingen gebeurd, die ik niet negeer, maar die hoef ik niet te benoemen want die zijn al bekend. Ik noem één klein detail ter illustratie van een verschijnsel wat relatief onbekend is of genegeerd wordt als het over dit onderwerp gaat en mensen als jij zijn meteen diep beledigd, of weet ik veel waar je last van hebt.
En wat de fuck heeft het ergens mee te maken dat het hier chill leven is? Wie ontkent dat? Je ziet spoken op verkeerde plekken man haal eens drie keer adem voordat je post.
Waar stel ik dat?quote:
[..]
Ik stel vooral de vraag wat precies je oplossing is als je stelt dat er met moslims niet samen te leven valt in ons land. Ik vul vooralsnog niets in.
Het ironische is dat als zijn "theorie" klopt met de criticasters hetzelfde zal gebeuren als de Moslimbroederschap. In dit geval door hemzelf (in de rol van het Westen). Die ironie ontgaat hem denk ik.quote:
[..]
En nog een keer bingo.
Uiteraard staan de treinen naar Polen klaar bij kritiek op de islam.
Heb je onderhand niet door hoe oppervlakkig, goedkoop en irrationeel die insteek is? Of denk je dat dit gewoon blijft werken tot in oneindigheid: mensen gewoon wegzetten als nazi's en racisten en buitenlanderhaters?
Het Westen mag zichzelf wel wat meer in de spiegel aankijken als ze minder last willen hebben van problemen in die regio ja, lijkt me niets geks aan? Wie is hier nou de wegkijker?quote:
[..]
Beledigd? Eerder geamuseerd. Het is gewoon prijsschieten elke keer. Wahabitische terreurregimes zijn alsnog de schuld van het westen.
Je hoeft geen verantwoording af te leggen maar je reageert vrij cynisch op iets dat perfect in de trend past en gaat niet in op de vragen die dieper op de zaak ingaan. Waarom altijd die ene religie en geen 142 artikels over Chinees Nieuwjaar of Holi zoals ik vroeg? Jouw enige antwoord is "solliciteer". Je weet best dat dat een antwoord in bad faith is.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom ik verantwoording moet afleggen over iets dat het AD doet. Ik heb echt niks met dat medium behalve medelijden met de papiervezels die beter af waren geweest wanneer ze op een toiletrol waren beland.
Verder zie ik niet welke kritiek "de islam" en/of moslims verdienen omdat het AD een miljoen keer iets over iftar schrijft.
jij, dat lijkt me al een tijdje duidelijkquote:
[..]
Het Westen mag zichzelf wel wat meer in de spiegel aankijken als ze minder last willen hebben van problemen in die regio ja, lijkt me niets geks aan? Wie is hier nou de wegkijker?
In eerste instantie vroeg je of progressief links hierover een mening had, is het niet?quote:
[..]
Je hoeft geen verantwoording af te leggen
Wat voor antwoord verwacht je dan op die vraag? Het AD schrijft de artikelen bagger waarvan ze denken dat mensen het willen lezen. Dat is wat ik denk, maar ik werk gelukkig niet voor die toko en ik heb ook geen glazen bol. Als je klachten hebt over het AD moet je niet bij mij aankloppen maat.quote:maar je reageert vrij cynisch op iets dat perfect in de trend past en gaat niet in op de vragen die dieper op de zaak ingaan. Waarom altijd die ene religie en geen 142 artikels over Chinees Nieuwjaar of Holi zoals ik vroeg? Jouw enige antwoord is "solliciteer". Je weet best dat dat een antwoord in bad faith is.
Dus jij negeert feiten omdat ze je boos maken oid, en ik ben de wegkijker?quote:
[..]
jij, dat lijkt me al een tijdje duidelijk
Nou in deze reactie op mijn stelling dat we met de aanwezige moslims samen moeten zien te leven.quote:
EttovanBelgie in NWS / 'Zorgen over groei orthodoxe Islam in Nederland': AD propaga
Kan daar toch onmogelijk uit opmaken dat daaruit blijkt dat je vind dat we met ze samen kunnen leven.
Wie labelt er nu? Iedereen die het niet met je eens is wordt direct verweten te bukken voor de islam, tegen homo's en vrouwn te zijn, dat ook nog te doen vanwege huidskleur.quote:
[..]
Niet echt.
Al jaren geleden kwam je uit niets met het predikaat 'buitenlanderhaat' op de proppen wegens mijn logistieke bezwaren tegen ongebreidelde immigratie. Was een soort reflex, waar je nogal mee in je hemd kwam te staan toen bleek dat mijn familie diverser is dan jouw hele postcode gebied bij elkaar.
Laten we het eens over die frustraties hebben.
Hoe toevallig dat je er als de kippen bij bent om je gal te spuwen over de bible-belt, de SGP, conservatieve christenen en conservatisme in het algemeen, maar je echt altijd de genuanceerde noot komt aandragen wanneer het die andere religie betreft.
Hoe niet toevallig dat je steevast en continu vervalt in het labelen van anderen als halve dan wel hele nazi's; als je zogenaamd net als ik acht dat religiekritiek daar los van staat, is het buitengewoon grappig dat je het er zelf continu bijsleept: enge PVV'ers en Trumpianen, dat is het probleem.
De vraag is waarom?
Verder een hoop onzin. Je kent mijn postcodegebied niet en bovendien houd ik me vrij sporadisch bezig met zeiken op de SGP.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 30-03-2025 20:56:03 ]
En hoe uit dat 'samenleven' zich?quote:
[..]
Nou in deze reactie op mijn stelling dat we met de aanwezige moslims samen moeten zien te leven.
EttovanBelgie in NWS / 'Zorgen over groei orthodoxe Islam in Nederland': AD propaga
Kan daar toch onmogelijk uit opmaken dat daaruit blijkt dat je vind dat we met ze samen kunnen leven.
[..]
Wie labelt er nu? Iedereen die het niet met je eens is wordt direct verweten te bukken voor de islam, tegen homo's en vrouwn te zijn, dat ook nog te doen vanwege huidskleur.
Verder een hoop onzin. Je kent mijn postcodegebied niet en bovendien houd ik me vrij sporadisch bezig met zeiken op de SGP.
Faciliteren van gescheiden gebedsruimten op universiteiten en scholen?
Versterkte gebedsoproepen?
Aanpassen van taal, zeker 'gevoelige' feestdagen?
Aanpassen van eetkantines en menu's?
'Aanstootgevende' schilderijen verwijderen uit gemeentehuizen?
Lentekriebels afschaffen of je kinderen thuishouden vanwege onwelgevallig lesmateriaal?
Paasontbijten naar midden in de nacht verschuiven 'zodat we allemaal mee kunnen doen'?
Is er ergens in dat samenleefverhaal nog sprake van wederkerigheid, of is het heel krampachtig gewoon alles slikken wat geëist wordt, omdat je anders types krijgt die de treinen naar Polen erbij slepen?
Je hebt de memo ergens gemist: dat samenleven is het probleem wanneer het eenrichtingsverkeer behelst.
Dat stelt ook niemand.quote:
[..]
Nou nee, als iemand stelt dat er met geen enkele moslim samen te leven valt in Nederland, ben ik reuze benieuwd hoe hij dat dan denkt op te gaan lossen.
Dat wil je graag lezen.
En iedereen weet waarom. De AD/Tim Hofman/VARA/Joop-methode.
Werkt niet meer.
Samenleven uit zich in dat mensen binnen de wetten en regels hun eigen leven kunnen inrichten, en daarbij ook elkaar de ruimte laten. Waarbij de basis is dat burgerrechten voor iedereen hetzelfde zijn. En dat geldt dus ook voor die moslims zelf, die daarin probleemloos hun Iftar mogen organiseren of naar de Moskee kunnen, maar wel verplicht zijn zich ook normaal naar anderen te gedragen. Het is dus helemaal niet zo vrijblijvend voor ze.quote:
[..]
En hoe uit dat 'samenleven' zich?
Faciliteren van gescheiden gebedsruimten op universiteiten en scholen?
Versterkte gebedsoproepen?
Aanpassen van taal, zeker 'gevoelige' feestdagen?
Aanpassen van eetkantines en menu's?
'Aanstootgevende' schilderijen verwijderen uit gemeentehuizen?
Lentekriebels afschaffen of je kinderen thuishouden vanwege onwelgevallig lesmateriaal?
Paasontbijten naar midden in de nacht verschuiven 'zodat we allemaal mee kunnen doen'?
Is er ergens in dat samenleefverhaal nog sprake van wederkerigheid, of is het heel krampachtig gewoon alles slikken wat geëist wordt, omdat je anders types krijgt die de treinen naar Polen erbij slepen?
Je hebt de memo ergens gemist: dat samenleven is het probleem wanneer het eenrichtingsverkeer behelst.
Dus nee daar zit geen enkele van de door jou genoemde maatregelen in. Daar zit wel in dat men eens stopt om groepen tegen elkaar op te zetten, te doen of iedere moslim per definitie gevaarlijk is en doen of die hier eigenlijk weg zouden moeten.
Aparte woningen voor moslims bouwen:quote:
[..]
Samenleven uit zich in dat mensen binnen de wetten en regels hun eigen leven kunnen inrichten, en daarbij ook elkaar de ruimte laten. Waarbij de basis is dat burgerrechten voor iedereen hetzelfde zijn. En dat geldt dus ook voor die moslims zelf, die daarin probleemloos hun Iftar mogen organiseren of naar de Moskee kunnen, maar wel verplicht zijn zich ook normaal naar anderen te gedragen. Het is dus helemaal niet zo vrijblijvend voor ze.
Dus nee daar zit geen enkele van de door jou genoemde maatregelen in. Daar zit wel in dat men eens stopt om groepen tegen elkaar op te zetten, te doen of iedere moslim per definitie gevaarlijk is en doen of die hier eigenlijk weg zouden moeten.
https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vj9v6ons4ty8.pdf
Sporten met alleen moslima's:
https://www.metronieuws.n(...)slimas-hier-kan-het/
Islamitisch ziekenhuis:
https://www.ad.nl/rotterd(...)ze-locatie~ae342dae/
En dan heb ik het nog niet over de talloze islamitische scholen die er al zijn.
En dan heb jij het over samenleven? Samenleven doe je niet apart van elkaar, maar 'samen'.
Ik stel toch nergens dat ik dat per se goede ideeen vind?quote:
[..]
Aparte woningen voor moslims bouwen:
https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vj9v6ons4ty8.pdf
Sporten met alleen moslima's:
https://www.metronieuws.n(...)slimas-hier-kan-het/
Islamitisch ziekenhuis:
https://www.ad.nl/rotterd(...)ze-locatie~ae342dae/
En dan heb ik het nog niet over de talloze islamitische scholen die er al zijn.
En dan heb jij het over samenleven? Samenleven doe je niet apart van elkaar, maar 'samen'.
Dat beweer ik ook niet. Maar het is dus niet zo dat Moslims graag mee willen doen met de westelijke medemens; ze scheiden zich liever af. Ze willen helemaal niet samenleven, maar als aparte groep functioneren.quote:
[..]
Ik stel toch nergens dat ik dat per se goede ideeen vind?
Weet niet of dat met die huizen nog doorgezet heeft, maar ik weet nog dat in het verleden Molukkers gecompenseerd zijn met eigen straten, waar ze met hun eigen volk konden leven. Hier in de stad zijn een paar van die straten. Ze hebben daar liever leegstand als er geen Moluks gezin beschikbaar is, dan dat er een niet Molukker komt te wonen.
Dat moeten we uiteraard niet hebben met die huizen die speciaal voor moslims worden gebouwd.
Het gaat weer lekker hierquote:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Maar het is dus niet zo dat Moslims graag mee willen doen met de westelijke medemens; ze scheiden zich liever af. Ze willen helemaal niet samenleven, maar als aparte groep functioneren.
.Drie nieuwsartikeltjes en geen moslim wil meer samenleven
.Wat mij betreft is het ook zeker niet vrijblijvend voor moslims. Van hen mag je zeker inspanning verwachten om samen te leven met de rest.quote:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Maar het is dus niet zo dat Moslims graag mee willen doen met de westelijke medemens; ze scheiden zich liever af. Ze willen helemaal niet samenleven, maar als aparte groep functioneren.
Weet niet of dat met die huizen nog doorgezet heeft, maar ik weet nog dat in het verleden Molukkers gecompenseerd zijn met eigen straten, waar ze met hun eigen volk konden leven. Hier in de stad zijn een paar van die straten. Ze hebben daar liever leegstand als er geen Moluks gezin beschikbaar is, dan dat er een niet Molukker komt te wonen.
Dat moeten we uiteraard niet hebben met die huizen die speciaal voor moslims worden gebouwd.
Geldt dat ook voor PVV'ers?quote:
[..]
Samenleven uit zich in dat mensen binnen de wetten en regels hun eigen leven kunnen inrichten, en daarbij ook elkaar de ruimte laten. Waarbij de basis is dat burgerrechten voor iedereen hetzelfde zijn. En dat geldt dus ook voor die moslims zelf, die daarin probleemloos hun Iftar mogen organiseren of naar de Moskee kunnen, maar wel verplicht zijn zich ook normaal naar anderen te gedragen. Het is dus helemaal niet zo vrijblijvend voor ze.
Dus nee daar zit geen enkele van de door jou genoemde maatregelen in. Daar zit wel in dat men eens stopt om groepen tegen elkaar op te zetten, te doen of iedere moslim per definitie gevaarlijk is en doen of die hier eigenlijk weg zouden moeten.
Conservatieve religie staat inderdaad bekend om haar flexibiliteit.quote:
[..]
Het gaat weer lekker hier
Drie nieuwsartikeltjes en geen moslim wil meer samenleven
Ja die hebben er zeker een belangrijk aandeel in.quote:
Nee, dat je daar mee moet samenleven.quote:
[..]
Ja die hebben er zeker een belangrijk aandeel in.
Ja, ik geloof niet dat iemand zegt dat ze weg moeten.quote:
[..]
Nee, dat je daar mee moet samenleven.
ze moeten alleen heropgevoed wordenquote:
[..]
Ja, ik geloof niet dat iemand zegt dat ze weg moeten.
Dat maak jij er weer eens van.quote:
[..]
ze moeten alleen heropgevoed worden
Oh, ze zijn geen bedreiging?quote:
De politici waar ze op stemmen wel ja.quote:
Dat zijn gebedshuizen niet?quote:
[..]
De politici waar ze op stemmen wel ja.
Dat hangt er vanaf wie daar predikt en wat die zegt.quote:
Gelukkig houdt Tim 'woke GI Joe' Hofman dat bijquote:
[..]
Dat hangt er vanaf wie daar predikt en wat die zegt.
Gat in de markt, begin een dergelijk programma.quote:
[..]
Gelukkig houdt Tim 'woke GI Joe' Hofman dat bij
Joh, al voor aflevering 1 heb ik dan allerlei hobbyclubs in m'n nek liggenquote:
[..]
Gat in de markt, begin een dergelijk programma.
.Dan nietquote:
[..]
Joh, al voor aflevering 1 heb ik dan allerlei hobbyclubs in m'n nek liggen
Inderdaad, zolang het geen joodse, christelijke, hindoeïstsche of alles behalve islam-misstanden betreft, ben je bij de publieke omroep bij het verkeerde adres.quote:
Dat idee van de Islam als inclusieve, tolerante, feministische en pro-LGBTQ godsdienst moet en zal overeind gehouden worden.
Hex is ook gewoon zo'n D66-karikatuur dat ik het niet kan laten.quote:Op dinsdag 1 april 2025 20:56 schreef Isdatzo het volgende:
Hey wat leuk een hexa-etto fittie. Dat hebben we de laatste tijd nog niet gezien
Werkelijk alles klopt.
Paar seconde googlen en dat is alweer weerlegdquote:
[..]
Inderdaad, zolang het geen joodse, christelijke, hindoeïstsche of alles behalve islam-misstanden betreft, ben je bij de publieke omroep bij het verkeerde adres.
Dat idee van de Islam als inclusieve, tolerante, feministische en pro-LGBTQ godsdienst moet en zal overeind gehouden worden.
https://wnl.tv/2019/04/27(...)voor-de-intoleranten
https://www.nporadio1.nl/(...)ni-keurmerk-moskeeen
https://www.vpro.nl/progr(...)t-van-de-duivel.html
Nee hoor, ik heb net nog het vuurwerkverbod lopen afzeiken waar D66 voor is.quote:
[..]
Hex is ook gewoon zo'n D66-karikatuur dat ik het niet kan laten.
Werkelijk alles klopt.
Wat is weerlegd?quote:
[..]
Paar seconde googlen en dat is alweer weerlegd
https://wnl.tv/2019/04/27(...)voor-de-intoleranten
https://www.nporadio1.nl/(...)ni-keurmerk-moskeeen
https://www.vpro.nl/progr(...)t-van-de-duivel.html
Ditquote:
quote:
[..]
Inderdaad, zolang het geen joodse, christelijke, hindoeïstsche of alles behalve islam-misstanden betreft, ben je bij de publieke omroep bij het verkeerde adres.
Dat idee van de Islam als inclusieve, tolerante, feministische en pro-LGBTQ godsdienst moet en zal overeind gehouden worden.
niet echtquote:
Jawel, allemaal NPO-items die over de radicale islam gaan en niet stellen dat het inclusief, tolerant, feministisch en pro-LGBTQ is.quote:
Iedereen heeft een grafhekel aan jullie, hou gewoon eens je waffel
Wie is jullie?quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:21 schreef Pek het volgende:
Kunnen jullie religieuzen niet gewoon een keer je bek houden ofzo?
Iedereen heeft een grafhekel aan jullie, hou gewoon eens je waffel
Dus wil geen enkele moslim samenleven.quote:
[..]
Conservatieve religie staat inderdaad bekend om haar flexibiliteit.
Je zou er bijna zelf van gaan generaliseren, maar dat laat ik aan de dommen.
Miljarden mensen hun bek even houden dus?quote:
Kunnen jullie religieuzen niet gewoon een keer je bek houden ofzo?
Iedereen heeft een grafhekel aan jullie, hou gewoon eens je waffel
Kijk eens dom, ja ho maar
you're so specialquote:
[..]
Dus wil geen enkele moslim samenleven.
Je zou er bijna zelf van gaan generaliseren, maar dat laat ik aan de dommen.
So fucking specialquote:
.quote:
Is dan toch jammer.quote:
ja jammer voor je egoquote:
You're a freak!quote:
He's a weird dough!quote:
Oh toe, wat vind je van homoseksualiteit?quote:
[..]
Dus wil geen enkele moslim samenleven.
Je zou er bijna zelf van gaan generaliseren, maar dat laat ik aan de dommen.
Gescheiden gebedsruimten?
Paarse vrijdag?
Lentekriebels?
Waarom moet er naar religie geluisterd worden?quote:
[..]
Miljarden mensen hun bek even houden dus?
Kijk eens dom, ja ho maar
Van mij hoeft er niet per se naar religie geluisterd te worden. Zulke reacties laten alleen zien dat je je beeld van een gelovig persoon laat afhangen van wat je in het nieuws leest. Niet elke religieuze spreekt dezelfde taalquote:
[..]
Waarom moet er naar religie geluisterd worden?
Religie is dan ook voor jou als individu.quote:
[..]
Van mij hoeft er niet per se naar religie geluisterd te worden. Zulke reacties laten alleen zien dat je je beeld van een gelovig persoon laat afhangen van wat je in het nieuws leest. Niet elke religieuze spreekt dezelfde taal
Wat je verder allemaal vindt dat de rest zou moeten? Nope.
Klopt, zijn genoeg (mannelijke) moslims die het wel op een zuipen zettenquote:
[..]
Van mij hoeft er niet per se naar religie geluisterd te worden. Zulke reacties laten alleen zien dat je je beeld van een gelovig persoon laat afhangen van wat je in het nieuws leest. Niet elke religieuze spreekt dezelfde taal
Lekker raaskallen.quote:
[..]
Oh toe, wat vind je van homoseksualiteit?
Gescheiden gebedsruimten?
Paarse vrijdag?
Lentekriebels?
quote:
Als verwacht.quote:
De islamofascisten mogen gewoon ongehinderd door de straten van Amsterdam marcheren. Lekker gewerkt weer progressief-links.
Diversiteit is een zegen voor dit land.quote:
[ x ]
De islamofascisten mogen gewoon ongehinderd door de straten van Amsterdam marcheren. Lekker gewerkt weer progressief-links.
Er staan nog wat vragen open.quote:
'Vragen'.quote:
Dit.quote:
Ik zie het wel als een probleem. Vooral voor niet hetero's en de ondergeschikte rol van de vrouw.
De Islam moet je ver buiten de Nederlandse samenleving houden.
Het is een intolerante ideologie die je ver buiten onze tolerante samenleving moet houden. Totaal niet rijmbaar.
Het wordt tijd dat de rest van Nederland (met name) Amsterdam eens ter verantwoording gaat roepen. Als de politiek dat niet kan dan zal de burger dat moeten doen.quote:
[ x ]
De islamofascisten mogen gewoon ongehinderd door de straten van Amsterdam marcheren. Lekker gewerkt weer progressief-links.
In dit land is er geen plaats voor Islamofascisme!
Wat prachtig al die diversiteit. Groenlinks/PvdA kijkt tevreden toe.quote:
[ x ]
De islamofascisten mogen gewoon ongehinderd door de straten van Amsterdam marcheren. Lekker gewerkt weer progressief-links.
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:quote:
[..]
Dit.
Het is een intolerante ideologie die je ver buiten onze tolerante samenleving moet houden. Totaal niet rijmbaar.
Bekijk deze YouTube-video
De Biblebelt groeit niet, zit al buiten de samenleving, mengt zich niet nadrukkelijk in het openbare leven en heeft geen helper whities die hen helpen hun intolerante, vvmu en vrouwenrechten afbrekende ideologie aan de man te brengen onder het mom van:quote:
[..]
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:
Bekijk deze YouTube-video
-Islam is een feministische religie
-Wat leuk, een (met gesegregreerde tafels) Iftar
-De hoofddoek is een symbool van een vrijgevochten vrouw
-Palestijnen zijn zo zielig, we willen dat Joden geen land meer hebben
Daarnaast, voor hoeveel onthoofde leraren, doodgeschoten Bijbelverbranders, beveiligde Joodse instellingen, vermoordde "te Westerse dochters" en GTA's heeft de Bible Belt gezorgd?
Die kneejerk reactie van je valt me tegen. Zoveel mensen zijn niet in de staat om de Islam sec te beoordelen terwijl ze daar op andere vlakken geen moeite mee hebben. Heb je ooit een kneejerk reactie gezien in de discussie over motorbendes? "Kijk anders ook naar de zakkenrollers in Amsterdam". De cocaïnebende van Taghi? "Nou, die kampers die speed en XTC produceren zijn ook geen lieve jongens". Etc. Etc.
[ Bericht 9% gewijzigd door Richestorags op 26-04-2025 10:20:01 ]
Maar maar maar hunnie doen het ookquote:
[..]
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:
Bekijk deze YouTube-video
Maarja... wat?quote:
Alles wat islam is zouden we moeten boycotten. Maarja.
Dankzij dit soort figuren kan de orthodoxe islam ongehinderd groeien.
Dat geldt voor alle extremen in religies of ideologieën. Als ik lees wat sommige users hier posten, dan klapperen mijn oren en komt het ook als zeer extreem en hatelijk over.quote:
[..]
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:
Bekijk deze YouTube-video
Hier heeft ze wel gelijk in. Ze framet dat alleen onterecht als een negatief ding.quote:
[ afbeelding ]
Dankzij dit soort figuren kan de orthodoxe islam ongehinderd groeien.
Verschil is: in Nederland is kritiek en ook ridiculisering richting het christendom niet alleen al decennia gemeengoed en volledig geaccepteerd, de kans dat je 'racisme' en 'christofobie' wordt verweten is nihil. Dat katholieken pedo's zijn en de biblebelt vergeven is van incest, is bijna een vanzelfsprekendheid geworden in de meer radicaal chique progressieve kringen.quote:
[..]
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:
Bekijk deze YouTube-video
Niet alleen in de context van Nederland, overigens. Het is daarbij ook volledig logisch en gefundenes fressen om zware kritiek te uiten op Trump's Evangelicals en de aartsconservatieve katholieken in Polen en Hongarije. Dan is religie ineens heel gevaarlijk, achterhaald en ouderwets.
Allemaal terecht: en die kritiek hier heeft ervoor gezorgd dat de wurggreep waarin de kerk (katholiek en protestant) Nederlanders eeuwenlang gehouden heeft, is doorbroken.
Kennelijk mag zulks absoluut niet geschieden bij die andere religie. Waar kritiek en ridiculisering m.b.t. de ene wordt gefaciliteerd (BNN VARA had het weer erg leuk met Pasen, bijvoorbeeld en hele volksstammen schrijvers en cabaretiers zijn er rijk mee geworden) is dat bij die andere haast een misdaad.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-04-2025 11:22:25 ]
Dat is toch gewoon gelul? Een luidruchtige extreemrechtse anti-islampartij is nu zelfs de grootste partij. De kritiek op de islam is echt overduidelijk al decennia luidruchtiger dan op welke andere religie dan ook…quote:
Kennelijk mag zulks absoluut niet geschieden bij die andere religie.
Een beetje dus wat je nu ziet in de VS, Hongarije en eigenlijk ook Nederland?quote:
Het zal velen verbazen hoe snel deze conservatieve groep van houding verandert zodra zij een meerderheid of machtspositie vermoedt te hebben. De vrijheid die hen nu wordt gegund om hun eigen geloof te belijden, wordt dan zonder aarzeling ingezet om de rechten en vrijheden van andersdenkenden te ondermijnen.
Je lult inderdaad ....... Nee, kritiek op andere religies is er nooit geweestquote:
[..]
Dat is toch gewoon gelul? Een luidruchtige extreemrechtse anti-islampartij is nu zelfs de grootste partij. De kritiek op de islam is echt overduidelijk al decennia luidruchtiger dan op welke andere religie dan ook…
Extreem rechts nog wel, poeh, poeh, - kijk eens hoeveel deze extreem rechtse partij voor elkaar krijgt. De Islam wordt sinds zij "aan de macht zijn" enorm ingedamd in dit land inderdaad 
Niet geheel toevallig is dat een totaal ineffectieve partij want als competente mensen zich met Islamkritiek bezighouden is het zelfmoord voor je carrière (en soms letterlijk voor je leven).quote:
[..]
Dat is toch gewoon gelul? Een luidruchtige extreemrechtse anti-islampartij is nu zelfs de grootste partij. De kritiek op de islam is echt overduidelijk al decennia luidruchtiger dan op welke andere religie dan ook…
Competente mensen zwijgen want weten wat de gevolgen zijn. Het is het niet waard voor ze.
Hoe verklaar jij dan het feit dat ze allemaal ouderwetse plannen steunen? We leven in 2025 en de meeste mensen kunnen nog steeds geen betaalbare menswaardige woonruimte/levensruimte krijgen?quote:
Niet elke religieuze spreekt dezelfde taal
Dat de PVV een stel prutsers is, is geen nieuws.quote:
[..]
Je lult inderdaad ....... Nee, kritiek op andere religies is er nooit geweest
Maar dat ze in die positie zitten komt toch juist doordat kritiek op de islam geen taboe is?
Of zijn competente mensen gewoon iets minder simplistisch?quote:
[..]
Niet geheel toevallig is dat een totaal ineffectieve partij want als competente mensen zich met Islamkritiek bezighouden is het zelfmoord voor je carrière (en soms letterlijk voor je leven).
Competente mensen zwijgen want weten wat de gevolgen zijn. Het is het niet waard voor ze.
Kritiek op de Islam geen taboe? Vraag dat maar eens aan mensen die daar uit willen stappen of de "afvalligen" - nee geen taboe inderdaad!!quote:
[..]
Dat de PVV een stel prutsers is, is geen nieuws.
Maar dat ze in die positie zitten komt toch juist doordat kritiek op de islam geen taboe is?
[..]
Of zijn competente mensen gewoon iets minder simplistisch?
Ook zo vermoeiend - altijd maar afgeven op die PVV. Ze zijn met zijn vieren aan de macht dus al die partijen maken er een potje van!!!!!! Nee, dat NSC is een lekkere partijquote:
[..]
Dat de PVV een stel prutsers is, is geen nieuws.
Maar dat ze in die positie zitten komt toch juist doordat kritiek op de islam geen taboe is?
[..]
Of zijn competente mensen gewoon iets minder simplistisch?
Ik ben wel benieuwd, waarom wordt er als het over de Islam gaat vanuit bepaalde kringen altijd het Christendom bijgesleept?quote:
[..]
Dat geldt dan ook voor de halve Biblebelt, neem ik aan. Zie b.v. ook deze video van opper-apologeet WLC:
Bekijk deze YouTube-video
Hmm, nee, daar doet men er alles aan de eigen cultuur te beschermen en orde te herstellen. Dat is dus niet te vergelijken met een zeer expansionistische religie die nieuw is in het Westen en steeds meer plek wil opeisen in de publieke ruimte, waarmee het een clash veroorzaakt met de inheemse cultuur die op andere culturele en religieuze elementen is gebaseerd.quote:
[..]
Een beetje dus wat je nu ziet in de VS, Hongarije en eigenlijk ook Nederland?
En dat dat een probleem is, wordt toch ook algemeen erkend?quote:
[..]
Kritiek op de Islam geen taboe? Vraag dat maar eens aan mensen die daar uit willen stappen of de "afvalligen" - nee geen taboe inderdaad!!
Binnen een groep zijn er altijd taboes maar volgens mij is kritiek op geen enkele groep taboe in Nederland. Of dat nou Zwarte Piet, boeren, Israël of extreemrechts is, of op Extension Rebellion, KOZP, milieuactivisten of pro-Palestina-activisten…
De PVV is gewoon de grootste partij en heeft de kans primair de lijnen uit te zetten. Altijd maar anderen de schuld geven is mij te simpel…quote:
[..]
Ook zo vermoeiend - altijd maar afgeven op die PVV. Ze zijn met zijn vieren aan de macht dus al die partijen maken er een potje van!!!!!! Nee, dat NSC is een lekkere partij
Nee, de Islam is een hele open, progressieve en innemende religie waar je uiteraard alle kritiek op mag hebben. Zien we ook dagelijks in de praktijk uit alle hoeken van de samenlevingquote:
[..]
En dat dat een probleem is, wordt toch ook algemeen erkend?
Binnen een groep zijn er altijd taboes maar volgens mij is kritiek op geen enkele groep taboe in Nederland. Of dat nou Zwarte Piet, boeren, Israël of extreemrechts is, of op Extension Rebellion, KOZP, milieuactivisten of pro-Palestina-activisten…
Toch geldt dit daar juist zeer sterk:quote:
[..]
Hmm, nee, daar doet men er alles aan de eigen cultuur te beschermen en orde te herstellen. Dat is dus niet te vergelijken met een zeer expansionistische religie die nieuw is in het Westen en steeds meer plek wil opeisen in de publieke ruimte, waarmee het een clash veroorzaakt met de inheemse cultuur die op andere culturele en religieuze elementen is gebaseerd.
Er wordt dan zonder aarzeling ingezet om de rechten en vrijheden van andersdenkenden te ondermijnen.
Dat is gewoon wat we in die landen sterk zien.
Ze zijn daar met zijn allen schuldig aan - daarom krijgen ze ook amper iets voor elkaarquote:
[..]
De PVV is gewoon de grootste partij en heeft de kans primair de lijnen uit te zetten. Altijd maar anderen de schuld geven is mij te simpel…
Je ziet toch ook gewoon dagelijks kritiek op de islam vanuit allerlei hoeken van de samenleving?quote:
[..]
Nee, de Islam is een hele open, progressieve en innemende religie waar je uiteraard alle kritiek op mag hebben. Zien we ook dagelijks in de praktijk uit alle hoeken van de samenleving
Of heb je 25 jaar onder een steen geleefd?
Andersdenkenden ja, die hun denkwijze opdringen aan de bestaande cultuur en heersende normen en waarden. Moet kunnen toch volgens jou?quote:
[..]
Toch geldt dit daar juist zeer sterk:
Er wordt dan zonder aarzeling ingezet om de rechten en vrijheden van andersdenkenden te ondermijnen.
Dat is gewoon wat we in die landen sterk zien.
Alleen op de Islam? Of is dat je stokpaardje?quote:
[..]
Je ziet toch ook gewoon dagelijks kritiek op de islam vanuit allerlei hoeken van de samenleving?
Of heb je 25 jaar onder een steen geleefd?
Nee hoor, het uitzetten van illegale en soms zelfs criminele migranten of het benoemen dat er zoiets bestaat als de menselijke biologie heeft niets te maken met het inperken van de rechten, maar zoals ik al aangaf het herstellen van de orde.quote:
[..]
Toch geldt dit daar juist zeer sterk:
Er wordt dan zonder aarzeling ingezet om de rechten en vrijheden van andersdenkenden te ondermijnen.
Dat is gewoon wat we in die landen sterk zien.
Want dit is juist waar het mis is gegaan in bepaalde contreien. Daar denkt men dat als men bijvoorbeeld allerlei soorten drugs wil nuttigen, het eigen geslacht wilt 'kiezen' of een maand voor een bevalling abortus wil plegen dat dit maar moet kunnen en als daar vervolgens een stokje voor wordt gestoken dat dit wil zeggen dat het Westen geen haar beter is dan pakweg Iran.
Maar dit is natuurlijk een drogredenering. Elke samenleving heeft altijd bepaalde kaders en grenzen van de vrijheid gehad. Het is dus niet zo dat er in het Westen een onbeperkte vrijheid is.
Integendeel. Vanuit links en progressieve kringen zien we juist dat velen de Islam helaas willen faciliteren. Kritiek op de Islam vindt men daar maar heel erg moeilijk want dat wordt al snel als 'racistisch' en 'Islamofoob' gezien.quote:
[..]
Je ziet toch ook gewoon dagelijks kritiek op de islam vanuit allerlei hoeken van de samenleving?
Of heb je 25 jaar onder een steen geleefd?
Jan Latten: ‘Asielstroom naar Nederland gaat groeien’ (september 2022)quote:
Nederland is Nederland niet meer, dat weten we allemaal.
Het aantal christenen neemt af en het aantal mensen dat de islam aanhangt groeit. Volgens demograaf en socioloog Jan Latten moet de politiek gaan nadenken hoe het omgaat met de 'verislamisering' van Nederland. Als het volgens hem namelijk zo door gaat dan botst het met het denken van de orthodoxe moslim (lees de nieuwe Nederlander)
Een filmpje met opiniemakers: https://www.telegraaf.nl/(...)er-iets-ergs-gebeurt
[..]
aldus: https://www.nieuwsvandeda(...)n-de-orthodoxe-islam
Zie jij een verdere verislamisering als probleem voor 'onze' samenleving? Of word het dan gewoon een islam-samenleving? Praat gezellig mee! En steun ons!
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 41% gewijzigd door Nober op 26-04-2025 13:52:30 ]
Nee hoor, je kunt zonder enige twijfel Mao en Pol Pot portretten ophangen, linkse regimes zoals dat van Fidel Castro ophemelen, feitenvrij lullen over vluchtelingenstromen zonder Assad-beulen en IS-sympathisanten, verkapt oproepen tot genocide op Joden en openlijk oproepen tot het ontmantelen van Israël en het Christendom affakkelen zonder dat je dat op enige repercussies komt te staan.quote:
[..]
Dat de PVV een stel prutsers is, is geen nieuws.
Maar dat ze in die positie zitten komt toch juist doordat kritiek op de islam geen taboe is?
[..]
Of zijn competente mensen gewoon iets minder simplistisch?
Zodra je kritiek levert op migratie of Islam ben je meteen in de extreemrechtse hoek en moet je het bekopen met je leven zoals Fortuyn of heb je 24/7 beveiliging nodig zoals Wilders.
Om te laten zien dat de dominerende religie in onze eigen cultuur net zulke fundamentalistische ideeën bevat.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd, waarom wordt er als het over de Islam gaat vanuit bepaalde kringen altijd het Christendom bijgesleept?
Ik vraag me juist af waarom Islam-critici, waar ik mezelf trouwens ook onder schaar, dit juist dikwijls achterwege laten.
Ja, uiteraard is dit een belangrijk verschil. Een Bijbel verbranden of Life of Brian is voor veel christenen gelukkig van een hele andere orde dan de Islamitische analogieën hiervan voor moslims. Maar in de post die ik aanhaalde werden homofobie en vrouwenonderdrukking genoemd.quote:
[..]
Verschil is: in Nederland is kritiek en ook ridiculisering richting het christendom niet alleen al decennia gemeengoed en volledig geaccepteerd, de kans dat je 'racisme' en 'christofobie' wordt verweten is nihil. Dat katholieken pedo's zijn en de biblebelt vergeven is van incest, is bijna een vanzelfsprekendheid geworden in de meer radicaal chique progressieve kringen.
En dat is dus simpelweg niet waar. Het Christendom en het Jodendom zijn anno 2025 niet te vergelijken met de Islam.quote:
[..]
Om te laten zien dat de dominerende religie in onze eigen cultuur net zulke fundamentalistische ideeën bevat.
Ik vraag me juist af waarom Islam-critici, waar ik mezelf trouwens ook onder schaar, dit juist dikwijls achterwege laten.
Neem een conservatief Westers of Europees land, Hongarije of Polen bijvoorbeeld en vergelijk dat met Saoedi-Arabië of Iran, dan zul je enorme verschillen aantreffen. Wat we dus juist zien is het beetgrijpen van de Joods-Christelijke fundamenten van het Westen in bepaalde kringen vooral wordt gedaan met als doel de Islam te verdedigen.
Als iemand kritiek uit op de Islam vanwege de (dodelijke) onderdrukking en vervolging van homo's en een tegenargument vaak is: 'Ja, maar kijk Hongarije eens ..' wat natuurlijk een drogredenering is. Want in Hongarije is homoseksualiteit niet strafbaar en worden de homo's niet geblinddoekt van een dak geworpen, gestenigd of geëxecuteerd.
Nee hoor, gisteren toevallig nog over gehad met een familielid. In dat soort situaties kun je beter gewoon zwijgen. Je weet nooit of je tegen iemand praat die familie is van de UvA bende.quote:
Of zijn competente mensen gewoon iets minder simplistisch?
Nee, op allerlei groepen. Het idee dat kritiek op alleen de islam een taboe is, is echt een illusie.quote:
[..]
Alleen op de Islam? Of is dat je stokpaardje?
Volslagen onzin.quote:
[..]
Nee hoor, je kunt zonder enige twijfel Mao en Pol Pot portretten ophangen, linkse regimes zoals dat van Fidel Castro ophemelen, feitenvrij lullen over vluchtelingenstromen zonder Assad-beulen en IS-sympathisanten, verkapt oproepen tot genocide op Joden en openlijk oproepen tot het ontmantelen van Israël en het Christendom affakkelen zonder dat je dat op enige repercussies komt te staan.
Zodra je kritiek levert op migratie of Islam ben je meteen in de extreemrechtse hoek en moet je het bekopen met je leven zoals Fortuyn of heb je 24/7 beveiliging nodig zoals Wilders.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 51% gewijzigd door Alarmonoff op 26-04-2025 18:57:01 ]
Eeuwen van culturele opbouw door de plee.
We gaan wel naar een nieuw land iets opnieuw opbouwen. See Y’all there!
Onder welke steen heb jij de afgelopen 20 jaar geleefd?quote:
Dit is niet echt een sterk argument.quote:
Dat volgens mij precies wat we aan jou moeten vragen.quote:
[..]
Onder welke steen heb jij de afgelopen 20 jaar geleefd?
Koninklijk meervoud (pun intended)?quote:
[..]
Dat volgens mij precies wat we aan jou moeten vragen.
Je naald blijft hangen - of is je repertoire op?quote:
[..]
Dat volgens mij precies wat we aan jou moeten vragen.
Tja, als je ervoor kiest om in een parallelle realiteit te leven, dan is dat natuurlijk prima.quote:
[..]
Je naald blijft hangen - of is je repertoire op?
Maar de slachtofferrol past gewoon niet zo goed.
Het vreemde vind ik nog hoe graag de progressieven de eigen cultuur en identiteit wil afbreken omwille van geïmporteerde nieuwkomers.quote:
Het probleem is dat nog steeds een meerderheid denkt dat het niet gaande is, of wel mee zal vallen.
Eeuwen van culturele opbouw door de plee.
We gaan wel naar een nieuw land iets opnieuw opbouwen. See Y’all there!
Ik snap daar niks van.quote:
[..]
Het vreemde vind ik nog hoe graag de progressieven de eigen cultuur en identiteit wil afbreken omwille van geïmporteerde nieuwkomers.
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.quote:
[..]
Het vreemde vind ik nog hoe graag de progressieven de eigen cultuur en identiteit wil afbreken omwille van geïmporteerde nieuwkomers.
Totaal niet.quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
Het grote verschil is, Haushofer, dat 'we' de aartsconservatieve menshatende denkbeelden van bible belt calvinsten NIET faciliteren.quote:
[..]
Ja, uiteraard is dit een belangrijk verschil. Een Bijbel verbranden of Life of Brian is voor veel christenen gelukkig van een hele andere orde dan de Islamitische analogieën hiervan voor moslims. Maar in de post die ik aanhaalde werden homofobie en vrouwenonderdrukking genoemd.
Maar wellicht kun jij me aangeven hoe media, politiek en co. de laatste jaren opgeroepen hebben tot 'respect' voor die religie; hoeveel campagnes er zijn geweest om 'begrip en tolerantie' te kweken voor onze calvinistische medelanders; hoeveel aandacht er is geweest voor pasen ("doe gezellig een dagje mee!"), hoeveel billboards in Amsterdam gewijd zijn aan 'sterke, bijbelbelt' vrouwen, hoeveel afschuw er is geuit over 't feit dat islamitische ouders hun kiddo's thuishouden wegens lentekriebels.
Je brengt hier een vals scenario.
Juist onze oh zo verlichte, progressieve Nederlanders lopen al decennia te schijten op het conservatisme van het christendom. Komt de islam in beeld, wellicht de meest anti-vrouw en anti-homo religie denkbaar bedacht door een 7e eeuwse haatbaard, is het ineens allemaal nuance en begrip..
Mensen trappen er niet meer in, Haus.
Was het maar waar ja.quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
Zie nu ook steeds meer “normale” mensen die heel geschokt reageren dat ze niet meer fatsoenlijk over straat kunnen.
Op LI nog een lesbisch stel, klaagt tijdens het lopen van 1 tochtje wel 3 keer uitgescholden te zijn.
60 reacties eronder van medeleven, geschokt zijn en de “versloebering” van de samenleving.
Maar geen woord over links beleid, migratie, terugkeer conservatieven.
Want dit is puur gevolg van wan wat dat volk continue stemt; links, migratie.
Of je het leuk vind of niet, dat gedrag komt mee uit het land van herkomst, waar homos nog opgehangen of vastgezet worden.
En ook NLse jongeren doen mee. Als de helft van de klas de islam aanhangt en continue kankert op homos en dergelijke gaan die gasten dat overnemen.
Niet echt...quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
Ook jij staat te juichen straks wanneer meiden zich moeten bedekken... hadden ze maar niet met een vagina geboren moeten worden.
Je was in iig geen racist toen je dIe GEWELDIGE want niet-witte, niet-Westerse schijtreligie z'n gang liet gaan en daar gaat het om.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-04-2025 20:25:13 ]
Dat is een aangeprate identiteitscrisis. Zijn vaak zeer onzekere personen die volledig uit de realiteit leven en ten koste van alles geen "schuldgevoel" willen opbouwen. Want ja, het verleden he ............ Stel je eens voor dat je de feiten onder ogen neemt - wegkijken en doen of er niets aan de hand is werkt veel beter.quote:
Deed het meerdendeel van de Duitsers ook tijdens de Joden vernietiging. Als in we zien het niet direct dus zal het er ook wel niet zijn - terwijl de feiten overduidelijk aanwezig waren
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 26-04-2025 20:59:39 ]
Maar het zijn er echt heel veel. Das raar toch.quote:
[..]
Dat is een aangeprate identiteitscrisis. Zijn vaak zeer onzekere personen die volledig uit de realiteit leven en ten koste van alles geen "schuldgevoel" willen opbouwen. Want ja, het verleden he ............ Stel je eens voor dat je de feiten onder ogen neemt - wegkijken en doen of er niets aan de hand is werkt veel beter.
Deed het meerdendeel van de Duitsers ook tijdens de Joden vernietiging. Als in we zien het niet direct dus zal het er ook wel niet zijn - terwijl de feiten overduidelijk aanwezig waren
Je ziet toch dat het land waar je opa en oma keihard voor gewerkt hebben gewoon moeiteloos wordt overgenomen?
Of overnemen..de macht op straat ligt al bij die groepen in grote steden.
Nee hoor. Je bent daar zelf een schitterend voorbeeld van.quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
Dan zou ik graag wat concrete voorbeelden willen zien waar ik dat doe. Of je trekt je laster gewoon inquote:
[..]
Nee hoor. Je bent daar zelf een schitterend voorbeeld van.
.In tegendeel. Het betreft geen verzinsels noch projectie.quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
We zien vanuit de links en progressieve contreien een duidelijke tendens om het Westen en diens inheemse cultuur eerder te verachten dan te willen vieren of beschermen. Het is dan ook om deze reden dat velen in die kringen er totaal geen probleem hebben dat er een onophoudelijke influx is van enorme hoeveelheden migranten uit niet-Westerse culturen.
Deze 'diversiteit' zoals men het dan eufemistisch omschrijft, wordt vaak zelfs als mooi beschouwd en iets dat iedereen zou moeten willen. Men wil deze instroom en de cultuur van deze mensen met zich meebrengen graag faciliteren. Dit waar men de inheemse cultuur wil reduceren tot zogenaamde erfzondes zoals kolonialisme, slavernij of het vermeende patriarchaat.
Tja, ik houd geen logboek bij van jouw pohi, maar het valt zeker op dat er vanuit jouw kant geen kritische noot te bekennen is mbt migratie of de Islam. Sterker nog, je gaat vaak in tegen degenen die hier wel kritiek op hebben. Dit wekt dan dat ook de indruk dat jij er helemaal geen moeite mee hebt als de cultuur hier verandert.quote:
[..]
Dan zou ik graag wat concrete voorbeelden willen zien waar ik dat doe. Of je trekt je laster gewoon in
Dank voor het wederom demonstreren van mijn punt. Je denkt heel veel en projecteert dat vervolgens op anderen.quote:
[..]
In tegendeel. Het betreft geen verzinsels noch projectie.
We zien vanuit de links en progressieve contreien een duidelijke tendens om het Westen en diens inheemse cultuur eerder te verachten dan te willen vieren of beschermen. Het is dan ook om deze reden dat velen in die kringen er totaal geen probleem hebben dat er een onophoudelijke influx is van enorme hoeveelheden migranten uit niet-Westerse culturen.
Deze 'diversiteit' zoals men het dan eufemistisch omschrijft, wordt vaak zelfs als mooi beschouwd en iets dat iedereen zou moeten willen. Men wil deze instroom en de cultuur van deze mensen met zich meebrengen graag faciliteren. Dit waar men de inheemse cultuur wil reduceren tot zogenaamde erfzondes zoals kolonialisme, slavernij of het vermeende patriarchaat.
[..]
Tja, ik houd geen logboek bij van jouw pohi, maar het valt zeker op dat er vanuit jouw kant geen kritische noot te bekennen is mbt migratie of de Islam. Sterker nog, je gaat vaak in tegen degenen die hier wel kritiek op hebben. Dit wekt dan dat ook de indruk dat jij er helemaal geen moeite mee hebt als de cultuur hier verandert.
Maar dat wil zeker niet zeggen dat het klopt
.In projecteer niet, ik constateer. Dit waar jij nu aan het gaslighten bent.quote:
[..]
Dank voor het wederom demonstreren van mijn punt. Je denkt heel veel en projecteert dat vervolgens op anderen.
Maar dat wil zeker niet zeggen dat het klopt
Punt is dat je je bij dat constateren niet laat leiden door de feiten maar door je eigen gedachten die je op anderen projecteert. Alternatieve feiten heet dat geloof ik onder de Trump-aanhang.quote:
[..]
In projecteer niet, ik constateer. Dit waar jij nu aan het gaslighten bent.
Ach, wat een kinderlijke houding om Trump er weer bij te slepen 🤠quote:
[..]
Punt is dat je je bij dat constateren niet laat leiden door de feiten maar door je eigen gedachten die je op anderen projecteert. Alternatieve feiten heet dat geloof ik onder de Trump-aanhang.
Hmm, nee. Ik laat mij leiden door de berichten die jij hier zelf achterlaat op dit forum. Dat je dit dan vervolgens krampachtig wilt gaan proberen te ontkennen, kan ik verder niets aan doen. Het toont vooral aan dat je geen zin hebt in een serieuze discussie en geen verantwoordelijkheid durft te nemen voor je standpunten.quote:
[..]
Punt is dat je je bij dat constateren niet laat leiden door de feiten maar door je eigen gedachten die je op anderen projecteert. Alternatieve feiten heet dat geloof ik onder de Trump-aanhang.
En met projecteren heeft dit al helemaal niets te maken. Ik ben er hier op Fok! erg open over dat ik rechts en conservatief ben en doe altijd mijn best mijn posts op een zo goed mogelijke manier te onderbouwen.
Jouw pohi vormt daarentegen vooral een aaneenrijging van allerlei sneertjes, oneliners, gevatte opmerkingen en ad hominems over rechtse politici en jegens rechtse users, waarbij je de vermoorde onschuld gaat spelen als je hierop wordt aangesproken.
Het is prima dat jij dingen anders ziet dan de Islam critici hier, maar wees daar dan eerlijk over en toon enige bereidheid jouw eigen politieke wereldbeeld rond dit onderwerp te onderbouwen. Daar ontbreekt het altijd aan. Als we bijvoorbeeld naar een paar van jouw laatste bijdrages kijken in dit topic:
quote:
[..]
Nee, op allerlei groepen. Het idee dat kritiek op alleen de islam een taboe is, is echt een illusie.
quote:
quote:
[..]
Dat volgens mij precies wat we aan jou moeten vragen.
quote:
[..]
Tja, als je ervoor kiest om in een parallelle realiteit te leven, dan is dat natuurlijk prima.
Maar de slachtofferrol past gewoon niet zo goed.
quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts een verzinsel of projectie.
Nul inhoud, sneren en wat oneliners die je zelf waarschijnlijk erg gevat vindt gezien het lachebekje als PI, maar het voegt op deze manier niets toe aan dit topic.quote:
[..]
Wat een volslagen achterlijk geleuter wederom.
Waarom vraag je me dat aan te geven? Ik ben het roerend met je eens dat de Islam dikwijls gepamperd wordt.quote:
[..]
Het grote verschil is, Haushofer, dat 'we' de aartsconservatieve menshatende denkbeelden van bible belt calvinsten NIET faciliteren.
Maar wellicht kun jij me aangeven hoe media, politiek en co. de laatste jaren opgeroepen hebben tot 'respect' voor die religie; hoeveel campagnes er zijn geweest om 'begrip en tolerantie' te kweken voor onze calvinistische medelanders; hoeveel aandacht er is geweest voor pasen ("doe gezellig een dagje mee!"), hoeveel billboards in Amsterdam gewijd zijn aan 'sterke, bijbelbelt' vrouwen, hoeveel afschuw er is geuit over 't feit dat islamitische ouders hun kiddo's thuishouden wegens lentekriebels.
Je brengt hier een vals scenario.
Juist onze oh zo verlichte, progressieve Nederlanders lopen al decennia te schijten op het conservatisme van het christendom. Komt de islam in beeld, wellicht de meest anti-vrouw en anti-homo religie denkbaar bedacht door een 7e eeuwse haatbaard, is het ineens allemaal nuance en begrip..
Mensen trappen er niet meer in, Haus.
Persoonlijk heb ik een aantal vrienden en kennissen die als homo- of biseksueel uit een streng-christelijke hoek komen, en daar een flinke knauw van hebben gekregen. Ik kom ook regelmatig mensen tegen die deze kant van het christendom niet kennen. Als mensen dan de intolerantie van de Islam benoemen, dan benoem ik dit fundamentalisme ook. En eerlijk gezegd vind ik het nogal jammer dat sommigen me dan als een linkse deugneus lijken te willen wegzetten.
Maar goed, ik heb sowieso de indruk dat sommigen hier op Fok! allang niet meer verder kunnen kijken dan dat, dus geen verrassing daar.
Men is vooral de hypocrisie schijtzatquote:
[..]
Waarom vraag je me dat aan te geven? Ik ben het roerend met je eens dat de Islam dikwijls gepamperd wordt.
Persoonlijk heb ik een aantal vrienden en kennissen die als homo- of biseksueel uit een streng-christelijke hoek komen, en daar een flinke knauw van hebben gekregen. Ik kom ook regelmatig mensen tegen die deze kant van het christendom niet kennen. Als mensen dan de intolerantie van de Islam benoemen, dan benoem ik dit fundamentalisme ook. En eerlijk gezegd vind ik het nogal jammer dat sommigen me dan als een linkse deugneus lijken te willen wegzetten.
Maar goed, ik heb sowieso de indruk dat sommigen hier op Fok! allang niet meer verder kunnen kijken dan dat, dus geen verrassing daar.
Haha homo vrienden!quote:
[..]
Waarom vraag je me dat aan te geven? Ik ben het roerend met je eens dat de Islam dikwijls gepamperd wordt.
Persoonlijk heb ik een aantal vrienden en kennissen die als homo- of biseksueel uit een streng-christelijke hoek komen, en daar een flinke knauw van hebben gekregen. Ik kom ook regelmatig mensen tegen die deze kant van het christendom niet kennen. Als mensen dan de intolerantie van de Islam benoemen, dan benoem ik dit fundamentalisme ook. En eerlijk gezegd vind ik het nogal jammer dat sommigen me dan als een linkse deugneus lijken te willen wegzetten.
Maar goed, ik heb sowieso de indruk dat sommigen hier op Fok! allang niet meer verder kunnen kijken dan dat, dus geen verrassing daar.
Ja. Maar die hypocrisie is er ook bij religie in het algemeen, vandaar dat ik het aanstip. Zo mogen b.v. ambtenaren weigeren homoseksuelen te trouwen, maar mag je vanuit een overtuiging niet weigeren om mensen met een andere huidskleur een rijbewijs af te geven. Geloven dat de aarde plat is, is idioot, maar creationisme wordt vaak milder beoordeeld "want religie". Het mag zelfs als alternatief onderwezen worden, terwijl de elementenleer als alternatief voor het periodieke systeem zou door een onderwihsinspectie waarschijnlijk als pseudowetenschap worden bestempeld. We hebben nog niet eens 20 jaar geleden nog een discussie over Intelligent Design in de politiek gehad; net zo idioot als astrologie onderwijzen.quote:
[..]
Men is vooral de hypocrisie schijtzat
Ja, da's geen haat, maar in mijn ogen net zo hypocriet.
Het probleem is in mijn ogen dus breder dan alleen de Islam. Maar dat zullen de rechtse rakkers hier wel weer als deugerij en "Islamkritiek wegmoffelen" zien.
Soit.
Geen enkele religie wordt meer gefaciliteerd door de goegemeente dan de islam.quote:
[..]
Ja. Maar die hypocrisie is er ook bij religie in het algemeen, vandaar dat ik het aanstip. Zo mogen b.v. ambtenaren weigeren homoseksuelen te trouwen, maar mag je vanuit een overtuiging niet weigeren om mensen met een andere huidskleur een rijbewijs af te geven. Geloven dat de aarde plat is, is idioot, maar creationisme wordt vaak milder beoordeeld "want religie". Het mag zelfs als alternatief onderwezen worden, terwijl de elementenleer als alternatief voor het periodieke systeem zou door een onderwihsinspectie waarschijnlijk als pseudowetenschap worden bestempeld. We hebben nog niet eens 20 jaar geleden nog een discussie over Intelligent Design in de politiek gehad; net zo idioot als astrologie onderwijzen.
Ja, da's geen haat, maar in mijn ogen net zo hypocriet.
Het probleem is in mijn ogen dus breder dan alleen de Islam. Maar dat zullen de rechtse rakkers hier wel weer als deugerij en "Islamkritiek wegmoffelen" zien.
Soit.
Dat is voor iedereen met zelfs maar één werkend oog al decennia duidelijk.
Rot op man. Als we hier toestaan dat een geimporteerde religie anderen gaat dicteren wat ze wel en niet mogen eten en drinken zijn we als volk al verloren. Erg eng wat je zegt.quote:
[..]
Dat kan, maar het zijn voor mij geen principiële zaken. Dat joden niet vermoord worden is dat wel.
edit: Dat een paar labiele schoolbesturen en gemeenteraden hier voor zwichten is 1 ding maar laten we nou niet gaan doen alsof dat normaal is
Ik vind het helemaal niet normaal. Maar joden zijn niet veilig meer zonder extra bescherming en vrouwenrechten staan onder druk. Laten we daar onze focus op leggen ipv trivialiteiten als varkensvlees en alcoholquote:
[..]
Rot op man. Als we hier toestaan dat een geimporteerde religie anderen gaat dicteren wat ze wel en niet mogen eten en drinken zijn we als volk al verloren. Erg eng wat je zegt.
edit: Dat een paar labiele schoolbesturen en gemeenteraden hier voor zwichten is 1 ding maar laten we nou niet gaan doen alsof dat normaal is
Je bent zelf volslagen onzin.quote:
Hoeveel aandacht wordt er door gemeenten, overheidsinstanties, supermarkten, inclusiviteitsofficers en kranten geschonken aan de fenomenen die jij beschrijft?quote:
[..]
Ja. Maar die hypocrisie is er ook bij religie in het algemeen, vandaar dat ik het aanstip. Zo mogen b.v. ambtenaren weigeren homoseksuelen te trouwen, maar mag je vanuit een overtuiging niet weigeren om mensen met een andere huidskleur een rijbewijs af te geven. Geloven dat de aarde plat is, is idioot, maar creationisme wordt vaak milder beoordeeld "want religie". Het mag zelfs als alternatief onderwezen worden, terwijl de elementenleer als alternatief voor het periodieke systeem zou door een onderwihsinspectie waarschijnlijk als pseudowetenschap worden bestempeld. We hebben nog niet eens 20 jaar geleden nog een discussie over Intelligent Design in de politiek gehad; net zo idioot als astrologie onderwijzen.
Ja, da's geen haat, maar in mijn ogen net zo hypocriet.
Het probleem is in mijn ogen dus breder dan alleen de Islam. Maar dat zullen de rechtse rakkers hier wel weer als deugerij en "Islamkritiek wegmoffelen" zien.
Soit.
Ja, veel minder, daar waren we het toch al over eens?quote:
[..]
Hoeveel aandacht wordt er door gemeenten, overheidsinstanties, supermarkten, inclusiviteitsofficers en kranten geschonken aan de fenomenen die jij beschrijft?
Godallemachtig
Dus is het probleem dat jij schetst helemaal niet zoveel breder.quote:
[..]
Ja, veel minder, daar waren we het toch al over eens?
Godallemachtig
Je kan zo reageren maar je lijkt er nog niet aan te durven dat we met de Islam een groter probleem hebben dan met het Christendom.
100% dit dus. Walgelijke figuren.quote:
[..]
Mee moeten samenleven...
Tuurlijk, Hex. Stel je nu even voor dat hier 4 miljoen zwaar calvinistische maar heel blanke Zuid-Afrikanen belanden. En die gaan ineens eisen dat wij hier rekening houden met allerlei gristelijke sentimenten.
Wat zou je respons dan zijn?
Die zou zijn: flikker een eind op met je primitieve ideeën over vrouwen, homo's, andersdenkenden en secularisme. Wil je hier de orthodoxe calvinist uithangen? Flikker op naar Alabama of Tennessee of Mississippi: hier hebben we geen behoefte aan je steentijd idealen!
Maar... islam, dat is vooral een 'getinte' religie, en dus loop je hier heel D66 op te roepen tot samenleven en verdraagzaamheid en al die andere inclusie-bullshit die het nooit zou redden bij een SGP-ambtenaar die weigert homohuwelijken in te zegenen. Wat heet, de D66 website kraait victorie over het saneren van deze neanderthalers.
Echt; voor daadwerkelijke progressie en waarborging van de rechten van alle Nederlanders, vooral vrouwen en homo's, hoeven we echt niet aan te kloppen bij jou en je rasgeobsedeerde islam-fetisjsten.
Ik erken dat volledig. Ik probeer alleen het fenomeen te begrijpen.quote:
[..]
Dus is het probleem dat jij schetst helemaal niet zoveel breder.
Je kan zo reageren maar je lijkt er nog niet aan te durven dat we met de Islam een groter probleem hebben dan met het Christendom.
Maar goed, ik ben alweer weg hier.
Waarom ga je weg?quote:
[..]
Ik erken dat volledig. Ik probeer alleen het fenomeen te begrijpen.
Maar goed, ik ben alweer weg hier.
Het is dan ook bewezen dat de aarde niet plat is, dat er geen God zou zijn hebben we nog altijd geen concreet bewijs voor.quote:
[..]
Ja. Maar die hypocrisie is er ook bij religie in het algemeen, vandaar dat ik het aanstip. Zo mogen b.v. ambtenaren weigeren homoseksuelen te trouwen, maar mag je vanuit een overtuiging niet weigeren om mensen met een andere huidskleur een rijbewijs af te geven. Geloven dat de aarde plat is, is idioot, maar creationisme wordt vaak milder beoordeeld "want religie". Het mag zelfs als alternatief onderwezen worden, terwijl de elementenleer als alternatief voor het periodieke systeem zou door een onderwihsinspectie waarschijnlijk als pseudowetenschap worden bestempeld. We hebben nog niet eens 20 jaar geleden nog een discussie over Intelligent Design in de politiek gehad; net zo idioot als astrologie onderwijzen.
Ja, da's geen haat, maar in mijn ogen net zo hypocriet.
Het probleem is in mijn ogen dus breder dan alleen de Islam. Maar dat zullen de rechtse rakkers hier wel weer als deugerij en "Islamkritiek wegmoffelen" zien.
Soit.
Verder vind ik de situatie die je aanhaalt tussen het rijbewijs overhandigen aan een persoon met een andere huidskleur en het willen trouwen van twee mensen van hetzelfde geslacht niet echt vergelijkbaar.
In het eerste geval gaat het om iemand iets niet willen toereiken vanwege zijn of haar uiterlijk, het tweede betreft een daad (het in huwelijk treden) niet willen faciliteren vanwege de overtuiging dat dit voor man en vrouw zou zijn.
En ik zou zelf ook nooit een ambtenaar willen die dit met tegenzin of zelfs afkeer doet trouwens.
Ja en zo is ook niet bewezen dat er geen maanmannetjes zijn.quote:
[..]
Het is dan ook bewezen dat de aarde niet plat is, dat er geen God zou zijn hebben we nog altijd geen concreet bewijs voor.
Niet te vergelijken.quote:Op maandag 28 april 2025 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja en zo is ook niet bewezen dat er geen maanmannetjes zijn.
Ach, wat lekker flauw weer.quote:
[..]
Ja en zo is ook niet bewezen dat er geen maanmannetjes zijn.
Maar de maan wordt uitstekend gemonitord, we zijn daar zelfs meermaals geweest. Maanmannetjes zijn er nooit aangetroffen.
Het universum daarentegen hebben nog lang geen volledig begrip van, daarnaast is onze perceptie is gebaseerd op alles wat wij slechts kunnen waarnemen. Dat wil niet zeggen dat er niet meer zou zijn.
Omdat ik met mijn kanttekeningen naar mijn idee gelijk in het "je erkent het probleem niet"-hoekje gedrukt wordt, en ik heb zo'n vermoeden dat er ook weer een aantal mensen staan te popelen me als linkse deugneus weg te zetten.quote:
Daar pas ik voor. Als je hier niet eens normaal een discussie kunt voeren zonder dat ik beticht wordt van "valse scenario's neer te zetten", impliciete insinuaties over waarom ik het christendom erbij sleep en weet ik wat, dan zeg ik: veel plezier met boos zijn hier in dit topic.
Er is geen level playing field.quote:
[..]
Omdat ik met mijn kanttekeningen naar mijn idee gelijk in het "je erkent het probleem niet"-hoekje gedrukt wordt, en ik heb zo'n vermoeden dat er ook weer een aantal mensen staan te popelen me als linkse deugneus weg te zetten.
Daar pas ik voor. Als je hier niet eens normaal een discussie kunt voeren zonder dat ik beticht wordt van "valse scenario's neer te zetten", impliciete insinuaties over waarom ik het christendom erbij sleep en weet ik wat, dan zeg ik: veel plezier met boos zijn hier in dit topic.
Ambtenaren die weigeren homo's te trouwen worden verguisd en zijn ook al in een sterfhuisconstructie gedwongen; die bestaan over een paar jaar niet meer omdat het verboden wordt te weigeren (en terecht).
Platte aarde types neemt verder eveneens niemand serieus, men ridiculiseert er op los, en in academia is er geen hond die zich in Nederland aan ID of creationisme koppelt, omdat het pseudowetenschap van de bovenste plank is.
Edoch, wanneer het de islam betreft, is er ineens veel minder speelruimte om te 'discussiëren', laat staan ridiculiseren (op BNN/VARA had men het weer erg leuk met een laffe persiflage op het passieverhaal, trouwens. De helden.) Maar nog meer: er wordt actief om 'begrip', 'tolerantie' en 'respect' gevraagd wanneer het déze religie betreft. Zoals anderen al aangegeven hebben, wordt die facilitering geen strobreed in de weggelegd.
Het idee dat het christendom of creationisme op eenzelfde wijze met fluwelen handschoentjes aangepakt wordt is gewoon niet waar. Het zijn onderdelen van hetzelfde fenomeen, ja, maar ze worden geheel anders benaderd door politiek, media en academia.
Ik vind dat je jezelf nu wel een beetje als een slachtoffer neerzet.quote:
[..]
Omdat ik met mijn kanttekeningen naar mijn idee gelijk in het "je erkent het probleem niet"-hoekje gedrukt wordt, en ik heb zo'n vermoeden dat er ook weer een aantal mensen staan te popelen me als linkse deugneus weg te zetten.
Daar pas ik voor. Als je hier niet eens normaal een discussie kunt voeren zonder dat ik beticht wordt van "valse scenario's neer te zetten", impliciete insinuaties over waarom ik het christendom erbij sleep en weet ik wat, dan zeg ik: veel plezier met boos zijn hier in dit topic.
Je discussieert met best wat aannames,
smiley's en je begint de hele tijd over "linkse deugneuzen" zonder dat je zo bent genoemd in dit topic terwijl je het zelf wél over extreemrechts hebt.DM me maar waar ik het over "extreemrechts" heb, want ik kan het niet vinden.quote:
[...] terwijl je het zelf wél over extreemrechts hebt.
Ik zet me hier niet als slachtoffer neer; ik ben die toon hier op Fok! gewoon spuugzat. En dan blijf ik liever weg. Dus bij deze
quote:
[..]
DM me maar waar ik het over "extreemrechts" heb, want ik kan het niet vinden.
Ik zet me hier niet als slachtoffer neer; ik ben die toon hier op Fok! gewoon spuugzat. En dan blijf ik liever weg. Dus bij deze
Deporteren, en snel.
Maakt trouwens onderdeel uit van dezelfde 'squad' als AOC.
Ze heeft toch gelijk? Verreweg meeste aanslagen in de VS worden door extreemrechtse figuren gepleegd.quote:
En dit soort valse slangen hebben we hier dus ook rondlopen.
[ x ]
Deporteren, en snel.
Evenals staatsgrepen.quote:
[..]
Ze heeft toch gelijk? Verreweg meeste aanslagen in de VS worden door extreemrechtse figuren gepleegd.
Dit is het Europa van progressief-links.
Ik zie islamisering zeker als probleem. Je ziet het gebeuren op straat etc. Zoek voor de grap bij Google eens op "muslims jail europe"quote:
Nederland is Nederland niet meer, dat weten we allemaal.
Het aantal christenen neemt af en het aantal mensen dat de islam aanhangt groeit. Volgens demograaf en socioloog Jan Latten moet de politiek gaan nadenken hoe het omgaat met de 'verislamisering' van Nederland. Als het volgens hem namelijk zo door gaat dan botst het met het denken van de orthodoxe moslim (lees de nieuwe Nederlander)
Een filmpje met opiniemakers: https://www.telegraaf.nl/(...)er-iets-ergs-gebeurt
[..]
aldus: https://www.nieuwsvandeda(...)n-de-orthodoxe-islam
Zie jij een verdere verislamisering als probleem voor 'onze' samenleving? Of word het dan gewoon een islam-samenleving? Praat gezellig mee! En steun ons!
Bekijk deze YouTube-video
Als het aan links had gelegen zou men veel minder snel geradicaliseerd zijn door betere banen, huizen en voorzieningen.quote:
[ x ]
Dit is het Europa van progressief-links.
Over nazi's gesproken.Duk zal vast geen nazi zijn. Hij supportert immers ook niet voor de Palestijnen.quote:
Ik ken het verder niet, maar als ze stelde dat jihadisten geen dreiging vormen in Amerika dan heeft ze per definitie ongelijk. En laat het whataboutisme gezever maar achterwege.quote:
[..]
Ze heeft toch gelijk? Verreweg meeste aanslagen in de VS worden door extreemrechtse figuren gepleegd.
Over Nazi's gesproken? De Nazi's hebben ruim 6 miljoen mensen vermoord omdat ze jood waren.quote:
Ga je gore bek eens spoelen en probeer eens een beetje fatsoenlijk na te denken ipv iemand zomaar voor een nazi uit te maken idioot.
Laten we hopen dat je nooit bij de AIVD gaat solliciterenquote:
[..]
Als het aan links had gelegen zou men veel minder snel geradicaliseerd zijn door betere banen, huizen en voorzieningen.
Want? Dit moet je echt uitleggen. En goed ook.quote:
Ah, het moslimfundamentalisme komt door een gebrek aan goede banen, huizen en voorzieningen.quote:
[..]
Als het aan links had gelegen zou men veel minder snel geradicaliseerd zijn door betere banen, huizen en voorzieningen.
Mij ook: opflikkeren svp.quote:
Er is ook geen andere religie die graag luistert naar extremisten en loopholes gebruikt om die mensen hier te laten preken. Nooit hand in eigen boezem steken. Zelfs dan ligt het aan Nederland. Positief punt> Uit onderzoek bleek pas dat jonge Nederlandse moslims liever in een islamitisch land wonen. Lijkt mij perfect.
Ga je steentijd denkbeelden uitleven daar waar het normaal is. Saudi Arabië of Afghanistan of zo.
Hoezo whataboutisme? Gewoon de feiten benoemen, dat vindt domrechts toch zo belangrijk? En doe maar ff rustig over Wierd Duk hoor, als je iemand pas een nazi mag noemen nadat ie 6 miljoen joden vermoord heeft ben je niet echt op de hoogte van het begrip.quote:
[..]
Ik ken het verder niet, maar als ze stelde dat jihadisten geen dreiging vormen in Amerika dan heeft ze per definitie ongelijk. En laat het whataboutisme gezever maar achterwege.
[..]
Over Nazi's gesproken? De Nazi's hebben ruim 6 miljoen mensen vermoord omdat ze jood waren.
Ga je gore bek eens spoelen en probeer eens een beetje fatsoenlijk na te denken ipv iemand zomaar voor een nazi uit te maken idioot.
De AIVD zal me gelijk geven maar verder hoef ik daar niet te werken nee.quote:
[..]
Laten we hopen dat je nooit bij de AIVD gaat solliciteren
Het wordt er wel door versterkt ja. Onderzoek na onderzoek wijst dat uit. Maargoed van jou weten we dat je alleen onthoudt wat je goed uitkomt.quote:
[..]
Ah, het moslimfundamentalisme komt door een gebrek aan goede banen, huizen en voorzieningen.
[ afbeelding ]
Heeft niets met radicalisering te maken maar met geïmporteerde achterlijkheid die de straten onveilig maken.quote:
[..]
Als het aan links had gelegen zou men veel minder snel geradicaliseerd zijn door betere banen, huizen en voorzieningen.
Dat importeren was een idee van de VVD en CDA, niet van links.quote:
[..]
Heeft niets met radicalisering te maken maar met geïmporteerde achterlijkheid die de straten onveilig maken.
Om ze hier te houden was wel een idee van links. En dit gaat niet over gastarbeiders maar over gestoorde nepvluchtelingen.quote:
[..]
Dat importeren was een idee van de VVD en CDA, niet van links.
Er was eens een land waar Links en Moslims samenwerkten.quote:
[..]
Het wordt er wel door versterkt ja. Onderzoek na onderzoek wijst dat uit. Maargoed van jou weten we dat je alleen onthoudt wat je goed uitkomt.
Goed idee was dat, samen tegen die rechtsen!
Het resultaat:
Ja schande dat links mensen die hier wonen beter wilt behandelen. En daarmee afstand tot de maatschappij en daarmee radicalisering kon verminderen. Hoe denk jij dat je in het leven staat als je net zoals de Turkse gastarbeiders in verkamerde krotten in pauperwijken gedumpt wordt? Zal vast gezellig zijn geweest daar. Overigens was gezinshereniging een wens van het CDA. Je lult maar wat volgens mij.quote:
[..]
Om ze hier te houden was wel een idee van links. En dit gaat niet over gastarbeiders maar over gestoorde nepvluchtelingen.
En nepvluchtelingen?
Jij blijft gewoon zitten waar je zit als er oorlog of honger heerst? Dan vind ik je een grotere droeftoeter dan degene die elders een beter leven proberen te vinden.Je gelooft dit waarschijnlijk nog echt ook.quote:
[..]
Als het aan links had gelegen zou men veel minder snel geradicaliseerd zijn door betere banen, huizen en voorzieningen.
Lees eens wat serieuze wetenschappelijke boeken over religieus fundamentalisme.
Ah Iran, helemaal geen voorbeeld van waar Westerse inmenging toe kan leiden!quote:
[..]
Er was eens een land waar Links en Moslims samenwerkten.
Goed idee was dat, samen tegen die rechtsen!
Het resultaat:
[ afbeelding ]
Bovendien ook één op één met de huidige situatie op deze plek te vergelijken! Nog zo'n woke-luchtkasteel: die mensen hebben zelf nul verantwoordelijkheid of vrije wil maar zijn de weerloze slachtoffers van witte reactionaire koloniale machten.quote:
[..]
Ja schande dat links mensen die hier wonen beter wilt behandelen. En daarmee afstand tot de maatschappij en daarmee radicalisering kon verminderen. Hoe denk jij dat je in het leven staat als je net zoals de Turkse gastarbeiders in verkamerde krotten in pauperwijken gedumpt wordt? Zal vast gezellig zijn geweest daar. Overigens was gezinshereniging een wens van het CDA. Je lult maar wat volgens mij.
En nepvluchtelingen?
Religieus fundamentalisme verkeert in een vacuüm volgens jou? Geen invloeden die niets met religie te maken heeft? Klinkt aardig fundamentalistisch van je als je denkt dat zoiets gewoon uit het niets kan bestaan. Onbevlekte ontvangenis zekerquote:
[..]
Je gelooft dit waarschijnlijk nog echt ook.
Lees eens wat serieuze wetenschappelijke boeken over religieus fundamentalisme.
Dat maak jij ervan. Is dat nou ingewikkeld in het dagelijks leven, zo absurd zwart-wit denken?quote:
[..]
Nog zo'n woke-luchtkasteel: die mensen hebben zelf nul verantwoordelijkheid of vrije wil maar zijn de weerloze slachtoffers van witte reactionaire koloniale machten.
Fundamentalisme heeft de naam vanwege een reden. Raad eens welke dat is.quote:
[..]
Religieus fundamentalisme verkeert in een vacuüm volgens jou? Geen invloeden die niets met religie te maken heeft? Klinkt aardig fundamentalistisch van je als je denkt dat zoiets gewoon uit het niets kan bestaan. Onbevlekte ontvangenis zeker
Als ik dat deed had ik me al lang bij XR aangesloten.quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Is dat nou ingewikkeld in het dagelijks leven, zo absurd zwart-wit denken?
Als je dit echt denkt ben je wel echt af hoor. Jezus discussieer ik al die tijd met een halve zoolquote:
[..]
Fundamentalisme heeft de naam vanwege een reden. Raad eens welke dat is.
quote:
[..]
Als ik dat deed had ik me al lang bij XR aangesloten.
Je snapt hun manifest niet eens natuurlijk sluit je je niet aan.Het is niet zó ongewikkeld.quote:
[..]
Als je dit echt denkt ben je wel echt af hoor. Jezus discussieer ik al die tijd met een halve zool
Het fundamentalisme heeft een onwrikbaar fundament. Uiteraard kunnen externe invloeden een rol in af- of toename spelen. Je absurde bewering dat dat fundamentalisme allemaal wel mee zou hebben gevallen wanneer 'links' huizen, banen en weet ik wat had gerealiseerd, is vooral juist erg zwart-wit. Zou je uberhaupt kunnen vertellen welke Nederlandse wetten de overheid heeft gehad die discriminatie van deze mensen bewerkstelligde?
In een land waar al decennia aan een keur aan eisen van die club wordt voldaan - van gebedshuizen, versterkte gebedsoproepen, klederdracht, gescheiden gebedsruimten etc. - zou je verwachten dat men wel tevreden zou zijn met al die godsdienstvrijheid. Laat staan de fetisjering uit kringen als XR en al die andere woke juggernauts
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-05-2025 13:11:17 ]
Ik zeg helemaal nergens dat die mensen gediscrimineerd werden door de overheid. Mijn punt is dat als links aan de macht was geweest, vrijwel iedereen aan de onderkant van de samenleving beter af was geweest. Ook roomblanke Hollanders. Het is nu eenmaal een feit dat ellende een goede voedingsbodem is voor extremisme.quote:
[..]
Het is niet zó ongewikkeld.
Het fundamentalisme heeft een onwrikbaar fundament. Uiteraard kunnen externe invloeden een rol in af- of toename spelen. Je absurde bewering dat dat fundamentalisme allemaal wel mee zou hebben gevallen wanneer 'links' huizen, banen en weet ik wat had gerealiseerd, is vooral juist erg zwart-wit. Zou je uberhaupt kunnen vertellen welke Nederlandse wetten de overheid heeft gehad die discriminatie van deze mensen bewerkstelligde?
In een land waar al decennia aan een keur aan eisen van die club wordt voldaan - van gebedshuizen, versterkte gebedsoproepen, klederdracht, gescheiden gebedsruimten etc. - zou je verwachten dat men wel tevreden zou zijn met al die godsdienstvrijheid. Laat staan de fetisjering uit kringen als XR en al die andere woke juggernauts
Lachen werkt heel erg bevrijdend (ja, ik ga me niet verontschuldigenquote:
[..]
De AIVD zal me gelijk geven maar verder hoef ik daar niet te werken nee.
).De AIVD kan niet fundamentalisten in de gaten houden én weten door welke factoren dat versterkt wordt? Duur geintje dan zo'n organisatie, hoe weten ze dan waar ze moeten zoeken?quote:
[..]
Lachen werkt heel erg bevrijdend (ja, ik ga me niet verontschuldigen
Ik heb een fundamentelist in de familie. Maar wat weet ik er vanafquote:
[..]
De AIVD kan niet fundamentalisten in de gaten houden én weten door welke factoren dat versterkt wordt? Duur geintje dan zo'n organisatie, hoe weten ze dan waar ze moeten zoeken?
Dat ellende een goede voedingsbron voor extremisme is begrijp ik wel.quote:
[..]
Ik zeg helemaal nergens dat die mensen gediscrimineerd werden door de overheid. Mijn punt is dat als links aan de macht was geweest, vrijwel iedereen aan de onderkant van de samenleving beter af was geweest. Ook roomblanke Hollanders. Het is nu eenmaal een feit dat ellende een goede voedingsbodem is voor extremisme.
Alleen is er geen ellende onderaan onze samenleving, tenzij je hier illegaal bent misschien.
Het kan zeker een voedingsbodem zijn, echter is dat niet waar het fundamentalisme vandaan komt:quote:
[..]
Ik zeg helemaal nergens dat die mensen gediscrimineerd werden door de overheid. Mijn punt is dat als links aan de macht was geweest, vrijwel iedereen aan de onderkant van de samenleving beter af was geweest. Ook roomblanke Hollanders. Het is nu eenmaal een feit dat ellende een goede voedingsbodem is voor extremisme.
https://uk.isidewith.com/nl/ideologies/islamic-fundamentalism
https://pure.uvt.nl/ws/po(...)ische_06_06_2014.pdf
En dit:
quote:
enquote:“Ze hebben vaak een sceptische houding ten aanzien van de wetenschap en ze zijn nogal eens intolerant jegens groepen met andere overtuigingen.” In zijn onderzoeksvoorstel schrijft hij dat ‘de fundamentalistische overtuigingen van individuen vaak gebaseerd zijn op de autoriteit van en vertrouwen in de groep.
En wat je in bovenstaande bron kunt lezen en ook in andere, een fundamentalist of orthodox persoon hoeft niet arm te zijn en een fundamentalist is niet perse een extremist…. Dus jouw bewering gaat niet helemaal op.quote:Volgens Peels hebben veel fundamentalisten, of ze nou religieus zijn of niet, met elkaar gemeen dat ze geloven dat er ooit een paradijselijke toestand is geweest, dat er toen een val kwam waardoor de wereld gebroken is. “Fundamentalisten zien het als hun taak die paradijselijke toestand te herstellen, dat zie je bij sommige orthodoxe gereformeerden en salafisten, maar bijvoorbeeld ook bij de actievoerders van Extinction Rebellion en bij een bepaalde aanhang van Forum voor Democratie die gelooft dat er ooit een blank-boreaal Europa was waar hij weer naar terug wil.”
Trump en zijn kliekje zijn ook fundamentalisten en die mega kerken ook, maar arm zijn ze zeker niet. Ze spelen wel in op de onvrede van de onderkant van de samenleving die daardoor extremistischer worden ‘tegen de waarheid en de democratie’
De onderkant van de samenleving moet werken, zodat de weldoorvoede hoge omes probleemloos overal op de wereld kunnen feesten.quote:
[..]
Dat ellende een goede voedingsbron voor extremisme is begrijp ik wel.
Alleen is er geen ellende onderaan onze samenleving, tenzij je hier illegaal bent misschien.
De onderkant van de samenleving heeft dus wel veel ellende van het werken onder erbarmelijke omstandigheden.
Ik denk dat de onderkant van de samenleving diegenen zijn die door onze sociale net worden opgevangen.quote:
[..]
De onderkant van de samenleving moet werken, zodat de weldoorvoede hoge omes probleemloos overal op de wereld kunnen feesten.
De onderkant van de samenleving heeft dus wel veel ellende van het werken onder erbarmelijke omstandigheden.
Bijstandhouders, arbeidsongeschikten, Wajong, etc etc.
Je laatste alinea is precies mijn punt. Fundamentalisten gaan pas over op extreme daden (en daar hebben we het over neem ik aan, een bepaalde denkwijze is nog geen garantie voor dat met geweld aan anderen opleggen) als ze ontevreden genoeg zijn.quote:
[..]
Het kan zeker een voedingsbodem zijn, echter is dat niet waar het fundamentalisme vandaan komt:
https://uk.isidewith.com/nl/ideologies/islamic-fundamentalism
https://pure.uvt.nl/ws/po(...)ische_06_06_2014.pdf
En dit:
[..]
[..]
en
[..]
En wat je in bovenstaande bron kunt lezen en ook in andere, een fundamentalist of orthodox persoon hoeft niet arm te zijn en een fundamentalist is niet perse een extremist…. Dus jouw bewering gaat niet helemaal op.
Trump en zijn kliekje zijn ook fundamentalisten en die mega kerken ook, maar arm zijn ze zeker niet. Ze spelen wel in op de onvrede van de onderkant van de samenleving die daardoor extremistischer worden ‘tegen de waarheid en de democratie’
quote:
[..]
Dat ellende een goede voedingsbron voor extremisme is begrijp ik wel.
Alleen is er geen ellende onderaan onze samenleving, tenzij je hier illegaal bent misschien.
geen ellende zegt ie. Hef de voedselbanken maar op dan. Armoedebestrijding is nergens voor nodig ook?Hoe komt die Peels er trouwens bij dat ze bij XR een paradijselijke toestand willen herstellen? Hoe moeilijk is het nou om te begrijpen waar ze actie voor/tegen voeren?quote:
[..]
Het kan zeker een voedingsbodem zijn, echter is dat niet waar het fundamentalisme vandaan komt:
https://uk.isidewith.com/nl/ideologies/islamic-fundamentalism
https://pure.uvt.nl/ws/po(...)ische_06_06_2014.pdf
En dit:
[..]
[..]
en
[..]
En wat je in bovenstaande bron kunt lezen en ook in andere, een fundamentalist of orthodox persoon hoeft niet arm te zijn en een fundamentalist is niet perse een extremist…. Dus jouw bewering gaat niet helemaal op.
Trump en zijn kliekje zijn ook fundamentalisten en die mega kerken ook, maar arm zijn ze zeker niet. Ze spelen wel in op de onvrede van de onderkant van de samenleving die daardoor extremistischer worden ‘tegen de waarheid en de democratie’
Niet helemaal waar, fundamentalisten dwingen hun denkwijze gerust met geweld af, kijk maar naar Afghanistan / Iran, of rusland bijvoorbeeld. Dus die extreme daden volgen juist vanuit fundamentalisme. Onderdrukking is wel een garantie overigens, conservatisme bijna ook.quote:
[..]
Je laatste alinea is precies mijn punt. Fundamentalisten gaan pas over op extreme daden (en daar hebben we het over neem ik aan, een bepaalde denkwijze is nog geen garantie voor dat met geweld aan anderen opleggen) als ze ontevreden genoeg zijn.
XR weet het zelf niet eens meer gok ik zomaar, zijn ze activistisch en strijden ze voor het klimaat, of zijn ze strijders om de islam te beschermen, of… laten we het erop houden dat een deel van XR tegen alles is wat vanuit de overheid bepaald wordt, dus in die zin passen ze wel in het plaatje.quote:
[..]
Hoe komt die Peels er trouwens bij dat ze bij XR een paradijselijke toestand willen herstellen? Hoe moeilijk is het nou om te begrijpen waar ze actie voor/tegen voeren?
In tegenstelling tot de weldoorvoede hoge omes hebben die evenals de werkende onderkant van de samenleving ook dagelijks geen feest.quote:
[..]
Ik denk dat de onderkant van de samenleving diegenen zijn die door onze sociale net worden opgevangen.
Bijstandhouders, arbeidsongeschikten, Wajong, etc etc.
In Afghanistan of Iran is islamitisch fundamentalisme de staatsvorm, dat is niet te vergelijken.quote:
[..]
Niet helemaal waar, fundamentalisten dwingen hun denkwijze gerust met geweld af, kijk maar naar Afghanistan / Iran, of rusland bijvoorbeeld. Dus die extreme daden volgen juist vanuit fundamentalisme. Onderdrukking is wel een garantie overigens, conservatisme bijna ook.
Dit is een veel te simplistische voorstelling van zaken. Wat XR betreft moet juist de overheid veel meer bepalen zodat we sterker staan tegen de roofkapitalisten aan wie we de huidige bende te danken hebben. En echt nergens blijkt uit dat de islam willen beschermen als een van hun doelen geldt.quote:
[..]
XR weet het zelf niet eens meer gok ik zomaar, zijn ze activistisch en strijden ze voor het klimaat, of zijn ze strijders om de islam te beschermen, of… laten we het erop houden dat een deel van XR tegen alles is wat vanuit de overheid bepaald wordt, dus in die zin passen ze wel in het plaatje.
Had ik willen doen maar die lafaard heeft z'n tweets afgeschermd tegenwoordig.quote:
[..]
Want? Dit moet je echt uitleggen. En goed ook.
Ik durf wel te wedden dat een groot deel van de XR leden hebben meegelopen in 1 van de pro Palestijnse marsen/optochten/protesten.quote:
[..]
Dit is een veel te simplistische voorstelling van zaken. Wat XR betreft moet juist de overheid veel meer bepalen zodat we sterker staan tegen de roofkapitalisten aan wie we de huidige bende te danken hebben. En echt nergens blijkt uit dat de islam willen beschermen als een van hun doelen geldt.
En hoe staat dat gelijk aan 'beschermen van de islam'?quote:
[..]
Ik durf wel te wedden dat een groot deel van de XR leden hebben meegelopen in 1 van de pro Palestijnse marsen/optochten/protesten.
Ach, wat onfortuinlijk toch zeg!quote:
[..]
Had ik willen doen maar die lafaard heeft z'n tweets afgeschermd tegenwoordig.
Klopt, nog niet, maar kijk in de vs hoe snel het kan gaan… https://www.trouw.nl/reli(...)even-opzij~b908b261/quote:
[..]
In Afghanistan of Iran is islamitisch fundamentalisme de staatsvorm, dat is niet te vergelijken.
Of de oproepen in engeland om sharia wetgeving in te voeren…. Zie:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-staat-in-een-staat En
https://dekanttekening.nl(...)uwing-voor-ons2/?amp
Overigens wordt het gewoon al wel ingezet: https://www.vn.nl/zo-werk(...)gqMUazsN-unzr51qDsLY
Of op diverse scholen in Duitsland: https://www.telegraaf.nl/(...)en%20dwang.%E2%80%9D
Het gaat er dus niet om dat het nog niet zo is, maar dat de ‘road to hell is paved with good intentions’. En zodra ze een ogenschijnlijke meerderheid vormen gaat het rap. Zodra fundamentalisten de overhand krijgen is het gedaan met gelijke rechten, helemaal voor vrouwen. Dus ja, laten we waakzaam blijven. Ik snap ook niet mensen hier gewoon naar kunnen kijken en het vervolgens wel prima vinden.
[ Bericht 26% gewijzigd door inXs op 05-05-2025 20:40:45 ]
Als je extremisten gewoon uitnodigt om te komen spreken dan wek je indruk toch zeker wel: https://extinctionrebelli(...)an-rights-activists/quote:
[..]
Dit is een veel te simplistische voorstelling van zaken. Wat XR betreft moet juist de overheid veel meer bepalen zodat we sterker staan tegen de roofkapitalisten aan wie we de huidige bende te danken hebben. En echt nergens blijkt uit dat de islam willen beschermen als een van hun doelen geldt.
Er zijn ook gewoon moslims die wat minder haat prediken en wel echt iets hebben met klimaatverandering (waar xr tegen strijdt). Ik ben het met veel doelen eens met XR, maar op dit vlak neem ik toch echt afstand. Het polariseert overigens ook meer dan dat je je echte doel zou bereiken.
Islamitische fundamentalisme komt simpelweg door een verrote religie en cultuur. Kijk o.a. naar de leiders van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, die waren miljardairs. Maar volgens jouw theorie zou deze welvaart tot een afname van radicalisatie moeten leiden. Nou, daar blijkt niets van waar te zijn.quote:
[..]
Religieus fundamentalisme verkeert in een vacuüm volgens jou? Geen invloeden die niets met religie te maken heeft? Klinkt aardig fundamentalistisch van je als je denkt dat zoiets gewoon uit het niets kan bestaan. Onbevlekte ontvangenis zeker