NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
COA en VNG: asielopvang onhoudbaar als statushouders geen voorrang meer krijgen
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen. De doorstroming uit asielzoekerscentra zal verder stagneren, wat onder meer tot gevolg heeft dat er langer dure noodopvang nodig is, stelt het COA. De VNG waarschuwt dat de inburgering "direct onuitvoerbaar" en de asielopvang "onhoudbaar" wordt.
De kritiek richt zich op een wetsvoorstel van minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting). De minister wil met haar wetsvoorstel regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij het krijgen van een sociale huurwoning. Deze mensen komen op dezelfde lijst terecht als alle andere woningzoekenden. Keijzer wil zo de druk op de woningmarkt verlichten. Maar gemeenten vrezen overvolle asielzoekerscentra doordat statushouders niet goed doorstromen.
COA-bestuurder Joeri Kapteijns: "Er zijn oplossingen nodig zodat statushouders sneller de opvang verlaten. Met dit wetsvoorstel dreigt echter het tegenovergestelde." Keijzer is het niet eens met de kritiek en vindt dat het COA zich "creatiever" moet tonen.
'Opvang loopt volledig vast'
De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Statushouders zouden normaal gesproken binnen 14 weken een huurwoning moeten krijgen. In 70 procent van de gevallen wordt dat niet gehaald, meldt het COA. Dat betekent dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum moeten blijven, terwijl zij volgens de Nederlandse wet geen asielzoekers meer zijn.
'Niet goed voor bewoners, omgeving en de kosten'
Het COA verwacht dat volgend jaar de helft van de mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven statushouder is. Als de wetswijziging wordt aangenomen, vreest het COA dat er een groot aantal opvangplekken bij moeten komen in asielzoekerscentra en dat er langer dure noodopvang moet worden geregeld. "Noodopvang is vaak niet goed voor het welzijn van bewoners en medewerkers, de omgeving en voor de kosten", schrijft het COA.
Bestuurder Kapteijns: "We adviseren het ministerie dan ook om de consequenties van het wetsvoorstel grondig door te rekenen zodat het COA zich goed kan voorbereiden op de gevolgen voor de opvangcapaciteit en de daarbij horende kosten."
'Kritiek te voorbarig'
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad. "Maar we vinden het ook vanzelfsprekend dat dat niet geldt voor mensen die hiernaartoe zijn gekomen en twee, drie jaar in het land zijn."
Ook Asielminister Marjolein Faber (PVV) vindt de kritiek van het COA "te voorbarig". Want hoewel de mogelijkheid om voorrang te geven wordt ingetrokken, komt er ook beleid dat ertoe moet leiden dat statushouders op een andere manier een woning vinden.
Faber zegt te werken aan meer zogeheten 'doorstroomlocaties' voor statushouders die het asielzoekerscentrum hebben verlaten en nog geen woning hebben kunnen vinden. Ze wil ervoor zorgen dat statushouders hier niet één, maar drie jaar mogen blijven.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de toewijzing van sociale huurwoningen. Tot nu toe is het bij nog maar een deel van de woningcorporaties mogelijk om woningen te delen; daar wordt nu mee geëxperimenteerd.
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen. De doorstroming uit asielzoekerscentra zal verder stagneren, wat onder meer tot gevolg heeft dat er langer dure noodopvang nodig is, stelt het COA. De VNG waarschuwt dat de inburgering "direct onuitvoerbaar" en de asielopvang "onhoudbaar" wordt.
De kritiek richt zich op een wetsvoorstel van minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting). De minister wil met haar wetsvoorstel regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij het krijgen van een sociale huurwoning. Deze mensen komen op dezelfde lijst terecht als alle andere woningzoekenden. Keijzer wil zo de druk op de woningmarkt verlichten. Maar gemeenten vrezen overvolle asielzoekerscentra doordat statushouders niet goed doorstromen.
COA-bestuurder Joeri Kapteijns: "Er zijn oplossingen nodig zodat statushouders sneller de opvang verlaten. Met dit wetsvoorstel dreigt echter het tegenovergestelde." Keijzer is het niet eens met de kritiek en vindt dat het COA zich "creatiever" moet tonen.
'Opvang loopt volledig vast'
De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Statushouders zouden normaal gesproken binnen 14 weken een huurwoning moeten krijgen. In 70 procent van de gevallen wordt dat niet gehaald, meldt het COA. Dat betekent dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum moeten blijven, terwijl zij volgens de Nederlandse wet geen asielzoekers meer zijn.
'Niet goed voor bewoners, omgeving en de kosten'
Het COA verwacht dat volgend jaar de helft van de mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven statushouder is. Als de wetswijziging wordt aangenomen, vreest het COA dat er een groot aantal opvangplekken bij moeten komen in asielzoekerscentra en dat er langer dure noodopvang moet worden geregeld. "Noodopvang is vaak niet goed voor het welzijn van bewoners en medewerkers, de omgeving en voor de kosten", schrijft het COA.
Bestuurder Kapteijns: "We adviseren het ministerie dan ook om de consequenties van het wetsvoorstel grondig door te rekenen zodat het COA zich goed kan voorbereiden op de gevolgen voor de opvangcapaciteit en de daarbij horende kosten."
'Kritiek te voorbarig'
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad. "Maar we vinden het ook vanzelfsprekend dat dat niet geldt voor mensen die hiernaartoe zijn gekomen en twee, drie jaar in het land zijn."
Ook Asielminister Marjolein Faber (PVV) vindt de kritiek van het COA "te voorbarig". Want hoewel de mogelijkheid om voorrang te geven wordt ingetrokken, komt er ook beleid dat ertoe moet leiden dat statushouders op een andere manier een woning vinden.
Faber zegt te werken aan meer zogeheten 'doorstroomlocaties' voor statushouders die het asielzoekerscentrum hebben verlaten en nog geen woning hebben kunnen vinden. Ze wil ervoor zorgen dat statushouders hier niet één, maar drie jaar mogen blijven.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de toewijzing van sociale huurwoningen. Tot nu toe is het bij nog maar een deel van de woningcorporaties mogelijk om woningen te delen; daar wordt nu mee geëxperimenteerd.
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit noemen we kleur bekennen.quote:Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen.
En nu?
Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is de teloorgang van de zieligheidsindustrie!quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:23 schreef Toine51 het volgende:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Prima, laat het maar vastlopen. Misschien komen ze er dan achter dat je een lopende kraan niet stopt door de gootsteen dicht te maken, maar door de kraan dicht te draaien.
Keihard.quote:
En er voor uit komen dat gemeentes dus toch voorrang geven voor statushouders, iets wat eigenlijk al niet meer 'mocht'.
Verraders zijn het. Verraders van het Nederlandse volk.
Moedwillig blijven vechten voor asielzoekers om er zelf beter van te worden over de ruggen van de mensen die nu in NL zijn en al jaren op een huis wachten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In die analogie: de afvoer zit al verstopt, er is geen plaats meer voor het water om door te lopen. De afvoer dichtmaken is alleen een tijdelijke oplossing. Als je het al zou willen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
Prima, laat het maar vastlopen. Misschien komen ze er dan achter dat je een lopende kraan niet stopt door de gootsteen dicht te maken, maar door de kraan dicht te draaien.
Dus beter inderdaad die kraan dichtdraaien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom wordt het wel als houdbaar gezien dat er ieder jaar door slap toelatingsbeleid rond de 40.000 statushouders bij komen en deze mensen allemaal (of in gezinsvorm) een sociale huurwoning met voorrang moeten krijgen?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
'Kan niet, mag niet'. Dat vele andere Europese landen het tegendeel bewijzen wordt aan voorbij gegaan.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Links is dan niet meer aan de macht, maar ze hebben alles wettelijk dichtgetimmerd en institutioneel verankerd. De lange tentakels van links beleid reiken nog heel ver binnen invloedrijke ngo's, onderwijs, de rechterlijke macht en het ambtelijke apparaat waardoor beleidswijzigingen maar moeilijk van de grond komen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Inderdaad. Massa-immigratie is zelf onhoudbaar.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Klopt. Ik zou dan ook zeggen dat links wel aan de macht is, alleen niet in de regering. Daardoor is er nog altijd veel links beleid.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
'Kan niet, mag niet'. Dat vele andere Europese landen het tegendeel bewijzen wordt aan voorbij gegaan.
Links is dan niet meer aan de macht, maar ze hebben alles wettelijk dichtgetimmerd en institutioneel verankerd. De lange tentakels van links beleid reiken nog heel ver binnen invloedrijke ngo's, onderwijs, de rechterlijke macht en het ambtelijke apparaat waardoor beleidswijzigingen maar moeilijk van de grond komen.
Nee, dan beter eindeloze massa-immigratie. Dat is pas vooruitkijken.quote:
Is er überhaupt iets waar dit kabinet wél over nadenkt voordat ze met een wetsvoorstel komen
Vervelend zeg. Weet je wat ook niet houdbaar is? De talloze mensen/gezinnen/kinderen wiens leven stil staat omdat ook zij geen woning kunnen krijgen.
Het is nou eenmaal niet anders. Iedereen is de lul.
Het is nou eenmaal niet anders. Iedereen is de lul.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Geen voorrang verlenen klinkt als een prima plan als het COA zo begint te steigeren. Als er aan de voordeur niks kan om de instroom te verminderen is dit een prima plan om daar omheen te werken. Laten we hopen dat het echt zo ellendig wordt als ze zeggen en dat dit de instroom verminderd.
Dit dus.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Het toont aan dat de instroom simpelweg veel te hoog is. Maar daar zullen sommigen nooit aan willen, daar is het motto: de instroom faciliteren, zoveel als nodig. Men staat te trappelen om de culturele diversiteit die dit oplevert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De EU, en zeker ook Nederland, heeft hun hoop gevestigd op de opvangcentra in Afrika waar in de toekomst asielzoekers hun procedure kunnen afwachten en waar ze makkelijk uitgezet kunnen worden bij een afwijzing.quote:
Geen voorrang verlenen klinkt als een prima plan als het COA zo begint te steigeren. Als er aan de voordeur niks kan om de instroom te verminderen is dit een prima plan om daar omheen te werken. Laten we hopen dat het echt zo ellendig wordt als ze zeggen en dat dit de instroom verminderd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Natuurlijk, het zijn geen debielen.quote:
Is er überhaupt iets waar dit kabinet wél over nadenkt voordat ze met een wetsvoorstel komen
Als de problemen groter worden, zoals spreidingswet voorkomen of statushouders die achteraan aan moeten sluiten dan wint de PVV want de PVV is de migratie partij is. Hoe groter de problemen, des te beter voor de partij. Het is gewoon beleid
PVV heeft gewoon pech met Oekraïne en een dalende migratie. De kiezer heeft nu meer aandacht voor Oekraïne en de VS en migratie is even een kleiner onderwerp. Ze zullen nog even moeten volhouden voordat de stekker uit dit kabinet getrokken wordt
Nee. Centjes.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 15:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit dus.
Het toont aan dat de instroom simpelweg veel te hoog is. Maar daar zullen sommigen nooit aan willen, daar is het motto: de instroom faciliteren, zoveel als nodig. Men staat te trappelen om de culturele diversiteit die dit oplevert.
Dit levert een bepaalde groep, ambtenaren, Van der Valk eigenaren, etc.
Bakken en bakken met geld op.
Wat weer afkomstig is van de gewone burger.
Nadat de grote steden al stuk zijn, gaan nu de middelgrote steden eraan.
Alles voor de centjes van een kleine groep.
Dan is de opvang dus onhoudbaar. Wij hebben geen woningen voor die mensen, de overheid heeft geen huizenvoorraad, de sociale huurwoningen zijn niet van de overheid en zijn er niet voor de omvolking.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan is het toch apart dat de woningbouwcorporaties zich voor het karretje laten spannen door gemeenten om huizen met voorrang aan statushouders toe te wijzen.quote:
Dan is de opvang dus onhoudbaar. Wij hebben geen woningen voor die mensen, de overheid heeft geen huizenvoorraad, de sociale huurwoningen zijn niet van de overheid en zijn er niet voor de omvolking.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?quote:
[..]
Dan is het toch apart dat de woningbouwcorporaties zich voor het karretje laten spannen door gemeenten om huizen met voorrang aan statushouders toe te wijzen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gaat sowieso nog 100 jaar duren voordat dit geregeld is, daarna nog afwachten of het werkt.quote:
[..]
De EU, en zeker ook Nederland, heeft hun hoop gevestigd op de opvangcentra in Afrika waar in de toekomst asielzoekers hun procedure kunnen afwachten en waar ze makkelijk uitgezet kunnen worden bij een afwijzing.
Opvang zo onaantrekkelijk mogelijk maken en alle voorrangsregels afschaffen is het enige wat op het moment kan.
Hoogopgeleide mensen met een progressief wereldbeeld.quote:
[..]
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
https://aedes.nl/aandacht(...)inister%20Keijzer%20(Volkshuisvesting)%20heeft%20op,andere%20kenmerken%20blijft%20wel%20mogelijk.quote:Gemeenten mogen statushouders binnenkort niet langer voorrang geven op sociale huurwoningen, als het aan het kabinet Schoof ligt. Woningcorporaties maken zich grote zorgen over dit voorstel. Veruit de meeste statushouders hebben nauwelijks kansen om op eigen kracht huisvesting te vinden, terwijl juist een eigen plek de beste kansen biedt voor integratie en meedoen in de samenleving. De uitstroom uit de opvang zal afnemen als er nog geen alternatief voor hen is.
Sinds wanneer vervullen woningcorporaties een maatschappelijke functie en denken zij te moeten zitten op de stoel van de politiek en het COA? Laat ze zich bezighouden met hun kerntaak, het verhuren en onderhouden van vastgoed.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geef diegene die dit heeft gezegd ook maar een enkeltje naar die hub buiten Europa dan. Want 40-50k vergunningshouders per jaar in een overvol land, tezamen met alle problematiek die zij met zich meebrengen, is natuurlijk geen afschuiven van gevolgen op de samenleving.quote:De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Waarom moet integratie en meedoen in de samenleving een doel op zich zijn? Het doel moet een totale asielstop zijn totdat we de boel op orde hebben en selectievere toelatingscriteria als we de woningvoorraad en de maatschappij weer een beetje op orde hebben.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 16:18 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
https://aedes.nl/aandacht(...)inister%20Keijzer%20(Volkshuisvesting)%20heeft%20op,andere%20kenmerken%20blijft%20wel%20mogelijk.
Sinds wanneer vervullen woningcorporaties een maatschappelijke functie en denken zij te moeten zitten op de stoel van de politiek en het COA? Laat ze zich bezighouden met hun kerntaak, het verhuren en onderhouden van vastgoed.
Waarom gebeurt dit niet?quote:
[..]
Waarom moet integratie en meedoen in de samenleving een doel op zich zijn? Het doel moet een totale asielstop zijn totdat we de boel op orde hebben en selectievere toelatingscriteria als we de woningvoorraad en de maatschappij weer een beetje op orde hebben.
Wat is er in godsnaam zo moeilijk aan om die knoop door te hakken?
De meest linkse josti ziet dat de situatie onhoudbaar is. Waarom worden er niet keihard spijkers met koppen geslagen?
Nog liever verraadt men haar eigen burgers.
Daar gaat het COA niet over.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.
En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.quote:
[..]
Dit noemen we kleur bekennen.
En nu?
Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.
"Pools are perfect for holding water"
Dat mocht nog wel. Maar die beslissingsbevoegdheid lag bij gemeenten, waar dat voor juli 2017 nog een nationale beslissing was.quote:
[..]
Keihard.
En er voor uit komen dat gemeentes dus toch voorrang geven voor statushouders, iets wat eigenlijk al niet meer 'mocht'.
Verraders zijn het. Verraders van het Nederlandse volk.
Moedwillig blijven vechten voor asielzoekers om er zelf beter van te worden over de ruggen van de mensen die nu in NL zijn en al jaren op een huis wachten.
"Pools are perfect for holding water"
Ho ho ho ho, wat zeg jij nou?!quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Als ze niet in een gespreid bedje terecht komen zullen velen ervoor kiezen om Nederland voorbij te gaan.
Dit lijkt me dus alleen maar positief.
Dit lijkt me dus alleen maar positief.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als asielopvang onhoudbaar gaat worden door deze maatregel, dan zullen wellicht allerlei maatregelen met een een beroep op noodrecht succesvol ingezet worden om de instroom te beperken van asielzoekers.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik verwacht dat een overheidsinstantie in het belang van Nederland handelt.quote:
[..]
Daar gaat het COA niet over.
Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.
En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
[..]
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.
In dit geval ook de Nederlander in plaats van de niet-Nederlandse asielzoeker.quote:
[..]
Ik verwacht dat een overheidsinstantie in het belang van Nederland handelt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En als je dat als overheidsorganisatie niet doet, dan beken je dus kleur. Dan liggen de prioriteiten niet bij de belastingbetaler, ergo; jouw inkomstenbron.quote:
[..]
In dit geval ook de Nederlander in plaats van de niet-Nederlandse asielzoeker.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Moet veel kritischer worden gekeken, gaan mensen uit dat soort landen er naartoe op vakantie?
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Hmmquote:
Als asielopvang onhoudbaar gaat worden door deze maatregel, dan zullen wellicht allerlei maatregelen met een een beroep op noodrecht succesvol ingezet worden om de instroom te beperken van asielzoekers.
Een nieuwe wet invoeren, daardoor ontstaat direct een mega probleem zoals elke blinde Harry had zien aankomen, daarna de handen in lucht want chaos en een mega probleem. Met als hoop dat hierdoor noodrecht mogelijk is.
Daar trapt Brussel niet in en geen enkele rechter. Het zijn geen fckn debielen.
Het afschaffen van voorrang voor statushouders op huurwoningen, dus net als andere woningzoekers op dezelfde lange wachtlijst (gelijkstelling) zal niet de intentie hebben van het inzetten van noodrecht om de asielinstroom te beperken, maar het inzetten van noodrecht kan daar wel een gevolg van zijn. Dat wilde ik aangeven met mijn vorige reactie. Ik vermoed dat het afschaffen van voorrang voor statushouders op huurwoningen houdbaar is voor de rechter en Brussel.quote:
[..]
Hmm
Een nieuwe wet invoeren, daardoor ontstaat direct een mega probleem zoals elke blinde Harry had zien aankomen, daarna de handen in lucht want chaos en een mega probleem. Met als hoop dat hierdoor noodrecht mogelijk is.
Daar trapt Brussel niet in en geen enkele rechter. Het zijn geen fckn debielen.
Wat de overheid zou kunnen doen om statushouders uit de opvang te krijgen, is het inschakelen van burgers met woonruimte over die, wel tegen een redelijke vergoeding en onder voorwaarden, statushouders onderdak willen verlenen. Ik vermoed dat er best wel burgers zijn die zo willen helpen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Zo ver ik weet kan een statushouder de status verliezen als hij of zij naar land van herkomst reist. Het is geen vast gegeven zoals dat wel het geval is in Hongarije. Stel het is een korte reis voor een begrafenis dan mag dit. Vindt deze korte reis vaak plaats dan wordt dit niet getolereerd.quote:
Moet veel kritischer worden gekeken, gaan mensen uit dat soort landen er naartoe op vakantie?
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Oekraïners zijn hier welkom terwijl we allemaal weten dat de situatie in Donbas totaal anders is als in Lviv en toch is beide Oekraïne. Of zie het huidige Syrië, de mensen die onder assad vreesde voor hun leven zijn (voorlopig) veilig itt landgenoten die nu hun leven niet zeker zijn.
Bronnen
https://www.vluchtelingen(...)d-nee-dat-klopt-niet
https://www.emnnetherland(...)s-herkomstlanden.pdf
https://www.refugeehelp.n(...)fsrecht-in-nederland
https://www.dienstterugke(...)king-van-de-aanvraag
Hier in Doetichem is een wooncomplex ''vrij gekomen'', zodat statushouders zich kunnen vestigen. De 26 jarige dochter van mijn buurvrouw moest, samen met al haar buren, de huur opzeggen. Waar ze nu naar toe kan weet ze niet, hoogstwaarschijnlijk dus terug naar pap of man.
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Syriers en Eritreeesquote:
[..]
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Hier in Doetichem is een wooncomplex ''vrij gekomen'', zodat statushouders zich kunnen vestigen. De 26 jarige dochter van mijn buurvrouw moest, samen met al haar buren, de huur opzeggen. Waar ze nu naar toe kan weet ze niet, hoogstwaarschijnlijk dus terug naar pap of man.
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!OnzinSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een asielzoeker is een winstproduct. Het indirect schuiven van belastinggeld naar de grote bedrijven.
Miljarden gaan richting de asielindustrie gaat. miljarden “ subsidie “ voor bedrijven. Miljarden belastinggeld.
Miljarden gaan richting de asielindustrie gaat. miljarden “ subsidie “ voor bedrijven. Miljarden belastinggeld.
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
quote:Het inwilligingspercentage in Zweden is inmiddels 25 procent: het betekent dat driekwart van de asielaanvragen wordt afgewezen. Nederland zit met een inwilligingspercentage van rond de 80 procent juist aan de bovenkant van de Europese Unie.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Hahaha.quote:
[..]
Ik
Woon in Doetinchem wat je zegt
Is onzin
Blijf jij maar lekker geloven wat jij wil.
Tot tien jaar geleden was immigratie/integratie echt nog en ding voor de grote steden. Inmiddels worden kansloze en criminele Syriërs en Somaliërs in elke kleine dorpskern gepompt met alle gevolgen van dien. Als ze dit tijdperk over 1000 jaar bestuderen dan worden we volledig krankzinnig verklaard.
Le Diable
Dit is toch niet te geloven, dit is echt erg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .quote:
[..]
Hahaha.
Blijf jij maar lekker geloven wat jij wil.
Doei.
quote:
[..]
Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .
Doei.
Lul niet zo dom meisjequote:
[..]
Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .
Doei.
Wij krijgen door ons ruimhartige sociale stelsel alle kansloze gevallen.quote:
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]
Ach kijk, en toen liepen de frustraties al zo hoog op dat er een persoonlijke sneer moest komen.quote:
[..]
De reactie van een beperkte, succes!
En hoever moeten we gaan om die problemen op te lossen? Wij hebben hier in onze stad enkele projecten met studio's voor jongeren van18 tot 27 voor, in principe, tijdelijk verblijf van maximaal 5 jaar.quote:
[..]
Daar gaat het COA niet over.
Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.
En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
[..]
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.
Ik zie het er echt nog wel van komen dat ze hier statushouders gaan huisvesten, ten koste van onze jongeren.
De jongere van 24 die er dan uit moet, mag terug naar papa en mama, want na die 6 jaar inschrijftijd kom je echt nog niet in aanmerking voor een reguliere huurwoning.
We hebben zelf nog een zoon van 30 in huis. Heeft in het verleden in een begeleid wonen traject gezeten, maar kwam weer thuis. Staat nu 8 jaar ingeschreven en valt overal tussen de wal en het schip. Bepaalde appartementen zijn te goedkoop voor zijn inkomen, gezinswoning krijgt hij niet en ook voor zo'n studio, zie boven, komt hij niet in aanmerking.
We hebben nu, vooruitlopend op de plannen van Mona Keijzer, besloten dat we een prefab bungalow gaan bouwen in de achtertuin. Die kan hij zelf kopen. Hij heeft dan nauwelijks woonlasten en kan doorsparen om op termijn de grond erbij te kopen. Dan heeft hij een vrijstaande woning op zo'n 250 m2 grond. En een mooie start.
Voor de waarde van onze woning doet dat er niet echt toe. Die heeft dan nog steeds bijna 400 m2 grond. En als hij de grond koopt, gebruiken wij dat geld om af te lossen.
Hij heeft dit idee op zijn werk verteld en nu zijn er collega's waarvan de ouders zeggen dat ze dit ook gaan onderzoeken. Dat is waar wij naartoe moeten met onze kinderen. Een huis in de tuin van je ouders. Wij hebben nog het geluk dat onze achtertuin grenst aan de straat achter ons, waar gewoon een adres op kan komen, maar dat kan niet overal. Veel tuinen grenzen aan andere tuinen. Die kinderen krijgen dan het adres van de ouders met een B erachter.
Hartstikke naar. Ik ken meerdere mensen in eenzelfde situatie, en het is inderdaad schandalig wat het hen kost om hun leven gedwongen zo op pauze te zetten.quote:
[..]
Wij hebben hier in onze stad enkele projecten met studio's voor jongeren van18 tot 27 voor, in principe, tijdelijk verblijf van maximaal 5 jaar.
Ik zie het er echt nog wel van komen dat ze hier statushouders gaan huisvesten, ten koste van onze jongeren.
De jongere van 24 die er dan uit moet, mag terug naar papa en mama, want na die 6 jaar inschrijftijd kom je echt nog niet in aanmerking voor een reguliere huurwoning.
We hebben zelf nog een zoon van 30 in huis. Heeft in het verleden in een begeleid wonen traject gezeten, maar kwam weer thuis. Staat nu 8 jaar ingeschreven en valt overal tussen de wal en het schip. Bepaalde appartementen zijn te goedkoop voor zijn inkomen, gezinswoning krijgt hij niet en ook voor zo'n studio, zie boven, komt hij niet in aanmerking.
We hebben nu, vooruitlopend op de plannen van Mona Keijzer, besloten dat we een prefab bungalow gaan bouwen in de achtertuin. Die kan hij zelf kopen. Hij heeft dan nauwelijks woonlasten en kan doorsparen om op termijn de grond erbij te kopen. Dan heeft hij een vrijstaande woning op zo'n 250 m2 grond. En een mooie start.
Voor de waarde van onze woning doet dat er niet echt toe. Die heeft dan nog steeds bijna 400 m2 grond. En als hij de grond koopt, gebruiken wij dat geld om af te lossen.
Hij heeft dit idee op zijn werk verteld en nu zijn er collega's waarvan de ouders zeggen dat ze dit ook gaan onderzoeken. Dat is waar wij naartoe moeten met onze kinderen. Een huis in de tuin van je ouders. Wij hebben nog het geluk dat onze achtertuin grenst aan de straat achter ons, waar gewoon een adres op kan komen, maar dat kan niet overal. Veel tuinen grenzen aan andere tuinen. Die kinderen krijgen dan het adres van de ouders met een B erachter.
Nou .. zeg het maar. Wat is de oplossing?quote:En hoever moeten we gaan om die problemen op te lossen?
Die statushouders gewoon met een 'zoek het maar uit' het AZC uit zetten? Zodat we nog meer kunnen gaan zeiken over niet-werkende en niet-geïntegreerde rondzwervende statushouders, waarschijnlijk zelfs een stuk crimineler en veel meer overlast gevend? (Hetgeen waar het COA nu dus voor waarschuwt.) Als je vindt dat er nu al te veel psychisch zieke mensen rondzwerven die een gevaar voor de rest zijn .. dat zullen er dan veel meer worden.
Die statushouders in het AZC laten zitten, de AZCs over-over-overvol laten worden (want er komen ook nieuwe mensen bij terwijl er dan nauwelijks uitstroom meer is) en alsnog bij de eerder genoemde problematiek uit komen (maar dan wat meer in en rondom de AZC's en wat minder 'zwervend op straat van elke grote stad en gemeente)?
Die statushouders in het AZC laten zitten én elke nieuwe asielaanvraag afkeuren zodat AZCs niet nog voller raken? Nou, dan mag Schoof1 wel verdomde snel met wetgeving komen die als de wiedeweerga een algehele asielstop invoert. Vooralsnog is de instroom onder Schoof1 niet veel anders dan onder Rutte. Gezien het tempo van Faber (3 kwart jaar geen ene fuck bereikt of gedaan) zeer onrealistisch, nietwaar? Hoe hard de PVV ook roept over afschrikkende werking, die instroom gaat op de huidige manier (of zelfs met Fabers nieuwe wetten) niet naar nul.
Nee, voorrang afschaffen werkt alleen als je éérst de huidige enorme drukte in AZCs oplost (en daar heb je dus voldoende doorstroom voor nodig) én daarna alleen maar binnen laat wanneer er voldoende plek is. En met de huidige cijfers heb je daar dan heel wat meer AZCs voor nodig. En dán, als die drukte opgelost is, kan je kijken naar het afschaffen van voorrang.
Wat er nu gebeurt is dat er flink bezuinigd wordt op het COA (minder opvang) en IND (langere procedures), én de uitstroom wordt de nek omgedraaid. Zogenaamd om het zo onaantrekkelijk te maken dat ze niet meer komen. Compleet negerend dat wij dan ook te maken krijgen met de gevolgen van die aanpak. (overlast, criminaliteit, geen werk, geen integratie, psychisch zieke mensen op straat.)
Als je die extra problematiek niet wil, én je wilt de voorrang afschaffen, dan dienen er juist meer AZCs te komen. Maar dat wil niemand horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 15-03-2025 13:28:49 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als je dat weet, waarom pleit je dan niet voor asielbeperkende maatregelen? Eerst je eigen zuurstofmasker om in het vliegtuig, remember?quote:
[..]
Hartstikke naar. Ik ken meerdere mensen in eenzelfde situatie, en het is inderdaad schandalig wat het hen kost om hun leven zo op pauze te zetten.
Deense wetten invoeren, one-strike you're out, geen uitkeringen en woningen meer verstrekken, geen gezinshereniging. Europees verdrag herzien. Waarom denk je dat wij een specifieke groep asielzoekers hier krijgen? En Portugal en Polen worden overgeslagen? Denemarken ook sinds ze hun asielbeleid hebben aangepast?quote:Nou .. zeg het maar. Wat is de oplossing?
Eerst de woningnood oplossen en aan de slag met de huidige groep. Dat betekent ook uitzettingen. Degenen die blijven kunnen in bedrijfspanden en flexunits etc. gehuisvest worden totdat ze net als ieder ander een woning krijgen toegewezen.
Het aloude adagium dat integratie niet primair iets is dat je zelf moet bewerkstelligen. Het is niet onze verantwoordelijkheid een boer uit Eritrea te deprogrammeren. Als hij dat zelf niet kan, heeft hij hier weinig te zoeken.quote:Die statushouders gewoon met een 'zoek het maar uit' het AZC uit zetten? Zodat we nog meer kunnen gaan zeiken over niet-werkende en niet-geïntegreerde rondzwervende statushouders, waarschijnlijk zelfs een stuk crimineler en veel meer overlast gevend? (Hetgeen waar het COA nu dus voor waarschuwt.) Als je vindt dat er nu al te veel psychisch zieke mensen rondzwerven die een gevaar voor de rest zijn .. dat zullen er dan veel meer worden.
Dus draai je de kraan dicht... het komt geen seconde in je op. Jij en andere mensen in POL kunnen nooit beantwoorden waarom Polen en Portugal worden overgeslagen.quote:Die statushouders in het AZC laten zitten, de AZCs over-over-overvol laten worden (want er komen ook nieuwe mensen bij terwijl er dan nauwelijks uitstroom meer is) en alsnog bij de eerder genoemde problematiek uit komen (maar dan wat meer in en rondom de AZC's en wat minder 'zwervend op straat van elke grote stad en gemeente)?
Ik stem SP. Zoek eens op wat die lui mbt immigratie willen. Is toch echt asiel-beperkend hoor.quote:
[..]
Als je dat weet, waarom pleit je dan niet voor asielbeperkende maatregelen? Eerst je eigen zuurstofmasker om in het vliegtuig, remember?
Ok, maar snel mee beginnen dan. Denk je dat dat voor de zomer nog kan?quote:Deense wetten invoeren, one-strike you're out, geen uitkeringen en woningen meer verstrekken. Europees verdrag herzien. Waarom denk je dat wij een specifieke groep asielzoekers hier krijgen? En Portugal en Polen worden overgeslagen? Denemarken ook sinds ze hun asielbeleid hebben aangepast?
Ok, dan voorzie je ze niet van woonruimte, maar verwacht je wel dat ze gewoon goed integreren. See what happens. Niet zeiken als dat faliekant mis gaat he.quote:Het aloude adagium dat integratie niet primair iets is dat je zelf moet bewerkstelligen. Het is niet onze verantwoordelijkheid een boer uit Eritrea te deprogrammeren. Als hij dat zelf niet kan, heeft hij hier weinig te zoeken.
Doe maar dan. Jouw kamp is aan de macht. Ik zie het wel gebeuren. Succes er mee. Laat over een paar jaar maar weten wanneer het gelukt is.quote:Dus draai je de kraan dicht... het komt geen seconde in je op. Jij en andere mensen in POL kunnen nooit beantwoorden waarom Polen en Portugal worden overgeslagen.
Ik stel toch echt alleen maar dat voorrang afschaffen voordat de instroom vrijwel stil ligt, gaat zorgen voor juist meer problematiek. Maar om een of andere reden vertaal jij dat als 'niets willen doen'. Vermoeiend.
quote:Als je die extra problematiek niet wil, én je wilt de voorrang afschaffen, dan dienen er juist meer AZCs te komen. Maar dat wil niemand horen.
"Pools are perfect for holding water"
Maar blijkbaar betekent tegenwoordig dat wanneer je wijst op beren op de weg (zoals het COA en ook ik in dit topic doen), je deel van het probleem bent en stiekem niets wil veranderen.
Ok, dan niet joh. Ik kan mezelf wel beschermen en voorzien.
Ok, dan niet joh. Ik kan mezelf wel beschermen en voorzien.
"Pools are perfect for holding water"
Eey Mona. Ga eens bouwen in plaats van komen met "creatieve oplossingen".quote:
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad.
Dat we Hugo hadden oke, maar dat deze viswijf uit Volendam verantwoordelijk voor het bouwen is echt treurig.
Dat klopt, echter heb ik je daar nog nooit voor horen pleiten. Maar goed om te weten.quote:
[..]
Ik stem SP. Zoek eens op wat die lui mbt immigratie willen. Is toch echt asiel-beperkend hoor.
Ik heb er weinig vertrouwen in met de nitwits in de coalitie.quote:Ok, maar snel mee beginnen dan. Denk je dat dat voor de zomer nog kan?
Dat zei ik niet. Ik zei een asielstop en vanaf nu geen sociale huurwoningen meer verstrekken. Voor de huidige groep zijn bedrijfspanden en flexunits goed totdat ze een woonruimte krijgen. We moeten sowieso een hoop weilanden gaan saneren en er staat een recordaantal bedrijfspanden leeg.quote:Ok, dan voorzie je ze niet van woonruimte, maar verwacht je wel dat ze gewoon goed integreren. See what happens. Niet zeiken als dat faliekant mis gaat he.
Mijn kamp is aan de macht? Hoe weet je wat mijn kamp is? Kennelijk maken we dezelfde fout bij elkaar. Ik heb jou nog nooit zien pleiten voor asielbeperkende maatregelen dus had je ergens anders geplaatst.quote:Doe maar dan. Jouw kamp is aan de macht. Ik zie het wel gebeuren. Succes er mee. Laat over een paar jaar maar weten wanneer het gelukt is.
Ik ben voor een asielstop en tegen Islamisme. Dat maakt me niet rechts en ik identificeer me al helemaal niet met de onbenullen van de huidige regering.
Bron? Wat is jouw definitie van stil liggen?quote:Ik stel toch echt alleen maar dat voorrang afschaffen voordat de instroom vrijwel stil ligt,
Zoals ik zei, ik zie je er nooit voor pleiten. Ik vraag waarom je er niet voor pleit. Ik pleit expliciet daarvoor. Daarmee heb ik wel weten te ontlokken dat je er niet tegen bent. Mission accomplished.quote:gaat zorgen voor juist meer problematiek. Maar om een of andere reden vertaal jij dat als 'niets willen doen'. Vermoeiend.
Deze viswijf? Ben je een Mocro geworden?quote:
[..]
Eey Mona. Ga eens bouwen in plaats van komen met "creatieve oplossingen".
Dat we Hugo hadden oke, maar dat deze viswijf uit Volendam verantwoordelijk voor het bouwen is echt treurig.
Dan zeggen we toch gewoon hetzelfde?! Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?quote:
Ik heb er weinig vertrouwen in met de nitwits in de coalitie.
En het logische gevolg van het afschaffen van voorrang en daarmee het enorm verkleinen van de doorstroom (terwijl de instroom nog gewoon doorloopt), is dan toch simpelweg dat de huidige problematiek mbt AZCs en opvang alleen maar toe zal nemen?
Precies wat het COA hier nu zegt dus.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een armoede op FOK! dat deze post 17 likes krijgt van wappies.quote:
[..]
Dit noemen we kleur bekennen.
En nu?
Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.
Het COA is geen politieke instelling. Het COA als overheidsorgaan gaat over het opvangen van asielzoekers en trekt aan de bel als er helemaal geen doorstroom meer is. Of de grenzen moeten sluiten of helemaal open is. Gaan zij simpelweg niet over.
Holy fuck wat een domheid.
Dat was het altijd al.quote:
Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?
Of je moet een NEXIT willen. En de rechterlijke macht eruit bonjouren.
Die gaat in ieder geval niet verdampen als we maar woningen blijven verstrekken uit het sociale huurwoningenbestand en daardoor jongeren in de tuin bij hun moeder moeten blijven wonen.quote:
[..]
Dan zeggen we toch gewoon hetzelfde?! Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?
Het feit dat het een aanzuigende werking heeft kan je willen ontkennen , maar op dat onderwerp kan ik je de hand niet schudden.
Het COA is by far de engste en gevaarlijkste instantie van Nederland.
Het is een teek in de vacht van de Nederlandse bevolking.
Het is een teek in de vacht van de Nederlandse bevolking.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Jij bent vast iemand die vloekt op de postbode wanneer hij je een blauwe brief overhandigt, ipv op de belastingdienst.quote:
Het COA is by far de engste en gevaarlijkste instantie van Nederland.
Het is een teek in de vacht van de Nederlandse bevolking.
Het COA maakt de regels niet. Die lui voeren alleen maar uit.
"Pools are perfect for holding water"
Als ambtenaar asielzoekers toch stiekem voorrang geven zijn echt fascistische NSB-praktijken.
Dan ben je echt een volksverrader pur sang.
Dan ben je echt een volksverrader pur sang.
De NS voerde 85 jaar geleden ook alleen maar uit. Toch waren we daar niet zo trots op, zeker niet toen ze nog facturen gingen sturen aan de Duitse overheid. Dat je slechts een "uitvoerder" bent maakt je niet verheven boven kritiek ofzo.quote:
[..]
Jij bent vast iemand die vloekt op de postbode wanneer hij je een blauwe brief overhandigt, ipv op de belastingdienst.
Het COA maakt de regels niet. Die lui voeren alleen maar uit.
Het COA trekt een bepaald type mens aan, is een bepaald type organisatie, heeft een bepaalde agenda. Een van de mensen hier is van mening dat die tegen het Nederlandse belang ingaat. Ik vind het richting verraad gaan.
Wat heeft haar geslacht precies te maken met haar functioneren?quote:
[..]
Eey Mona. Ga eens bouwen in plaats van komen met "creatieve oplossingen".
Dat we Hugo hadden oke, maar dat deze viswijf uit Volendam verantwoordelijk voor het bouwen is echt treurig.
Niks, maar het "redelijke geluid" wordt heel snel racistisch en misogeen als vrouwen en minderheden niet in de pas lopen. Open voor de gein eens een Lale Gül topic hier of op X.quote:
[..]
Wat heeft haar geslacht precies te maken met haar functioneren?
Het COA is bij uitstek de lobbyist voor meer asielopvang, een ruimhartiger en fatsoenlijker beleid en dus uiteindelijk meer asielzoekers. De media en het grootste gedeelte van het maatschappelijke debat neemt het standpunt klakkeloos over. Dat is hun hele verdienmodel. Nog nooit hebben ze gepleit voor een strenger toelatingsbeleid terwijl dat wel de juiste keuze zou zijn als we zien hoe Nederland er voor staat.quote:
[..]
Jij bent vast iemand die vloekt op de postbode wanneer hij je een blauwe brief overhandigt, ipv op de belastingdienst.
Het COA maakt de regels niet. Die lui voeren alleen maar uit.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het draait allemaal om beeldvorming. Hoe kom je over bij anderen? Welk signaal geef je af?quote:
[..]
Wat een armoede op FOK! dat deze post 17 likes krijgt van wappies.
Het COA is geen politieke instelling. Het COA als overheidsorgaan gaat over het opvangen van asielzoekers en trekt aan de bel als er helemaal geen doorstroom meer is. Of de grenzen moeten sluiten of helemaal open is. Gaan zij simpelweg niet over.
Holy fuck wat een domheid.
Ik weet het, het is moeilijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door thedeedster op 15-03-2025 14:14:22 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bron?quote:
Het COA is bij uitstek de lobbyist voor meer asielopvang
Dit.quote:
[..]
De NS voerde 85 jaar geleden ook alleen maar uit. Toch waren we daar niet zo trots op, zeker niet toen ze nog facturen gingen sturen aan de Duitse overheid. Dat je slechts een "uitvoerder" bent maakt je niet verheven boven kritiek ofzo.
Het COA trekt een bepaald type mens aan, is een bepaald type organisatie, heeft een bepaalde agenda. Een van de mensen hier is van mening dat die tegen het Nederlandse belang ingaat. Ik vind het richting verraad gaan.
De werknemers en leiding van de criminele organisatie voor asielzoekers verdient er gewoonweg zelf geld aan.
Daarom zullen ze altijd spreken voor eigen parochie en moet je ze gewoonweg zelf vernietigen als overheid/kabinet/kamer. Wegwezen met dat volk wat er nu zit en volk plaatsen wat het ook niet heeft op gelukszoekers
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, intolerante mensen zoals jij verschuilen zich in POL en gaan daar bedelen om aparte Islamtopics zodat ze niet geconfronteerd worden met de waarheid. Vallen Lale Gül aan in elk topic dat ze kunnen.quote:
[..]
Wat een armoede op FOK! dat deze post 17 likes krijgt van wappies.
Het COA is geen politieke instelling. Het COA als overheidsorgaan gaat over het opvangen van asielzoekers en trekt aan de bel als er helemaal geen doorstroom meer is. Of de grenzen moeten sluiten of helemaal open is. Gaan zij simpelweg niet over.
Holy fuck wat een domheid.
Gaan hier verder met het wegzetten van stemmers vanuit een dedain terwijl je eigen opvattingen wereldwijd steeds meer gefalsificeerd worden maar je brein is te rigide om je aan te kunnen passen aan de nieuwe realiteit, doodsbang een racist genoemd te worden.
Intens laf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 15-03-2025 15:38:06 ]
Volgens mij verwar je mij met een andere userquote:
[..]
Nee, intolerante mensen zoals jij verschuilen zich in POL en gaan daar bedelen om aparte Islamtopics zodat ze niet geconfronteerd worden met de waarheid. Vallen Lale Gül aan in elk topic dat ze kunnen.
Gaan hier verder met het wegzetten van stemmers vanuit een dedain terwijl je eigen opvattingen wereldwijd steeds meer gefalsificeerd worden maar je brein is te rigide om je aan te kunnen passen aan de nieuwe realiteit, doodsbang een racist genoemd te worden.
Intens laf.
Samen met de gebruikelijke kliek van Hexagon, Buitendam, Recursief etc. Het zal je best een ereplek aan de gesegregreerde mannentafel van de Iftar opleveren.quote:
[..]
Volgens mij verwar je mij met een andere user
Je eerste reactie. Zonder in te gaan op de bedreigingen meteen een karakteraanval.
quote:
[..]
Bloed, zweet en tranen hebben het feminisme gekost om te staan waar ze nu staan. En dan is dit het boegbeeld voor gefrustreerd mannelijk Nederland, een vrouw die zichzelf verkoopt als geefbaar.
Die user is groot fan van Andrew Tate. Dat verklaard zulke giftige vrouwenhaat.quote:
[..]
Samen met de gebruikelijke kliek van Hexagon, Buitendam, Recursief etc. Het zal je best een ereplek aan de gesegregreerde mannentafel van de Iftar opleveren.
Je eerste reactie. Zonder in te gaan op de bedreigingen meteen een karakteraanval.
[..]
Ik slaap zelfs onder een Andrew Tate dekbed.quote:
[..]
Die user is groot fan van Andrew Tate. Dat verklaard zulke giftige vrouwenhaat.
Okee sneuneus!quote:
[..]
Ach kijk, en toen liepen de frustraties al zo hoog op dat er een persoonlijke sneer moest komen.
User Reichstag heeft gesproken, raus!quote:
[..]
Nee, intolerante mensen zoals jij verschuilen zich in POL en gaan daar bedelen om aparte Islamtopics zodat ze niet geconfronteerd worden met de waarheid. Vallen Lale Gül aan in elk topic dat ze kunnen.
Gaan hier verder met het wegzetten van stemmers vanuit een dedain terwijl je eigen opvattingen wereldwijd steeds meer gefalsificeerd worden maar je brein is te rigide om je aan te kunnen passen aan de nieuwe realiteit, doodsbang een racist genoemd te worden.
Intens laf.
Euhm ok? Heb je oude video's van 85 jaar geleden zitten kijken?quote:
[..]
User Reichstag heeft gesproken, raus!
Woning delen. In een woning met 4 slaapkamers, kunnen 4 statushouders. Gezinshereniging kan dan pas als ze een eigen woning hebben.quote:
Nou .. zeg het maar. Wat is de oplossing?
We kunnen ook leegstaande schoolgebouwen, kantoren, fabrieken enz....ombouwen naar kamers met gezamenlijke voorzieningen. Keuken delen, badkamer delen, enz.... Moet geen probleem zijn, toch? Het is voor onze jongeren van 20+ ook geen probleem.
Ze mogen dan gewoon werken, of studeren, kunnen zich inschrijven voor een huurwoning of als ze een hypotheek kunnen krijgen, kopen. Gewoon hetzelfde als onze jongelui.
Geschreven onder een nicknamequote:
[..]
Nee, intolerante mensen zoals jij verschuilen zich in POL en gaan daar bedelen om aparte Islamtopics zodat ze niet geconfronteerd worden met de waarheid. Vallen Lale Gül aan in elk topic dat ze kunnen.
Gaan hier verder met het wegzetten van stemmers vanuit een dedain terwijl je eigen opvattingen wereldwijd steeds meer gefalsificeerd worden maar je brein is te rigide om je aan te kunnen passen aan de nieuwe realiteit, doodsbang een racist genoemd te worden.
Intens laf.
Heerlijk die types...quote:
[..]
Samen met de gebruikelijke kliek van Hexagon, Buitendam, Recursief etc. Het zal je best een ereplek aan de gesegregreerde mannentafel van de Iftar opleveren.
Je eerste reactie. Zonder in te gaan op de bedreigingen meteen een karakteraanval.
[..]
Oh wat zijn ze nobel en progressief en bewust van hun witte erfschuld.
Dat ze daarmee een aartsconservatieve ideologie faciliteren mag de pret niet drukken: ze deugen in ieder geval
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier gestopt met lezen. Fijn dat ze eindelijk de realiteit inzien.quote:COA en VNG: asielopvang onhoudbaar
Graag op anoniem
Woning delen gebeurt al volop. Een statushouder krijgt echt geen woning geschikt voor een gezin. En zelfs dan gaan er nog woningen naar statushouders, en dat was toch niet meer de bedoeling?quote:
[..]
Woning delen. In een woning met 4 slaapkamers, kunnen 4 statushouders. Gezinshereniging kan dan pas als ze een eigen woning hebben.
En hoe ging dat de afgelopen 20 jaar, dat ombouwen van andere gebouwen naar wooneenheden? Dat gebeurt ook al, maar niet op een schaal groot genoeg om de wooncrisis in te dammen. Als we dat al niet genoeg doen voor onze eigen woonbehoefte, hoe zie je dat dan wel werken voor statushouders?quote:We kunnen ook leegstaande schoolgebouwen, kantoren, fabrieken enz....ombouwen naar kamers met gezamenlijke voorzieningen. Keuken delen, badkamer delen, enz.... Moet geen probleem zijn, toch? Het is voor onze jongeren van 20+ ook geen probleem.
Ja, behalve dan dat ze niet thuis kunnen wonen totdat ze ergens anders terecht kunnen.quote:Ze mogen dan gewoon werken, of studeren, kunnen zich inschrijven voor een huurwoning of als ze een hypotheek kunnen krijgen, kopen. Gewoon hetzelfde als onze jongelui.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |