NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
COA en VNG: asielopvang onhoudbaar als statushouders geen voorrang meer krijgen
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen. De doorstroming uit asielzoekerscentra zal verder stagneren, wat onder meer tot gevolg heeft dat er langer dure noodopvang nodig is, stelt het COA. De VNG waarschuwt dat de inburgering "direct onuitvoerbaar" en de asielopvang "onhoudbaar" wordt.
De kritiek richt zich op een wetsvoorstel van minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting). De minister wil met haar wetsvoorstel regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij het krijgen van een sociale huurwoning. Deze mensen komen op dezelfde lijst terecht als alle andere woningzoekenden. Keijzer wil zo de druk op de woningmarkt verlichten. Maar gemeenten vrezen overvolle asielzoekerscentra doordat statushouders niet goed doorstromen.
COA-bestuurder Joeri Kapteijns: "Er zijn oplossingen nodig zodat statushouders sneller de opvang verlaten. Met dit wetsvoorstel dreigt echter het tegenovergestelde." Keijzer is het niet eens met de kritiek en vindt dat het COA zich "creatiever" moet tonen.
'Opvang loopt volledig vast'
De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Statushouders zouden normaal gesproken binnen 14 weken een huurwoning moeten krijgen. In 70 procent van de gevallen wordt dat niet gehaald, meldt het COA. Dat betekent dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum moeten blijven, terwijl zij volgens de Nederlandse wet geen asielzoekers meer zijn.
'Niet goed voor bewoners, omgeving en de kosten'
Het COA verwacht dat volgend jaar de helft van de mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven statushouder is. Als de wetswijziging wordt aangenomen, vreest het COA dat er een groot aantal opvangplekken bij moeten komen in asielzoekerscentra en dat er langer dure noodopvang moet worden geregeld. "Noodopvang is vaak niet goed voor het welzijn van bewoners en medewerkers, de omgeving en voor de kosten", schrijft het COA.
Bestuurder Kapteijns: "We adviseren het ministerie dan ook om de consequenties van het wetsvoorstel grondig door te rekenen zodat het COA zich goed kan voorbereiden op de gevolgen voor de opvangcapaciteit en de daarbij horende kosten."
'Kritiek te voorbarig'
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad. "Maar we vinden het ook vanzelfsprekend dat dat niet geldt voor mensen die hiernaartoe zijn gekomen en twee, drie jaar in het land zijn."
Ook Asielminister Marjolein Faber (PVV) vindt de kritiek van het COA "te voorbarig". Want hoewel de mogelijkheid om voorrang te geven wordt ingetrokken, komt er ook beleid dat ertoe moet leiden dat statushouders op een andere manier een woning vinden.
Faber zegt te werken aan meer zogeheten 'doorstroomlocaties' voor statushouders die het asielzoekerscentrum hebben verlaten en nog geen woning hebben kunnen vinden. Ze wil ervoor zorgen dat statushouders hier niet één, maar drie jaar mogen blijven.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de toewijzing van sociale huurwoningen. Tot nu toe is het bij nog maar een deel van de woningcorporaties mogelijk om woningen te delen; daar wordt nu mee geëxperimenteerd.
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen. De doorstroming uit asielzoekerscentra zal verder stagneren, wat onder meer tot gevolg heeft dat er langer dure noodopvang nodig is, stelt het COA. De VNG waarschuwt dat de inburgering "direct onuitvoerbaar" en de asielopvang "onhoudbaar" wordt.
De kritiek richt zich op een wetsvoorstel van minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting). De minister wil met haar wetsvoorstel regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij het krijgen van een sociale huurwoning. Deze mensen komen op dezelfde lijst terecht als alle andere woningzoekenden. Keijzer wil zo de druk op de woningmarkt verlichten. Maar gemeenten vrezen overvolle asielzoekerscentra doordat statushouders niet goed doorstromen.
COA-bestuurder Joeri Kapteijns: "Er zijn oplossingen nodig zodat statushouders sneller de opvang verlaten. Met dit wetsvoorstel dreigt echter het tegenovergestelde." Keijzer is het niet eens met de kritiek en vindt dat het COA zich "creatiever" moet tonen.
'Opvang loopt volledig vast'
De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Statushouders zouden normaal gesproken binnen 14 weken een huurwoning moeten krijgen. In 70 procent van de gevallen wordt dat niet gehaald, meldt het COA. Dat betekent dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum moeten blijven, terwijl zij volgens de Nederlandse wet geen asielzoekers meer zijn.
'Niet goed voor bewoners, omgeving en de kosten'
Het COA verwacht dat volgend jaar de helft van de mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven statushouder is. Als de wetswijziging wordt aangenomen, vreest het COA dat er een groot aantal opvangplekken bij moeten komen in asielzoekerscentra en dat er langer dure noodopvang moet worden geregeld. "Noodopvang is vaak niet goed voor het welzijn van bewoners en medewerkers, de omgeving en voor de kosten", schrijft het COA.
Bestuurder Kapteijns: "We adviseren het ministerie dan ook om de consequenties van het wetsvoorstel grondig door te rekenen zodat het COA zich goed kan voorbereiden op de gevolgen voor de opvangcapaciteit en de daarbij horende kosten."
'Kritiek te voorbarig'
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad. "Maar we vinden het ook vanzelfsprekend dat dat niet geldt voor mensen die hiernaartoe zijn gekomen en twee, drie jaar in het land zijn."
Ook Asielminister Marjolein Faber (PVV) vindt de kritiek van het COA "te voorbarig". Want hoewel de mogelijkheid om voorrang te geven wordt ingetrokken, komt er ook beleid dat ertoe moet leiden dat statushouders op een andere manier een woning vinden.
Faber zegt te werken aan meer zogeheten 'doorstroomlocaties' voor statushouders die het asielzoekerscentrum hebben verlaten en nog geen woning hebben kunnen vinden. Ze wil ervoor zorgen dat statushouders hier niet één, maar drie jaar mogen blijven.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de toewijzing van sociale huurwoningen. Tot nu toe is het bij nog maar een deel van de woningcorporaties mogelijk om woningen te delen; daar wordt nu mee geëxperimenteerd.
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit noemen we kleur bekennen.quote:Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwen voor "zorgwekkende gevolgen" als statushouders geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van huurwoningen.
En nu?
Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is de teloorgang van de zieligheidsindustrie!quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:23 schreef Toine51 het volgende:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Prima, laat het maar vastlopen. Misschien komen ze er dan achter dat je een lopende kraan niet stopt door de gootsteen dicht te maken, maar door de kraan dicht te draaien.
Keihard.quote:
En er voor uit komen dat gemeentes dus toch voorrang geven voor statushouders, iets wat eigenlijk al niet meer 'mocht'.
Verraders zijn het. Verraders van het Nederlandse volk.
Moedwillig blijven vechten voor asielzoekers om er zelf beter van te worden over de ruggen van de mensen die nu in NL zijn en al jaren op een huis wachten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In die analogie: de afvoer zit al verstopt, er is geen plaats meer voor het water om door te lopen. De afvoer dichtmaken is alleen een tijdelijke oplossing. Als je het al zou willen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
Prima, laat het maar vastlopen. Misschien komen ze er dan achter dat je een lopende kraan niet stopt door de gootsteen dicht te maken, maar door de kraan dicht te draaien.
Dus beter inderdaad die kraan dichtdraaien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom wordt het wel als houdbaar gezien dat er ieder jaar door slap toelatingsbeleid rond de 40.000 statushouders bij komen en deze mensen allemaal (of in gezinsvorm) een sociale huurwoning met voorrang moeten krijgen?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
'Kan niet, mag niet'. Dat vele andere Europese landen het tegendeel bewijzen wordt aan voorbij gegaan.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Links is dan niet meer aan de macht, maar ze hebben alles wettelijk dichtgetimmerd en institutioneel verankerd. De lange tentakels van links beleid reiken nog heel ver binnen invloedrijke ngo's, onderwijs, de rechterlijke macht en het ambtelijke apparaat waardoor beleidswijzigingen maar moeilijk van de grond komen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Inderdaad. Massa-immigratie is zelf onhoudbaar.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Klopt. Ik zou dan ook zeggen dat links wel aan de macht is, alleen niet in de regering. Daardoor is er nog altijd veel links beleid.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
'Kan niet, mag niet'. Dat vele andere Europese landen het tegendeel bewijzen wordt aan voorbij gegaan.
Links is dan niet meer aan de macht, maar ze hebben alles wettelijk dichtgetimmerd en institutioneel verankerd. De lange tentakels van links beleid reiken nog heel ver binnen invloedrijke ngo's, onderwijs, de rechterlijke macht en het ambtelijke apparaat waardoor beleidswijzigingen maar moeilijk van de grond komen.
Nee, dan beter eindeloze massa-immigratie. Dat is pas vooruitkijken.quote:
Is er überhaupt iets waar dit kabinet wél over nadenkt voordat ze met een wetsvoorstel komen
Vervelend zeg. Weet je wat ook niet houdbaar is? De talloze mensen/gezinnen/kinderen wiens leven stil staat omdat ook zij geen woning kunnen krijgen.
Het is nou eenmaal niet anders. Iedereen is de lul.
Het is nou eenmaal niet anders. Iedereen is de lul.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Geen voorrang verlenen klinkt als een prima plan als het COA zo begint te steigeren. Als er aan de voordeur niks kan om de instroom te verminderen is dit een prima plan om daar omheen te werken. Laten we hopen dat het echt zo ellendig wordt als ze zeggen en dat dit de instroom verminderd.
Dit dus.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Het toont aan dat de instroom simpelweg veel te hoog is. Maar daar zullen sommigen nooit aan willen, daar is het motto: de instroom faciliteren, zoveel als nodig. Men staat te trappelen om de culturele diversiteit die dit oplevert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De EU, en zeker ook Nederland, heeft hun hoop gevestigd op de opvangcentra in Afrika waar in de toekomst asielzoekers hun procedure kunnen afwachten en waar ze makkelijk uitgezet kunnen worden bij een afwijzing.quote:
Geen voorrang verlenen klinkt als een prima plan als het COA zo begint te steigeren. Als er aan de voordeur niks kan om de instroom te verminderen is dit een prima plan om daar omheen te werken. Laten we hopen dat het echt zo ellendig wordt als ze zeggen en dat dit de instroom verminderd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Natuurlijk, het zijn geen debielen.quote:
Is er überhaupt iets waar dit kabinet wél over nadenkt voordat ze met een wetsvoorstel komen
Als de problemen groter worden, zoals spreidingswet voorkomen of statushouders die achteraan aan moeten sluiten dan wint de PVV want de PVV is de migratie partij is. Hoe groter de problemen, des te beter voor de partij. Het is gewoon beleid
PVV heeft gewoon pech met Oekraïne en een dalende migratie. De kiezer heeft nu meer aandacht voor Oekraïne en de VS en migratie is even een kleiner onderwerp. Ze zullen nog even moeten volhouden voordat de stekker uit dit kabinet getrokken wordt
Nee. Centjes.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 15:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit dus.
Het toont aan dat de instroom simpelweg veel te hoog is. Maar daar zullen sommigen nooit aan willen, daar is het motto: de instroom faciliteren, zoveel als nodig. Men staat te trappelen om de culturele diversiteit die dit oplevert.
Dit levert een bepaalde groep, ambtenaren, Van der Valk eigenaren, etc.
Bakken en bakken met geld op.
Wat weer afkomstig is van de gewone burger.
Nadat de grote steden al stuk zijn, gaan nu de middelgrote steden eraan.
Alles voor de centjes van een kleine groep.
Dan is de opvang dus onhoudbaar. Wij hebben geen woningen voor die mensen, de overheid heeft geen huizenvoorraad, de sociale huurwoningen zijn niet van de overheid en zijn er niet voor de omvolking.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan is het toch apart dat de woningbouwcorporaties zich voor het karretje laten spannen door gemeenten om huizen met voorrang aan statushouders toe te wijzen.quote:
Dan is de opvang dus onhoudbaar. Wij hebben geen woningen voor die mensen, de overheid heeft geen huizenvoorraad, de sociale huurwoningen zijn niet van de overheid en zijn er niet voor de omvolking.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?quote:
[..]
Dan is het toch apart dat de woningbouwcorporaties zich voor het karretje laten spannen door gemeenten om huizen met voorrang aan statushouders toe te wijzen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gaat sowieso nog 100 jaar duren voordat dit geregeld is, daarna nog afwachten of het werkt.quote:
[..]
De EU, en zeker ook Nederland, heeft hun hoop gevestigd op de opvangcentra in Afrika waar in de toekomst asielzoekers hun procedure kunnen afwachten en waar ze makkelijk uitgezet kunnen worden bij een afwijzing.
Opvang zo onaantrekkelijk mogelijk maken en alle voorrangsregels afschaffen is het enige wat op het moment kan.
Hoogopgeleide mensen met een progressief wereldbeeld.quote:
[..]
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
https://aedes.nl/aandacht(...)inister%20Keijzer%20(Volkshuisvesting)%20heeft%20op,andere%20kenmerken%20blijft%20wel%20mogelijk.quote:Gemeenten mogen statushouders binnenkort niet langer voorrang geven op sociale huurwoningen, als het aan het kabinet Schoof ligt. Woningcorporaties maken zich grote zorgen over dit voorstel. Veruit de meeste statushouders hebben nauwelijks kansen om op eigen kracht huisvesting te vinden, terwijl juist een eigen plek de beste kansen biedt voor integratie en meedoen in de samenleving. De uitstroom uit de opvang zal afnemen als er nog geen alternatief voor hen is.
Sinds wanneer vervullen woningcorporaties een maatschappelijke functie en denken zij te moeten zitten op de stoel van de politiek en het COA? Laat ze zich bezighouden met hun kerntaak, het verhuren en onderhouden van vastgoed.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geef diegene die dit heeft gezegd ook maar een enkeltje naar die hub buiten Europa dan. Want 40-50k vergunningshouders per jaar in een overvol land, tezamen met alle problematiek die zij met zich meebrengen, is natuurlijk geen afschuiven van gevolgen op de samenleving.quote:De VNG concludeert "dat de keten van opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving". De vereniging dringt er bij het kabinet "met klem" op aan af te zien van dit wetsvoorstel.
Waarom moet integratie en meedoen in de samenleving een doel op zich zijn? Het doel moet een totale asielstop zijn totdat we de boel op orde hebben en selectievere toelatingscriteria als we de woningvoorraad en de maatschappij weer een beetje op orde hebben.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 16:18 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
https://aedes.nl/aandacht(...)inister%20Keijzer%20(Volkshuisvesting)%20heeft%20op,andere%20kenmerken%20blijft%20wel%20mogelijk.
Sinds wanneer vervullen woningcorporaties een maatschappelijke functie en denken zij te moeten zitten op de stoel van de politiek en het COA? Laat ze zich bezighouden met hun kerntaak, het verhuren en onderhouden van vastgoed.
Waarom gebeurt dit niet?quote:
[..]
Waarom moet integratie en meedoen in de samenleving een doel op zich zijn? Het doel moet een totale asielstop zijn totdat we de boel op orde hebben en selectievere toelatingscriteria als we de woningvoorraad en de maatschappij weer een beetje op orde hebben.
Wat is er in godsnaam zo moeilijk aan om die knoop door te hakken?
De meest linkse josti ziet dat de situatie onhoudbaar is. Waarom worden er niet keihard spijkers met koppen geslagen?
Nog liever verraadt men haar eigen burgers.
Daar gaat het COA niet over.quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.
En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.quote:
[..]
Dit noemen we kleur bekennen.
En nu?
Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.
"Pools are perfect for holding water"
Dat mocht nog wel. Maar die beslissingsbevoegdheid lag bij gemeenten, waar dat voor juli 2017 nog een nationale beslissing was.quote:
[..]
Keihard.
En er voor uit komen dat gemeentes dus toch voorrang geven voor statushouders, iets wat eigenlijk al niet meer 'mocht'.
Verraders zijn het. Verraders van het Nederlandse volk.
Moedwillig blijven vechten voor asielzoekers om er zelf beter van te worden over de ruggen van de mensen die nu in NL zijn en al jaren op een huis wachten.
"Pools are perfect for holding water"
Ho ho ho ho, wat zeg jij nou?!quote:
Mss de instroom stop zetten, zodat er geen doorstroming meer nodig is?
Misschien een idee hoor...
Als ze niet in een gespreid bedje terecht komen zullen velen ervoor kiezen om Nederland voorbij te gaan.
Dit lijkt me dus alleen maar positief.
Dit lijkt me dus alleen maar positief.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als asielopvang onhoudbaar gaat worden door deze maatregel, dan zullen wellicht allerlei maatregelen met een een beroep op noodrecht succesvol ingezet worden om de instroom te beperken van asielzoekers.
Ik verwacht dat een overheidsinstantie in het belang van Nederland handelt.quote:
[..]
Daar gaat het COA niet over.
Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.
En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
[..]
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.
In dit geval ook de Nederlander in plaats van de niet-Nederlandse asielzoeker.quote:
[..]
Ik verwacht dat een overheidsinstantie in het belang van Nederland handelt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En als je dat als overheidsorganisatie niet doet, dan beken je dus kleur. Dan liggen de prioriteiten niet bij de belastingbetaler, ergo; jouw inkomstenbron.quote:
[..]
In dit geval ook de Nederlander in plaats van de niet-Nederlandse asielzoeker.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Moet veel kritischer worden gekeken, gaan mensen uit dat soort landen er naartoe op vakantie?
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Hmmquote:
Als asielopvang onhoudbaar gaat worden door deze maatregel, dan zullen wellicht allerlei maatregelen met een een beroep op noodrecht succesvol ingezet worden om de instroom te beperken van asielzoekers.
Een nieuwe wet invoeren, daardoor ontstaat direct een mega probleem zoals elke blinde Harry had zien aankomen, daarna de handen in lucht want chaos en een mega probleem. Met als hoop dat hierdoor noodrecht mogelijk is.
Daar trapt Brussel niet in en geen enkele rechter. Het zijn geen fckn debielen.
Het afschaffen van voorrang voor statushouders op huurwoningen, dus net als andere woningzoekers op dezelfde lange wachtlijst (gelijkstelling) zal niet de intentie hebben van het inzetten van noodrecht om de asielinstroom te beperken, maar het inzetten van noodrecht kan daar wel een gevolg van zijn. Dat wilde ik aangeven met mijn vorige reactie. Ik vermoed dat het afschaffen van voorrang voor statushouders op huurwoningen houdbaar is voor de rechter en Brussel.quote:
[..]
Hmm
Een nieuwe wet invoeren, daardoor ontstaat direct een mega probleem zoals elke blinde Harry had zien aankomen, daarna de handen in lucht want chaos en een mega probleem. Met als hoop dat hierdoor noodrecht mogelijk is.
Daar trapt Brussel niet in en geen enkele rechter. Het zijn geen fckn debielen.
Wat de overheid zou kunnen doen om statushouders uit de opvang te krijgen, is het inschakelen van burgers met woonruimte over die, wel tegen een redelijke vergoeding en onder voorwaarden, statushouders onderdak willen verlenen. Ik vermoed dat er best wel burgers zijn die zo willen helpen.
Zo ver ik weet kan een statushouder de status verliezen als hij of zij naar land van herkomst reist. Het is geen vast gegeven zoals dat wel het geval is in Hongarije. Stel het is een korte reis voor een begrafenis dan mag dit. Vindt deze korte reis vaak plaats dan wordt dit niet getolereerd.quote:
Moet veel kritischer worden gekeken, gaan mensen uit dat soort landen er naartoe op vakantie?
Dan is het veilig, allemaal terug.
In dat opzicht kun je nog iets leren van Trump.
Waarom zou je hier willens en wetens mensen willen hebben met een hekel aan onze manier van leven, maatschappij en alles wat we hier hebben.
Bij elke demonstratie de vlag staan te zwaaien van het land waar ze vandaan komen.. maar eisen dan wel hier te mogen blijven.
Dat moet mij toch echt eens uitgelegd worden.
Oekraïners zijn hier welkom terwijl we allemaal weten dat de situatie in Donbas totaal anders is als in Lviv en toch is beide Oekraïne. Of zie het huidige Syrië, de mensen die onder assad vreesde voor hun leven zijn (voorlopig) veilig itt landgenoten die nu hun leven niet zeker zijn.
Bronnen
https://www.vluchtelingen(...)d-nee-dat-klopt-niet
https://www.emnnetherland(...)s-herkomstlanden.pdf
https://www.refugeehelp.n(...)fsrecht-in-nederland
https://www.dienstterugke(...)king-van-de-aanvraag
Hier in Doetichem is een wooncomplex ''vrij gekomen'', zodat statushouders zich kunnen vestigen. De 26 jarige dochter van mijn buurvrouw moest, samen met al haar buren, de huur opzeggen. Waar ze nu naar toe kan weet ze niet, hoogstwaarschijnlijk dus terug naar pap of man.
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Syriers en Eritreeesquote:
[..]
Wat voor mensen denk je dat woningbouwcorporaties leiden?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Hier in Doetichem is een wooncomplex ''vrij gekomen'', zodat statushouders zich kunnen vestigen. De 26 jarige dochter van mijn buurvrouw moest, samen met al haar buren, de huur opzeggen. Waar ze nu naar toe kan weet ze niet, hoogstwaarschijnlijk dus terug naar pap of man.
Maar goed, voor nu kan een deel van de statushouders terecht.
Kijk, dr wordt dus wel wat aan gedaan!OnzinSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |