COA: asielopvang onhoudbaar zonder voorrang voor statushouders

Een asielzoeker is een winstproduct. Het indirect schuiven van belastinggeld naar de grote bedrijven.

Miljarden gaan richting de asielindustrie gaat. miljarden “ subsidie “ voor bedrijven. Miljarden belastinggeld.

Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.

https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.

quote:

Het inwilligingspercentage in Zweden is inmiddels 25 procent: het betekent dat driekwart van de asielaanvragen wordt afgewezen. Nederland zit met een inwilligingspercentage van rond de 80 procent juist aan de bovenkant van de Europese Unie.

Ook in 2025 blijven we PRATEN!

Arme, arme koters van jullie ALLEN.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:37 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Wat?

Ik
Woon in Doetinchem wat je zegt
Is onzin

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:13 schreef DelanoMilano het volgende:

[..]
Ik
Woon in Doetinchem wat je zegt
Is onzin

Hahaha.

Blijf jij maar lekker geloven wat jij wil.

Tot tien jaar geleden was immigratie/integratie echt nog en ding voor de grote steden. Inmiddels worden kansloze en criminele Syriërs en Somaliërs in elke kleine dorpskern gepompt met alle gevolgen van dien. Als ze dit tijdperk over 1000 jaar bestuderen dan worden we volledig krankzinnig verklaard.

Dit is toch niet te geloven, dit is echt erg!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:20 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Hahaha.

Blijf jij maar lekker geloven wat jij wil.

Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .

Doei.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:39 schreef DelanoMilano het volgende:

[..]
Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .

Doei.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:39 schreef DelanoMilano het volgende:

[..]
Ga haten op buutenlanders! Je familie is uitgezet voor buitenlanders .

Doei.

Lul niet zo dom meisje

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:55 schreef rutger05 het volgende:
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.

https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]

Wij krijgen door ons ruimhartige sociale stelsel alle kansloze gevallen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:47 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

De reactie van een beperkte, succes!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 08:03 schreef DelanoMilano het volgende:

[..]
De reactie van een beperkte, succes!

Ach kijk, en toen liepen de frustraties al zo hoog op dat er een persoonlijke sneer moest komen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 17:26 schreef probeer het volgende:

[..]
Daar gaat het COA niet over.

Het COA gaat over de opvang van asielzoekers en statushouders.

En nu geven ze dus aan dat wanneer er geen voorrangsregeling voor statushouders meer is, zij niet in hun taak zullen kunnen voorzien en problemen voorzien.
[..]
Waarom is dat kleur bekennen? Ik verwacht van elke overheidsinstantie dat ze aangeven wanneer ze het niet meer aan kunnen, en welke problemen ze verwachten.

En hoever moeten we gaan om die problemen op te lossen? Wij hebben hier in onze stad enkele projecten met studio's voor jongeren van18 tot 27 voor, in principe, tijdelijk verblijf van maximaal 5 jaar.
Ik zie het er echt nog wel van komen dat ze hier statushouders gaan huisvesten, ten koste van onze jongeren.
De jongere van 24 die er dan uit moet, mag terug naar papa en mama, want na die 6 jaar inschrijftijd kom je echt nog niet in aanmerking voor een reguliere huurwoning.

We hebben zelf nog een zoon van 30 in huis. Heeft in het verleden in een begeleid wonen traject gezeten, maar kwam weer thuis. Staat nu 8 jaar ingeschreven en valt overal tussen de wal en het schip. Bepaalde appartementen zijn te goedkoop voor zijn inkomen, gezinswoning krijgt hij niet en ook voor zo'n studio, zie boven, komt hij niet in aanmerking.
We hebben nu, vooruitlopend op de plannen van Mona Keijzer, besloten dat we een prefab bungalow gaan bouwen in de achtertuin. Die kan hij zelf kopen. Hij heeft dan nauwelijks woonlasten en kan doorsparen om op termijn de grond erbij te kopen. Dan heeft hij een vrijstaande woning op zo'n 250 m2 grond. En een mooie start.
Voor de waarde van onze woning doet dat er niet echt toe. Die heeft dan nog steeds bijna 400 m2 grond. En als hij de grond koopt, gebruiken wij dat geld om af te lossen.

Hij heeft dit idee op zijn werk verteld en nu zijn er collega's waarvan de ouders zeggen dat ze dit ook gaan onderzoeken. Dat is waar wij naartoe moeten met onze kinderen. Een huis in de tuin van je ouders. Wij hebben nog het geluk dat onze achtertuin grenst aan de straat achter ons, waar gewoon een adres op kan komen, maar dat kan niet overal. Veel tuinen grenzen aan andere tuinen. Die kinderen krijgen dan het adres van de ouders met een B erachter.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 10:40 schreef Gia het volgende:

[..]
Wij hebben hier in onze stad enkele projecten met studio's voor jongeren van18 tot 27 voor, in principe, tijdelijk verblijf van maximaal 5 jaar.
Ik zie het er echt nog wel van komen dat ze hier statushouders gaan huisvesten, ten koste van onze jongeren.
De jongere van 24 die er dan uit moet, mag terug naar papa en mama, want na die 6 jaar inschrijftijd kom je echt nog niet in aanmerking voor een reguliere huurwoning.

We hebben zelf nog een zoon van 30 in huis. Heeft in het verleden in een begeleid wonen traject gezeten, maar kwam weer thuis. Staat nu 8 jaar ingeschreven en valt overal tussen de wal en het schip. Bepaalde appartementen zijn te goedkoop voor zijn inkomen, gezinswoning krijgt hij niet en ook voor zo'n studio, zie boven, komt hij niet in aanmerking.
We hebben nu, vooruitlopend op de plannen van Mona Keijzer, besloten dat we een prefab bungalow gaan bouwen in de achtertuin. Die kan hij zelf kopen. Hij heeft dan nauwelijks woonlasten en kan doorsparen om op termijn de grond erbij te kopen. Dan heeft hij een vrijstaande woning op zo'n 250 m2 grond. En een mooie start.
Voor de waarde van onze woning doet dat er niet echt toe. Die heeft dan nog steeds bijna 400 m2 grond. En als hij de grond koopt, gebruiken wij dat geld om af te lossen.

Hij heeft dit idee op zijn werk verteld en nu zijn er collega's waarvan de ouders zeggen dat ze dit ook gaan onderzoeken. Dat is waar wij naartoe moeten met onze kinderen. Een huis in de tuin van je ouders. Wij hebben nog het geluk dat onze achtertuin grenst aan de straat achter ons, waar gewoon een adres op kan komen, maar dat kan niet overal. Veel tuinen grenzen aan andere tuinen. Die kinderen krijgen dan het adres van de ouders met een B erachter.

Hartstikke naar. Ik ken meerdere mensen in eenzelfde situatie, en het is inderdaad schandalig wat het hen kost om hun leven gedwongen zo op pauze te zetten.

quote:

En hoever moeten we gaan om die problemen op te lossen?

Nou .. zeg het maar. Wat is de oplossing?

Die statushouders gewoon met een 'zoek het maar uit' het AZC uit zetten? Zodat we nog meer kunnen gaan zeiken over niet-werkende en niet-geïntegreerde rondzwervende statushouders, waarschijnlijk zelfs een stuk crimineler en veel meer overlast gevend? (Hetgeen waar het COA nu dus voor waarschuwt.) Als je vindt dat er nu al te veel psychisch zieke mensen rondzwerven die een gevaar voor de rest zijn .. dat zullen er dan veel meer worden.

Die statushouders in het AZC laten zitten, de AZCs over-over-overvol laten worden (want er komen ook nieuwe mensen bij terwijl er dan nauwelijks uitstroom meer is) en alsnog bij de eerder genoemde problematiek uit komen (maar dan wat meer in en rondom de AZC's en wat minder 'zwervend op straat van elke grote stad en gemeente)?

Die statushouders in het AZC laten zitten én elke nieuwe asielaanvraag afkeuren zodat AZCs niet nog voller raken? Nou, dan mag Schoof1 wel verdomde snel met wetgeving komen die als de wiedeweerga een algehele asielstop invoert. Vooralsnog is de instroom onder Schoof1 niet veel anders dan onder Rutte. Gezien het tempo van Faber (3 kwart jaar geen ene fuck bereikt of gedaan) zeer onrealistisch, nietwaar? Hoe hard de PVV ook roept over afschrikkende werking, die instroom gaat op de huidige manier (of zelfs met Fabers nieuwe wetten) niet naar nul.

Nee, voorrang afschaffen werkt alleen als je éérst de huidige enorme drukte in AZCs oplost (en daar heb je dus voldoende doorstroom voor nodig) én daarna alleen maar binnen laat wanneer er voldoende plek is. En met de huidige cijfers heb je daar dan heel wat meer AZCs voor nodig. En dán, als die drukte opgelost is, kan je kijken naar het afschaffen van voorrang.

Wat er nu gebeurt is dat er flink bezuinigd wordt op het COA (minder opvang) en IND (langere procedures), én de uitstroom wordt de nek omgedraaid. Zogenaamd om het zo onaantrekkelijk te maken dat ze niet meer komen. Compleet negerend dat wij dan ook te maken krijgen met de gevolgen van die aanpak. (overlast, criminaliteit, geen werk, geen integratie, psychisch zieke mensen op straat.)

Als je die extra problematiek niet wil, én je wilt de voorrang afschaffen, dan dienen er juist meer AZCs te komen. Maar dat wil niemand horen.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 15-03-2025 13:28:49 ]

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Hartstikke naar. Ik ken meerdere mensen in eenzelfde situatie, en het is inderdaad schandalig wat het hen kost om hun leven zo op pauze te zetten.

Als je dat weet, waarom pleit je dan niet voor asielbeperkende maatregelen? Eerst je eigen zuurstofmasker om in het vliegtuig, remember?

quote:

Nou .. zeg het maar. Wat is de oplossing?

Deense wetten invoeren, one-strike you're out, geen uitkeringen en woningen meer verstrekken, geen gezinshereniging. Europees verdrag herzien. Waarom denk je dat wij een specifieke groep asielzoekers hier krijgen? En Portugal en Polen worden overgeslagen? Denemarken ook sinds ze hun asielbeleid hebben aangepast?

Eerst de woningnood oplossen en aan de slag met de huidige groep. Dat betekent ook uitzettingen. Degenen die blijven kunnen in bedrijfspanden en flexunits etc. gehuisvest worden totdat ze net als ieder ander een woning krijgen toegewezen.

quote:

Die statushouders gewoon met een 'zoek het maar uit' het AZC uit zetten? Zodat we nog meer kunnen gaan zeiken over niet-werkende en niet-geïntegreerde rondzwervende statushouders, waarschijnlijk zelfs een stuk crimineler en veel meer overlast gevend? (Hetgeen waar het COA nu dus voor waarschuwt.) Als je vindt dat er nu al te veel psychisch zieke mensen rondzwerven die een gevaar voor de rest zijn .. dat zullen er dan veel meer worden.

Het aloude adagium dat integratie niet primair iets is dat je zelf moet bewerkstelligen. Het is niet onze verantwoordelijkheid een boer uit Eritrea te deprogrammeren. Als hij dat zelf niet kan, heeft hij hier weinig te zoeken.

quote:

Die statushouders in het AZC laten zitten, de AZCs over-over-overvol laten worden (want er komen ook nieuwe mensen bij terwijl er dan nauwelijks uitstroom meer is) en alsnog bij de eerder genoemde problematiek uit komen (maar dan wat meer in en rondom de AZC's en wat minder 'zwervend op straat van elke grote stad en gemeente)?

Dus draai je de kraan dicht... het komt geen seconde in je op. Jij en andere mensen in POL kunnen nooit beantwoorden waarom Polen en Portugal worden overgeslagen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Als je dat weet, waarom pleit je dan niet voor asielbeperkende maatregelen? Eerst je eigen zuurstofmasker om in het vliegtuig, remember?

Ik stem SP. Zoek eens op wat die lui mbt immigratie willen. Is toch echt asiel-beperkend hoor.

quote:

Deense wetten invoeren, one-strike you're out, geen uitkeringen en woningen meer verstrekken. Europees verdrag herzien. Waarom denk je dat wij een specifieke groep asielzoekers hier krijgen? En Portugal en Polen worden overgeslagen? Denemarken ook sinds ze hun asielbeleid hebben aangepast?

Ok, maar snel mee beginnen dan. Denk je dat dat voor de zomer nog kan?

quote:

Het aloude adagium dat integratie niet primair iets is dat je zelf moet bewerkstelligen. Het is niet onze verantwoordelijkheid een boer uit Eritrea te deprogrammeren. Als hij dat zelf niet kan, heeft hij hier weinig te zoeken.

Ok, dan voorzie je ze niet van woonruimte, maar verwacht je wel dat ze gewoon goed integreren. See what happens. Niet zeiken als dat faliekant mis gaat he.

quote:

Dus draai je de kraan dicht... het komt geen seconde in je op. Jij en andere mensen in POL kunnen nooit beantwoorden waarom Polen en Portugal worden overgeslagen.

Doe maar dan. Jouw kamp is aan de macht. Ik zie het wel gebeuren. Succes er mee. Laat over een paar jaar maar weten wanneer het gelukt is.

Ik stel toch echt alleen maar dat voorrang afschaffen voordat de instroom vrijwel stil ligt, gaat zorgen voor juist meer problematiek. Maar om een of andere reden vertaal jij dat als 'niets willen doen'. Vermoeiend.

quote:

Als je die extra problematiek niet wil, én je wilt de voorrang afschaffen, dan dienen er juist meer AZCs te komen. Maar dat wil niemand horen.

Maar blijkbaar betekent tegenwoordig dat wanneer je wijst op beren op de weg (zoals het COA en ook ik in dit topic doen), je deel van het probleem bent en stiekem niets wil veranderen.

Ok, dan niet joh. Ik kan mezelf wel beschermen en voorzien.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Minister Keijzer roept in een reactie het COA op tot "meer creativiteit", bijvoorbeeld door statushouders een woning te laten delen. "We vinden het normaal dat twintigers en inmiddels soms dertigers met elkaar een woning delen", zei ze voorafgaand aan de ministerraad.

Eey Mona. Ga eens bouwen in plaats van komen met "creatieve oplossingen".

Dat we Hugo hadden oke, maar dat deze viswijf uit Volendam verantwoordelijk voor het bouwen is echt treurig.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:38 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik stem SP. Zoek eens op wat die lui mbt immigratie willen. Is toch echt asiel-beperkend hoor.

Dat klopt, echter heb ik je daar nog nooit voor horen pleiten. Maar goed om te weten.

quote:

Ok, maar snel mee beginnen dan. Denk je dat dat voor de zomer nog kan?

Ik heb er weinig vertrouwen in met de nitwits in de coalitie.

quote:

Ok, dan voorzie je ze niet van woonruimte, maar verwacht je wel dat ze gewoon goed integreren. See what happens. Niet zeiken als dat faliekant mis gaat he.

Dat zei ik niet. Ik zei een asielstop en vanaf nu geen sociale huurwoningen meer verstrekken. Voor de huidige groep zijn bedrijfspanden en flexunits goed totdat ze een woonruimte krijgen. We moeten sowieso een hoop weilanden gaan saneren en er staat een recordaantal bedrijfspanden leeg.

quote:

Doe maar dan. Jouw kamp is aan de macht. Ik zie het wel gebeuren. Succes er mee. Laat over een paar jaar maar weten wanneer het gelukt is.

Mijn kamp is aan de macht? Hoe weet je wat mijn kamp is? Kennelijk maken we dezelfde fout bij elkaar. Ik heb jou nog nooit zien pleiten voor asielbeperkende maatregelen dus had je ergens anders geplaatst.

Ik ben voor een asielstop en tegen Islamisme. Dat maakt me niet rechts en ik identificeer me al helemaal niet met de onbenullen van de huidige regering.

quote:

Ik stel toch echt alleen maar dat voorrang afschaffen voordat de instroom vrijwel stil ligt,

Bron? Wat is jouw definitie van stil liggen?

quote:

gaat zorgen voor juist meer problematiek. Maar om een of andere reden vertaal jij dat als 'niets willen doen'. Vermoeiend.

Zoals ik zei, ik zie je er nooit voor pleiten. Ik vraag waarom je er niet voor pleit. Ik pleit expliciet daarvoor. Daarmee heb ik wel weten te ontlokken dat je er niet tegen bent. Mission accomplished.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:45 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Eey Mona. Ga eens bouwen in plaats van komen met "creatieve oplossingen".

Dat we Hugo hadden oke, maar dat deze viswijf uit Volendam verantwoordelijk voor het bouwen is echt treurig.

Deze viswijf? Ben je een Mocro geworden?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:46 schreef Richestorags het volgende:

Ik heb er weinig vertrouwen in met de nitwits in de coalitie.

Dan zeggen we toch gewoon hetzelfde?! Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?

En het logische gevolg van het afschaffen van voorrang en daarmee het enorm verkleinen van de doorstroom (terwijl de instroom nog gewoon doorloopt), is dan toch simpelweg dat de huidige problematiek mbt AZCs en opvang alleen maar toe zal nemen?

Precies wat het COA hier nu zegt dus.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:25 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Dit noemen we kleur bekennen.

En nu?

Gaan we nu toegeven dat er misschien een probleem is bij ongelimiteerde toegang? Ongelimiteerd, want dat is het nu.

Wat een armoede op FOK! dat deze post 17 likes krijgt van wappies.

Het COA is geen politieke instelling. Het COA als overheidsorgaan gaat over het opvangen van asielzoekers en trekt aan de bel als er helemaal geen doorstroom meer is. Of de grenzen moeten sluiten of helemaal open is. Gaan zij simpelweg niet over.

Holy fuck wat een domheid.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:47 schreef probeer het volgende:
Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?

Dat was het altijd al.

Of je moet een NEXIT willen. En de rechterlijke macht eruit bonjouren.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 13:47 schreef probeer het volgende:

[..]
Dan zeggen we toch gewoon hetzelfde?! Dat het zeer onrealistisch is dat die instroom binnen korte tijd gaat verdampen?

Die gaat in ieder geval niet verdampen als we maar woningen blijven verstrekken uit het sociale huurwoningenbestand en daardoor jongeren in de tuin bij hun moeder moeten blijven wonen.

Het feit dat het een aanzuigende werking heeft kan je willen ontkennen , maar op dat onderwerp kan ik je de hand niet schudden.