abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217041072
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heel woke fok weer in een stuip want die enge Amerikaanse christenen zeggen enge dingen!

Wat fijn dat dat volk ineens zo begaan is met religieuze intolerantie.
Deze transgender is daar niet om te praten over haar transitie of dingen daaromheen.

Dit was een bijeenkomst van politiek bestuurders die niet over dat onderwerp ging.

Haar transitie heeft geen bal te maken met waar haar baan nu over ging.

Toch vond iemand het zeer belangrijk om duur betaalde arbeidsuren te verspillen aan het onderwerp veranderen naar 'woke: gelul.

Heb je goed opgelet? De transgender in deze deed niets meer dan even grinnik en wilde door met de werkelijke agenda?
En door de debiele gast die een enorm punt van iets dat prive is wil maken gaat het enkel hier over ipv over zaken die er wel toe doen!
pi_217041473
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 21:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom kunnen mensen als jij nooit een normale discussie voeren zonder meteen over haat te beginnen?
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.
pi_217041477
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 23:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Nou ja, ik wist niet dat het zo werkte dat mensen standaard zo'n lijstje afwerken. Al is seksist en TERF wel een aparte combo in dat geval.
Sorry, maar ik volg je niet?
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 14 maart 2025 @ 02:24:36 #204
485843 crew  Jippie
pi_217041505
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2025 13:16 schreef Richestorags het volgende:
Lastig issue. Transvrouwen zijn geen vrouwen.

Woke ging te ver met het opdringen ervan, dit gaat richting terugpesten.

Als iemand liever met zij wordt aangesproken en daar een operatie voor heeft ondergaan, kan dat best gehonoreerd worden natuurlijk. Toch leidt het wel tot de verwarring dat een transvrouw een vrouw is, wat niet zo is.

Zolang het zonder dwang is en er geen shaming plaatsvindt bij mensen die daar fouten in maken / dat weigeren.
Genoeg mannen met een scrotum tussen hun benen vanaf hun geboorte maar die nooit een echte kerel zullen zijn.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 14 maart 2025 @ 02:55:18 #205
485843 crew  Jippie
pi_217041556


En nu graag een on-topic discussie zonder persoonlijke aanvallen }:|
pi_217042448
Er is ook geen reden om mee te moeten gaan in iemands persoonlijke fantasieën.

Ik verwacht ook van niemand in de maatschappij mij te aanbidden als de God dat ik ben, want dit is zo in mijn belevenis, maar als een barmhartige God, verwacht ik niet dat iemand mij hoeft te (er)kennen.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 08:23:49 #207
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217042554
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 02:24 schreef Jippie het volgende:

[..]
Genoeg mannen met een scrotum tussen hun benen vanaf hun geboorte maar die nooit een echte kerel zullen zijn.
Dat kan. De criteria voor een "echte kerel" zullen verschillen per persoon, ik persoonlijk houd me daar niet zo mee bezig.

Maar jij vindt dat een transvrouw 100% hetzelfde is als een vrouw?
  vrijdag 14 maart 2025 @ 08:25:43 #208
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217042579
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 23:53 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Deze transgender is daar niet om te praten over haar transitie of dingen daaromheen.

Dit was een bijeenkomst van politiek bestuurders die niet over dat onderwerp ging.

Haar transitie heeft geen bal te maken met waar haar baan nu over ging.

Toch vond iemand het zeer belangrijk om duur betaalde arbeidsuren te verspillen aan het onderwerp veranderen naar 'woke: gelul.

Heb je goed opgelet? De transgender in deze deed niets meer dan even grinnik en wilde door met de werkelijke agenda?
En door de debiele gast die een enorm punt van iets dat prive is wil maken gaat het enkel hier over ipv over zaken die er wel toe doen!
Inderdaad.
Deze persoon is gekozen door heel wat Amerikaanse burgers, daarom zit hij of zij er.
Daar wordt even compleet aan voorbij gegaan, dit was gewoon pesten.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 14 maart 2025 @ 08:27:14 #209
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217042590
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:

[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.
Maar Etto is toch geen hater?
  vrijdag 14 maart 2025 @ 08:30:53 #210
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217042622
quote:
6s.gif Op donderdag 13 maart 2025 22:20 schreef KingRoland het volgende:

[..]
langzamerhand geloof ik. Bedrijven lijken gelukkig steeds minder geneigd om al die diversiteitsdoelen serieus te nemen.

Dankzij Trump.
Dit is wel een voordeel idd. Minder dei discriminatie en gelul.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217042780
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 08:25 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Inderdaad.
Deze persoon is gekozen door heel wat Amerikaanse burgers, daarom zit hij of zij er.
Daar wordt even compleet aan voorbij gegaan, dit was gewoon pesten.
Dat ja.

Ik vind trans ook een beetje gek maar er worden daar toch net zo goed christenen toegelaten? Moet dat dan ook elke keer aangestipt worden, dat zij mentaal de zaakjes niet helemaal op orde hebben?
Conscience do cost.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 08:51:31 #212
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_217042858
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 08:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Er is ook geen reden om mee te moeten gaan in iemands persoonlijke fantasieën.
Dan blijft de vraag: waarom begint die voorzitter er dan over? Hij hoeft de persoon helemaal niet aan te spreken zoals hij deed, dus in dit geval komt het zielige gedram toch echt maar van 1 kant.
Dit, dus.
pi_217043194
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 14:13 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Ik heb echt nog nooit gelezen dat iemand van XX chromosomen XY chromosomen heeft kunnen maken.

Een man zonder penis is geen vrouw. Het is een man zonder penis.
Maar als je het zo chromosomaal uitlegt, hoe noem je dan mensen met het syndroom van Klinefelter
  vrijdag 14 maart 2025 @ 09:37:38 #214
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217043341
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:

[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217043442
Heeft het XX chromosomen? Nee? dan is het dus geen vrouw. Moeilijker dan dit wordt het niet.
pi_217043462
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:24 schreef Weird- het volgende:

[..]
Maar als je het zo chromosomaal uitlegt, hoe noem je dan mensen met het syndroom van Klinefelter
Een man met een afwijking. Iemand met Klinefelter heeft nog altijd een Y chromosoom.
pi_217043493
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 13:42 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Er is hier geen verwarring toch? Die mevrouw wil als mevrouw aangesproken worden.
Dat mag die persoon willen maar je kan niemand dwingen. Dat snappen die snowflakes niet.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 09:51:33 #218
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_217043540
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
De bron is de NOS dus de meeste mensen met een werkend brein nemen de berichtgeving niet al te serieus maar dit is regelrecht nepnieuws.
Eh nee:

https://www.nytimes.com/a(...)trump-visa-olympics/
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 09:52:51 #219
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217043555
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 09:58:29 #220
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217043618
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:52 schreef Momo het volgende:

[..]
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.
Het is een botte omschrijving, dat ben ik ben met je eens. Maar genderdysforie is staat niet voor niets in de DSM, waar vaak ook comorbiditeiten een rol spelen.

Het gaat hier over mensen die een claim maken over de realiteit die simpelweg niet waar is. Het menselijk geslacht is door de natuur bepaald en geen subjectieve beleving. Dit maakt het ook totaal anders dan seksuele oriëntatie dat in alle gevallen een subjectieve beleving is en geen fysieke referentie kent.

De vraag is dan ook waarom dit voor sommigen toch zo lastig te accepteren is? Als mensen aantoonbaar onjuiste claims over andere fysieke kenmerken of de observeerbare realiteit maken, gaan we daar als samenleving ook niet in mee.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217043748
quote:
Eeuuh ja. Graag even iets verder lezen dan de sensationele titel.

Uit het artikel waar je zelf naar linkt:

quote:
President Trump’s February executive order already stated that the secretaries of State and Homeland Security “shall review and adjust policies permitting admission to the United States of males seeking to participate in women’s sports, and shall issue guidance with an objective of preventing such entry to the extent permitted by law.”
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 10:25:40 #222
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_217043900
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 10:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Eeuuh ja. Graag even iets verder lezen dan de sensationele titel.

Uit het artikel waar je zelf naar linkt:
[..]

Ja en? Komt er dus op neer dat hij wil proberen sporters de toegang tot de VS te ontzeggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_217043989
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 10:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ja en? Komt er dus op neer dat hij wil proberen sporters de toegang tot de VS te ontzeggen.
Nee het komt er op neer dat hij mannen die mee willen doen met vrouwensporten op competitief niveau de toegang wil verbieden.

Transgenders mogen gewoon het land in. Transgenders mogen gewoon mee doen met sportwedstrijden. Mannen mogen alleen niet meedoen in vrouwen competities. Dat is gewoon gezond verstand.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 14 maart 2025 @ 10:53:59 #224
485843 crew  Jippie
pi_217044193
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 08:23 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat kan. De criteria voor een "echte kerel" zullen verschillen per persoon, ik persoonlijk houd me daar niet zo mee bezig.

Maar jij vindt dat een transvrouw 100% hetzelfde is als een vrouw?
Biologisch zijn er verschillen, maar mijn nicht die als neef geboren is vrouwelijker in haar niet aangeleerde gedrag en motoriek dan menige met baarmoeder geboren dame.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 10:57:05 #225
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217044230
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:52 schreef Momo het volgende:

[..]
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.
Nou, zeg dat wel. Behandel ze gewoon met respect, ze zijn mens, net als ieder ander.
Ook ontzettend sneu dat de discussie maar blijft doorgaan.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 14 maart 2025 @ 11:15:50 #226
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217044487
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 10:53 schreef Jippie het volgende:

[..]
Biologisch zijn er verschillen, maar mijn nicht die als neef geboren is vrouwelijker in haar niet aangeleerde gedrag en motoriek dan menige met baarmoeder geboren dame.
Binnen de twee menselijke geslachten is er ook een verscheidenheid aan hoe mensen zich gedragen. Zo heb je vrouwelijke vrouwen, wat mannelijkere vrouwen en mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Maar dit doet het geslacht nog niet veranderen.

Bijvoorbeeld, een meisje dat van voetbal een bomen klimmen houdt, dingen die wij in onze cultuur meer aan jongens linken, is geen jongen, dat blijft een meisje. Misschien zal zij wellicht uiteindelijk lesbisch blijken te zien, onder lesbische vrouwen zie disproportioneel veel vrouwen die misschien wat meer 'mannelijker' gedrag hebben, maar zelfs dat hoeft helemaal niet.
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nou, zeg dat wel. Behandel ze gewoon met respect, ze zijn mens, net als ieder ander.
Ook ontzettend sneu dat de discussie maar blijft doorgaan.
Zij worden met respect behandeld. Er is niemand die stelt dat mensen met gender dysforie slecht behandeld moeten worden. Zulke mensen hebben het volste recht zich uit te dossen zoals zij willen, zonder lastiggevallen te worden. Maar de claims die zij over hun eigen geslacht maken, die aantoonbaar onjuist zijn, hoeft niet iedereen aan mee te doen.

[ Bericht 20% gewijzigd door HowardRoark op 14-03-2025 11:21:53 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 14 maart 2025 @ 11:31:24 #227
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217044680
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Binnen de twee menselijke geslachten is er ook een verscheidenheid aan hoe mensen zich gedragen. Zo heb je vrouwelijke vrouwen, wat mannelijkere vrouwen en mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Maar dit doet het geslacht nog niet veranderen.

Bijvoorbeeld, een meisje dat van voetbal een bomen klimmen houdt, dingen die wij in onze cultuur meer aan jongens linken, is geen jongen, dat blijft een meisje. Misschien zal zij wellicht uiteindelijk lesbisch blijken te zien, onder lesbische vrouwen zie disproportioneel veel vrouwen die misschien wat meer 'mannelijker' gedrag hebben, maar zelfs dat hoeft helemaal niet.
[..]
Zij worden met respect behandeld. Er is niemand die stelt dat mensen met gender dysforie slecht behandeld moeten worden. Zulke mensen hebben het volste recht zich uit te dossen zoals zij willen, zonder lastiggevallen te worden. Maar de claims die zij over hun eigen geslacht maken, die aantoonbaar onjuist zijn, hoeft niet iedereen aan mee te doen.
Heb je nog een beetje door waarom dit topic is geopend? :')
Lees het nieuwsbericht uit de OP eens, dat heeft niks met respect te maken.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217044792
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:31 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Heb je nog een beetje door waarom dit topic is geopend? :')
Lees het nieuwsbericht uit de OP eens, dat heeft niks met respect te maken.
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_217044827
quote:
2s.gif Op donderdag 13 maart 2025 16:29 schreef Gimmick het volgende:

[..]
En als je iemand tegen zijn wil 'mijnheer' blijft noemen ben je niet bezig met het benoemen van feiten (dat is namelijk niet het doel van een aanspreekvorm), je bent bewust iemand aan het beledigen. Dan ben je gewoon geen goede voorzitter.
Tja, iemand kan wel eisen aangesproken te worden met koninklijke hoogheid. Ben je dan geen goede voorzitter als je gewoon meneer of mevrouw zegt?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 11:51:48 #230
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217044874
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Ach gossie toch.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217044894
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:51 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ach gossie toch.
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:01:49 #232
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217044968
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?




  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:01:50 #233
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217044970
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.
Het zijn congresleden, en ook die transgender is gekozen door burgers.
Lijkt me toch belangrijk dat ze op een beetje een normale manier met elkaar omgaan en niet dit soort pesterijen tijdens hun werk.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:06:12 #234
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217045002
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is een botte omschrijving, dat ben ik ben met je eens. Maar genderdysforie is staat niet voor niets in de DSM, waar vaak ook comorbiditeiten een rol spelen.

Het gaat hier over mensen die een claim maken over de realiteit die simpelweg niet waar is. Het menselijk geslacht is door de natuur bepaald en geen subjectieve beleving. Dit maakt het ook totaal anders dan seksuele oriëntatie dat in alle gevallen een subjectieve beleving is en geen fysieke referentie kent.

De vraag is dan ook waarom dit voor sommigen toch zo lastig te accepteren is? Als mensen aantoonbaar onjuiste claims over andere fysieke kenmerken of de observeerbare realiteit maken, gaan we daar als samenleving ook niet in mee.
Tja homoseksualiteit stond in het verleden ook in de DSM. En mensen vonden homo's toen ook raar want je hoort als man op een vrouw te vallen, en hadden een vergelijkbare walging als sommige mensen nu voelen bij transgender mensen. Je kan prima het biologische geslacht en huidige geslacht uit elkaar halen bij transgender mensen.
pi_217045063
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef Momo het volgende:

[..]
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:12:08 #236
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217045064
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.

De door de meeste transvrouwen gekozen aanspreekvorm is zij/haar. Dat was 10 jaar terug ook gewoon sociaal geaccepteerd en de norm. Die norm hoeven we echt niet te veranderen onder invloed vanuit de VS.
I am a black hole shitting into the void
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:12:22 #237
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217045066
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:06 schreef Momo het volgende:

[..]
Tja homoseksualiteit stond in het verleden ook in de DSM. En mensen vonden homo's toen ook raar want je hoort als man op een vrouw te vallen, en hadden een vergelijkbare walging als sommige mensen nu voelen bij transgender mensen. Je kan prima het biologische geslacht en huidige geslacht uit elkaar halen bij transgender mensen.
Daar heb je helemaal gelijk, maar dat was een denkfout. Mensen mogen van homoseksualiteit vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijke voorkeur. Een klein deel 1-5% van de mannen en vrouwen vallen nu eenmaal op hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.

Het is dus niet zo dat omdat homoseksualiteit in ooit de DSM stond en dit een fout was, genderdysforie er ook maar uit moet worden verwijderd. Immers zou je dat argument dan kunnen maken voor zoveel aandoeningen die in de DSM zijn opgenomen.

Homoseksualiteit en genderdysforie zijn dan ook niet te vergelijken. Een homo of lesbienne maakt geen claim over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Genderydsforie toont wat dit betreft ook meer raakvlakken met bijvoorbeeld eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:13:29 #238
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217045085
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Tja, iemand kan wel eisen aangesproken te worden met koninklijke hoogheid. Ben je dan geen goede voorzitter als je gewoon meneer of mevrouw zegt?
:')
I am a black hole shitting into the void
pi_217045103
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef Momo het volgende:

[..]
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ten eerste hebben we het over Sarah McBride, ten tweede gaat het niet om wat ik zie.

De voorzitter ziet er kennelijk een man in, en de voorzitter zegt dat hij niet mee wil participeren in de fantasie van Sarah McBride dat het een vrouw is.

Ik vind dat het goed recht van de voorzitter. Misschien onaardig, misschien onbeschoft, maar ik vind dat hij het recht heeft een meneer aan te spreken met meneer ook al had die meneer zelf liever een mevrouw geweest.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:14:37 #240
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217045105
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.

De door de meeste transvrouwen gekozen aanspreekvorm is zij/haar. Dat was 10 jaar terug ook gewoon sociaal geaccepteerd en de norm. Die norm hoeven we echt niet te veranderen onder invloed vanuit de VS.
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217045127
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.

De door de meeste transvrouwen gekozen aanspreekvorm is zij/haar. Dat was 10 jaar terug ook gewoon sociaal geaccepteerd en de norm. Die norm hoeven we echt niet te veranderen onder invloed vanuit de VS.
Ja, dat mag iemand dus helemaal zelf weten.

Net zoals iemand zelf mag weten of hij als man een jurk draagt mag een ander helemaal zelf weten of hij mee wil spelen in deze fantasie. De meeste mensen zullen dat uit beleefdheid doen maar het is zeker niet afdwingbaar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_217045161
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:13 schreef Gimmick het volgende:

[..]
:')
Wat is hier precies het verschil dan?

Een meneer die geen mevrouw is maar wel als mevrouw wil worden aangesproken moeten we respect voor hebben.

Maar een meneer die geen koninklijke hoogheid is maar wel met koninklijke hoogheid wil worden aangesproken is :')

Waarom heb je wel respect voor meneren die mevrouw willen worden genoemd maar dat niet zijn maar geen respect voor meneren die koninklijke hoogheid willen worden genoemd terwijl ze dat niet zijn. Waar zit dat verschil precies in?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:21:55 #243
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217045194
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.
Hou toch op en ga eens naar buiten. Transvrouwen/mannen maken al decennia onderdeel uit van de maatschappij en draaien gewoon mee.
I am a black hole shitting into the void
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:22:31 #244
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217045213
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat is hier precies het verschil dan?

Een meneer die geen mevrouw is maar wel als mevrouw wil worden aangesproken moeten we respect voor hebben.

Maar een meneer die geen koninklijke hoogheid is maar wel met koninklijke hoogheid wil worden aangesproken is :')

Waarom heb je wel respect voor meneren die mevrouw willen worden genoemd maar dat niet zijn maar geen respect voor meneren die koninklijke hoogheid willen worden genoemd terwijl ze dat niet zijn. Waar zit dat verschil precies in?
:')
I am a black hole shitting into the void
pi_217045254
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:22 schreef Gimmick het volgende:

[..]
:')
Ik snap het, uiteindelijk loop je hopeloos vast in je redeneren als je wokeonzin wilt verdedigen en het enige wat dan nog rest is oneliners en smileys.

Je loopt altijd vast in je redeneren omdat je een standpunt verdedigd dat je niet kan verdedigen zonder inconsequent te worden of te erkennen dat het leidt tot absurde excessen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:31:50 #246
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217045334
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:21 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Hou toch op en ga eens naar buiten. Transvrouwen/mannen maken al decennia onderdeel uit van de maatschappij en draaien gewoon mee.
Je mag zulke ad hominems voor je houden.

Transgenderisme is een relatief recent fenomeen, geslachtsveranderende chirurgie en het toedienen van hormonen om het daadwerkelijke geslacht te onderdrukken, wordt dan ook pas enkele decennia gedaan. En verder heeft niemand gezegd dat mensen met genderdysforie geen onderdeel zouden zijn van de samenleving.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:32:49 #247
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217045355
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef GoldenAge het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Weet je soms kun je beter niet reageren
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:34:51 #248
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217045410
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.
BNW! Je zit verkeerd!

:W
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217045427
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:32 schreef Momo het volgende:

[..]
Weet je soms kun je beter niet reageren
heb al bijna een hele week niet gereageerd :D
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:36:16 #250
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217045434
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:34 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
BNW! Je zit verkeerd!

:W
Dit heeft helemaal niets met BNW te maken. Sterker nog, dit topic alleen bewijst mijn punt al.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217045550
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar heb je helemaal gelijk, maar dat was een denkfout. Mensen mogen van homoseksualiteit vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijke voorkeur. Een klein deel 1-5% van de mannen en vrouwen vallen nu eenmaal op hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.
Mensen mogen van genderdysforie vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijk gegeven. Een klein deel <1% van de mannen en vrouwen identificeren zich nu eenmaal niet met hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.

quote:
Het is dus niet zo dat omdat homoseksualiteit in ooit de DSM stond en dit een fout was, genderdysforie er ook maar uit moet worden verwijderd. Immers zou je dat argument dan kunnen maken voor zoveel aandoeningen die in de DSM zijn opgenomen.

Homoseksualiteit en genderdysforie zijn dan ook niet te vergelijken. Een homo of lesbienne maakt geen claim over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Genderydsforie toont wat dit betreft ook meer raakvlakken met bijvoorbeeld eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID).
Genderidentiteit zit tussen de oren en is geen keuze, net als dat iemands seksuele voorkeur tussen de oren zit en geen keuze is. Je kunt dan niet vervolgens de ene de realiteit noemen en de ander een stoornis. Ze zijn beide net zo goed realiteit en beide net zo goed een stoornis als ze afwijken van de norm/meerderheid en afwijken van wat je biologisch zou verwachten.

Acceptatie van homofielen en transgenders gaan hand in hand omdat ze dezelfde logische basis hebben. Daarom dat conservatieve hardliners aan beide een broertje dood hebben tenzij ze zelf homofiel of transgender zijn (en zelfs dan nog...). Maak je geen illusies... als de rechten van transgenders eraan gaan dan volgen de rechten van homo snel... dat zie je nu ook al in de VS.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ronald-Koeman op 14-03-2025 12:55:55 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 12:59:51 #252
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_217045655
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 10:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee het komt er op neer dat hij mannen die mee willen doen met vrouwensporten op competitief niveau de toegang wil verbieden.

Transgenders mogen gewoon het land in. Transgenders mogen gewoon mee doen met sportwedstrijden. Mannen mogen alleen niet meedoen in vrouwen competities. Dat is gewoon gezond verstand.
Eh nee:
quote:
Trump said that Secretary of State Marco Rubio will make clear to the IOC “that America categorically rejects transgender lunacy.”
Met "mannen die mee willen doen met vrouwensporten" worden gewoon transgenders bedoeld.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 13:02:20 #253
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217045674
Dit is wat dsm er over zegt en waarom.

quote:
Nieuw in de DSM-5: Genderdysforie

Redactie
3 mei 2015
Leestijd: 4 minuten
DIAGNOSTIEK
In de vijfde editie van het Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-5®) is de classificatie genderdysforie opgenomen, voor mensen die geboren zijn met de sekse die niet strookt met het gender waarmee zij zich identificeren. Deze classificatie houdt een revisie in ten opzichte van de criteria voor de genderidentiteitsstoornis in de DSM-IV en moet daarmee een betere beschrijving zijn van wat de betrokken kinderen, adolescenten en volwassenen ervaren.

Respect voor de patiënt en toegang tot de zorg

De DSM bepaalt niet alleen hoe we psychische stoornissen definiëren en classificeren, maar heeft ook een impact op de manier waarop mensen zichzelf en elkaar zien. Hoewel classificatie de klinische zorg faciliteert en toegang tot de zorg bepaalt doordat verzekeringscriteria erop gebaseerd worden, kan de terminologie tevens stigmatiserend werken. Een doel van de DSM-5 is stigmatisering te vermijden en klinische zorg toegankelijk te maken voor mensen die zichzelf beschouwen en voelen als iemand met een ander gender dan voor hen is bepaald. Daarom is de classificatienaam genderidentiteitsstoornis vervangen door genderdysforie en zijn er ook andere belangrijke zaken in de criteria verduidelijkt. Belangrijk is dat gender-nonconformiteit op zichzelf geen psychische stoornis is.Het bepalende element van genderdysforie is dat de betrokkene er klinisch significant onder lijdt.

Kenmerken van de stoornis

Voor de diagnose genderdysforie moet de betrokkene duidelijk een ander gender uitdrukken/ervaren dan het gender dat anderen hem of haar zouden toekennen. Dat moet minimaal een half jaar zo zijn. Bij kinderen moet de wens om tot het andere gender te behoren aanwezig zijn en het kind moet dat verwoorden. De aandoening veroorzaakt klinisch significante lijdensdruk, beperkingen in het sociale of beroepsmatige/schoolse functioneren of in het functioneren op andere belangrijke terreinen. Genderdysforie kan zich op verschillende manieren manifesteren, waaronder het sterke verlangen om behandeld te worden als behorend tot het andere gender of om van de eigen lichamelijke geslachtskenmerken af te zijn, dan wel de sterke overtuiging dat de eigen gevoelens en reacties typisch zijn voor het andere gender.

In de DSM-5 is een posttransitie-specificatie toegevoegd voor mensen die fulltime leven als iemand met het gewenste gender (met of zonder wettelijke genderwijziging). Daarmee wordt de toegang tot zorg gehandhaafd voor mensen die ter ondersteuning van hun gendertransitie nog steeds hormoontherapie, chirurgische ingrepen of psychotherapie en counseling nodig hebben.

De genderdysforie beslaat een eigen hoofdstuk in de DSM-5, afzonderlijk van de seksuele dysfuncties en de parafiele stoornissen.

Noodzakelijke wijzigingen

Mensen die een genderdysforie ervaren, hebben behoefte aan een classificatie op basis waarvan hen toegang tot de zorg verleend kan worden, maar die hen niet in sociaal, beroepsmatig of wettelijk opzicht tegenwerkt. Voor wat betreft de toegang tot zorg gaat het sociale en wettelijke transitie naar het gewenste gender. Om de medische behandelingen vergoed te krijgen heeft de betrokkene een classificatie nodig. De werkgroep Sexual and Gender Identity Disorders vreesde dat wanneer de diagnose uit deze psychiatrische classificatie gehaald zou worden – zoals door sommigen is voorgesteld – deze toegang tot de zorg in gevaar zou komen.

Stigmatisering kan deels worden voorkomen door het kiezen van de juiste woorden. Door de vervanging van het woord stoornis door dysforie in de classificatienaam dekt deze niet alleen beter de lading en is hij meer consistent geworden met de bestaande klinisch-seksuologische terminologie, maar is ook de connotatie dat de patiënt ‘gestoord’ is verdwenen.

Om kort te gaan spreekt uit de wijzigingen voor wat betreft genderdysforie in de DSM-5 meer respect voor de betrokkene, door een classificatienaam die gepaster is bij diens symptomen en gedragingen, maar zonder de toegang tot effectieve behandelmogelijkheden voor deze mensen in gevaar te brengen.

De DSM is het handboek voor clinici en onderzoekers bij de classificatie van psychische stoornissen. De American Psychiatric Association (APA) heeft in 2013 de DSM-5 uitgebracht na een revisieproces van 14 jaar. Zie voor meer informatie www.DSM-5.nl.

© 2013 American Psychiatric Association. Nederlandse vertaling: Boom uitgevers Amsterdam. Dit artikel is vrij te gebruiken voor niet-commerciële doeleinden. Voor commercieel gebruik dient u contact op te nemen met Boom uitgevers Amsterdam, info@boompsychologie.nl of (020) 524 45 14.
I am a black hole shitting into the void
  Redactie Sport vrijdag 14 maart 2025 @ 13:06:08 #254
274204 crew  Mexicanobakker
pi_217045705
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heel woke fok weer in een stuip want die enge Amerikaanse christenen zeggen enge dingen!

Wat fijn dat dat volk ineens zo begaan is met religieuze intolerantie.
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 14 maart 2025 @ 13:17:41 #255
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217045821
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Genderidentiteit zit tussen de oren en is geen keuze, net als dat iemands seksuele voorkeur tussen de oren zit en geen keuze is. Je kunt dan niet vervolgens de ene de realiteit noemen en de ander een stoornis. Ze zijn beide net zo goed realiteit en beide net zo goed een stoornis als ze afwijken van de norm/meerderheid en afwijken van wat je biologisch zou verwachten.

Acceptatie van homofielen en transgenders gaan hand in hand omdat ze dezelfde logische basis hebben. Daarom dat conservatieve hardliners aan beide een broertje dood hebben tenzij ze zelf homofiel of transgender zijn (en zelfs dan nog...). Maak je geen illusies... als de rechten van transgenders eraan gaan dan volgen de rechten van homo snel... dat zie je nu ook al in de VS.
Het geslacht wordt bepaald door het fysiek, net zoals je lengte, kleur van je huid of ogen. Het idee dat er dus een subjectieve beleving bestaat die deze fysieke realiteit doet overstijgen is belachelijk. Geslacht wordt niet bepaald tussen de oren.

De acceptatie van homoseksualiteit en transgenderisme is dan ook op geen enkele manier te vergelijken. Zoals ik al aangaf maken homo's en lesbiennes geen claims over de over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Mensen met genderdysforie doen dit wél.

Het is ook juist zorgwekkend dat activisten homoseksualiteit aangrijpen om transgenderisme te legitimeren. Homoseksualiteit is namelijk gebaseerd op de premise dat het menselijk geslacht binair is en onveranderlijk. Dit zijn mannen en vrouwen die op hun eigen geslacht vallen.

Bij transgenderisme en de achterliggende genderideologie, wordt gesteld dat geslacht subjectief is en helemaal geen fysieke realiteit heeft. Dit resulteert dan bijvoorbeeld weer in heteroseksuele vrouwen die aan hormoonkuren gaan en zich op Grindr melden, pretenderende een homoseksuele man te zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217046320
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?
Staat al in de post die jij quote. Kom is met argumenten man. Dit komt neer op het “nietus” van de basisschool.
pi_217046707
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Eh nee:
[..]
Met "mannen die mee willen doen met vrouwensporten" worden gewoon transgenders bedoeld.
Dat klopt. Je doet dus gewoon mee in de categorie van je geboorte geslacht als man.

Hier de volledige tekst van de executive order:

quote:
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and to protect opportunities for women and girls to compete in safe and fair sports, it is hereby ordered:

Section 1. Policy and Purpose. In recent years, many educational institutions and athletic associations have allowed men to compete in women’s sports. This is demeaning, unfair, and dangerous to women and girls, and denies women and girls the equal opportunity to participate and excel in competitive sports.

Moreover, under Title IX of the Education Amendments Act of 1972 (Title IX), educational institutions receiving Federal funds cannot deny women an equal opportunity to participate in sports. As some Federal courts have recognized, “ignoring fundamental biological truths between the two sexes deprives women and girls of meaningful access to educational facilities.” Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 73 (E.D. Ky. 2024). See also Kansas v. U.S. Dept. of Education, 24-cv-04041 at 23 (D. Kan. 2024) (highlighting “Congress’ goals of protecting biological women in education”).

Therefore, it is the policy of the United States to rescind all funds from educational programs that deprive women and girls of fair athletic opportunities, which results in the endangerment, humiliation, and silencing of women and girls and deprives them of privacy. It shall also be the policy of the United States to oppose male competitive participation in women’s sports more broadly, as a matter of safety, fairness, dignity, and truth.

Sec. 2. Definitions. The definitions in Executive Order 14168 of January 20, 2025 (Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government), shall apply to this order.

Sec.3. Preserving Women’s Sports in Education. (a) In furtherance of the purposes of Title IX, the Secretary of Education shall promptly:

i in coordination with the Attorney General, continue to comply with the vacatur of the rule entitled “Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance” of April 29, 2024, 89 FR 33474, see Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 13-15 (E.D. Ky. 2025), and take other appropriate action to ensure this regulation does not have effect;

(ii) take all appropriate action to affirmatively protect all-female athletic opportunities and all-female locker rooms and thereby provide the equal opportunity guaranteed by Title IX of the Education Amendments Act of 1972, including enforcement actions described in subsection (iii); to bring regulations and policy guidance into line with the Congress’ existing demand for “equal athletic opportunity for members of both sexes” by clearly specifying and clarifying that women’s sports are reserved for women; and the resolution of pending litigation consistent with this policy; and

(iii) prioritize Title IX enforcement actions against educational institutions (including athletic associations composed of or governed by such institutions) that deny female students an equal opportunity to participate in sports and athletic events by requiring them, in the women’s category, to compete with or against or to appear unclothed before males.

(b) All executive departments and agencies (agencies) shall review grants to educational programs and, where appropriate, rescind funding to programs that fail to comply with the policy established in this order.

(c) The Department of Justice shall provide all necessary resources, in accordance with law, to relevant agencies to ensure expeditious enforcement of the policy established in this order.

Sec. 4. Preserving Fairness and Safety in Women’s Sports. Many sport-specific governing bodies have no official position or requirements regarding trans-identifying athletes. Others allow men to compete in women’s categories if these men reduce the testosterone in their bodies below certain levels or provide documentation of “sincerely held” gender identity. These policies are unfair to female athletes and do not protect female safety. To address these concerns, it is hereby ordered:

(a) The Assistant to the President for Domestic Policy shall, within 60 days of the date of this order:

i convene representatives of major athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by such policies, to promote policies that are fair and safe, in the best interests of female athletes, and consistent with the requirements of Title IX, as applicable; and

(ii) convene State Attorneys General to identify best practices in defining and enforcing equal opportunities for women to participate in sports and educate them about stories of women and girls who have been harmed by male participation in women’s sports.

(b) The Secretary of State, including through the Bureau of Educational and Cultural Affairs’ Sports Diplomacy Division and the Representative of the United States of America to the United Nations, shall:

i rescind support for and participation in people-to-people sports exchanges or other sports programs within which the relevant female sports category is based on identity and not sex; and

(ii) promote, including at the United Nations, international rules and norms governing sports competition to protect a sex-based female sports category, and, at the discretion of the Secretary of State, convene international athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by policies that allow male participation in women’s sports, to promote sporting policies that are fair, safe, and in furtherance of the best interests of female athletes.

(c) The Secretary of State and the Secretary of Homeland Security shall review and adjust, as needed, policies permitting admission to the United States of males seeking to participate in women’s sports, and shall issue guidance with an objective of preventing such entry to the extent permitted by law, including pursuant to section 212(a)(6)(C)i of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1182(a)(6)(C)i).

(d) The Secretary of State shall use all appropriate and available measures to see that the International Olympic Committee amends the standards governing Olympic sporting events to promote fairness, safety, and the best interests of female athletes by ensuring that eligibility for participation in women’s sporting events is determined according to sex and not gender identity or testosterone reduction.

Sec. 5. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

i the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or

(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

(d) If any provision of this order, or the application of any provision to any person or circumstance, is held to be invalid, the remainder of this order and the application of its provisions to any other persons or circumstances shall not be affected thereby.

THE WHITE HOUSE,

February 5, 2025.
Dus helaas. Jullie zijn slachtoffer van extreemlinks nepnieuws.

De eo is duidelijk, nergens wordt gesteld dat transgenders niet mogen sporten of dat transgenders het land niet in mogen. Het enige wat deze order zegt is dat female only spaces en sporten alleen voor biologische vrouwen zijn en dat mannen die naar de us willen komen om competitief mee te doen aan vrouwen competities de toegang tot het land wordt ontzegt.

Ik noem dat gezond verstand.

[ Bericht 88% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 14-03-2025 14:49:01 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_217046735
quote:
2s.gif Op donderdag 13 maart 2025 14:07 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Zijzelf. Maar iemand opzettelijk pijn doen is blijkbaar de nieuwe trend en als je wel iemand met empathie bent, ben je 'woke' en voelen de conservatiefjes zich iets 'opgedrongen' door woke :')
Gelukkig is jouw post niet doordrongen van persoonlijke voorkeuren ^O^
  vrijdag 14 maart 2025 @ 15:20:48 #259
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217047156
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 14:02 schreef Shotty het volgende:

[..]
Staat al in de post die jij quote. Kom is met argumenten man. Dit komt neer op het “nietus” van de basisschool.
Dan zit je dus volledig mis. Ik post namelijk geen haat in dit topic.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217048003
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 15:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dan zit je dus volledig mis. Ik post namelijk geen haat in dit topic.
Grappig hoor. Als je mijn tekst nog is leest?

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:

[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.

Jij bent niet dit topic.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 16:45:20 #261
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_217048140
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 14:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat klopt. Je doet dus gewoon mee in de categorie van je geboorte geslacht als man.

Hier de volledige tekst van de executive order:
[..]
Dus helaas. Jullie zijn slachtoffer van extreemlinks nepnieuws.

De eo is duidelijk, nergens wordt gesteld dat transgenders niet mogen sporten of dat transgenders het land niet in mogen. Het enige wat deze order zegt is dat female only spaces en sporten alleen voor biologische vrouwen zijn en dat mannen die naar de us willen komen om competitief mee te doen aan vrouwen competities de toegang tot het land wordt ontzegt.

Ik noem dat gezond verstand.
:')
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_217048143
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 08:51 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dan blijft de vraag: waarom begint die voorzitter er dan over? Hij hoeft de persoon helemaal niet aan te spreken zoals hij deed, dus in dit geval komt het zielige gedram toch echt maar van 1 kant.
Vrij simpel, de president heeft opdracht gegeven aan ieder die voor de overheid werkt. iemand bij zijn of haar biologische geslacht aan te spreken.

Daar valt niet vanaf te wijken, ongeacht of je het erover eens bent of niet.
pi_217048676
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het geslacht wordt bepaald door het fysiek, net zoals je lengte, kleur van je huid of ogen. Het idee dat er dus een subjectieve beleving bestaat die deze fysieke realiteit doet overstijgen is belachelijk. Geslacht wordt niet bepaald tussen de oren.
Ik heb het dan ook niet over geslacht maar over gender. Oftewel; hoe je je voelt ten opzichte van je geslacht. Jij hebt het geslacht man en voelt je man. Bij de meeste mensen sluit het geslacht en hoe ze zich voelen tot hun geslacht goed aan, maar bij een klein percentage niet. En dat zit wel degelijk tussen de oren, net als seksuele voorkeur. Als man hoor je biologisch gezien op vrouwen te vallen en andersom, maar we weten in de praktijk dat die vlieger niet altijd op gaat. Zo ook is er met geslacht en gender soms ook een mismatch.

quote:
De acceptatie van homoseksualiteit en transgenderisme is dan ook op geen enkele manier te vergelijken. Zoals ik al aangaf maken homo's en lesbiennes geen claims over de over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Mensen met genderdysforie doen dit wél.
Transgenders stellen het belang van gender boven het belang van geslacht. Net als dat homo's/lesbiennes hun seksuele voorkeur boven het belang stellen van het biologische doel van hun geslachtsdeel.

quote:
Het is ook juist zorgwekkend dat activisten homoseksualiteit aangrijpen om transgenderisme te legitimeren. Homoseksualiteit is namelijk gebaseerd op de premise dat het menselijk geslacht binair is en onveranderlijk. Dit zijn mannen en vrouwen die op hun eigen geslacht vallen.
Ze vallen op hun eigen geslacht maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over of geslacht binair en onveranderlijk is of niet.

quote:
Bij transgenderisme en de achterliggende genderideologie, wordt gesteld dat geslacht subjectief is en helemaal geen fysieke realiteit heeft. Dit resulteert dan bijvoorbeeld weer in heteroseksuele vrouwen die aan hormoonkuren gaan en zich op Grindr melden, pretenderende een homoseksuele man te zijn.
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 17:38:23 #264
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217048710
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?
Is niet nodig. Want waarom zou dat nodig zijn?
  vrijdag 14 maart 2025 @ 17:46:55 #265
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217048821
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Ik heb het dan ook niet over geslacht maar over gender. Oftewel; hoe je je voelt ten opzichte van je geslacht. Jij hebt het geslacht man en voelt je man. Bij de meeste mensen sluit het geslacht en hoe ze zich voelen tot hun geslacht goed aan, maar bij een klein percentage niet. En dat zit wel degelijk tussen de oren, net als seksuele voorkeur. Als man hoor je biologisch gezien op vrouwen te vallen en andersom, maar we weten in de praktijk dat die vlieger niet altijd op gaat. Zo ook is er met geslacht en gender soms ook een mismatch.
En dan ben je een homo-man. Of een lesbi-vrouw. De definitie van geslachtsbepaling is altijd het lichaam geweest. We hebben een 3e categorie met hermafrodieten erbij maar in de basis vindt de dysforie plaats binnen een mannen- of vrouwenlichaam.

quote:
Transgenders stellen het belang van gender boven het belang van geslacht. Net als dat homo's/lesbiennes hun seksuele voorkeur boven het belang stellen van het biologische doel van hun geslachtsdeel.
Dat is prima maar dat maakt nog niet dat ze een vrouw zijn inclusief alle rechten die daarbij komen kijken zoals toegang tot vrouwenkleedkamers, vrouwensporten en vrouwengevangenissen. Hun levenservaring komt ook helemaal niet overeen met die van een vrouw. Ze kunnen geen kinderen baren, menstrueren niet, ze zijn niet opgegroeid als vrouw. Hun "vagina" is een open wond. Ze zijn gewoon echt een andere categorie. Ik ben het er wel mee eens dat door de identiteit en de verbouwingen je ook niet echt meer over een man kan spreken. Ik vind transvrouw een goede benaming. Maar verzin daar dan een eigen aanspreektitel voor.


quote:
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.
Dat is een transactie die wij moeten aangaan. Die mogen we ook weigeren.
  vrijdag 14 maart 2025 @ 19:10:13 #266
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_217049784
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Vrij simpel, de president heeft opdracht gegeven aan ieder die voor de overheid werkt. iemand bij zijn of haar biologische geslacht aan te spreken.

Daar valt niet vanaf te wijken, ongeacht of je het erover eens bent of niet.
Alsof de president daar ook maar iets in te vertellen heeft :D
Dit, dus.
pi_217050504
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.
Die was helemaal niet gepikeerd. Die bedankte gewoon mevrouw de voorzitter en wilde doorgaan.

Maar de voorzitter had (nogmaals!) ook gewoon bij de functie kunnen aanspreken.
Dat is een normale aanspreekvorm waarbij je niets met geslacht hoeft te doen.
pi_217050531
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 17:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]
En dan ben je een homo-man. Of een lesbi-vrouw. De definitie van geslachtsbepaling is altijd het lichaam geweest. We hebben een 3e categorie met hermafrodieten erbij maar in de basis vindt de dysforie plaats binnen een mannen- of vrouwenlichaam.
Precies, en dat was onjuist! Zoals we nu weten zijn er mensen die tussen de oren een ander geslacht hebben dan wat ze tussen de benen hebben en we weten nu ook dat dat belangrijker is dan wat je tussen je benen hebt hangen. Niet als het gaat om het zoeken van een (seksuele) partner maar wel als het gaat om de rechten en vrijheden van deze mensen. Mensen met genderdysforie hebben het recht om te leven en geaccepteerd te worden als het geslacht wat ze tussen hun oren zijn.

quote:
Dat is prima maar dat maakt nog niet dat ze een vrouw zijn inclusief alle rechten die daarbij komen kijken zoals toegang tot vrouwenkleedkamers, vrouwensporten en vrouwengevangenissen. Hun levenservaring komt ook helemaal niet overeen met die van een vrouw. Ze kunnen geen kinderen baren, menstrueren niet, ze zijn niet opgegroeid als vrouw. Hun "vagina" is een open wond. Ze zijn gewoon echt een andere categorie. Ik ben het er wel mee eens dat door de identiteit en de verbouwingen je ook niet echt meer over een man kan spreken. Ik vind transvrouw een goede benaming. Maar verzin daar dan een eigen aanspreektitel voor.
Waarom niet? Waarom zou je dat soort dingen gatekeepen van mensen die daadwerkelijk zich tussen de oren zo voelen? Kom aub niet met onzin als gevaar voor vrouwen en dergelijke...

quote:
Dat is een transactie die wij moeten aangaan. Die mogen we ook weigeren.
Waarom zou je die weigeren? Waarom mag een transgender niet het leven mogen leiden en geaccepteerd worden naar het geslacht die hij/zij daadwerkelijk tussen de oren is?

Wel heb je uiteraard het recht om te weigeren om naar bed te gaan met wie dan ook... maar die persoon gewoon accepteren en laten meedoen naar wie hij/zij tussen de oren is, waarom zou je dat weigeren? Ik kan geen goede redenen bedenken, alleen gemene redenen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217050628
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Misschien helpt het om haar eerst als transvrouw te zien en te realiseren dat je transvrouwen op dezelfde manier aanspreekt als niet-transvrouwen. Misschien dat je haar dan later alsnog als vrouw gaat zien maar dit zou al een goede tussenstap zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217051083
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.
Dit leest verdomt lastig voor iemand die de Engelse taal machtig is.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  vrijdag 14 maart 2025 @ 20:52:57 #271
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217051113
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:

[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.
Wat haat ik precies?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 14 maart 2025 @ 20:53:26 #272
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217051124
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?
Ja, al jaren.

Ik ben namelijk consequent.

Croft even op mijn naam en 'GOP' en 'Republikeinen' en 'Moral Majority' en 'Reagan' en 'evangelicals'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 14 maart 2025 @ 22:46:04 #273
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217053154
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 20:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Precies, en dat was onjuist! Zoals we nu weten zijn er mensen die tussen de oren een ander geslacht hebben dan wat ze tussen de benen hebben en we weten nu ook dat dat belangrijker is dan wat je tussen je benen hebt hangen. Niet als het gaat om het zoeken van een (seksuele) partner maar wel als het gaat om de rechten en vrijheden van deze mensen. Mensen met genderdysforie hebben het recht om te leven en geaccepteerd te worden als het geslacht wat ze tussen hun oren zijn.
Transmensen hebben alle rechten, maar als jij denkt dat vrijheden onbeperkt zijn heb je het mis. Jij denkt dat wel/niet de gewenste pronouns gebruiken het ontnemen van rechten is. Daar gaan rechten niet over. Transmensen hebben dezelfde rechten als ieder ander. Ze mogen solliciteren op een baan, een opleiding volgen, trouwen etc.

quote:
Waarom niet? Waarom zou je dat soort dingen gatekeepen van mensen die daadwerkelijk zich tussen de oren zo voelen? Kom aub niet met onzin als gevaar voor vrouwen en dergelijke...
Onzin? Oh dus vrouwen die daar hun gegronde bezwaren tegen hebben aangegeven verzinnen dat? Mysogene reactie dit.

quote:
Waarom zou je die weigeren? Waarom mag een transgender niet het leven mogen leiden en geaccepteerd worden naar het geslacht die hij/zij daadwerkelijk tussen de oren is?
Een transgender mag toch het leven leiden? Althans, van mij wel. Echter, er zijn wel meer mensen die in hun hoofd een andere voorstelling hebben dan anderen ze geven: Napoleon, succesvol, intelligent, Casanova, een goede zakenman etc. Wat maakt dat we iemand die wil dat we andere pronouns gebruiken per definitie daarin faciliteren?

quote:
Wel heb je uiteraard het recht om te weigeren om naar bed te gaan met wie dan ook... maar die persoon gewoon accepteren en laten meedoen naar wie hij/zij tussen de oren is, waarom zou je dat weigeren? Ik kan geen goede redenen bedenken, alleen gemene redenen.
Één en ander is bijvoorbeeld al afhankelijk van hoe het gevraagd / gebracht wordt.

De meneer in kwestie leek gemene redenen te hebben, omdat er geen reden was meneer tegen McBride te zeggen. Maar als iemand op stel en sprong op hoge poten gaat eisen dat ik hen zeg, dan vind ik daar wel wat van. Het is geven en nemen.
pi_217053509
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 22:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Een transgender mag toch het leven leiden? Althans, van mij wel. Echter, er zijn wel meer mensen die in hun hoofd een andere voorstelling hebben dan anderen ze geven: Napoleon, succesvol, intelligent, Casanova, een goede zakenman etc. Wat maakt dat we iemand die wil dat we andere pronouns gebruiken per definitie daarin faciliteren?
Ik denk zelf om een aantal zelfdodingen te voorkomen. Zie het als iemand die op een richel aan het lopen is (al is het voorbeeld van een gijzeling wellicht qua directe vergelijking beter).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  vrijdag 14 maart 2025 @ 23:34:14 #275
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217053873
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 23:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Ik denk zelf om een aantal zelfdodingen te voorkomen. Zie het als iemand die op een richel aan het lopen is (al is het voorbeeld van een gijzeling wellicht qua directe vergelijking beter).
Als dat het doel is hebben de mensen die op de richel lopen hulp nodig.
pi_217057989
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 20:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Dit leest verdomt lastig voor iemand die de Engelse taal machtig is.
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  zaterdag 15 maart 2025 @ 11:29:32 #277
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217058127
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 11:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?
Voor de meeste mensen geldt dat gender van de sekspartner belangrijker is dan seks hebben.

Niet heel lastig inderdaad.
pi_217058149
quote:
2s.gif Op donderdag 13 maart 2025 14:53 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Welkom bij het dierenrijk: https://www.vice.com/nl/a(...)non-binaire-beesten/
Dieren leven met instinct en dat de natuur een hoop beestjes non-binair heeft gemaakt heeft te maken met omdat er een reden is dat ze non-binair zijn (leefomstandigheden, omgeving ect).

De natuur heeft de mens niet zo gemaakt want daar is gewoon geen reden voor.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_217058187
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 11:31 schreef HSG het volgende:

[..]
Dieren leven met instinct en dat de natuur een hoop beestjes non-binair heeft gemaakt heeft te maken met omdat er een reden is dat ze non-binair zijn (leefomstandigheden, omgeving ect).

De natuur heeft de mens niet zo gemaakt want daar is gewoon geen reden voor.
Redenen zijn ook een menselijke constructie.
Conscience do cost.
pi_217058242
quote:
8s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 11:36 schreef ems. het volgende:

[..]
Redenen zijn ook een menselijke constructie.
Klopt. Er zit niks natuurlijks aan (behalve die 0,5% waarvan de natuur echt een foutje heeft gemaakt). Tegenwoordig vinden mensen normaal als je roept dat je als man/vrouw man/vrouw bent dat je meteen als man/vrouw aangeduid mag worden.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_217058604
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 11:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?
Welke zin is hier fout?

'What is the gender of this baby?'

'What is the sex of this baby?'
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_217058736
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 11:29 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Voor de meeste mensen geldt dat gender van de sekspartner belangrijker is dan seks hebben.

Niet heel lastig inderdaad.
Sex heeft meerdere betekenissen in het Engels. Het betekent geslacht en inderdaad ook geslachtsgemeenschap.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217058742
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 12:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Welke zin is hier fout?

'What is the gender of this baby?'

'What is the sex of this baby?'
Beide zijn correct. Het antwoord op vraag één kun je nog niet weten, het antwoord op vraag twee wel.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217058780
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Beide zijn correct. Het antwoord op vraag één kun je nog niet weten, het antwoord op vraag twee wel.
Dit kan toch niet _O-
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zaterdag 15 maart 2025 @ 13:19:14 #285
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217058952
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Sex heeft meerdere betekenissen in het Engels. Het betekent geslacht en inderdaad ook geslachtsgemeenschap.
Dat weet ik, het was gewoon een wordplay.
  zaterdag 15 maart 2025 @ 13:19:57 #286
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217058959
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 12:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Dit kan toch niet _O-
Inderdaad :D ongelooflijk hoe snel de woke brainwashing is gegaan.
pi_217059097
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 12:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Dit kan toch niet _O-
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Inderdaad :D ongelooflijk hoe snel de woke brainwashing is gegaan.
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  zaterdag 15 maart 2025 @ 13:38:21 #288
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217059133
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
[..]
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Waarom zou je dat moeten vragen, of iemand zich identificeert met zijn/haar geslacht?

Vraag jij dat aan iedereen die je tegenkomt? Hey, ik wil je niet misgenderen dus ik ga je niet bij voorbaat meneer noemen.
pi_217059208
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:38 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom zou je dat moeten vragen, of iemand zich identificeert met zijn/haar geslacht?

Vraag jij dat aan iedereen die je tegenkomt? Hey, ik wil je niet misgenderen dus ik ga je niet bij voorbaat meneer noemen.
Nee ik vraag dat niet van te voren omdat 99% van de mensen zich wel identificeert met zijn/haar geslacht. Het is aan die 1% om dat kenbaar te maken. Bij een opgroeiend kind komt dat vanzelf vroeg of laat boven drijven en als dat gebeurd moet je als ouders daarop anticiperen.

Het punt is niet dat je dat aan een baby moet vragen maar dat je het nog niet kán vragen en de baby zelf kan het ook niet aangeven dus kun je het nog niet weten. Wel kun je er vanuit gaan dat het hoogstwaarschijnlijk overeenkomst met zijn/haar geslacht. Ik ben dan ook geen voorstander van een genderneutrale opvoeding en dergelijke.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217059213
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
[..]
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen iets lezen voordat ze op verzenden drukken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_217059227
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:42 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen iets lezen voordat ze op verzenden drukken.
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_217059395
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.
Klopt, dat weet ik inderdaad niet (net zoals de meerderheid van de Nederlanders).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_217059466
Tesla is done in Germany: 94% say they won’t buy a Tesla car

Hoe zou dat in Nederland zijn?

edit: In Nederland blijven de Tesla-verkopen op peil
Foei Nederlanders.... ga je schamen in de hoek
  zaterdag 15 maart 2025 @ 20:21:48 #294
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217063534
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 13:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.
Gender bestaat dan ook helemaal niet, je hebt alleen het fysieke geslacht. Gender is slechts een verzinsel om de subjectieve beleving de autoriteit te geven boven het fysiek aantoonbare geslacht. Dan krijg je dus een situatie als deze:

Mark is een man (biologisch aantoonbaar feit) maar hij voelt (gender) zich een vrouw. Mark is dus een vrouw.

Maar dit slaat nergens op, iemand kan zich helemaal niet als het andere geslacht voelen als die persoon dat niet is. Je moet immers dat geslacht zelf zijn om die beleving te kunnen hebben.

Het betreft eenzelfde bizarre redenering als:

Marja is een vrouw, maar ze voelt zich eigenlijk meer een kat. Marja is dus een kat.

Ik hoef hier hopelijk niet uit te leggen waarom zo'n claim bespottelijk is.

Het is dan ook zorgwekkend om te zien hoeveel mensen in het Westen tegenwoordig legitimiteit zijn gaan toekennen aan de genderideologie, pretenderende alsof het menselijk geslacht daadwerkelijk een keuze is en niet wordt bepaald door de natuur, maar door de subjectieve belevingswereld van de mens.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217063875
Het woord "Racism" mag ook niet meer van Trump (bron: NRC). Transmensen en mensen van kleur zijn volgens Trump en consorten de nieuwe paria, zoals er in 1940-1945 ook een groep was die als inferieur werd beschouwd.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
  zaterdag 15 maart 2025 @ 21:07:36 #296
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217063981
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 20:56 schreef core2duo het volgende:
Het woord "Racism" mag ook niet meer van Trump (bron: NRC). Transmensen en mensen van kleur zijn volgens Trump en consorten de nieuwe paria, zoals er in 1940-1945 ook een groep was die als inferieur werd beschouwd.
Probeer dit soort claims eens verder te onderbouwen ..

Waar heeft Trump gesteld dat deze groepen paria zouden zijn en inferieur?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  zaterdag 15 maart 2025 @ 23:05:50 #297
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_217065633
Mwa, het is meer gewoon te lomp zijn om jezelf een beetje meewerkend op te stellen. Proberen de incompetentie te maskeren. Het heeft ook wel iets treurigs.
Dit, dus.
  zaterdag 15 maart 2025 @ 23:12:14 #298
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217065700
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 20:56 schreef core2duo het volgende:
Het woord "Racism" mag ook niet meer van Trump (bron: NRC). Transmensen en mensen van kleur zijn volgens Trump en consorten de nieuwe paria, zoals er in 1940-1945 ook een groep was die als inferieur werd beschouwd.
Dat is gek. We zijn allemaal mensen van kleur. Help.

Waarom gebruiken al die NL wokies altijd de letterlijk vertaalde Amerikaanse terminologie, in dit geval "people of color". Zo lui. Nooit nagedacht over dat de vertaalde term zo fucking debiel is?
pi_217065907
Finito :-)
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')