Deze transgender is daar niet om te praten over haar transitie of dingen daaromheen.quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heel woke fok weer in een stuip want die enge Amerikaanse christenen zeggen enge dingen!
Wat fijn dat dat volk ineens zo begaan is met religieuze intolerantie.
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?quote:Op donderdag 13 maart 2025 21:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom kunnen mensen als jij nooit een normale discussie voeren zonder meteen over haat te beginnen?
Sorry, maar ik volg je niet?quote:Op donderdag 13 maart 2025 23:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, ik wist niet dat het zo werkte dat mensen standaard zo'n lijstje afwerken. Al is seksist en TERF wel een aparte combo in dat geval.
Genoeg mannen met een scrotum tussen hun benen vanaf hun geboorte maar die nooit een echte kerel zullen zijn.quote:Op donderdag 13 maart 2025 13:16 schreef Richestorags het volgende:
Lastig issue. Transvrouwen zijn geen vrouwen.
Woke ging te ver met het opdringen ervan, dit gaat richting terugpesten.
Als iemand liever met zij wordt aangesproken en daar een operatie voor heeft ondergaan, kan dat best gehonoreerd worden natuurlijk. Toch leidt het wel tot de verwarring dat een transvrouw een vrouw is, wat niet zo is.
Zolang het zonder dwang is en er geen shaming plaatsvindt bij mensen die daar fouten in maken / dat weigeren.
Dat kan. De criteria voor een "echte kerel" zullen verschillen per persoon, ik persoonlijk houd me daar niet zo mee bezig.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 02:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Genoeg mannen met een scrotum tussen hun benen vanaf hun geboorte maar die nooit een echte kerel zullen zijn.
Inderdaad.quote:Op donderdag 13 maart 2025 23:53 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Deze transgender is daar niet om te praten over haar transitie of dingen daaromheen.
Dit was een bijeenkomst van politiek bestuurders die niet over dat onderwerp ging.
Haar transitie heeft geen bal te maken met waar haar baan nu over ging.
Toch vond iemand het zeer belangrijk om duur betaalde arbeidsuren te verspillen aan het onderwerp veranderen naar 'woke: gelul.
Heb je goed opgelet? De transgender in deze deed niets meer dan even grinnik en wilde door met de werkelijke agenda?
En door de debiele gast die een enorm punt van iets dat prive is wil maken gaat het enkel hier over ipv over zaken die er wel toe doen!
Maar Etto is toch geen hater?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?
En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?
Precies. Haat.
Dit is wel een voordeel idd. Minder dei discriminatie en gelul.quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:20 schreef KingRoland het volgende:
[..]
langzamerhand geloof ik. Bedrijven lijken gelukkig steeds minder geneigd om al die diversiteitsdoelen serieus te nemen.
Dankzij Trump.
Dat ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 08:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Inderdaad.
Deze persoon is gekozen door heel wat Amerikaanse burgers, daarom zit hij of zij er.
Daar wordt even compleet aan voorbij gegaan, dit was gewoon pesten.
Dan blijft de vraag: waarom begint die voorzitter er dan over? Hij hoeft de persoon helemaal niet aan te spreken zoals hij deed, dus in dit geval komt het zielige gedram toch echt maar van 1 kant.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 08:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Er is ook geen reden om mee te moeten gaan in iemands persoonlijke fantasieën.
Maar als je het zo chromosomaal uitlegt, hoe noem je dan mensen met het syndroom van Klinefelterquote:Op donderdag 13 maart 2025 14:13 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Ik heb echt nog nooit gelezen dat iemand van XX chromosomen XY chromosomen heeft kunnen maken.
Een man zonder penis is geen vrouw. Het is een man zonder penis.
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?
En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?
Precies. Haat.
Een man met een afwijking. Iemand met Klinefelter heeft nog altijd een Y chromosoom.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:24 schreef Weird- het volgende:
[..]
Maar als je het zo chromosomaal uitlegt, hoe noem je dan mensen met het syndroom van Klinefelter
Dat mag die persoon willen maar je kan niemand dwingen. Dat snappen die snowflakes niet.quote:Op donderdag 13 maart 2025 13:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er is hier geen verwarring toch? Die mevrouw wil als mevrouw aangesproken worden.
Eh nee:quote:Op donderdag 13 maart 2025 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De bron is de NOS dus de meeste mensen met een werkend brein nemen de berichtgeving niet al te serieus maar dit is regelrecht nepnieuws.
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?
Het is een botte omschrijving, dat ben ik ben met je eens. Maar genderdysforie is staat niet voor niets in de DSM, waar vaak ook comorbiditeiten een rol spelen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.
Eeuuh ja. Graag even iets verder lezen dan de sensationele titel.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eh nee:
https://www.nytimes.com/a(...)trump-visa-olympics/
quote:President Trump’s February executive order already stated that the secretaries of State and Homeland Security “shall review and adjust policies permitting admission to the United States of males seeking to participate in women’s sports, and shall issue guidance with an objective of preventing such entry to the extent permitted by law.”
Ja en? Komt er dus op neer dat hij wil proberen sporters de toegang tot de VS te ontzeggen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Eeuuh ja. Graag even iets verder lezen dan de sensationele titel.
Uit het artikel waar je zelf naar linkt:
[..]
Nee het komt er op neer dat hij mannen die mee willen doen met vrouwensporten op competitief niveau de toegang wil verbieden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja en? Komt er dus op neer dat hij wil proberen sporters de toegang tot de VS te ontzeggen.
Biologisch zijn er verschillen, maar mijn nicht die als neef geboren is vrouwelijker in haar niet aangeleerde gedrag en motoriek dan menige met baarmoeder geboren dame.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 08:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat kan. De criteria voor een "echte kerel" zullen verschillen per persoon, ik persoonlijk houd me daar niet zo mee bezig.
Maar jij vindt dat een transvrouw 100% hetzelfde is als een vrouw?
Nou, zeg dat wel. Behandel ze gewoon met respect, ze zijn mens, net als ieder ander.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Transgenders mensen wegzetten als simpelweg geestesziek is behoorlijk "hatefull". Niet zo lang geleden werden dat soort dingen ook gezegd over homoseksuele mensen. En eigenlijk bij niet iedereen die niet binnen de norm viel.
Binnen de twee menselijke geslachten is er ook een verscheidenheid aan hoe mensen zich gedragen. Zo heb je vrouwelijke vrouwen, wat mannelijkere vrouwen en mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Maar dit doet het geslacht nog niet veranderen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Biologisch zijn er verschillen, maar mijn nicht die als neef geboren is vrouwelijker in haar niet aangeleerde gedrag en motoriek dan menige met baarmoeder geboren dame.
Zij worden met respect behandeld. Er is niemand die stelt dat mensen met gender dysforie slecht behandeld moeten worden. Zulke mensen hebben het volste recht zich uit te dossen zoals zij willen, zonder lastiggevallen te worden. Maar de claims die zij over hun eigen geslacht maken, die aantoonbaar onjuist zijn, hoeft niet iedereen aan mee te doen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, zeg dat wel. Behandel ze gewoon met respect, ze zijn mens, net als ieder ander.
Ook ontzettend sneu dat de discussie maar blijft doorgaan.
Heb je nog een beetje door waarom dit topic is geopend?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Binnen de twee menselijke geslachten is er ook een verscheidenheid aan hoe mensen zich gedragen. Zo heb je vrouwelijke vrouwen, wat mannelijkere vrouwen en mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Maar dit doet het geslacht nog niet veranderen.
Bijvoorbeeld, een meisje dat van voetbal een bomen klimmen houdt, dingen die wij in onze cultuur meer aan jongens linken, is geen jongen, dat blijft een meisje. Misschien zal zij wellicht uiteindelijk lesbisch blijken te zien, onder lesbische vrouwen zie disproportioneel veel vrouwen die misschien wat meer 'mannelijker' gedrag hebben, maar zelfs dat hoeft helemaal niet.
[..]
Zij worden met respect behandeld. Er is niemand die stelt dat mensen met gender dysforie slecht behandeld moeten worden. Zulke mensen hebben het volste recht zich uit te dossen zoals zij willen, zonder lastiggevallen te worden. Maar de claims die zij over hun eigen geslacht maken, die aantoonbaar onjuist zijn, hoeft niet iedereen aan mee te doen.
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb je nog een beetje door waarom dit topic is geopend?![]()
Lees het nieuwsbericht uit de OP eens, dat heeft niks met respect te maken.
Tja, iemand kan wel eisen aangesproken te worden met koninklijke hoogheid. Ben je dan geen goede voorzitter als je gewoon meneer of mevrouw zegt?quote:Op donderdag 13 maart 2025 16:29 schreef Gimmick het volgende:
[..]
En als je iemand tegen zijn wil 'mijnheer' blijft noemen ben je niet bezig met het benoemen van feiten (dat is namelijk niet het doel van een aanspreekvorm), je bent bewust iemand aan het beledigen. Dan ben je gewoon geen goede voorzitter.
Ach gossie toch.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.quote:
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Het zijn congresleden, en ook die transgender is gekozen door burgers.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.
Tja homoseksualiteit stond in het verleden ook in de DSM. En mensen vonden homo's toen ook raar want je hoort als man op een vrouw te vallen, en hadden een vergelijkbare walging als sommige mensen nu voelen bij transgender mensen. Je kan prima het biologische geslacht en huidige geslacht uit elkaar halen bij transgender mensen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een botte omschrijving, dat ben ik ben met je eens. Maar genderdysforie is staat niet voor niets in de DSM, waar vaak ook comorbiditeiten een rol spelen.
Het gaat hier over mensen die een claim maken over de realiteit die simpelweg niet waar is. Het menselijk geslacht is door de natuur bepaald en geen subjectieve beleving. Dit maakt het ook totaal anders dan seksuele oriëntatie dat in alle gevallen een subjectieve beleving is en geen fysieke referentie kent.
De vraag is dan ook waarom dit voor sommigen toch zo lastig te accepteren is? Als mensen aantoonbaar onjuiste claims over andere fysieke kenmerken of de observeerbare realiteit maken, gaan we daar als samenleving ook niet in mee.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef Momo het volgende:
[..]
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Daar heb je helemaal gelijk, maar dat was een denkfout. Mensen mogen van homoseksualiteit vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijke voorkeur. Een klein deel 1-5% van de mannen en vrouwen vallen nu eenmaal op hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja homoseksualiteit stond in het verleden ook in de DSM. En mensen vonden homo's toen ook raar want je hoort als man op een vrouw te vallen, en hadden een vergelijkbare walging als sommige mensen nu voelen bij transgender mensen. Je kan prima het biologische geslacht en huidige geslacht uit elkaar halen bij transgender mensen.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, iemand kan wel eisen aangesproken te worden met koninklijke hoogheid. Ben je dan geen goede voorzitter als je gewoon meneer of mevrouw zegt?
Ten eerste hebben we het over Sarah McBride, ten tweede gaat het niet om wat ik zie.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef Momo het volgende:
[..]
"Een vent in jurk" Is dit wat je hier ziet ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.
De door de meeste transvrouwen gekozen aanspreekvorm is zij/haar. Dat was 10 jaar terug ook gewoon sociaal geaccepteerd en de norm. Die norm hoeven we echt niet te veranderen onder invloed vanuit de VS.
Ja, dat mag iemand dus helemaal zelf weten.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Je mag prima erkennen dat ze een transvrouw is: iemand als man geboren die er voor kiest om als vrouw door het leven te gaan. Dat is een feit namelijk.
De door de meeste transvrouwen gekozen aanspreekvorm is zij/haar. Dat was 10 jaar terug ook gewoon sociaal geaccepteerd en de norm. Die norm hoeven we echt niet te veranderen onder invloed vanuit de VS.
Wat is hier precies het verschil dan?quote:
Hou toch op en ga eens naar buiten. Transvrouwen/mannen maken al decennia onderdeel uit van de maatschappij en draaien gewoon mee.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is hier precies het verschil dan?
Een meneer die geen mevrouw is maar wel als mevrouw wil worden aangesproken moeten we respect voor hebben.
Maar een meneer die geen koninklijke hoogheid is maar wel met koninklijke hoogheid wil worden aangesproken is
Waarom heb je wel respect voor meneren die mevrouw willen worden genoemd maar dat niet zijn maar geen respect voor meneren die koninklijke hoogheid willen worden genoemd terwijl ze dat niet zijn. Waar zit dat verschil precies in?
Ik snap het, uiteindelijk loop je hopeloos vast in je redeneren als je wokeonzin wilt verdedigen en het enige wat dan nog rest is oneliners en smileys.quote:
Je mag zulke ad hominems voor je houden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:21 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Hou toch op en ga eens naar buiten. Transvrouwen/mannen maken al decennia onderdeel uit van de maatschappij en draaien gewoon mee.
BNW! Je zit verkeerd!quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Het is een ideologie die vanuit hoogopgeleide en voornamelijk progressief linkse kringen in het Westen komt en op een autoritaire manier wordt opgedrongen aan de rest van de samenleving, waarbij er meteen allerlei aantijgingen en verwijten worden gemaakt als mensen hier niet aan willen meedoen.
heb al bijna een hele week niet gereageerdquote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Weet je soms kun je beter niet reageren
Dit heeft helemaal niets met BNW te maken. Sterker nog, dit topic alleen bewijst mijn punt al.quote:
Mensen mogen van genderdysforie vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijk gegeven. Een klein deel <1% van de mannen en vrouwen identificeren zich nu eenmaal niet met hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk, maar dat was een denkfout. Mensen mogen van homoseksualiteit vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijke voorkeur. Een klein deel 1-5% van de mannen en vrouwen vallen nu eenmaal op hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.
Genderidentiteit zit tussen de oren en is geen keuze, net als dat iemands seksuele voorkeur tussen de oren zit en geen keuze is. Je kunt dan niet vervolgens de ene de realiteit noemen en de ander een stoornis. Ze zijn beide net zo goed realiteit en beide net zo goed een stoornis als ze afwijken van de norm/meerderheid en afwijken van wat je biologisch zou verwachten.quote:Het is dus niet zo dat omdat homoseksualiteit in ooit de DSM stond en dit een fout was, genderdysforie er ook maar uit moet worden verwijderd. Immers zou je dat argument dan kunnen maken voor zoveel aandoeningen die in de DSM zijn opgenomen.
Homoseksualiteit en genderdysforie zijn dan ook niet te vergelijken. Een homo of lesbienne maakt geen claim over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Genderydsforie toont wat dit betreft ook meer raakvlakken met bijvoorbeeld eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID).
Eh nee:quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee het komt er op neer dat hij mannen die mee willen doen met vrouwensporten op competitief niveau de toegang wil verbieden.
Transgenders mogen gewoon het land in. Transgenders mogen gewoon mee doen met sportwedstrijden. Mannen mogen alleen niet meedoen in vrouwen competities. Dat is gewoon gezond verstand.
Met "mannen die mee willen doen met vrouwensporten" worden gewoon transgenders bedoeld.quote:Trump said that Secretary of State Marco Rubio will make clear to the IOC “that America categorically rejects transgender lunacy.”
quote:Nieuw in de DSM-5: Genderdysforie
Redactie
3 mei 2015
Leestijd: 4 minuten
DIAGNOSTIEK
In de vijfde editie van het Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-5®) is de classificatie genderdysforie opgenomen, voor mensen die geboren zijn met de sekse die niet strookt met het gender waarmee zij zich identificeren. Deze classificatie houdt een revisie in ten opzichte van de criteria voor de genderidentiteitsstoornis in de DSM-IV en moet daarmee een betere beschrijving zijn van wat de betrokken kinderen, adolescenten en volwassenen ervaren.
Respect voor de patiënt en toegang tot de zorg
De DSM bepaalt niet alleen hoe we psychische stoornissen definiëren en classificeren, maar heeft ook een impact op de manier waarop mensen zichzelf en elkaar zien. Hoewel classificatie de klinische zorg faciliteert en toegang tot de zorg bepaalt doordat verzekeringscriteria erop gebaseerd worden, kan de terminologie tevens stigmatiserend werken. Een doel van de DSM-5 is stigmatisering te vermijden en klinische zorg toegankelijk te maken voor mensen die zichzelf beschouwen en voelen als iemand met een ander gender dan voor hen is bepaald. Daarom is de classificatienaam genderidentiteitsstoornis vervangen door genderdysforie en zijn er ook andere belangrijke zaken in de criteria verduidelijkt. Belangrijk is dat gender-nonconformiteit op zichzelf geen psychische stoornis is.Het bepalende element van genderdysforie is dat de betrokkene er klinisch significant onder lijdt.
Kenmerken van de stoornis
Voor de diagnose genderdysforie moet de betrokkene duidelijk een ander gender uitdrukken/ervaren dan het gender dat anderen hem of haar zouden toekennen. Dat moet minimaal een half jaar zo zijn. Bij kinderen moet de wens om tot het andere gender te behoren aanwezig zijn en het kind moet dat verwoorden. De aandoening veroorzaakt klinisch significante lijdensdruk, beperkingen in het sociale of beroepsmatige/schoolse functioneren of in het functioneren op andere belangrijke terreinen. Genderdysforie kan zich op verschillende manieren manifesteren, waaronder het sterke verlangen om behandeld te worden als behorend tot het andere gender of om van de eigen lichamelijke geslachtskenmerken af te zijn, dan wel de sterke overtuiging dat de eigen gevoelens en reacties typisch zijn voor het andere gender.
In de DSM-5 is een posttransitie-specificatie toegevoegd voor mensen die fulltime leven als iemand met het gewenste gender (met of zonder wettelijke genderwijziging). Daarmee wordt de toegang tot zorg gehandhaafd voor mensen die ter ondersteuning van hun gendertransitie nog steeds hormoontherapie, chirurgische ingrepen of psychotherapie en counseling nodig hebben.
De genderdysforie beslaat een eigen hoofdstuk in de DSM-5, afzonderlijk van de seksuele dysfuncties en de parafiele stoornissen.
Noodzakelijke wijzigingen
Mensen die een genderdysforie ervaren, hebben behoefte aan een classificatie op basis waarvan hen toegang tot de zorg verleend kan worden, maar die hen niet in sociaal, beroepsmatig of wettelijk opzicht tegenwerkt. Voor wat betreft de toegang tot zorg gaat het sociale en wettelijke transitie naar het gewenste gender. Om de medische behandelingen vergoed te krijgen heeft de betrokkene een classificatie nodig. De werkgroep Sexual and Gender Identity Disorders vreesde dat wanneer de diagnose uit deze psychiatrische classificatie gehaald zou worden – zoals door sommigen is voorgesteld – deze toegang tot de zorg in gevaar zou komen.
Stigmatisering kan deels worden voorkomen door het kiezen van de juiste woorden. Door de vervanging van het woord stoornis door dysforie in de classificatienaam dekt deze niet alleen beter de lading en is hij meer consistent geworden met de bestaande klinisch-seksuologische terminologie, maar is ook de connotatie dat de patiënt ‘gestoord’ is verdwenen.
Om kort te gaan spreekt uit de wijzigingen voor wat betreft genderdysforie in de DSM-5 meer respect voor de betrokkene, door een classificatienaam die gepaster is bij diens symptomen en gedragingen, maar zonder de toegang tot effectieve behandelmogelijkheden voor deze mensen in gevaar te brengen.
De DSM is het handboek voor clinici en onderzoekers bij de classificatie van psychische stoornissen. De American Psychiatric Association (APA) heeft in 2013 de DSM-5 uitgebracht na een revisieproces van 14 jaar. Zie voor meer informatie www.DSM-5.nl.
© 2013 American Psychiatric Association. Nederlandse vertaling: Boom uitgevers Amsterdam. Dit artikel is vrij te gebruiken voor niet-commerciële doeleinden. Voor commercieel gebruik dient u contact op te nemen met Boom uitgevers Amsterdam, info@boompsychologie.nl of (020) 524 45 14.
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heel woke fok weer in een stuip want die enge Amerikaanse christenen zeggen enge dingen!
Wat fijn dat dat volk ineens zo begaan is met religieuze intolerantie.
Het geslacht wordt bepaald door het fysiek, net zoals je lengte, kleur van je huid of ogen. Het idee dat er dus een subjectieve beleving bestaat die deze fysieke realiteit doet overstijgen is belachelijk. Geslacht wordt niet bepaald tussen de oren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Genderidentiteit zit tussen de oren en is geen keuze, net als dat iemands seksuele voorkeur tussen de oren zit en geen keuze is. Je kunt dan niet vervolgens de ene de realiteit noemen en de ander een stoornis. Ze zijn beide net zo goed realiteit en beide net zo goed een stoornis als ze afwijken van de norm/meerderheid en afwijken van wat je biologisch zou verwachten.
Acceptatie van homofielen en transgenders gaan hand in hand omdat ze dezelfde logische basis hebben. Daarom dat conservatieve hardliners aan beide een broertje dood hebben tenzij ze zelf homofiel of transgender zijn (en zelfs dan nog...). Maak je geen illusies... als de rechten van transgenders eraan gaan dan volgen de rechten van homo snel... dat zie je nu ook al in de VS.
Staat al in de post die jij quote. Kom is met argumenten man. Dit komt neer op het “nietus” van de basisschool.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van haat. Hoe kom je daar precies bij?
Dat klopt. Je doet dus gewoon mee in de categorie van je geboorte geslacht als man.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eh nee:
[..]
Met "mannen die mee willen doen met vrouwensporten" worden gewoon transgenders bedoeld.
Dus helaas. Jullie zijn slachtoffer van extreemlinks nepnieuws.quote:By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and to protect opportunities for women and girls to compete in safe and fair sports, it is hereby ordered:
Section 1. Policy and Purpose. In recent years, many educational institutions and athletic associations have allowed men to compete in women’s sports. This is demeaning, unfair, and dangerous to women and girls, and denies women and girls the equal opportunity to participate and excel in competitive sports.
Moreover, under Title IX of the Education Amendments Act of 1972 (Title IX), educational institutions receiving Federal funds cannot deny women an equal opportunity to participate in sports. As some Federal courts have recognized, “ignoring fundamental biological truths between the two sexes deprives women and girls of meaningful access to educational facilities.” Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 73 (E.D. Ky. 2024). See also Kansas v. U.S. Dept. of Education, 24-cv-04041 at 23 (D. Kan. 2024) (highlighting “Congress’ goals of protecting biological women in education”).
Therefore, it is the policy of the United States to rescind all funds from educational programs that deprive women and girls of fair athletic opportunities, which results in the endangerment, humiliation, and silencing of women and girls and deprives them of privacy. It shall also be the policy of the United States to oppose male competitive participation in women’s sports more broadly, as a matter of safety, fairness, dignity, and truth.
Sec. 2. Definitions. The definitions in Executive Order 14168 of January 20, 2025 (Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government), shall apply to this order.
Sec.3. Preserving Women’s Sports in Education. (a) In furtherance of the purposes of Title IX, the Secretary of Education shall promptly:in coordination with the Attorney General, continue to comply with the vacatur of the rule entitled “Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance” of April 29, 2024, 89 FR 33474, see Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 13-15 (E.D. Ky. 2025), and take other appropriate action to ensure this regulation does not have effect;
(ii) take all appropriate action to affirmatively protect all-female athletic opportunities and all-female locker rooms and thereby provide the equal opportunity guaranteed by Title IX of the Education Amendments Act of 1972, including enforcement actions described in subsection (iii); to bring regulations and policy guidance into line with the Congress’ existing demand for “equal athletic opportunity for members of both sexes” by clearly specifying and clarifying that women’s sports are reserved for women; and the resolution of pending litigation consistent with this policy; and
(iii) prioritize Title IX enforcement actions against educational institutions (including athletic associations composed of or governed by such institutions) that deny female students an equal opportunity to participate in sports and athletic events by requiring them, in the women’s category, to compete with or against or to appear unclothed before males.
(b) All executive departments and agencies (agencies) shall review grants to educational programs and, where appropriate, rescind funding to programs that fail to comply with the policy established in this order.
(c) The Department of Justice shall provide all necessary resources, in accordance with law, to relevant agencies to ensure expeditious enforcement of the policy established in this order.
Sec. 4. Preserving Fairness and Safety in Women’s Sports. Many sport-specific governing bodies have no official position or requirements regarding trans-identifying athletes. Others allow men to compete in women’s categories if these men reduce the testosterone in their bodies below certain levels or provide documentation of “sincerely held” gender identity. These policies are unfair to female athletes and do not protect female safety. To address these concerns, it is hereby ordered:
(a) The Assistant to the President for Domestic Policy shall, within 60 days of the date of this order:convene representatives of major athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by such policies, to promote policies that are fair and safe, in the best interests of female athletes, and consistent with the requirements of Title IX, as applicable; and
(ii) convene State Attorneys General to identify best practices in defining and enforcing equal opportunities for women to participate in sports and educate them about stories of women and girls who have been harmed by male participation in women’s sports.
(b) The Secretary of State, including through the Bureau of Educational and Cultural Affairs’ Sports Diplomacy Division and the Representative of the United States of America to the United Nations, shall:rescind support for and participation in people-to-people sports exchanges or other sports programs within which the relevant female sports category is based on identity and not sex; and
(ii) promote, including at the United Nations, international rules and norms governing sports competition to protect a sex-based female sports category, and, at the discretion of the Secretary of State, convene international athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by policies that allow male participation in women’s sports, to promote sporting policies that are fair, safe, and in furtherance of the best interests of female athletes.
(c) The Secretary of State and the Secretary of Homeland Security shall review and adjust, as needed, policies permitting admission to the United States of males seeking to participate in women’s sports, and shall issue guidance with an objective of preventing such entry to the extent permitted by law, including pursuant to section 212(a)(6)(C)of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1182(a)(6)(C)
).
(d) The Secretary of State shall use all appropriate and available measures to see that the International Olympic Committee amends the standards governing Olympic sporting events to promote fairness, safety, and the best interests of female athletes by ensuring that eligibility for participation in women’s sporting events is determined according to sex and not gender identity or testosterone reduction.
Sec. 5. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
(d) If any provision of this order, or the application of any provision to any person or circumstance, is held to be invalid, the remainder of this order and the application of its provisions to any other persons or circumstances shall not be affected thereby.
THE WHITE HOUSE,
February 5, 2025.
Gelukkig is jouw post niet doordrongen van persoonlijke voorkeurenquote:Op donderdag 13 maart 2025 14:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zijzelf. Maar iemand opzettelijk pijn doen is blijkbaar de nieuwe trend en als je wel iemand met empathie bent, ben je 'woke' en voelen de conservatiefjes zich iets 'opgedrongen' door woke
Dan zit je dus volledig mis. Ik post namelijk geen haat in dit topic.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:02 schreef Shotty het volgende:
[..]
Staat al in de post die jij quote. Kom is met argumenten man. Dit komt neer op het “nietus” van de basisschool.
Grappig hoor. Als je mijn tekst nog is leest?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je dus volledig mis. Ik post namelijk geen haat in dit topic.
Jij bent niet dit topic.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?
En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?
Precies. Haat.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Je doet dus gewoon mee in de categorie van je geboorte geslacht als man.
Hier de volledige tekst van de executive order:
[..]
Dus helaas. Jullie zijn slachtoffer van extreemlinks nepnieuws.
De eo is duidelijk, nergens wordt gesteld dat transgenders niet mogen sporten of dat transgenders het land niet in mogen. Het enige wat deze order zegt is dat female only spaces en sporten alleen voor biologische vrouwen zijn en dat mannen die naar de us willen komen om competitief mee te doen aan vrouwen competities de toegang tot het land wordt ontzegt.
Ik noem dat gezond verstand.
Vrij simpel, de president heeft opdracht gegeven aan ieder die voor de overheid werkt. iemand bij zijn of haar biologische geslacht aan te spreken.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 08:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag: waarom begint die voorzitter er dan over? Hij hoeft de persoon helemaal niet aan te spreken zoals hij deed, dus in dit geval komt het zielige gedram toch echt maar van 1 kant.
Ik heb het dan ook niet over geslacht maar over gender. Oftewel; hoe je je voelt ten opzichte van je geslacht. Jij hebt het geslacht man en voelt je man. Bij de meeste mensen sluit het geslacht en hoe ze zich voelen tot hun geslacht goed aan, maar bij een klein percentage niet. En dat zit wel degelijk tussen de oren, net als seksuele voorkeur. Als man hoor je biologisch gezien op vrouwen te vallen en andersom, maar we weten in de praktijk dat die vlieger niet altijd op gaat. Zo ook is er met geslacht en gender soms ook een mismatch.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het geslacht wordt bepaald door het fysiek, net zoals je lengte, kleur van je huid of ogen. Het idee dat er dus een subjectieve beleving bestaat die deze fysieke realiteit doet overstijgen is belachelijk. Geslacht wordt niet bepaald tussen de oren.
Transgenders stellen het belang van gender boven het belang van geslacht. Net als dat homo's/lesbiennes hun seksuele voorkeur boven het belang stellen van het biologische doel van hun geslachtsdeel.quote:De acceptatie van homoseksualiteit en transgenderisme is dan ook op geen enkele manier te vergelijken. Zoals ik al aangaf maken homo's en lesbiennes geen claims over de over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Mensen met genderdysforie doen dit wél.
Ze vallen op hun eigen geslacht maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over of geslacht binair en onveranderlijk is of niet.quote:Het is ook juist zorgwekkend dat activisten homoseksualiteit aangrijpen om transgenderisme te legitimeren. Homoseksualiteit is namelijk gebaseerd op de premise dat het menselijk geslacht binair is en onveranderlijk. Dit zijn mannen en vrouwen die op hun eigen geslacht vallen.
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.quote:Bij transgenderisme en de achterliggende genderideologie, wordt gesteld dat geslacht subjectief is en helemaal geen fysieke realiteit heeft. Dit resulteert dan bijvoorbeeld weer in heteroseksuele vrouwen die aan hormoonkuren gaan en zich op Grindr melden, pretenderende een homoseksuele man te zijn.
Is niet nodig. Want waarom zou dat nodig zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?
En dan ben je een homo-man. Of een lesbi-vrouw. De definitie van geslachtsbepaling is altijd het lichaam geweest. We hebben een 3e categorie met hermafrodieten erbij maar in de basis vindt de dysforie plaats binnen een mannen- of vrouwenlichaam.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over geslacht maar over gender. Oftewel; hoe je je voelt ten opzichte van je geslacht. Jij hebt het geslacht man en voelt je man. Bij de meeste mensen sluit het geslacht en hoe ze zich voelen tot hun geslacht goed aan, maar bij een klein percentage niet. En dat zit wel degelijk tussen de oren, net als seksuele voorkeur. Als man hoor je biologisch gezien op vrouwen te vallen en andersom, maar we weten in de praktijk dat die vlieger niet altijd op gaat. Zo ook is er met geslacht en gender soms ook een mismatch.
Dat is prima maar dat maakt nog niet dat ze een vrouw zijn inclusief alle rechten die daarbij komen kijken zoals toegang tot vrouwenkleedkamers, vrouwensporten en vrouwengevangenissen. Hun levenservaring komt ook helemaal niet overeen met die van een vrouw. Ze kunnen geen kinderen baren, menstrueren niet, ze zijn niet opgegroeid als vrouw. Hun "vagina" is een open wond. Ze zijn gewoon echt een andere categorie. Ik ben het er wel mee eens dat door de identiteit en de verbouwingen je ook niet echt meer over een man kan spreken. Ik vind transvrouw een goede benaming. Maar verzin daar dan een eigen aanspreektitel voor.quote:Transgenders stellen het belang van gender boven het belang van geslacht. Net als dat homo's/lesbiennes hun seksuele voorkeur boven het belang stellen van het biologische doel van hun geslachtsdeel.
Dat is een transactie die wij moeten aangaan. Die mogen we ook weigeren.quote:Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.
Alsof de president daar ook maar iets in te vertellen heeftquote:Op vrijdag 14 maart 2025 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Vrij simpel, de president heeft opdracht gegeven aan ieder die voor de overheid werkt. iemand bij zijn of haar biologische geslacht aan te spreken.
Daar valt niet vanaf te wijken, ongeacht of je het erover eens bent of niet.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Die was helemaal niet gepikeerd. Die bedankte gewoon mevrouw de voorzitter en wilde doorgaan.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.
Precies, en dat was onjuist! Zoals we nu weten zijn er mensen die tussen de oren een ander geslacht hebben dan wat ze tussen de benen hebben en we weten nu ook dat dat belangrijker is dan wat je tussen je benen hebt hangen. Niet als het gaat om het zoeken van een (seksuele) partner maar wel als het gaat om de rechten en vrijheden van deze mensen. Mensen met genderdysforie hebben het recht om te leven en geaccepteerd te worden als het geslacht wat ze tussen hun oren zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 17:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dan ben je een homo-man. Of een lesbi-vrouw. De definitie van geslachtsbepaling is altijd het lichaam geweest. We hebben een 3e categorie met hermafrodieten erbij maar in de basis vindt de dysforie plaats binnen een mannen- of vrouwenlichaam.
Waarom niet? Waarom zou je dat soort dingen gatekeepen van mensen die daadwerkelijk zich tussen de oren zo voelen? Kom aub niet met onzin als gevaar voor vrouwen en dergelijke...quote:Dat is prima maar dat maakt nog niet dat ze een vrouw zijn inclusief alle rechten die daarbij komen kijken zoals toegang tot vrouwenkleedkamers, vrouwensporten en vrouwengevangenissen. Hun levenservaring komt ook helemaal niet overeen met die van een vrouw. Ze kunnen geen kinderen baren, menstrueren niet, ze zijn niet opgegroeid als vrouw. Hun "vagina" is een open wond. Ze zijn gewoon echt een andere categorie. Ik ben het er wel mee eens dat door de identiteit en de verbouwingen je ook niet echt meer over een man kan spreken. Ik vind transvrouw een goede benaming. Maar verzin daar dan een eigen aanspreektitel voor.
Waarom zou je die weigeren? Waarom mag een transgender niet het leven mogen leiden en geaccepteerd worden naar het geslacht die hij/zij daadwerkelijk tussen de oren is?quote:Dat is een transactie die wij moeten aangaan. Die mogen we ook weigeren.
Misschien helpt het om haar eerst als transvrouw te zien en te realiseren dat je transvrouwen op dezelfde manier aanspreekt als niet-transvrouwen. Misschien dat je haar dan later alsnog als vrouw gaat zien maar dit zou al een goede tussenstap zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.
Dit leest verdomt lastig voor iemand die de Engelse taal machtig is.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.
Wat haat ik precies?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?
En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?
Precies. Haat.
Ja, al jaren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?
Transmensen hebben alle rechten, maar als jij denkt dat vrijheden onbeperkt zijn heb je het mis. Jij denkt dat wel/niet de gewenste pronouns gebruiken het ontnemen van rechten is. Daar gaan rechten niet over. Transmensen hebben dezelfde rechten als ieder ander. Ze mogen solliciteren op een baan, een opleiding volgen, trouwen etc.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies, en dat was onjuist! Zoals we nu weten zijn er mensen die tussen de oren een ander geslacht hebben dan wat ze tussen de benen hebben en we weten nu ook dat dat belangrijker is dan wat je tussen je benen hebt hangen. Niet als het gaat om het zoeken van een (seksuele) partner maar wel als het gaat om de rechten en vrijheden van deze mensen. Mensen met genderdysforie hebben het recht om te leven en geaccepteerd te worden als het geslacht wat ze tussen hun oren zijn.
Onzin? Oh dus vrouwen die daar hun gegronde bezwaren tegen hebben aangegeven verzinnen dat? Mysogene reactie dit.quote:Waarom niet? Waarom zou je dat soort dingen gatekeepen van mensen die daadwerkelijk zich tussen de oren zo voelen? Kom aub niet met onzin als gevaar voor vrouwen en dergelijke...
Een transgender mag toch het leven leiden? Althans, van mij wel. Echter, er zijn wel meer mensen die in hun hoofd een andere voorstelling hebben dan anderen ze geven: Napoleon, succesvol, intelligent, Casanova, een goede zakenman etc. Wat maakt dat we iemand die wil dat we andere pronouns gebruiken per definitie daarin faciliteren?quote:Waarom zou je die weigeren? Waarom mag een transgender niet het leven mogen leiden en geaccepteerd worden naar het geslacht die hij/zij daadwerkelijk tussen de oren is?
Één en ander is bijvoorbeeld al afhankelijk van hoe het gevraagd / gebracht wordt.quote:Wel heb je uiteraard het recht om te weigeren om naar bed te gaan met wie dan ook... maar die persoon gewoon accepteren en laten meedoen naar wie hij/zij tussen de oren is, waarom zou je dat weigeren? Ik kan geen goede redenen bedenken, alleen gemene redenen.
Ik denk zelf om een aantal zelfdodingen te voorkomen. Zie het als iemand die op een richel aan het lopen is (al is het voorbeeld van een gijzeling wellicht qua directe vergelijking beter).quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een transgender mag toch het leven leiden? Althans, van mij wel. Echter, er zijn wel meer mensen die in hun hoofd een andere voorstelling hebben dan anderen ze geven: Napoleon, succesvol, intelligent, Casanova, een goede zakenman etc. Wat maakt dat we iemand die wil dat we andere pronouns gebruiken per definitie daarin faciliteren?
Als dat het doel is hebben de mensen die op de richel lopen hulp nodig.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik denk zelf om een aantal zelfdodingen te voorkomen. Zie het als iemand die op een richel aan het lopen is (al is het voorbeeld van een gijzeling wellicht qua directe vergelijking beter).
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit leest verdomt lastig voor iemand die de Engelse taal machtig is.
Voor de meeste mensen geldt dat gender van de sekspartner belangrijker is dan seks hebben.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?
Dieren leven met instinct en dat de natuur een hoop beestjes non-binair heeft gemaakt heeft te maken met omdat er een reden is dat ze non-binair zijn (leefomstandigheden, omgeving ect).quote:Op donderdag 13 maart 2025 14:53 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Welkom bij het dierenrijk: https://www.vice.com/nl/a(...)non-binaire-beesten/
Redenen zijn ook een menselijke constructie.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Dieren leven met instinct en dat de natuur een hoop beestjes non-binair heeft gemaakt heeft te maken met omdat er een reden is dat ze non-binair zijn (leefomstandigheden, omgeving ect).
De natuur heeft de mens niet zo gemaakt want daar is gewoon geen reden voor.
Klopt. Er zit niks natuurlijks aan (behalve die 0,5% waarvan de natuur echt een foutje heeft gemaakt). Tegenwoordig vinden mensen normaal als je roept dat je als man/vrouw man/vrouw bent dat je meteen als man/vrouw aangeduid mag worden.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Redenen zijn ook een menselijke constructie.
Welke zin is hier fout?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gender is more important than sex. Wat is daar lastig aan?
Sex heeft meerdere betekenissen in het Engels. Het betekent geslacht en inderdaad ook geslachtsgemeenschap.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen geldt dat gender van de sekspartner belangrijker is dan seks hebben.
Niet heel lastig inderdaad.
Beide zijn correct. Het antwoord op vraag één kun je nog niet weten, het antwoord op vraag twee wel.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Welke zin is hier fout?
'What is the gender of this baby?'
'What is the sex of this baby?'
Dit kan toch nietquote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Beide zijn correct. Het antwoord op vraag één kun je nog niet weten, het antwoord op vraag twee wel.
Dat weet ik, het was gewoon een wordplay.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sex heeft meerdere betekenissen in het Engels. Het betekent geslacht en inderdaad ook geslachtsgemeenschap.
quote:
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaadongelooflijk hoe snel de woke brainwashing is gegaan.
Waarom zou je dat moeten vragen, of iemand zich identificeert met zijn/haar geslacht?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Nee ik vraag dat niet van te voren omdat 99% van de mensen zich wel identificeert met zijn/haar geslacht. Het is aan die 1% om dat kenbaar te maken. Bij een opgroeiend kind komt dat vanzelf vroeg of laat boven drijven en als dat gebeurd moet je als ouders daarop anticiperen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou je dat moeten vragen, of iemand zich identificeert met zijn/haar geslacht?
Vraag jij dat aan iedereen die je tegenkomt? Hey, ik wil je niet misgenderen dus ik ga je niet bij voorbaat meneer noemen.
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen iets lezen voordat ze op verzenden drukken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Je kunt een baby nog niet vragen of hij/zij zich identificeert met zijn/haar geslacht. Net als dat je een baby nog niet kan vragen wat zijn/haar seksuele voorkeur is. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:42 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen iets lezen voordat ze op verzenden drukken.
Klopt, dat weet ik inderdaad niet (net zoals de meerderheid van de Nederlanders).quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.
Gender bestaat dan ook helemaal niet, je hebt alleen het fysieke geslacht. Gender is slechts een verzinsel om de subjectieve beleving de autoriteit te geven boven het fysiek aantoonbare geslacht. Dan krijg je dus een situatie als deze:quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Soms vraag ik mezelf weleens af of mensen weten wat het verschil is tussen gender(identiteit) en geslacht/sekse voordat ze op verzenden drukken.
Probeer dit soort claims eens verder te onderbouwen ..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 20:56 schreef core2duo het volgende:
Het woord "Racism" mag ook niet meer van Trump (bron: NRC). Transmensen en mensen van kleur zijn volgens Trump en consorten de nieuwe paria, zoals er in 1940-1945 ook een groep was die als inferieur werd beschouwd.
Dat is gek. We zijn allemaal mensen van kleur. Help.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 20:56 schreef core2duo het volgende:
Het woord "Racism" mag ook niet meer van Trump (bron: NRC). Transmensen en mensen van kleur zijn volgens Trump en consorten de nieuwe paria, zoals er in 1940-1945 ook een groep was die als inferieur werd beschouwd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |